Príncipes na Torre - Princes in the Tower

Os Dois Príncipes Edward e Richard na Torre, 1483 por Sir John Everett Millais , 1878, parte da coleção de imagens Royal Holloway . Eduardo V à direita usa a liga da Ordem da Jarreteira sob o joelho esquerdo.

Os Príncipes na Torre referem-se ao aparente assassinato na Inglaterra na década de 1480 do deposto rei Eduardo V da Inglaterra e Ricardo de Shrewsbury, duque de York . Esses dois irmãos eram os únicos filhos do rei Eduardo IV e de Elizabeth Woodville sobreviventes na época da morte de seu pai em 1483. Quando eles tinham 12 e 9 anos, respectivamente, foram alojados na Torre de Londres por seu tio paterno e todos -poderoso regente, o duque de Gloucester . Este foi supostamente em preparação para a próxima de Edward V coroação . No entanto, antes que o jovem rei pudesse ser coroado, ele e seu irmão foram declarados ilegítimos. Gloucester subiu ao trono como Ricardo III.

Não está claro o que aconteceu com os meninos após o último avistamento registrado deles na torre. Geralmente, presume-se que eles foram assassinados; uma hipótese comum é que eles foram mortos por Ricardo na tentativa de garantir seu controle no trono. Suas mortes podem ter ocorrido em 1483, mas, além de seu desaparecimento, a única evidência é circunstancial. Como resultado, várias outras hipóteses sobre seus destinos foram propostas, incluindo a sugestão de que eles foram assassinados por seu tio materno, o duque de Buckingham, ou pelo cunhado rei Henrique VII , entre outros. Também foi sugerido que um ou ambos os príncipes podem ter escapado do assassinato. Em 1487, Lambert Simnel inicialmente afirmou ser o duque de York, mas depois afirmou ser primo de York, o conde de Warwick . De 1491 até sua captura em 1497, Perkin Warbeck afirmou ser o duque de York, tendo supostamente fugido para Flandres. A afirmação de Warbeck foi apoiada por alguns contemporâneos, incluindo a tia de York, a duquesa de Borgonha .

Em 1674, operários da torre desenterraram, debaixo da escada, uma caixa de madeira contendo dois pequenos esqueletos humanos. Os ossos eram amplamente aceitos na época como os dos príncipes, mas isso não foi provado e está longe de ser certo. O rei Carlos II mandou enterrar os ossos na Abadia de Westminster , onde permanecem.

Fundo

Em 9 de abril de 1483, Eduardo IV da Inglaterra morreu inesperadamente após uma doença que durou cerca de três semanas. Na época, o filho de Eduardo, o novo Rei Eduardo V, estava no Castelo de Ludlow , e o irmão do rei morto, Ricardo, Duque de Gloucester, estava no Castelo de Middleham, em Yorkshire. A notícia chegou a Gloucester por volta de 15 de abril, embora ele possa ter sido avisado da doença de Eduardo. É relatado que ele então foi para York Minster para publicamente "jurar lealdade ao seu novo rei". O Croyland Chronicle afirma que, antes de sua morte, Edward IV designou seu irmão Gloucester como Lorde Protetor . O pedido de Eduardo pode não ter importado, entretanto, uma vez que "como o precedente de Henrique V mostrou, o conselho não era obrigado a seguir os desejos de um rei morto".

Edward V e Gloucester partiram para Londres do oeste e do norte, respectivamente, encontrando-se em Stony Stratford em 29 de abril. Na manhã seguinte, Gloucester prendeu a comitiva de Edward, incluindo o tio dos meninos, Anthony Woodville, 2 ° Earl Rivers e seu meio-irmão, Sir Richard Grey . Eles foram enviados para o Castelo de Pontefract, em Yorkshire, onde, em 25 de junho, foram decapitados. Gloucester então tomou posse do próprio príncipe, o que levou Elizabeth Woodville a levar seu outro filho, Ricardo, duque de York , e suas filhas para um santuário na Abadia de Westminster.

Edward V e Gloucester chegaram juntos a Londres. Os planos para a coroação de Eduardo continuaram, mas a data foi adiada de 4 de maio para 25 de junho. Em 19 de maio de 1483, Eduardo foi alojado na Torre de Londres , então a residência tradicional dos monarcas antes da coroação. Em 16 de junho, juntou-se a ele seu irmão mais novo , Ricardo, duque de York , que anteriormente estava no santuário. Nesse ponto, a data da coroação de Eduardo foi adiada indefinidamente por seu tio, Gloucester. No domingo, 22 de junho, um sermão foi pregado pelo Dr. Ralph Shaa, irmão do Lord Mayor de Londres, em Saint Paul's Cross alegando que Gloucester era o único herdeiro legítimo da Casa de York. Em 25 de junho, "um grupo de senhores, cavaleiros e cavalheiros" pediu a Ricardo que assumisse o trono. Ambos os príncipes foram posteriormente declarados ilegítimos pelo Parlamento; isso foi confirmado em 1484 por um Ato do Parlamento conhecido como Titulus Regius . O ato afirmava que o casamento de Eduardo IV e Elizabeth Woodville era inválido por causa do pré-contrato de casamento de Eduardo com Lady Eleanor Butler . Gloucester foi coroado rei Ricardo III da Inglaterra em 6 de julho. A declaração da ilegitimidade dos meninos foi descrita por Rosemary Horrox como uma justificativa ex post facto para a ascensão de Richard.

Desaparecimento

Dominic Mancini , um frade italiano que visitou a Inglaterra na década de 1480 e que estava em Londres na primavera e no verão de 1483, registrou que depois que Ricardo III tomou o trono, Eduardo e seu irmão mais novo, Ricardo, foram levados para os "aposentos internos da Torre "e foram sendo vistos cada vez menos até desaparecerem por completo. Mancini registra que durante esse período Eduardo foi regularmente visitado por um médico, que relatou que Eduardo, "como uma vítima preparada para o sacrifício, buscava a remissão de seus pecados por meio da confissão e penitência diárias, porque acreditava que a morte o enfrentava". A referência latina a "Argentinus medicus" foi originalmente traduzida como "um médico de Estrasburgo"; no entanto, DE Rhodes sugere que pode realmente se referir ao "Doutor Argentino", a quem Rhodes identifica como John Argentine , um médico inglês que mais tarde serviu como reitor do King's College, Cambridge , e como médico de Arthur, Príncipe de Gales , filho mais velho do Rei Henry VII da Inglaterra (Henry Tudor).

Há relatos de que os dois príncipes foram vistos brincando no terreno da torre logo depois que Richard se juntou a seu irmão, mas não há registros de avistamentos de qualquer um deles depois do verão de 1483. Uma tentativa de resgatá-los no final de julho falhou. Seu destino permanece um mistério duradouro.

Muitos historiadores acreditam que os príncipes foram assassinados; alguns sugeriram que o ato pode ter acontecido no final do verão de 1483. Maurice Keen argumenta que a rebelião contra Ricardo em 1483 inicialmente "visava resgatar Eduardo V e seu irmão da Torre antes que fosse tarde demais", mas que, quando o duque de Buckingham se envolveu e passou a apoiar Henry Tudor porque "Buckingham quase certamente sabia que os príncipes da Torre estavam mortos". Alison Weir propõe 3 de setembro de 1483 como uma data potencial; no entanto, o trabalho de Weir foi criticado por "chegar a uma conclusão que depende mais de sua própria imaginação do que da evidência incerta que ela apresentou de forma tão enganosa".

Clements Markham sugere que os príncipes podem ter vivido até julho de 1484, apontando para os regulamentos emitidos pela casa de Ricardo III que afirmava: "as crianças deveriam estar juntas em um café da manhã". James Gairdner , no entanto, argumenta que não está claro a quem a frase "as crianças" alude, e que pode não ter sido uma referência aos príncipes. Pode se referir a Eduardo, conde de Warwick (filho do duque de Clarence ) e as duas filhas mais novas de Eduardo IV ( Catarina e Brígida ), todos vivendo sob os cuidados de Ricardo no xerife Hutton .

Provas

Rei Edward V e o Duque de York (Richard) na Torre de Londres por Paul Delaroche . O tema das crianças inocentes à espera de um destino incerto era popular entre os pintores do século XIX. Eduardo V é novamente retratado usando o emblema da Ordem da Jarreteira . Louvre , Paris.

Além de seu desaparecimento, não há nenhuma evidência direta de que os príncipes foram assassinados, e "nenhuma fonte confiável, bem informada, independente ou imparcial" para os eventos associados. No entanto, após seu desaparecimento, espalharam-se rumores de que eles haviam sido assassinados. Existe apenas um relato narrativo contemporâneo do tempo dos meninos na torre: o de Dominic Mancini . O relato de Mancini só foi descoberto em 1934, na Biblioteca Municipal de Lille . Relatos posteriores escritos após a ascensão de Henry Tudor são freqüentemente reivindicados como tendenciosos ou influenciados pela propaganda Tudor.

Quatro corpos não identificados foram encontrados e são considerados possivelmente relacionados com os eventos deste período: dois na Torre de Londres e dois na Capela de São Jorge, Castelo de Windsor . Os encontrados na torre foram enterrados na Abadia de Westminster , mas as autoridades se recusaram a permitir que qualquer conjunto de restos mortais fosse submetido a uma análise de DNA para identificá-los positivamente como os restos mortais dos príncipes.

Rumores

Várias fontes sugerem que houve rumores da morte dos príncipes no período após seu desaparecimento. Boatos de assassinato também se espalharam pela França. Em janeiro de 1484, Guillaume de Rochefort , Lord Chancellor da França , exortou os Estates General a "tomarem conhecimento" do destino dos príncipes, já que seu próprio rei, Carlos VIII , tinha apenas 13 anos. Os primeiros relatórios, incluindo o de Rochefort, Philippe de Commines (político francês), Caspar Weinreich (cronista alemão contemporâneo) e Jan Allertz (Registrador de Rotterdam) afirmam que Ricardo matou os príncipes antes de assumir o trono (portanto, antes de junho de 1483). As Memórias de De Commines (c.1500), no entanto, identifica o duque de Buckingham como a pessoa "que os matou".

Apenas o relato de Mancini é contemporâneo, tendo sido escrito em Londres antes de novembro de 1483. O Croyland Chronicle e o relato de De Commines foram escritos três e dezessete anos depois, respectivamente (e, portanto, após a morte de Ricardo III e a ascensão de Henrique VII). Markham, escrevendo muito antes de o relato de Mancini ser descoberto, argumentou que alguns relatos, incluindo o Croyland Chronicle , podem ter sido de autoria ou fortemente influenciados por John Morton, arcebispo de Canterbury , a fim de incriminar Ricardo III.

Primeiros escritores

KING RICHARD III
Se atreve a resolver matar um amigo meu?
TYRREL
Sim, meu senhor;
Mas prefiro matar dois inimigos.
KING RICHARD III
Ora, aí está: dois inimigos profundos,
Inimigos do meu descanso e perturbadores do meu doce sono
São eles que eu gostaria que você tratasse:
Tyrrel, quero dizer aqueles bastardos da Torre.

- William Shakespeare 's Rei Richard III (Act IV, cena ii)

As Crônicas de Londres , de Robert Fabyan , compiladas cerca de 30 anos após o desaparecimento dos príncipes, cita Richard como assassino.

Thomas More (um leal Tudor que cresceu na casa de John Morton , um inimigo declarado de Ricardo III) escreveu The History of King Richard III , c.1513. Isso identificou Sir James Tyrrell como o assassino, agindo sob as ordens de Richard. Tyrrell era o servo leal de Ricardo III, que teria confessado o assassinato dos príncipes antes de sua execução por traição em 1502. Em sua história, More disse que os príncipes foram sufocados até a morte em suas camas por dois agentes de Tyrrell ( Miles Forrest e John Dighton) e foram então enterrados "no stayre foote, meticulosamente depe no solo sob um grande amontoado de pedras", mas foram posteriormente desenterrados e enterrados em um local secreto. O historiador Tim Thornton afirmou que os filhos de Miles Forrest estavam no tribunal na Inglaterra de Henrique VIII, e os contatos de Thomas More com eles poderiam ter lhe dado os detalhes do assassinato.

Polydore Vergil , em sua Anglica Historia (c.1513), também especifica que Tyrrell foi o assassino, afirmando que ele "cavalgou tristemente para Londres" e cometeu a ação com relutância, sob as ordens de Ricardo III, e que o próprio Ricardo espalhou os rumores de a morte dos príncipes na crença de que desencorajaria a rebelião.

As Crônicas de Holinshed , escritas na segunda metade do século 16, afirmam que os príncipes foram assassinados por Ricardo III. As crônicas foram uma das principais fontes usadas por William Shakespeare para sua peça Ricardo III , que também retrata Ricardo como o assassino, no sentido de que ele encarrega Tyrrell de mandar matar os meninos. AJ Pollard acredita que o relato da crônica refletia o "relato padrão e aceito" contemporâneo, mas que, na época em que foi escrita, "a propaganda havia se transformado em fato histórico".

More escreveu seu relato com a intenção de escrever sobre um ponto moral, em vez de uma história bem espelhada. Embora o relato de More dependa de algumas fontes em primeira mão, o relato é geralmente obtido de outras fontes. Além disso, o relato de More é uma das bases para Ricardo III de Shakespeare , que da mesma forma acusa Ricardo de assassinar os jovens príncipes.

Corpos

Torre de Londres

Em 1674, operários que reformaram a Torre de Londres desenterraram uma caixa de madeira contendo dois pequenos esqueletos humanos. Os ossos foram encontrados enterrados a 10 pés (3,0 m) sob a escadaria que conduz à capela da Torre Branca . Eles não foram os primeiros esqueletos de crianças encontrados dentro da torre; os ossos de duas crianças haviam sido encontrados anteriormente "em uma velha câmara murada", o que Pollard sugere que poderiam ser os dos príncipes. A razão pela qual os ossos foram atribuídos aos príncipes foi porque a localização correspondia parcialmente à fornecida por More. No entanto, More também afirmou que foram posteriormente transferidos para um "local melhor", o que não condiz com os ossos descobertos. A escada sob a qual os ossos foram encontrados não foi construída na época de Ricardo III. Um relato anônimo foi que eles foram encontrados com "pedaços de pano e veludo sobre eles"; o veludo poderia indicar que os corpos eram de aristocratas. Quatro anos após a descoberta, os ossos foram colocados em uma urna e, por ordem do rei Carlos II , enterrados na Abadia de Westminster , na parede da Capela da Senhora de Henrique VII . Um monumento projetado por Christopher Wren marca o local de descanso dos supostos príncipes.

Os ossos foram removidos e examinados em 1933 pelo arquivista da Abadia de Westminster, Lawrence Tanner; um importante anatomista, o professor William Wright; e o presidente da Dental Association, George Northcroft . Ao medir certos ossos e dentes, eles concluíram que os ossos pertenciam a duas crianças em torno das idades corretas para os príncipes. Os ossos foram enterrados descuidadamente junto com ossos de galinha e outros animais. Também havia três pregos muito enferrujados. Um esqueleto era maior do que o outro, mas muitos dos ossos estavam faltando, incluindo parte da mandíbula menor e todos os dentes do maior. Muitos dos ossos foram quebrados pelos trabalhadores originais. O exame foi criticado, com o fundamento de que foi conduzido na presunção de que os ossos eram dos príncipes e se concentrou apenas em se os ossos apresentavam indícios de asfixia; nenhuma tentativa foi feita para determinar se os ossos eram masculinos ou femininos.

Nenhum outro exame científico foi realizado nos ossos, que permanecem na Abadia de Westminster, e a análise de DNA (se o DNA pudesse ser obtido) não foi tentada. Uma petição foi iniciada no site "e-petition" do governo britânico solicitando que os ossos fossem testados por DNA, mas foi encerrada meses antes da data prevista para o fechamento. Se tivesse recebido 100.000 signatários, um debate parlamentar teria sido desencadeado. Pollard aponta que, mesmo que o DNA moderno e a datação por carbono provassem que os ossos pertenciam aos príncipes, isso não provaria quem ou o que os matou.

Capela de São Jorge

Em 1789, operários que realizavam reparos na Capela de São Jorge, em Windsor , redescobriram e acidentalmente invadiram o cofre de Eduardo IV e da Rainha Elizabeth Woodville, descobrindo no processo o que parecia ser um pequeno cofre adjacente. Este cofre foi encontrado para conter os caixões de duas crianças não identificadas. No entanto, nenhuma inspeção ou exame foi realizado e a tumba foi selada novamente. A tumba estava gravada com os nomes de dois dos filhos de Eduardo IV: George, primeiro duque de Bedford, que morreu aos 2 anos, e Mary de York, que morreu aos 14; ambos morreram antes do rei. No entanto, dois caixões de chumbo claramente rotulados como George Plantagenet e Mary Plantagenet foram posteriormente descobertos em outro lugar na capela (durante a escavação para a casa da tumba real do Rei George III sob a casa da tumba de Wolsey em 1810-13), e foram movidos para o abóbada adjacente de Eduardo IV, mas na época nenhum esforço foi feito para identificar os dois caixões de chumbo já no cofre de Eduardo IV.

No final da década de 1990, o trabalho estava sendo realizado perto e ao redor do túmulo de Eduardo IV na Capela de São Jorge; a área do piso foi escavada para substituir uma velha caldeira e também para adicionar um novo depósito para os restos mortais dos futuros reitores e cônegos de Windsor. Um pedido foi encaminhado ao Reitor e aos Cânones de Windsor para considerar um possível exame dos dois cofres por câmera de fibra óptica ou, se possível, um reexame dos dois caixões de chumbo não identificados no túmulo que também abrigam os caixões de chumbo de dois dos Os filhos de Eduardo IV que foram descobertos durante a construção da Tumba Real para o Rei George III (1810-1813) e colocados na cripta adjacente naquela época. O consentimento real seria necessário para abrir qualquer tumba real, então pareceu melhor deixar o mistério medieval sem solução pelo menos pelas próximas gerações. A escavação arqueológica de Leicester em 2012 despertou um interesse renovado em escavar novamente os esqueletos dos "dois príncipes", mas a Rainha Elizabeth II não concedeu a aprovação necessária para qualquer teste de um real enterrado.

Teorias

Os filhos de Eduardo IV da Inglaterra com Pedro Américo

A ausência de evidências concretas do que aconteceu aos príncipes levou ao surgimento de várias teorias. A teoria mais comum é que eles foram assassinados perto da época em que desapareceram, e entre historiadores e autores que aceitam a teoria do assassinato, a explicação mais comum é que eles foram assassinados por Richard.

Ricardo III

Muitos historiadores concluem que Ricardo III é o candidato mais provável para o desaparecimento dos príncipes por uma série de razões. Embora os príncipes tivessem sido eliminados da sucessão, o domínio de Ricardo na monarquia era muito inseguro devido à forma como ele havia alcançado a coroa, levando a uma reação contra ele por parte do establishment Yorkista. Uma tentativa já havia sido feita para resgatá-los e restaurar Eduardo ao trono, evidência clara de que a existência dos príncipes permaneceria uma ameaça enquanto eles estivessem vivos. Os meninos poderiam ter sido usados ​​pelos inimigos de Richard como figuras de proa para a rebelião. Rumores de sua morte circulavam no final de 1483, mas Richard nunca tentou provar que eles estavam vivos fazendo-os serem vistos em público, o que sugere fortemente que já estavam mortos. No entanto, ele não se calou sobre o assunto. Raphael Holinshed , em suas Crônicas da Inglaterra, Escócia e Irlanda , escrito em 1577, relata que Richard, "com a purificação e declarando sua inocência em relação ao assassinato de seus sobrinhos para o mundo, e com o custo de obter o amor e favor de o laço comunitário (que externamente se iluminava e abertamente dissimulava com ele) ... deu prodigamente tantas e tão grandes recompensas, que agora faltava a ambos, e mal conseguia com honestidade como pedir emprestado. " Richard também não abriu nenhuma investigação sobre o assunto, o que seria de seu interesse se ele não fosse o responsável pela morte de seus sobrinhos.

Richard estava ausente do tribunal em uma progressão através do coração dos Yorkistas na época em que os príncipes desapareceram; se eles morressem nessa época, ele não poderia matá-los pessoalmente. Eles estavam sob guarda na Torre de Londres, que era controlada por seus homens, e o acesso a eles era estritamente limitado por suas instruções. Ele poderia, portanto, ter despachado um de seus lacaios para assassinar os príncipes em seu nome, mas é improvável que eles pudessem ter sido assassinados sem seu conhecimento. Esta é a versão apresentada por More e Polydore Vergil , que nomeiam Sir James Tyrrell como o assassino. Tyrrell foi um cavaleiro inglês que lutou pela Casa de York em muitas ocasiões. Tyrrell foi preso pelas forças de Henrique VII em 1502 por apoiar outro candidato iorquista ao trono. Pouco antes de sua execução, Thomas More disse que Tyrrell admitiu, sob tortura, ter assassinado os príncipes a mando de Ricardo III. O único registro disso é a escrita de Thomas More, que escreveu que, durante seu exame, Tyrrell fez sua confissão quanto aos assassinatos, dizendo que Ricardo III ordenou suas mortes. Ele também implicou dois outros homens; apesar de mais questionamentos, no entanto, ele não foi capaz de dizer onde os corpos estavam, alegando que Brackenbury os havia movido. William Shakespeare o retrata como o culpado, procurado por Richard após a objeção de Buckingham. Esta versão dos eventos é aceita por Alison Weir e Hicks observa que sua carreira de sucesso e rápida promoção após 1483 "é consistente com seu suposto assassinato dos príncipes". No entanto, o único registro da confissão de Tyrrell é por meio de More, e "nenhuma confissão real jamais foi encontrada". Pollard lança dúvidas sobre a exatidão dos relatos de More, sugerindo que foi "uma elaboração de um dos vários relatos em circulação"; no entanto, ele não descarta a possibilidade de ser "apenas sua própria invenção", apontando para as "claras semelhanças com as histórias dos Bebês na Floresta ". Clements Markham sugere que o relato de More foi realmente escrito pelo arcebispo Morton e que Tyrrell foi induzido a cometer o feito por Henrique VII entre 16 de junho e 16 de julho de 1486, datas de dois perdões gerais que ele recebeu do rei.

A culpa de Richard foi amplamente aceita pelos contemporâneos. George Cely, Dominic Mancini, John Rous, Fabyan's Chronicle, o Crowland Chronicler e o London Chronicle notaram o desaparecimento dos Príncipes, e todos bar Mancini (que observou que não tinha conhecimento do que tinha acontecido) repetiram rumores nomeando Richard como o assassino. Guillaume de Rochefort , chanceler da França, nomeou Ricardo como o assassino dos Estates General em Tours em janeiro de 1484. Também parece ter sido a crença de Elizabeth Woodville, que viria a apoiar Henrique Tudor em sua campanha contra Ricardo III. Um possível motivo para Elizabeth Woodville posteriormente fazer as pazes com Richard e tirar suas filhas do santuário poderia ser que Richard teve que fazer um juramento solene, diante de testemunhas, para proteger e sustentar seus filhos sobreviventes, o que tornava muito menos provável que eles pudessem ser silenciosamente assassinados como se acreditava que seus irmãos haviam sido.

Em consonância com essa opinião contemporânea, muitos historiadores atuais, incluindo David Starkey , Michael Hicks , Helen Castor e AJ Pollard, consideram o próprio Richard o culpado mais provável. Não houve acusação formal contra Ricardo III sobre o assunto; o Bill of Attainder trazido por Henrique VII não fazia menção definitiva aos Príncipes na Torre, mas acusava Ricardo de "perjúrios, traições, homicídios e assassinatos antinaturais, travessos e grandes, em derramamento de sangue infantil, com muitos outros erros , ofensas odiosas e abominações contra Deus e o homem ". O "derramamento de sangue infantil" pode ser uma acusação do assassinato dos Príncipes. Hicks especulou que era uma referência aos discursos feitos no Parlamento condenando o assassinato dos príncipes, o que sugeria que a culpa de Richard havia se tornado conhecimento comum, ou pelo menos sabedoria comum.

Henry Stafford, 2º Duque de Buckingham

A plausibilidade de Henry Stafford, segundo duque de Buckingham , braço direito de Ricardo, como suspeito depende de os príncipes já estarem mortos na época em que Stafford foi executado em novembro de 1483. Foi sugerido que Buckingham tinha vários motivos potenciais. Como descendente de Eduardo III , por meio de John de Gaunt, 1º Duque de Lancaster e Thomas de Woodstock, 1º Duque de Gloucester por parte de seu pai, bem como por John de Gaunt, 1º Duque de Lancaster por John Beaufort, filho de John de Magro por parte de mãe, Buckingham pode ter esperado ascender ao trono no devido tempo; alternativamente, ele pode estar agindo em nome de um terceiro.

Alguns, notavelmente Paul Murray Kendall , consideram Buckingham como o suspeito mais provável: sua execução, depois de se rebelar contra Ricardo em outubro de 1483, pode significar que ele e o rei se desentenderam; Weir interpreta isso como um sinal de que Richard assassinou os príncipes sem o conhecimento de Buckingham e Buckingham ficou chocado com isso. Um documento português contemporâneo sugere Buckingham como culpado, afirmando "... e após o falecimento do rei Eduardo no ano de 83, outro de seus irmãos, o duque de Gloucester, tinha em seu poder o Príncipe de Gales e o duque de York, os filhos jovens do dito rei, seu irmão, e os entregou ao duque de Buckingham, sob cuja custódia os ditos príncipes morreram de fome. " Um documento datado de algumas décadas após o desaparecimento foi encontrado nos arquivos do College of Arms em Londres em 1980; este afirmava que o assassinato "seria o vício do duque de Buckingham". Isso levou Michael Bennett a sugerir que possivelmente alguns dos partidários proeminentes de Richard, Buckingham e James Tyrrell , assassinaram os príncipes por iniciativa própria, sem esperar pelas ordens de Richard. Bennett observou em apoio a essa teoria: 'Após a partida do rei, Buckingham estava no comando efetivo na capital, e sabe-se que quando os dois homens se encontraram um mês depois, houve uma briga profana entre eles.'

Buckingham é a única pessoa a ser nomeada como responsável em uma crônica contemporânea além do próprio Richard. No entanto, por duas razões, é improvável que ele tenha agido sozinho. Em primeiro lugar, se ele era culpado de agir sem as ordens de Richard, é extremamente surpreendente que Richard não tenha colocado a culpa pelo assassinato dos príncipes em Buckingham depois que Buckingham foi desgraçado e executado, especialmente porque Richard poderia potencialmente limpar seu próprio nome fazendo tão. Em segundo lugar, é provável que ele precisasse da ajuda de Ricardo para ter acesso aos príncipes, sob guarda estreita na Torre de Londres, embora Kendall argumentasse como condestável da Inglaterra, ele poderia estar isento dessa decisão. Como resultado, embora seja extremamente possível que ele tenha sido implicado na decisão de assassiná-los, a hipótese de que ele agiu sem o conhecimento de Richard não é amplamente aceita pelos historiadores. Embora Jeremy Potter tenha sugerido que Richard teria ficado em silêncio se Buckingham fosse culpado, porque ninguém teria acreditado que Richard não era parte no crime, ele observa ainda que "Os historiadores concordam que Buckingham nunca teria ousado agir sem a cumplicidade de Richard, ou pelo menos , conivência ". No entanto, Potter também levantou a hipótese de que talvez Buckingham estivesse fantasiando em tomar a coroa sozinho neste momento e viu o assassinato dos príncipes como um primeiro passo para alcançar esse objetivo. Essa teoria formou a base do romance histórico de Sharon Penman , The Sunne in Splendor .

Henry VII

Henry VII (Henry Tudor), após sua apreensão da coroa, executou alguns dos pretendentes rivais ao trono. Algumas fontes dizem que João de Gloucester , filho ilegítimo de Ricardo III, foi um dos executados. Henrique estava fora do país entre o desaparecimento dos príncipes e agosto de 1485, portanto, sua única oportunidade de assassiná-los teria sido após sua ascensão em 1485. Pollard sugere que Henrique (ou aqueles agindo sob suas ordens) é "a única alternativa plausível para Ricardo III. "

Um ano depois de se tornar rei, Henrique casou-se com a irmã mais velha do príncipe, Elizabeth de York , para reforçar sua reivindicação ao trono. Não querendo a legitimidade de sua esposa ou sua reivindicação como herdeira de Eduardo IV posta em questão, antes do casamento ele havia revogado o Titulus Regius que havia anteriormente declarado os príncipes (e Elizabeth) ilegítimos. Markham sugere que os príncipes foram executados sob as ordens de Henrique entre 16 de junho e 16 de julho de 1486, alegando que foi somente após essa data que as ordens foram enviadas para circular a história de que Ricardo matou os príncipes, e que a mãe dos príncipes, Elizabeth Woodville , sabia que essa história era falsa, então Henry teve que silenciá-la. Markham sugere que esta foi a motivação por trás da decisão de Henry, em fevereiro de 1487, de confiscar todas as terras e posses de Elizabeth, e tê-la confinada na Abadia de Bermondsey , "onde ela morreu seis anos depois". No entanto, Arlene Okerlund sugere que sua aposentadoria para a abadia foi sua própria decisão, enquanto Michael Bennett e Timothy Elston sugerem que a mudança foi por precaução, precipitada pela afirmação de Lambert Simnel de ser seu filho Richard. Pollard chama a teoria de Markham de "altamente especulativa" e afirma que o silêncio de Henrique sobre os príncipes foi mais provavelmente "cálculo político do que culpa pessoal". Henry também nunca foi acusado do assassinato por nenhum contemporâneo, nem mesmo por seus inimigos, o que provavelmente teria sido se os contemporâneos pensassem que havia qualquer possibilidade de sua culpa. Jeremy Potter, na época em que escreveu Presidente da Sociedade Ricardo III , observou: 'Com Henry, assim como com Richard, não há nenhuma evidência real e deve-se suspeitar que se ele próprio tivesse matado os príncipes, teria rapidamente produzido os cadáveres e alguma história engenhosamente apropriada envolvendo Richard. ' Além disso, Raphael Holinshed relatou em 1577 que Richard "expurgou e declarou sua inocência" em relação "ao assassinato de seus sobrinhos contra o mundo", indicando que os meninos realmente encontraram seu fim durante os dias de Richard. Também é improvável que os príncipes tivessem sido mantidos vivos em segredo por Ricardo por dois anos após seu último avistamento, enquanto rumores sobre sua responsabilidade pelo assassinato circulavam.

Outros suspeitos

Alguns escritores também acusaram John Howard, primeiro duque de Norfolk ; Margaret Beaufort , mãe de Henrique VII; e Jane Shore (amante de Edward IV). Pollard escreve sobre essas teorias: "Nenhuma merece consideração séria. O problema com todas essas acusações é que elas imploram pela questão do acesso à Torre sem o conhecimento de Richard e ignoram o fato de que Richard era o responsável pela custódia de seus sobrinhos". A teoria de Beaufort foi mais recentemente apoiada por Philippa Gregory em sua série de documentários da BBC, The Real White Queen and her Rivals , mas não é apoiada por nenhuma evidência que não seja especulativa de um possível motivo.

Outras reivindicações

O historiador David Baldwin sugere que a reticência de Henrique VII sobre o assunto pode ter sido porque pelo menos um dos príncipes ainda estava vivo; ele considera que Richard tem mais probabilidade de sobreviver, com Edward morrendo de uma doença. Baldwin argumenta que é "impossível" que ninguém soubesse o que aconteceu aos Príncipes depois que eles entraram na Torre; ele acredita que Ricardo III e Henrique VII, cortesãos importantes e sua mãe, todos sabiam o paradeiro e o bem-estar dos meninos. Baldwin argumenta que, se fosse esse o caso, Henrique VII teria a escolha de manter silêncio sobre a sobrevivência de Ricardo, ou executá-lo, e concluiu: "Ele [Henrique] teria ficado feliz em deixar as pessoas pensarem que os meninos foram assassinado, mas sem especular quando ou por quem. "

Durante o reinado de Henrique VII, dois indivíduos alegaram ser Ricardo, duque de York, que de alguma forma escapou da morte. Lambert Simnel inicialmente afirmou ser Richard, antes de mudar sua história e alegar ser Edward Plantagenet, 17º Conde de Warwick . Perkin Warbeck mais tarde afirmou ser Ricardo, aparecendo na Irlanda e chamando-se rei Ricardo IV. Margaret de York , duquesa da Borgonha, reconheceu formalmente Warbeck como Ricardo. Margaret, irmã de Ricardo III, oponente implacável de Henrique VII, já havia reconhecido Simnel como Warwick. Warbeck também foi aceito como Ricardo por Jaime IV da Escócia . Depois de uma tentativa fracassada de invadir a Inglaterra, ele foi capturado. Ele retirou suas reivindicações, foi preso e mais tarde executado. Muitos historiadores modernos acreditam que ele era um impostor, cujos defensores aceitaram sua afirmação por razões políticas.

O fato de duas pessoas afirmarem ser Richard levou o escritor do século 18 Horace Walpole a argumentar que Richard havia de fato escapado da morte e que Warbeck era genuinamente Richard, uma visão também apoiada pelo historiador escocês Malcolm Laing . Walpole, no entanto, mais tarde se retratou e afirmou que agora acreditava que os príncipes foram assassinados por Ricardo III para garantir seu domínio sobre a coroa. Em tempos mais recentes, a teoria de que Warbeck era Richard foi endossada por Annette Carson, uma escritora freelance com um "interesse vitalício" em Ricardo III. Ela sugeriu que Ricardo contrabandeou os príncipes para o exterior, sob a custódia de sua tia, a duquesa de Borgonha , e eles foram criados sob identidades falsas. A teoria de Baldwin era que, ao retirá-los de vista para evitar que fossem um foco de oposição, ele não poderia trazê-los de volta ao tribunal para escovar os rumores de seu assassinato sem que mais uma vez se tornassem uma ameaça.

Impacto

A realidade política do desaparecimento dos príncipes, independentemente do que tenha acontecido com eles, é que se acredita que eles foram assassinados e Ricardo foi culpado por seus assassinatos. Mesmo que ele não tivesse sido diretamente responsável por suas mortes, o fato de tê-los deposto e mantido sob vigilância apertada tornava-o responsável por seu bem-estar aos olhos de seus contemporâneos, e a crença de que eles haviam sido assassinados o tornava culpado por negligência se não for malícia. Como Baldwin observou em apoio à sua conclusão de que Richard não teria assassinado os príncipes, "Parece incrível que Richard alguma vez tenha suposto que matar seus sobrinhos ajudaria a garantir sua posição ou o tornaria mais aceitável para seus súditos." Um levante inicial em setembro de 1483, com o objetivo de depor Ricardo e restaurar Eduardo V ao trono, não foi interrompido por rumores do assassinato de Eduardo. Em vez disso, os rebeldes se reuniram em torno de Henry Tudor como um candidato alternativo em potencial; Horrox diz que Tudor foi "uma escolha inconcebível se Edward V e seu irmão ainda estivessem disponíveis". Anthony Cheetham, que considerou que Richard provavelmente teria matado os príncipes, comentou que foi "um erro colossal. Nada mais poderia ter levado os Woodville murchados a se agarrarem ao movimento de Henry Tudor". O fato de que a maioria dos rebeldes eram ricos e poderosos nobres do sul, leais a Eduardo IV, sugere um certo grau de repulsa contra a usurpação do trono por Ricardo: sua disposição de lutar sob um candidato alternativo implausível sugere que consideravam qualquer um como preferível a Ricardo como rei devido à sua usurpação e ao assassinato de seus sobrinhos. Bennett sugeriu que talvez aqueles que inicialmente apoiaram Richard em sua tomada do poder possam ter se sentido cúmplices do crime, que ele pensou "poderia explicar a amargura das recriminações subsequentes contra ele". Hicks especulou que esses homens podem ter ficado "horrorizados com o caráter do regime ... chocados com os crimes de Richard". A deserção deles enfraqueceu severamente Ricardo, que teve de impor seus partidários entre os senhores do norte como detentores de cargos nos condados do sul para manter a ordem, em si um ato muito impopular que prejudicou ainda mais sua reputação. Nas palavras de Pollard, "a crença de que ele havia assassinado seus sobrinhos prejudicou seriamente os esforços de Ricardo para assegurar-se no trono que usurpou".

Na cultura popular

O mistério dos príncipes na torre gerou best-seller romances, como Josephine Tey é a filha do tempo e quatro romances em Philippa Gregory 's War' Cousins série, e continua a atrair a atenção de historiadores e romancistas.

Literatura

Ficção

Não-ficção

  • Horace Walpole - Dúvidas históricas sobre a vida e o reinado de Ricardo III (1768)
  • Markham, Clements (1906). Ricardo III: sua vida e caráter .
  • Audrey Williamson - O mistério dos príncipes (1978)
  • Giles St. Aubyn - o ano dos três reis, 1483 (Atheneum, 1983)
  • AJ Pollard - Ricardo III e os Príncipes na Torre (1991)
  • Alison Weir - Os Príncipes na Torre (1992)
  • Bert Fields - Royal Blood: Richard III e o mistério dos príncipes (HarperCollins, 1998) ( ISBN  0-06-039269-X )
  • Josephine Wilkinson - Os Príncipes na Torre (2013)
  • John Ashdown-Hill - A mitologia dos "Príncipes na Torre" (2018)
  • Nathen Amin - Henry VII e os pretendentes de Tudor; Simnel, Warbeck e Warwick (2020)

Televisão

  • A primeira série da sitcom britânica Blackadder é ambientada em uma história alternativa cômica onde os Príncipes na Torre sobreviveram e cresceram até a idade adulta, o Príncipe Richard assumindo o trono como Ricardo IV após a morte de Ricardo III em Bosworth Field . Edward V é ignorado pelo enredo e nunca é mencionado no script.
  • Um episódio da série de documentários infantis canadenses Mystery Hunters é dedicado ao caso não resolvido dos príncipes desaparecidos.
  • Em 1984, o Canal 4 transmitiu um "julgamento" de quatro horas de Ricardo III sob a acusação de assassinar os príncipes. O juiz presidente era Lord Elwyn-Jones e os advogados foram recrutados pelo Conselho da Rainha, mas tiveram de permanecer anônimos. Testemunhas especializadas incluíram David Starkey . O júri foi composto por cidadãos comuns. O ónus da prova foi deixado ao Ministério Público. O júri decidiu a favor do réu.
  • Em 2005, o Channel 4 e a RDF Media produziram um drama intitulado Princes in the Tower sobre o interrogatório de Perkin Warbeck , no qual Warbeck quase convence Henrique VII de que ele realmente é Ricardo, duque de York. Warbeck "lembra" que a mãe de Henry, Margaret Beaufort, envenenou seu irmão Eduardo V, após o que Ricardo III o levou para um lugar seguro. Warbeck consegue alienar o rei Henrique de sua mãe e esposa, que agora acredita que Warbeck seja seu irmão perdido. Margaret então mostra a Warbeck dois jovens acorrentados, que ela apresenta como os verdadeiros príncipes, encarcerados por anos em isolamento e agora completamente loucos. Ela força Warbeck a confessar que é um impostor e é enforcado. Na cena final, Margaret é vista supervisionando o enterro de uma peça de roupa real com dois esqueletos, enquanto o relato secreto de Thomas More dos eventos é revelado como a fonte de toda a história.
  • A série de TV de 10 partes da BBC One de 2013 , The White Queen, é uma adaptação dos romances de Philippa Gregory, The White Queen (2009), The Red Queen (2010) e The Kingmaker's Daughter (2012). And Secrets of Great British Castles (2015), que explora toda a realeza de Londres.
  • A minissérie do Starz 2017, The White Princess, é uma adaptação do romance homônimo de Philippa Gregory, que especula sobre o destino do Príncipe Richard.

Mangá

Os irmãos também aparecem na série de mangás da era vitoriana , Black Butler , mais conhecida como Kuroshitsuji , de Yana Toboso .

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Thornton, Tim. "Mais sobre um assassinato: as mortes dos 'príncipes na torre' e implicações historiográficas para os regimes de Henrique VII e Henrique VIII." History 106.369 (2021): 4-25. conectados