Encalhe de preposição - Preposition stranding

O encadeamento de preposição , às vezes chamado de encadeamento P , é a construção sintática na qual uma preposição com um objeto ocorre em algum lugar diferente de imediatamente adjacente ao seu objeto; por exemplo, no final de uma frase. A preposição é então descrita como encalhada , pendente ou pendente . Este tipo de construção é encontrado principalmente em inglês e em algumas outras línguas ou dialetos germânicos .

O encalhe de preposição também é encontrado em línguas fora da família germânica, como Vata e Gbadi (duas línguas na família Níger-Congo ), e certos dialetos do francês falados na América do Norte.

Em inglês

Em inglês, encalhe de preposição é encontrado, por exemplo, em interrogativas abertas , parentes wh e construções passivas, às vezes conhecidas como passivos ou pseudopassivos preposicionais.

• Uma interrogativa aberta geralmente assume a forma de uma pergunta- wh (começando com uma palavra como o quê ou quem ).

O que você está falando sobre ?

• As orações relativas em inglês podem exibir encalhe de preposição com ou sem um pronome relativo explícito:

Este é o livro que eu lhe disse sobre .

Este é o livro que eu lhe disse sobre .

• Os passivos preposicionais são o resultado do movimento do objeto de uma preposição para preencher uma posição de sujeito vazia para um verbo passivo . Esse fenômeno é comparável aos passivos regulares, que são formados pelo movimento do objeto do verbo para a posição do sujeito. Em passivos preposicionais, ao contrário do movimento-wh, o objeto da preposição não é uma palavra-wh, mas sim um pronome ou sintagma nominal:

Esta cama parece como se isso tem sido dormia em .

A evitação excessiva de preposições encalhadas leva a frases que soam pouco naturais, especialmente quando a preposição é parte de um verbo frasal idiomático , como o seguinte, apócrifamente atribuído a Winston Churchill . Observe que o verbo é o verbo frasal "aguentar", dividido para obter um efeito humorístico:

Esse é o tipo de bobagem tediosa que não vou tolerar.

Existem expressões idiomáticas verbais em inglês que incluem mais de uma preposição, então é possível ter mais de uma preposição encalhada; uma instância é a frase

"Ela era um gerente bem, aquele que foi olhou para cima para por todos eles." [exemplo de The Cambridge Grammar of the English Language ]

Um exemplo extremo de uma frase com cinco preposições no final:

“O pai de um menino sobe as escadas depois do jantar para ler para o filho, mas traz o livro errado. O menino diz: 'Por que você trouxe aquele livro que eu não quero ler ? ' "

Opiniões a favor e contra

O encalhe de preposição estava em uso muito antes de qualquer falante de inglês fazer objeções a ele. Muitas fontes o consideram aceitável no inglês formal padrão. "Grande literatura de Chaucer a Milton a Shakespeare à versão King James da Bíblia estava cheia das chamadas preposições terminais."

Mignon Fogarty ("Grammar Girl") diz, "quase todos os gramáticos concordam que é bom terminar frases com preposições, pelo menos em alguns casos." O uso do inglês moderno de Fowler diz que "Um dos mitos mais persistentes sobre as preposições em inglês é que elas pertencem apropriadamente antes da palavra ou palavras que governam e não devem ser colocadas no final de uma cláusula ou sentença."

Em alguns casos, o encadeamento de preposição pode ser mais aceitável ou mesmo quase obrigatório. Em inglês americano , "Quem você deu isso?" é padrão e "Para quem você deu?" é considerado pelo menos formal, senão peculiar, embora seja bastante aceitável no inglês britânico .

A proscrição contra o encalhe de preposições em inglês foi provavelmente criada pelo poeta John Dryden em 1672 quando ele se opôs à frase de Ben Jonson de 1611 "os corpos dos quais aquelas almas tinham medo". Dryden não explicou por que achava que a frase deveria ser reestruturada para frente à preposição. Dryden muitas vezes modelou sua escrita no latim, que ele considerou conciso, elegante e uma língua de longa duração com a qual sua escrita poderia ser comparada. Como o latim não tem sentenças que terminam em preposições, Dryden pode ter aplicado a gramática latina ao inglês, formando assim a regra de nenhuma preposição terminada em sentenças, posteriormente adotada por outros escritores.

Outros gramáticos apoiaram a prática por analogia com o latim, como Robert Lowth , que usou a construção quando escreveu em seu livro de 1762, A Short Introduction to English Grammar, que era mais adequado para o inglês informal do que para o formal: "This is an Idiom para o qual nossa linguagem é fortemente inclinada; ela prevalece na conversa comum e se adapta muito bem ao estilo familiar de escrita; mas a colocação da Preposição antes do Relativo é mais graciosa, bem como mais perspícua; e concorda muito melhor com o Estilo solene e elevado. " A proscrição ainda é ensinada em muitas escolas no início do século XXI.

Em holandês

Existem dois tipos de construções de encordoamento de preposição em holandês , ambos os quais de fato envolvem o encalhamento de postposições .

Construções direcionais

O primeiro caso envolve construções direcionais. Uma série de adposições holandesas comuns podem ser usadas tanto preposicionalmente quanto pós-posicionalmente, com uma ligeira mudança nos possíveis significados; por exemplo, holandês em pode significar em ou em quando usado preposicionalmente, mas só pode significar em quando usado pós-posicionalmente. Quando as postposições são posteriores, tais adposições podem ficar presas:

• movimento wh : Welk bos _i liep hij ___ _i in ?

literalmente, Que floresta _i andou ele ___ _i em ?

ou seja, em que floresta ele entrou?

• movimento de curta distância : [...] dat hij zo'n donker bos niet in durft te lopen [...]

literalmente, [...] que ele é uma floresta tão escura que não se atreve a andar [...]

ou seja, [...] que ele não ouse andar em uma floresta tão escura [...]

Outra maneira de analisar exemplos como o primeiro acima seria permitir que sequências arbitrárias de "postposição + verbo" funcionassem como verbos com prefixo separáveis ​​transitivos (por exemplo, in + lopen → inlopen ); mas tal análise não seria consistente com a posição de in no segundo exemplo. (A posposição também pode aparecer na posição de prefixo verbal: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...] .)

R- pronomes

As preposições holandesas geralmente não tomam os pronomes neutros comuns ( het , dat , wat , etc.) como objetos. Em vez disso, eles se tornam sufixos pós-posicionais para os r- pronomes correspondentes ( er , daar , waar , etc.): portanto, não * sobre het ( sobre isso ), mas er sobre (literalmente lá sobre ). No entanto, os r- pronomes às vezes podem ser movidos para a esquerda, encalhando a posposição:

• Wij praatten er niet over .

literalmente, Conversamos há não sobre .

ou seja, não falamos sobre isso.

• Waar praatten wij over ?

literalmente, onde falou que sobre ?

ou seja, sobre o que conversamos?

Em alemão

Algumas variedades regionais de alemão mostram um fenômeno semelhante a algumas construções holandesas com as formas da (r) - e wo (r) - . Isso é chamado de construção dividida ("Spaltkonstruktion"). O alemão padrão fornece palavras compostas para a partícula e a preposição limitada. A divisão ocorre facilmente com uma palavra interrogativa composta (como mostrado no exemplo em inglês) ou com uma palavra demonstrativa composta (como mostrado no exemplo em holandês).

Por exemplo, o "davon" demonstrativo ( daquele / daqueles / deles ):

• O alemão padrão requer - Ich kann mir davon nichts leisten.

literalmente, eu não posso pagar por nada disso .

ou seja, não posso pagar por nenhum deles.

• Alguns dialetos permitem - Ich kann mir da nichts von leisten.

literalmente, eu posso me lá - [cortada] nada de pagar.

ou seja, não posso pagar por nenhum deles.

Da mesma forma para a palavra interrogativa "woher" ( de onde / de quê ):

• O alemão padrão requer - Woher hat Marie das Kleid bekommen?

literalmente, de onde o vestido de Marie foi comprado ?

ou seja, de onde Marie conseguiu o vestido?

• Alguns dialetos permitem - Wo hat Marie das Kleid seu bekommen?

literalmente, de onde veio o vestido de Marie ?

ou seja, de onde Marie tirou o vestido?

Novamente, embora a pós-posição encalhada tenha quase a mesma distribuição superficial de um prefixo verbal separável ("herbekommen" é um verbo composto válido), não seria possível analisar esses exemplos holandeses e alemães em termos dos verbos reanalisados ​​* overpraten e * vonkaufen , pelos seguintes motivos:

• A construção de encalhe é possível com preposições que nunca aparecem como prefixos verbais separáveis ​​(por exemplo, van holandesa , von alemão ).
• O encadeamento não é possível com nenhum tipo de objeto além de um r- pronome.
• Os verbos com prefixo são enfatizados no prefixo; na string " von kaufen " nas frases acima, a preposição não pode ser acentuada.
  • e a pronúncia permite distinguir um uso real de um verbo como "herbekommen" de uma construção dividida "seu bekommen".

Em francês

Alguns dialetos não padronizados do francês parecem ter desenvolvido encalhe de preposição como resultado do contato linguístico com o inglês. O encalhe de preposição foi encontrado em áreas onde a população francófona está sob intenso contato com o inglês, incluindo certas partes de Alberta, norte de Ontário, New Brunswick, Ilha do Príncipe Eduardo e Louisiana. Pode ser encontrada (mas fortemente criticada) em um francês muito informal do Quebec . Por exemplo, Prince Edward Island French permite todos os três tipos de encalhe de preposição:

• Movimento br : Qui est-ce que tu as fait le gâteau pour ?

Quem você assar o bolo para ?

Francês padrão: Pour qui est-ce que tu as fait le gâteau?

• Pseudopassivos : Robert a été parlé beaucoup de au meeting.

Robert foi muito falado sobre a reunião.

Francês padrão: Em um beaucoup parlé de Robert au meeting.

• Orações relativas : Tu connais pas la fille que je te parle de .

Você não sabe a menina que eu estou falando com você sobre .

Francês padrão: Tu ne connais pas la fille dont je te parle.

Outra variante não padronizada mais difundida: Tu ne connais pas la fille que je te parle.

Para os ouvidos franceses padrão, todas essas construções parecem bastante estranhas e, portanto, são consideradas barbáries ou "anglicismos". No entanto, nem todos os dialetos do francês permitem o encalhe de preposição na mesma extensão. Por exemplo, o Ontario French restringe o encadeamento de preposição a cláusulas relativas com certas preposições; na maioria dos dialetos, o encalhe é impossível com as preposições à (a) e de (de).

Uma construção superficialmente semelhante é possível no francês padrão nos casos em que o objeto não é movido, mas implícito, como Je suis pour ("Sou totalmente a favor") ou Il faudra agir selon ("Teremos de agir de acordo com (a situação) ").

Origens

• Cutts, Martin (2009). Oxford Guide to Plain English (Terceira edição). Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-955850-6 .
• O'Conner, Patricia T .; Kellerman, Stewart (2009). Origins of the Specious: Myths and Misconceptions of the English Language . Nova York: Random House. ISBN   978-0-8129-7810-0 .

Notas

Referências

Leitura adicional

• Um guia do peregrino da Internet para preposições perdidas
• Haegeman, Liliane e Jacqueline Guéron. 1999. English Grammar: a Generative Perspective . Oxford: Blackwell. ISBN   0-631-18839-8 .
• Hornstein, Norbert e Amy Weinberg. 1981. "Case theory and preposition stranding." Linguistic Inquiry 12: 55–91. Hornstein, N .; Weinberg, A. (1 de janeiro de 1981). "Teoria do caso e encadeamento de preposição". Investigação linguística . 12 (1): 55–91. ISSN   0024-3892 . JSTOR   4178205 .
• Koopman, Hilda. 2000. "Preposições, pós-posições, circunposições e partículas." Em The Syntax of Specifiers and Heads , pp. 204–260. Londres: Routledge. ISBN   0-415-16183-5 .
• Lundin, Leigh (23/09/2007). "O poder das preposições" . Na escrita . Cairo: Criminal Brief.
• Takami, Ken-ichi. 1992. Preposition Stranding: From Syntactic to Functional Analyzes . Berlim: Mouton de Gruyter. ISBN   3-11-013376-8 .
• van Riemsdijk, Henk. 1978. A Case Study in Syntactic Markedness: The Binding Nature of Prepositional Phrases . Dordrecht: Foris. ISBN   90-316-0160-8 .
• Fowler, Henry. 1926. "Preposição no final." Um Dicionário de Uso do Inglês Moderno. Oxford: Clarendon Press. Reimpressão da Wordsworth Edition, 1994, ISBN   1-85326-318-4