Precognição - Precognition

Precognição (do latim prae- , "antes" e cognitio , "adquirir conhecimento"), também chamada de presciência , visão futura ou visão futura , é uma alegada capacidade psíquica de ver eventos no futuro.

Como acontece com outros fenômenos paranormais , não há evidência científica aceita de que a precognição seja um efeito real, e é amplamente considerada uma pseudociência . A precognição também parece violar o princípio da causalidade , de que um efeito não pode ocorrer antes de sua causa.

A precognição foi amplamente aceita ao longo da história. Apesar da falta de evidências científicas, muitas pessoas acreditam que seja real; é amplamente divulgado e permanece um tópico de pesquisa e discussão dentro da comunidade de parapsicologia .

História

Antiguidade

Desde os tempos antigos, a precognição tem sido associada a estados de transe e sonho envolvidos em fenômenos como profecia , leitura da sorte e segunda visão , bem como premonições de vigília. Esses fenômenos foram amplamente aceitos e os relatos persistiram ao longo da história, com a maioria dos casos aparecendo em sonhos.

Essas afirmações de ver o futuro nunca aconteceram sem seus críticos céticos. Aristóteles realizou uma investigação sobre os sonhos supostamente proféticos em seu Sobre a adivinhação no sono . Ele aceitou que "é perfeitamente concebível que alguns sonhos possam ser símbolos e causas [de eventos futuros]", mas também acreditava que "a maioria dos sonhos [chamados proféticos] devem, entretanto, ser classificados como meras coincidências ...". Onde Demócrito sugeriu que emanações de eventos futuros poderiam ser enviadas de volta ao sonhador, Aristóteles propôs que eram, ao contrário, as impressões sensoriais do sonhador que alcançavam o evento.

Séculos 17 a 19

O termo "precognição" apareceu pela primeira vez no século 17, mas não entrou em uso comum entre os investigadores até muito mais tarde.

Uma investigação inicial sobre as alegações de precognição foi publicada pelo missionário pe. P. Boilat em 1883. Ele alegou ter feito uma pergunta não formulada a um feiticeiro africano de quem ele desconfiava. Ao contrário do que esperava, o feiticeiro deu-lhe a resposta correta sem nunca ter ouvido a pergunta.

Início do século 20

No início do século 20, JW Dunne , um soldado britânico e engenheiro aeronáutico, teve vários sonhos que considerava precognitivos. Ele desenvolveu técnicas para registrá-los e analisá-los, identificando as correspondências entre suas experiências futuras e seus sonhos registrados. Ele relatou suas descobertas em seu livro de 1927, An Experiment with Time . Nele, ele alega que 10% de seus sonhos pareciam incluir algum elemento de experiência futura. Ele também convenceu alguns amigos a fazerem a experiência eles mesmos, com resultados mistos. Dunne concluiu que os elementos precognitivos nos sonhos são comuns e que muitas pessoas os possuem sem saber. Ele sugeriu também que a precognição do sonho não se referia a nenhum tipo de evento futuro, mas especificamente às experiências futuras do sonhador. Ele foi levado a essa ideia quando descobriu que o sonho de uma erupção vulcânica parecia prever não o desastre em si, mas sua subsequente leitura incorreta de um relato impreciso em um jornal. Edith Lyttelton , que se tornou presidente da Society for Psychical Research (SPR), considerou sua teoria consistente com sua própria ideia do superconsciente. Em 1932, ele ajudou a SPR a conduzir um experimento mais formal, mas ele e o principal pesquisador da Sociedade, Theodore Besterman, não chegaram a um acordo sobre a importância dos resultados. Não obstante, o Philosopher CD Broad observou que, "A única teoria conhecida por mim que parece digna de consideração é a proposta pelo Sr. Dunne em seu Experiment with Time."

Em 1932 , o filho pequeno de Charles Lindbergh foi sequestrado, assassinado e enterrado entre as árvores. Os psicólogos Henry Murray e DR Wheeler usaram o evento para testar a precognição dos sonhos, convidando o público a relatar quaisquer sonhos da criança. Um total de 1.300 sonhos foram relatados. Apenas cinco por cento imaginaram a criança morta e apenas 4 dos 1.300 imaginaram a localização do túmulo como entre árvores. Esse número não era melhor do que o acaso.

O primeiro programa de investigação em curso e organizado em precognição foi instituído por Joseph Banks Rhine na década de 1930 na Universidade de Duke 's Parapsicologia Laboratory . Rhine usou um método de combinação de escolha forçada em que os participantes adivinhavam a ordem de um baralho de 25 cartas, cada cinco das quais trazia um dos cinco símbolos geométricos. Embora seus resultados fossem positivos e ganhassem alguma aceitação acadêmica, seus métodos mostraram-se mais tarde muito falhos e pesquisadores subsequentes, usando procedimentos mais rigorosos, não foram capazes de reproduzir seus resultados. Sua matemática às vezes era falha, os experimentos não eram duplo-cegos ou mesmo necessariamente duplo-cegos e algumas das cartas a serem adivinhadas eram tão finas que o símbolo podia ser visto através do verso.

Samuel G. Soal , outro membro importante da SPR, foi descrito por Rhine como um de seus críticos mais severos, realizando muitos experimentos semelhantes com resultados totalmente negativos. No entanto, por volta de 1940, ele conduziu experimentos de PES de escolha forçada, nos quais um sujeito tentava identificar qual das cinco imagens de animais um sujeito em outra sala estava olhando. Seu desempenho nesta tarefa foi ao acaso, mas quando as pontuações foram comparadas com a carta que veio depois da carta de destino, três dos treze indivíduos mostraram uma taxa de acerto muito alta. Rhine agora descreveu o trabalho de Soal como "um marco na área". No entanto, as análises das descobertas da Soal, conduzidas vários anos depois, concluíram que os resultados positivos eram mais provavelmente o resultado de fraude deliberada. A controvérsia continuou por muitos anos mais. Em 1978, a estatística e pesquisadora de parapsicologia Betty Markwick, enquanto procurava justificar Soal, descobriu que ele havia adulterado seus dados. Os resultados experimentais não contaminados não mostraram evidências de precognição.

Final do século 20

À medida que uma tecnologia mais moderna se tornou disponível, foram desenvolvidas técnicas de experimentação mais automatizadas que não dependiam da pontuação manual da equivalência entre alvos e suposições, e nas quais os alvos podiam ser testados aleatoriamente de maneira mais confiável e rápida. Em 1969, Helmut Schmidt introduziu o uso de geradores de eventos aleatórios de alta velocidade (REG) para testes de precognição, e experimentos também foram conduzidos no Laboratório de Pesquisa de Anomalias de Engenharia de Princeton . Mais uma vez, falhas foram encontradas em todos os experimentos de Schmidt, quando o psicólogo CEM Hansel descobriu que vários cuidados necessários não foram tomados.

Em 1963, o programa de televisão da BBC Monitor transmitiu um apelo do escritor JB Priestley por experiências que desafiavam nossa compreensão do Tempo. Ele recebeu centenas de cartas em resposta e acreditava que muitas delas descreviam sonhos precognitivos genuínos. Em 2014, o locutor da BBC Radio 4 Francis Spufford revisitou o trabalho de Priestley e sua relação com as ideias de JW Dunne.

David Ryback, um psicólogo de Atlanta , usou uma abordagem de pesquisa por questionário para investigar os sonhos precognitivos em estudantes universitários. Sua pesquisa com mais de 433 participantes mostrou que 290 ou 66,9 por cento relataram alguma forma de sonho paranormal. Ele rejeitou muitos desses relatórios, mas afirmou que 8,8% da população estava tendo sonhos precognitivos reais.

GW Lambert, um ex-membro do Conselho da SPR, propôs cinco critérios que precisavam ser atendidos antes que um relato de um sonho precognitivo pudesse ser considerado confiável:

  1. O sonho deve ser relatado a uma testemunha confiável antes do evento.
  2. O intervalo de tempo entre o sonho e o evento deve ser curto.
  3. O evento deve ser inesperado na hora do sonho.
  4. A descrição deve ser de um evento destinado literalmente, e não simbolicamente, a acontecer.
  5. Os detalhes do sonho e do evento devem coincidir.

século 21

Em 2011, o psicólogo Daryl Bem , professor emérito da Cornell University , publicou resultados mostrando evidências estatísticas para a precognição no Journal of Personality and Social Psychology . O artigo foi fortemente criticado e as críticas alargadas para incluir o próprio jornal e a validade do processo de revisão por pares . A controvérsia pública sobre o jornal continuou até que em 2012 foram publicados os resultados de uma tentativa independente de reproduzir os resultados da Bem, que falhou.

Crítica científica

As alegações de precognição estão, como quaisquer outras alegações, abertas à crítica científica. No entanto, a natureza da crítica deve se adaptar à natureza da alegação.

As alegações de precognição são criticadas por dois motivos principais:

  • Não existe nenhum mecanismo científico conhecido que permita a precognição. Parece exigir uma ação à distância ou efeitos telepáticos , que violam as leis científicas conhecidas.
  • Um grande corpo de trabalho experimental não produziu nenhuma evidência científica aceita de que a precognição existe.

Consequentemente, a precognição é amplamente considerada uma pseudociência .

Violação da lei natural

A precognição violaria o princípio da antecedência ( causalidade ), de que um efeito não acontece antes de sua causa. As informações que retrocedem no tempo precisariam ser transportadas por partículas físicas que fizessem o mesmo. Evidências experimentais da física de alta energia sugerem que isso não pode acontecer. Não há, portanto, nenhuma justificativa direta para a precognição da física. "

A precognição contradiz "a maior parte da literatura da neurociência e da psicologia, da eletrofisiologia e neuroimagem aos efeitos temporais encontrados na pesquisa psicofísica". É considerado uma ilusão pela psiquiatria convencional .

A descoberta relativamente nova de evidências de retrocausalidade quântica às vezes é sugerida como um possível mecanismo de precognição. No entanto, é geralmente aceito que tal "estranheza quântica", mesmo que seja mostrada, não pode transportar informações em um nível macroscópico.

Falta de evidências

Uma grande quantidade de evidências para a precognição foi apresentada, tanto como anedotas testemunhadas quanto como resultados experimentais, mas nenhuma ainda foi aceita como prova científica rigorosa do fenômeno.

Explicações alternativas

Vários processos psicológicos conhecidos foram apresentados para explicar experiências de aparente precognição. Esses incluem:

  • Déjà vu ou identificação de paramnésia, onde as pessoas evocam uma falsa memória de uma visão que ocorreu antes do evento real.
  • Percepção inconsciente , onde as pessoas inconscientemente inferem, a partir de dados que aprenderam inconscientemente, que um determinado evento provavelmente acontecerá em um determinado contexto. Quando o evento ocorre, o conhecimento anterior parece ter sido adquirido sem o auxílio de canais de informação reconhecidos.
  • Profecia autorrealizável e encenação inconsciente, em que as pessoas inconscientemente provocam eventos que haviam imaginado anteriormente.
  • Vieses de memória , onde as pessoas distorcem seletivamente experiências passadas para coincidir com eventos subsequentes. Em um experimento, os sujeitos foram solicitados a escrever seus sonhos em um diário. Isso evitou o efeito de memória seletiva, e os sonhos não pareciam mais precisos sobre o futuro.
  • Coincidência , onde instâncias aparentes de precognição surgem de fato da lei dos grandes números .
  • Retrofitting , que envolve a correspondência após o fato de um evento com uma previsão anterior imprecisa. O retrofit fornece uma explicação para a suposta precisão da vaga previsão de Nostradamus . Por exemplo, a quadra I: 60 afirma "Um governante nascido perto da Itália ... Ele é menos um príncipe do que um açougueiro." A frase "perto da Itália" pode ser interpretada como abrangendo uma gama muito ampla de geografia, embora nenhum detalhe seja fornecido por Nostradamus a respeito da época em que esse governante viverá. Por causa dessa imprecisão e da flexibilidade de adaptação, esta quadra foi interpretada por alguns como se referindo a Napoleão, mas por outros como se referindo ao Sacro Imperador Romano Ferdinando II, e por outros ainda como uma referência a Hitler.

Impacto cultural

Crença popular

As premonições às vezes afetaram o curso de eventos históricos importantes. Atividades relacionadas, como profecia e adivinhação , foram praticadas ao longo da história e ainda são populares hoje.

Apesar da falta de evidências científicas, muitas pessoas ainda acreditam na precognição. Uma pesquisa de 1978 descobriu que 37% dos americanos pesquisados ​​acreditavam nele. De acordo com alguns psicólogos, a crença é maior nas universitárias do que nos homens, e uma pesquisa de 2007 descobriu que as mulheres eram mais propensas a crenças supersticiosas em geral. Alguns estudos foram realizados sobre as razões psicológicas para tal crença. Um desses estudos sugeriu que uma crença maior na precognição era mantida por aqueles que se sentiam sem controle , e a crença pode agir como um mecanismo de enfrentamento psicológico .

Referência literária

A principal obra de JW Dunne , Uma Experiência com o Tempo, foi amplamente lida e "sem dúvida ajudou a formar algo do clima imaginativo dos anos [entre as guerras]", influenciando muitos escritores de fato e ficção tanto naquela época quanto depois. De acordo com Flieger, "a teoria de Dunne era um tópico tão atual e popular que não entendê-la era um sinal de singularidade".

Os principais escritores cujo trabalho foi significativamente influenciado por suas idéias sobre a precognição em sonhos e visões incluem HG Wells , JB Priestley e Vladimir Nabokov .

A precognição é às vezes usada como um recurso de enredo na ficção F&SF . Olaf Stapledon usou-o para explicar suas futuras histórias Last and First Men e Last Men em Londres . O americano Robert Heinlein a empregou em seus contos Elsewhen e Lost Legacy (republicado em sua coleção de 1953, Assignment in Eternity ), enquanto Philip K. Dick é conhecido pelo uso de precognição, especialmente como elemento central do enredo em seu conto de ficção científica de 1956 O Minority Report e em seu romance de 1956 The World Jones Made .

Cultura popular

A precognição apareceu como uma habilidade de superpotência na mídia fictícia de super-heróis. O personagem da Marvel Comics , Destiny, é um mutante com a capacidade de ver o futuro.

A série de televisão de 1998, Charmed, gira em torno de três irmãs bruxas. A irmã mais nova, Phoebe Halliwell (interpretada por Alyssa Milano ), tem o poder de precognição e recebe premonições do futuro. A reinicialização do Charmed 2018 inicialmente foi contra isso e viu a irmã mais nova, Maggie Vera (retratada por Sarah Jeffery ), com o poder da empatia , mas depois ela desenvolveu o poder das premonições também.

A precognição também se tornou frequente no gênero de terror , especificamente em personagens que veem a morte de outras pessoas antes que ocorram, como visto na franquia Destino Final .

Veja também

Referências

Notas

Bibliografia

  • Dunne, JW (1927). Uma experiência com o tempo . AC Black.
  • Flieger, Verlyn; Uma questão de tempo: JRR Tolkien's Road to Faërie , Kent State University Press, 1997.
  • Hines, Terence (2003). Pseudociência e o Paranormal . Prometheus Books. ISBN 978-1-57392-979-0.
  • Inglês, Brian. (1985). The Paranormal: An Encyclopedia of Psychic Phenomena . Paladino.
  • Priestley, JB Man and Time . Aldus 1964, 2ª Edição Bloomsbury 1989.
  • Wynn, Charles M. e Wiggins, Arthur W. (2001). Saltos quânticos na direção errada: onde termina a ciência real ... e começa a pseudociência . Joseph Henry Press. ISBN  978-0-309-07309-7

Leitura adicional