Ordem das palavras - Word order

Em linguística , a tipologia de ordem de palavras é o estudo da ordem dos constituintes sintáticos de uma língua e como diferentes línguas empregam diferentes ordens. Correlações entre ordens encontradas em diferentes subdomínios sintáticos também são de interesse. As principais ordens de palavras de interesse são

a ordem constituinte de uma cláusula , ou seja, a ordem relativa do sujeito , objeto e verbo ;
a ordem dos modificadores ( adjetivos , numerais, demonstrativos , possessivos e adjuntos ) em um sintagma nominal ;
a ordem dos adverbiais .

Algumas línguas usam uma ordem de palavras relativamente fixa, geralmente contando com a ordem dos constituintes para transmitir informações gramaticais. Outras línguas - geralmente aquelas que transmitem informações gramaticais por meio de inflexão - permitem uma ordem de palavras mais flexível, que pode ser usada para codificar informações pragmáticas , como topicalização ou foco. No entanto, mesmo os idiomas com ordem de palavras flexível têm uma ordem de palavras preferida ou básica, com outras ordens de palavras consideradas " marcadas ".

A ordem das palavras constituintes é definida em termos de um verbo finito (V) em combinação com dois argumentos, a saber, o sujeito (S) e o objeto (O). Sujeito e objeto são aqui entendidos como substantivos , uma vez que os pronomes freqüentemente tendem a exibir propriedades de ordem de palavras diferentes. Assim, uma frase transitiva tem seis ordens de palavras básicas logicamente possíveis:

cerca de metade das línguas do mundo utilizam a ordem sujeito-objeto-verbo (SOV);
cerca de um terço das línguas mundiais utilizam a ordem sujeito-verbo-objeto (SVO);
uma fração menor de idiomas implanta a ordem verbo-sujeito-objeto (VSO);
os três arranjos restantes são mais raros: verbo-objeto-sujeito (VOS) é ligeiramente mais comum do que objeto-verbo-sujeito (OVS), e objeto-sujeito-verbo (OSV) é o mais raro por uma margem significativa

Ordens de palavras constituintes

Todas essas são ordens de palavras possíveis para o sujeito, objeto e verbo na ordem do mais comum ao mais raro (os exemplos usam "ela" como o sujeito, "ama" como o verbo e "ele" como o objeto):

SOV é a ordem usada pelo maior número de idiomas distintos; os idiomas que o utilizam incluem japonês , coreano , mongol , turco , as línguas indo-arianas e as línguas dravídicas . Alguns, como persa , latim e quíchua , têm ordem normal de palavras SOV, mas se adaptam menos às tendências gerais de outras línguas. Uma frase glosada como "Ela o ama" seria gramaticalmente correta nessas línguas.
Os idiomas SVO incluem inglês , búlgaro , macedônio , servo-croata , idiomas chineses e suaíli , entre outros. "Ela ama ele."
Os idiomas da VSO incluem o árabe clássico , o hebraico bíblico , as línguas celtas insulares e o havaiano . "Ela o ama."
Os idiomas VOS incluem fijiano e malgaxe . "Ela o ama."
As linguagens OVS incluem Hixkaryana . "Ele a ama."
As linguagens OSV incluem Xavante e Warao . "Aquele que ela ama."

Às vezes, os padrões são mais complexos: algumas línguas germânicas têm SOV nas orações subordinadas, mas a ordem das palavras V2 nas orações principais, sendo a ordem das palavras SVO a mais comum. Usando as diretrizes acima, a ordem das palavras não marcadas é SVO.

Muitas línguas sintéticas , como latim , grego , persa , romeno , assírio , assamês , russo , turco , coreano , japonês , finlandês e basco , não têm uma ordem estrita de palavras; em vez disso, a estrutura da frase é altamente flexível e reflete a pragmática do enunciado.

Linguagens com destaque para o tópico organizam frases para enfatizar sua estrutura de comentário sobre o tópico . No entanto, geralmente há um pedido preferencial; em latim e turco, SOV é o mais frequente fora da poesia, e em finlandês SVO é o mais frequente e obrigatório quando a marcação de caso falha em desambiguar papéis de argumento. Assim como os idiomas podem ter ordens de palavras diferentes em contextos diferentes, eles também podem ter ordens de palavras fixas e livres. Por exemplo, o russo tem uma ordem de palavras SVO relativamente fixa nas orações transitivas, mas uma ordem SV / VS muito mais livre nas orações intransitivas. Casos como esse podem ser resolvidos pela codificação de cláusulas transitivas e intransitivas separadamente, com o símbolo "S" sendo restrito ao argumento de uma cláusula intransitiva, e "A" para o ator / agente de uma cláusula transitiva. ("O" para objeto pode ser substituído por "P" para "paciente" também.) Assim, o russo é AVO fixo, mas SV / VS flexível. Nessa abordagem, a descrição da ordem das palavras se estende mais facilmente a idiomas que não atendem aos critérios da seção anterior. Por exemplo, as línguas maias foram descritas com a ordem de palavras VOS bastante incomum. No entanto, são línguas ergativas-absolutivas , e a ordem de palavras mais específica é o VS intransitivo, VOA transitivo, onde os argumentos S e O desencadeiam o mesmo tipo de concordância no verbo. De fato, muitos idiomas que alguns pensavam ter uma ordem de palavras VOS acabam sendo ergativos, como o maia.

Distribuição de tipos de ordem de palavras

Cada idioma se enquadra em um dos seis tipos de ordem de palavras; o tipo não corrigido é um tanto disputado na comunidade, já que os idiomas onde ocorre têm uma das ordens de palavras dominantes, mas cada tipo de ordem de palavras é gramaticalmente correto.

A tabela abaixo exibe a ordem das palavras pesquisada pelo Dryer . O estudo de 2005 pesquisou 1228 idiomas e o estudo atualizado de 2013 investigou 1377 idiomas. A porcentagem não foi relatada em seus estudos.

Ordem das palavras	Número (2005)	Porcentagem (2005)	Número (2013)	Porcentagem (2013)
SOV	497	40,5%	565	41,0%
SVO	435	35,4%	488	35,4%
VSO	85	6,9%	95	6,9%
VOS	26	2,1%	25	1,8%
OVS	9	0,7%	11	0,8%
OSV	4	0,3%	4	0,3%
Não corrigido	172	14,0%	189	13,7%

Hammarström (2016) calculou as ordens constituintes de 5252 línguas de duas maneiras. Seu primeiro método, contando idiomas diretamente, produziu resultados semelhantes aos estudos de Dryer, indicando que SOV e SVO têm distribuição quase igual. Porém, quando estratificada por famílias de línguas , a distribuição mostrou que a maioria das famílias possuía estrutura SOV, o que significa que um pequeno número de famílias contém estrutura SVO.

Ordem das palavras	No. de línguas	Percentagem	No. de Famílias	Percentagem
SOV	2275	43,3%	239	56,6%
SVO	2117	40,3%	55	13,0%
VSO	503	9,5%	27	6,3%
VOS	174	3,3%	15	3,5%
OVS	40	0,7%	3	0,7%
OSV	19	0,3%	1	0,2%
Não corrigido	124	2,3%	26	6,1%

Funções da ordem das palavras constituintes

A ordem fixa das palavras é uma das muitas maneiras de facilitar o processamento da semântica da frase e reduzir a ambiguidade. Um método de tornar o fluxo da fala menos aberto à ambigüidade (a remoção completa da ambigüidade é provavelmente impossível) é uma ordem fixa de argumentos e outros constituintes da frase . Isso funciona porque a fala é inerentemente linear. Outro método é rotular os constituintes de alguma forma, por exemplo , marcando caso , concordando ou outro marcador . A ordem fixa das palavras reduz a expressividade, mas a marcação adicionada aumenta a carga de informações no fluxo da fala e, por essas razões, a ordem estrita das palavras raramente ocorre junto com a marcação morfológica estrita, sendo um contra-exemplo o persa .

Observando os padrões do discurso, verifica-se que as informações ( assunto ) previamente fornecidas tendem a preceder as novas informações ( comentários ). Além disso, participantes atuantes (especialmente humanos) são mais propensos a serem falados (a serem tópicos) do que coisas simplesmente submetidas a ações (como laranjas sendo comidas). Se os participantes atuantes costumam ser tópicos, e o tópico tende a ser expresso no início da frase, isso significa que os participantes atuantes tendem a ser expressos no início da frase. Essa tendência pode então gramaticalizar para uma posição privilegiada na frase, o sujeito.

As funções mencionadas de ordem de palavras podem afetar as frequências dos vários padrões de ordem de palavras: A grande maioria das línguas tem uma ordem em que S precede O e V. Se V precede O ou O precede V, no entanto, foi mostrado ser uma diferença muito reveladora com amplas consequências nas ordens das palavras frasais.

Semântica da ordem das palavras

Em muitos idiomas, a ordem padrão das palavras pode ser subvertida para formar perguntas ou como meio de dar ênfase. Em línguas como o'odham e o húngaro, discutidas a seguir, quase todas as permutações possíveis de uma frase são gramaticais, mas nem todas são usadas. Em idiomas como inglês e alemão, a ordem das palavras é usada como um meio de transformar sentenças declarativas em interrogativas:

A: 'Wen antes de Kate?' / 'Kate liebt wen ?' [Quem Kate ama? / Kate ama quem ?] (OVS / SVO)

B: 'Sie liebt Mark' / 'Mark ist der, den sie liebt' [Ela ama Mark / É Mark quem ela ama.] (SVO / OSV)

C: 'Liebt Kate Mark?' [Kate ama Mark?] (VSO)

Em ( A ), a primeira frase mostra a ordem das palavras usadas para perguntas-qu em inglês e alemão. A segunda frase é uma questão de eco ; só seria pronunciado após receber uma resposta insatisfatória ou confusa a uma pergunta. Pode-se substituir a palavra wen [quem] (que indica que esta frase é uma pergunta) por um identificador como Mark : 'Kate liebt Mark ?' [Kate ama Mark ?]. Nesse caso, como não ocorre nenhuma mudança na ordem das palavras, é apenas por meio da ênfase e do tom que podemos identificar a frase como uma pergunta.

Em ( B ), a primeira sentença é declarativa e fornece uma resposta à primeira pergunta em ( A ). A segunda frase enfatiza que Kate realmente ama Mark , e não quem mais poderíamos supor que ela amava. No entanto, é improvável que uma frase tão verbosa ocorra na fala do dia-a-dia (ou mesmo na linguagem escrita), seja em inglês ou alemão. Em vez disso, seria mais provável responder à pergunta do eco em ( A ) simplesmente reafirmando: Marcos! . Isso é o mesmo para os dois idiomas.

Em perguntas sim-não, como ( C ), o inglês e o alemão usam a inversão sujeito-verbo . Mas, enquanto o inglês depende do do-support para formar perguntas a partir de verbos que não sejam auxiliares, o alemão não tem essa restrição e usa a inversão para formar perguntas, mesmo a partir de verbos lexicais.

Apesar disso, o inglês, ao contrário do alemão, tem uma ordem de palavras muito estrita. Em alemão, a ordem das palavras pode ser usada como um meio de enfatizar um constituinte em uma oração independente, movendo-o para o início da frase. Esta é uma característica definidora do alemão como uma língua V2 (verbo-segundo), onde, em orações independentes, o verbo finito sempre vem em segundo lugar e é precedido por um e apenas um constituinte. Em questões fechadas, a ordem das palavras V1 (verbo primeiro) é usada. E, por último, as orações dependentes usam a ordem verbo-final das palavras. No entanto, o alemão não pode ser chamado de idioma SVO, uma vez que nenhuma restrição real é imposta ao posicionamento do sujeito e do (s) objeto (s), mesmo que uma preferência por uma determinada ordem de palavras em relação a outras possa ser observada (como colocar o assunto após o verbo finito em orações independentes, a menos que já preceda o verbo).

Dizer que o alemão é uma língua SVO seria completamente errado. Uma frase como 'Cäsar besiegte Pompejus' [César derrotou Pompeu / Pompeu derrotou César] sempre será ambígua em alemão.

Ordens de palavras de frase e ramificação

A ordem dos constituintes de uma frase pode variar tanto quanto a ordem dos constituintes de uma cláusula . Normalmente, o sintagma nominal e o sintagma adpositivo são investigados. Dentro do sintagma nominal, investiga-se se os seguintes modificadores ocorrem antes e / ou depois do substantivo principal .

adjetivo ( casa vermelha vs casa vermelha )
determinador ( esta casa vs esta casa )
numeral ( duas casas vs duas casas )
possuidor ( minha casa vs casa minha )
cláusula relativa ( a casa por mim construído vs a casa construída por mim )

Dentro da cláusula adpositiva, investiga-se se as línguas fazem uso de preposições ( em Londres ), pós-posições ( Londres em ) ou ambos (normalmente com adposições diferentes em ambos os lados) separadamente ( para quem? Ou para quem? ) Ou no mesmo tempo ( dela longe ; exemplo holandês: encontrou hem mee significando junto com ele ).

Existem várias correlações comuns entre a ordem das palavras no nível da frase e a ordem dos constituintes no nível da frase. Por exemplo, as linguagens SOV geralmente colocam os modificadores antes das cabeças e usam postposições . As linguagens VSO tendem a colocar modificadores após suas cabeças e usar preposições . Para linguagens SVO, qualquer ordem é comum.

Por exemplo, o francês (SVO) usa preposições (dans la voiture, à gauche) e coloca os adjetivos após (une voiture spacieuse). No entanto, uma pequena classe de adjetivos geralmente vem antes de suas cabeças (une grande voiture) . Por outro lado, em inglês (também SVO), os adjetivos quase sempre vêm antes dos substantivos (um carro grande), e os advérbios podem ir de qualquer maneira, mas inicialmente é mais comum (melhorou muito). (O inglês tem um número muito pequeno de adjetivos que vão após as cabeças, como extraordinaire , que manteve sua posição quando emprestado do francês.) O russo coloca numerais após substantivos para expressar aproximação (шесть домов = seis casas , домов шесть = cerca de seis casas )

Ordem pragmática das palavras

Alguns idiomas não têm ordem fixa de palavras e freqüentemente usam uma quantidade significativa de marcação morfológica para eliminar a ambigüidade dos papéis dos argumentos. No entanto, alguns idiomas usam uma ordem fixa de palavras, mesmo que forneçam um grau de marcação que suporte a ordem livre de palavras. Além disso, algumas línguas com ordem livre de palavras, como algumas variedades de Datooga , combinam ordem livre de palavras com falta de distinção morfológica entre os argumentos.

Tipologicamente, atores altamente animados são mais provavelmente tópicos do que experimentadores de baixa animação, uma tendência que surgiria até mesmo em idiomas com ordem de palavras livre. Esse é um viés estatístico para a ordem SO (ou OS no caso de sistemas ergativos, mas os sistemas ergativos geralmente não se estendem aos níveis mais elevados de animacidade e geralmente dão lugar a alguma forma de sistema nominativo, pelo menos no sistema pronominal).

A maioria das línguas com alto grau de marcação morfológica tem ordens de palavras bastante flexíveis, como polonês , húngaro , português , latim , albanês e O'odham . Em alguns idiomas, uma ordem geral de palavras pode ser identificada, mas isso é muito mais difícil em outros. Quando a ordem das palavras é livre, diferentes escolhas de ordem das palavras podem ser usadas para ajudar a identificar o tema e o rheme .

húngaro

A ordem das palavras nas frases em húngaro é alterada de acordo com as intenções comunicativas do locutor. A ordem das palavras em húngaro não é livre no sentido de que deve refletir a estrutura de informação da frase, distinguindo a parte enfática que carrega novas informações (rheme) do resto da frase que carrega pouca ou nenhuma informação nova (tema).

A posição de foco em uma frase húngara é imediatamente antes do verbo, ou seja, nada pode separar a parte enfática da frase do verbo.

Para "Kate comeu um pedaço de bolo ", as possibilidades são:

"Kati megevett egy szelet tortát ." (mesma ordem de palavras do inglês) ["Kate comeu um pedaço de bolo. "]
" Egy szelet tortát Kati evett meg ." (ênfase no agente [Kate]) [" Um pedaço de bolo que Kate comeu. "] ( Um dos pedaços de bolo foi comido por Kate. )
"Kati evett meg egy szelet tortát ." (também ênfase no agente [Kate]) ["Kate comeu um pedaço de bolo. "] ( Kate era quem estava comendo um pedaço de bolo. )
"Kati egy szelet tortát evett meg ." (ênfase no objeto [bolo]) ["Kate comeu um pedaço de bolo ."] ( Kate comeu um pedaço de bolo - cf. não um pedaço de pão.)
" Egy szelet tortát evett meg Kati." (ênfase no número [um pedaço, isto é, apenas um pedaço]) [" Um pedaço de bolo comeu Kate."] ( Apenas um pedaço de bolo foi comido por Kate. )
" Megevett egy szelet tortát Kati." (ênfase na completude da ação) [" Comeu um pedaço de bolo Kate."] ( Um pedaço de bolo foi terminado por Kate. )
" Megevett Kati egy szelet tortát ." (ênfase na plenitude de acção) [ " Ate Kate um pedaço de bolo. "] ( Kate terminou com um pedaço de bolo. )

A única liberdade na ordem das palavras em húngaro é que a ordem das partes fora da posição do foco e do verbo pode ser livremente alterada sem qualquer mudança no foco comunicativo da frase, como visto nas frases 2 e 3, bem como nas frases 6 e 7 acima de. Esses pares de sentenças possuem a mesma estrutura de informação, expressando a mesma intenção comunicativa do falante, pois a parte imediatamente anterior ao verbo permanece inalterada.

Observe que a ênfase pode ser na própria ação (verbo), como visto nas sentenças 1, 6 e 7, ou pode ser em outras partes que não a ação (verbo), como visto nas sentenças 2, 3, 4 e 5. Se a ênfase não estiver no verbo e o verbo tiver um co-verbo (no exemplo acima, 'meg'), então o co-verbo é separado do verbo e sempre segue o verbo. Observe também que o enclítico -t marca o objeto direto: 'torta' (bolo) + '-t' -> 'tortát'.

Hindi-Urdu

Hindi - Urdu ( Hindustani ) é essencialmente uma língua verbo-final (SOV), com ordem de palavras relativamente livre, uma vez que na maioria dos casos as postposições marcam explicitamente as relações dos sintagmas nominais com outros constituintes da frase. A ordem das palavras em hindustani geralmente não sinaliza funções gramaticais. Os constituintes podem ser misturados para expressar diferentes configurações estruturais de informação ou por razões estilísticas. O primeiro constituinte sintático em uma frase é geralmente o tópico, que pode, sob certas condições, ser marcado pela partícula " to " (तो / تو), semelhante em alguns aspectos ao marcador de tópico japonêsは (wa). Kidwai 2000 </ref> Algumas regras que regem a posição das palavras em uma frase são as seguintes:

Um adjetivo vem antes do substantivo que ele modifica em sua posição não marcada. No entanto, os adjetivos pronominais possessivos e reflexivos podem ocorrer à esquerda ou à direita do substantivo que ele descreve.
A negação deve vir à esquerda ou à direita do verbo que ela nega. Para verbos compostos ou construção verbal usando auxiliares, a negação pode ocorrer à esquerda do primeiro verbo, entre os verbos ou à direita do segundo verbo (a posição padrão sendo à esquerda do verbo principal quando usado com o auxiliar e entre o verbo primário e o secundário ao formar um verbo composto).
Os advérbios geralmente precedem os adjetivos que qualificam em sua posição não marcada, mas quando os advérbios são construídos usando a postposição de caso instrumental se (से / سے) (que qualifica os verbos), sua posição na frase torna-se livre. No entanto, como tanto o caso instrumental quanto o ablativo são marcados pela mesma posposição " se " (से / سے), quando ambos estão presentes em uma frase, a quantidade que eles modificam não pode aparecer adjacente uma à outra.
" kyā " (क्या / کیا) "o que" como o marcador de pergunta sim-não ocorre no início ou no final de uma oração como suas posições não marcadas, mas pode ser colocado em qualquer lugar da frase, exceto na posição pré-verbal, onde, em vez disso, é interpretado como interrogativo "o quê".

Algumas de todas as permutações possíveis de ordem de palavras da frase " A menina recebeu um presente do menino em seu aniversário ." são mostrados abaixo.

lar̥ki ko lar̥ke se janmdin pe taufā milā
lar̥ke se lar̥ki ko janmdin pe taufā milā
janmdin pe lar̥ki ko milā lar̥ke se taufā
taufā lar̥ke se lar̥ki ko janmdin pe milā
milā janmdin pe lar̥ki ko taufā lar̥ke se

lar̥ki ko taufā lar̥ke se janmdin pe milā
lar̥ke se taufā lar̥ki ko janmdin pe milā
janmdin pe lar̥ke se taufā lar̥ki ko milā
taufā lar̥ke se janmdin pe milā lar̥ki ko
milā lar̥ki ko janmdin pe taufā lar̥ke se

taufā lar̥ki ko lar̥ke se janmdin pe milā
taufā lar̥ke se lar̥ki ko milā janmdin pe
janmdin pe milā lar̥ke se taufā lar̥ki ko
lar̥ke se janmdin pe milā taufā lar̥ki ko
milā taufā lar̥ki ko janmdin pe lar̥ke se

lar̥ke se milā lar̥ki ko taufā janmdin pe
lar̥ke se milā taufā lar̥ki ko janmdin pe
taufā lar̥ke se milā lar̥ki ko janmdin pe
taufā milā lar̥ke se janmdin pe lar̥ki ko
milā lar̥ki ko lar̥ke se janmdin pe taufā

lar̥ke se taufā lar̥ki ko janmdin pe milā
lar̥ke se janmdin pe lar̥ki ko milā taufā
taufā janmdin pe lar̥ke se milā lar̥ki ko
lar̥ki ko janmdin pe taufā milā lar̥ke se
milā lar̥ke se lar̥ki ko janmdin pe taufā

português

Em português, pronomes clíticos e vírgulas permitem muitas ordens diferentes:

"Eu vou entregar a você amanhã." [" Entregarei para você amanhã."] (Mesma ordem de palavras do inglês)
" Entregarei a você amanhã." ["{I} entregarei a você amanhã."]
"Eu lhe entregarei amanhã." ["Eu entregarei para você amanhã."]
" Entregar -lhe-ei amanhã." [" Entregar para você {I} amanhã."] ( Mesoclise )
"A ti, eu entregarei amanhã." ["A você entregarei amanhã."]
"A ti, entregarei amanhã." ["Para você entregar {eu} amanhã."]
"Amanhã, entregar-te-ei " ["Amanhã {I} entrego para você"]
"Poderia entregar , eu, a você amanhã?" [" Posso entregar a você amanhã?]

Chaves ( {} ) são usadas acima para indicar pronomes subjetivos omitidos, que podem estar implícitos em português. Por causa da conjugação , a pessoa gramatical é recuperada.

Latina

Em latim, as terminações de substantivos, verbos, adjetivos e pronomes permitem uma ordem extremamente flexível na maioria das situações. Latim carece de artigos.

O sujeito, o verbo e o objeto podem vir em qualquer ordem em uma frase em latim, embora na maioria das vezes (especialmente em orações subordinadas) o verbo venha por último. Fatores pragmáticos, como tópico e foco, desempenham um grande papel na determinação da ordem. Assim, cada uma das seguintes frases responde a uma pergunta diferente:

"Romulus Romam condidit." ["Romulus fundou Roma"] (O que Romulus fez?)
"Hanc urbem condidit Romulus." ["Rômulo fundou esta cidade"] (Quem fundou esta cidade?)
"Condidit Romam Romulus." ["Romulus fundou Roma"] (O que aconteceu?)

A prosa latina freqüentemente segue a ordem das palavras "Sujeito, Objeto Direto, Objeto Indireto, Advérbio, Verbo", mas isso é mais uma orientação do que uma regra. Na maioria dos casos, os adjetivos vêm antes do substantivo que modificam, mas algumas categorias, como aquelas que determinam ou especificam (por exemplo, Via Appia "Via Ápia"), geralmente seguem o substantivo. Na poesia do latim clássico, os letristas seguiram a ordem das palavras de maneira muito livre para alcançar a escansão desejada .

albanês

Devido à presença de casos gramaticais (nominativo, genitivo, dativo, acusativo, ablativo e, em alguns casos ou dialetos vocativo e locativo) aplicados a substantivos, pronomes e adjetivos, a língua albanesa permite um grande número de combinações posicionais de palavras. Na linguagem falada, uma ordem de palavras diferente do SVO mais comum ajuda o falante a enfatizar uma palavra, alterando assim parcialmente a mensagem transmitida. Aqui está um exemplo:

"Marku më dha një dhuratë (mua)." ["Mark (eu) me deu um presente."] (Frase narrativa neutra.)
"Marku (mua) më dha një dhuratë." ["Mark to me (me) deu um presente."] (Ênfase no objeto indireto, provavelmente para comparar o resultado do verbo em pessoas diferentes.)
"Marku një dhuratë më dha (mua)." ["Marque um presente (eu) me deu"] (significando que Marcos deu a ela apenas um presente, e não outra coisa ou mais presentes.)
"Marku një dhuratë (mua) më dha." ["Marque um presente para mim (eu) deu"] (significando que Marcos deu um presente apenas para ela.)
"Më dha Marku një dhuratë (mua)." ["Deu um presente a Mark."] (Frase neutra, mas dá menos ênfase ao assunto.)
"Më dha një dhuratë Marku (mua)." ["Deu um presente para mim, Mark."] (Provavelmente é a causa de um evento sendo apresentado mais tarde.)
"Më dha (mua) Marku një dhurate." ["Deu para mim um presente para Mark."] (Igual ao anterior.)
"Më dha një dhuratë mua Marku" ["(Eu) me deu um presente Mark."] (Enfatiza o fato de que o receptor é ela e não outra pessoa.)
"Një dhuratë më dha Marku (mua)" ["Um presente me deu Marcos."] (Significando que era um presente e não outra coisa.)
"Një dhuratë Marku më dha (mua)" ["Um presente que Mark me deu."] (Enfatiza o fato de que ela recebeu o presente e outra pessoa recebeu algo diferente.)
"Një dhuratë (mua) më dha Marku." ["Um presente para mim deu a Mark."] (Sem ênfase particular, mas pode ser usado para listar diferentes ações de diferentes assuntos.)
"Një dhuratë (mua) Marku më dha." ["Um presente para mim que Mark (eu) deu"] (lembra que pelo menos um presente foi dado a ela por Mark.)
"Mua më dha Marku një dhuratë." ["Para mim (eu) deu um presente para Mark." (é usado quando Marcos deu algo a outras pessoas.)
"Mua një dhuratë më dha Marku." ["Para mim um presente (eu) deu a Mark."] (Ênfase em "para mim" e no fato de que foi um presente, apenas um presente ou foi algo diferente do normal.)
"Mua Marku një dhuratë më dha" ["Para mim, Mark deu um presente (eu)."] (Mark deu a ela apenas um presente.)
"Mua Marku më dha një dhuratë" ["Para mim Mark (eu) deu um presente."] (Coloca ênfase em Mark. Provavelmente os outros não lhe deram o presente, deram outra coisa ou o presente não era esperado em tudo.)

Nestes exemplos, "(mua)" pode ser omitido quando não está na primeira posição, causando uma mudança perceptível na ênfase; sendo o último de intensidade diferente. "Më" é sempre seguido pelo verbo. Assim, uma frase composta por um sujeito, um verbo e dois objetos (um direto e outro indireto), pode ser expressa de seis maneiras diferentes sem "mua", e de vinte e quatro maneiras diferentes com "mua", totalizando trinta combinações possíveis.

O'odham (Papago-Pima)

O'odham é uma língua falada no sul do Arizona e no norte de Sonora, no México. Tem ordem de palavras livre, com apenas o Auxiliar vinculado a um local . Aqui está um exemplo, em tradução literal:

"Wakial 'og wipsilo ha-cecposid." [Cowboy é a marca dos bezerros.] (O cowboy está marcando os bezerros.)
"Wipsilo 'o ha-cecposid g wakial." [Bezerros estão marcando o cowboy.]
"Ha-cecposid 'og wakial g wipsilo." [Them Branding é o cowboy dos bezerros.]
"Wipsilo 'og wakial ha-cecposid." [Calves é o cowboy que os marca.]
"Ha-cecposid 'og wipsilo g wakial." [A marca deles são os bezerros do cowboy.]
"Wakial 'o ha-cecposid g wipsilo." [Cowboy é eles marcando os bezerros.]

Todos esses exemplos são variações gramaticalmente válidas da frase "O cowboy está marcando os bezerros", embora algumas raramente sejam encontradas na fala natural. Isso é discutido em Grammaticidade.

Outros problemas com a ordem das palavras

Mudança de idioma

Os idiomas mudam com o tempo. Quando a mudança de linguagem envolve uma mudança na sintaxe de uma linguagem, isso é chamado de mudança sintática . Um exemplo disso é encontrado no inglês antigo, que a certa altura tinha uma ordem de palavras flexível, antes de perdê-la ao longo de sua evolução. No inglês antigo, as duas frases a seguir seriam consideradas gramaticalmente corretas:

"Martianus teve seu sunu ær antes." [Martianus tinha seu filho estabelecido anteriormente.] (Martianus havia estabelecido seu filho anteriormente.)
"Se wolde gelytlian þone lyfigendan hælend." [Ele diminuiria o salvador vivo.]

Essa flexibilidade continua no início do inglês médio, onde parece estar em desuso. As peças de Shakespeare usam a ordem das palavras OV com frequência, como pode ser visto nestes exemplos:

"Fomos nós que abusamos."
"Bem, então, você vai para o inferno?"

Um falante moderno de inglês possivelmente reconheceria essas sentenças como gramaticalmente aceitáveis, mas mesmo assim arcaicas; essa pessoa provavelmente mudaria a última frase para "você está indo para o inferno?" - eles usariam o presente contínuo em vez do presente simples. Existem alguns verbos, no entanto, que são aceitáveis neste formato:

"Eles são bons?"

Isso é aceitável para um falante de inglês moderno e não é considerado arcaico. Isso se deve ao verbo "ser", que atua tanto como verbo auxiliar quanto como verbo principal. Da mesma forma, outros verbos auxiliares e modais permitem a ordem das palavras VSO ("Deve ele perecer?"). Os verbos não auxiliares e não modais requerem a inserção de um auxiliar para se conformar ao uso moderno ("Será que ele comprou o livro?"). O uso de Shakespeare da ordem das palavras não é indicativo do inglês da época, que havia abandonado a ordem OV pelo menos um século antes.

Essa variação entre o arcaico e o moderno também pode ser demonstrada na mudança de VSO para SVO em copta , a língua da Igreja Cristã no Egito.

Variação Dialetal

Existem alguns idiomas em que determinada ordem de palavras é preferida por um ou mais dialetos, enquanto outros usam uma ordem diferente. Um desses casos é o espanhol andino, falado no Peru. Embora o espanhol seja classificado como uma língua SVO, a variação do espanhol falado no Peru foi influenciada pelo contato com o quíchua e o aimará, ambos idiomas SOV. Isso teve o efeito de introduzir a ordem das palavras OV (objeto-verbo) nas orações de alguns falantes de espanhol L1 (mais do que normalmente seria esperado), com mais falantes de L2 usando construções semelhantes.

Poesia

Poesia e histórias podem usar diferentes ordens de palavras para enfatizar certos aspectos da frase. Em inglês, isso é chamado de anastrophe . Aqui está um exemplo:

"Kate ama Mark."

"Mark, Kate ama."

Aqui, SVO é alterado para OSV para enfatizar o objeto.

Tradução

As diferenças na ordem das palavras complicam a tradução e o ensino de idiomas - além de alterar as palavras individuais, a ordem também deve ser alterada. A área da Lingüística que se preocupa com a tradução e a educação é a aquisição da linguagem . A reordenação de palavras pode apresentar problemas, no entanto, ao transcrever histórias. O esquema de rima pode mudar, assim como o significado por trás das palavras. Isso pode ser especialmente problemático ao traduzir poesia .

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

Uma coleção de artigos ordenados por um importante estudioso, alguns disponíveis para download
Ordem básica das palavras em inglês claramente ilustrada com exemplos.
Bernard Comrie , Language Universals and Linguistic Typology : Syntax and Morphology (1981) - esta é a introdução oficial à ordem das palavras e assuntos relacionados.
Ordem de assunto, objeto e verbo ( PDF ). Uma visão geral básica das variações da ordem das palavras entre os idiomas.
Haugan, Jens, Old Norse Word Order and Information Structure . Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia. 2001. ISBN 82-471-5060-3
Rijkhoff, janeiro (2015). "Ordem das palavras". Enciclopédia Internacional de Ciências Sociais e Comportamentais (PDF) . pp. 644–656. doi : 10.1016 / B978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN 978-0-08-097087-5.
Song, Jae Jung (2012), Word Order . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87214-0 e ISBN 978-0-521-69312-7

Languages

In other projects