PragerU - PragerU
 Logotipo da PragerU
| |
| Formação | 2009 |
|---|---|
| Fundadores | |
| Modelo | 501 (c) (3) organização sem fins lucrativos |
Área servida |
Estados Unidos |
Receita
(2020) |
$ 28.000.000 |
| Despesas (2020) | $ 28.000.000 |
Equipe (2018) |
44 |
| Local na rede Internet | prageru |
| PragerU | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Informações pessoais | ||||||||||
| Nacionalidade | americano | |||||||||
| Informações do YouTube | ||||||||||
| Canal | ||||||||||
| Anos ativos | 2009 – presente | |||||||||
| Gênero |
|
|||||||||
| Assinantes | 2,9 milhões | |||||||||
| Total de visualizações | 1,34 bilhão | |||||||||
| ||||||||||
|
Atualizado: 7 de agosto de 2021 | ||||||||||
PragerU , abreviação de Prager University , é uma empresa americana de mídia sem fins lucrativos 501 (c) (3) que cria vídeos sobre vários tópicos políticos, econômicos e sociológicos de um ponto de vista conservador americano . A organização foi co-fundada por Allen Estrin e o apresentador de talk show e escritor Dennis Prager em 2009. A organização depende de doações dedutíveis de impostos, e muito de seu financiamento inicial veio dos bilionários Dan e Farris Wilks .
Apesar do nome, PragerU não é uma instituição acadêmica e não ministra aulas, não concede certificações ou diplomas e não é credenciada por nenhuma entidade reconhecida. PragerU é frequentemente criticado por apresentar conteúdo enganoso ou factualmente incorreto em seus vídeos, especialmente aqueles que minimizam as mudanças climáticas , a pandemia COVID-19 e o racismo , bem como aqueles que se opõem à imigração .
História
A PragerU foi fundada em 2011 pelo apresentador conservador de um talk show de rádio Dennis Prager e pelo produtor de rádio e roteirista Allen Estrin , a fim de defender pontos de vista conservadores e compensar o que Prager considera como o enfraquecimento da educação universitária pela esquerda. Os dois pensaram originalmente em transformá-la em uma universidade física, mas a ideia foi revisada para um produto digital para economizar dinheiro. A PragerU está sediada em San Fernando Valley, em Los Angeles, Califórnia, e tinha cerca de 50 funcionários em janeiro de 2020. PragerU incentiva os alunos a se juntarem à "PragerFORCE", uma organização estudantil internacional para promover os vídeos e a ideologia da PragerU, cerca de 6.500 universitários e altos alunos da escola promoveram seus vídeos a partir de 2020.
Desde uma ação judicial sobre o uso de uma fotografia em 2013, a PragerU usa animação em seus vídeos. PragerU atingiu um bilhão de visualizações em 2018.
.jpg)
Em julho de 2019, o representante da PragerU, Allen Estrin, participou do Social Media Summit do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump , junto com outras organizações conservadoras e pessoas como Charlie Kirk e James O'Keefe .
No outono de 2020, PragerU começou a arrecadar fundos para Recursos PragerU para Educadores e Pais (PREP), um programa voltado para o jardim de infância e crianças em idade escolar. O PREP lançou seu primeiro conteúdo em 5 de abril de 2021.
Conflitos com YouTube e Facebook
Em outubro de 2016, PragerU afirmou que o YouTube colocou 21 dos vídeos da PragerU na configuração de "modo restrito", o que garante que o conteúdo é adequado à idade. O YouTube respondeu, dizendo: "Nosso objetivo é aplicar os mesmos padrões a todos e não censurar ninguém. Freqüentemente, não é a abordagem certa dizer que vídeos com o mesmo tópico devem ter a mesma classificação. Precisamos levar em consideração considerar qual é a intenção do vídeo, qual é o foco do vídeo, o que os metadados envolventes do vídeo explicam. "
Em outubro de 2017, a PragerU entrou com um processo federal contra a empresa controladora do YouTube, o Google , alegando que 37 de seus vídeos foram desmonetizados ou sinalizados injustamente para que só pudessem ser vistos com "filtro de modo restrito", o que limita as visualizações com base nas características do visualizador, como era. PragerU alegou que a desmonetização e sinalização do Google violaram a Primeira Emenda , argumentando que o YouTube era um fórum público . Em março de 2018, a juíza distrital dos EUA Lucy Koh rejeitou o caso, decidindo que, como o Google era uma empresa privada, a PragerU não havia demonstrado que o Google havia infringido seus direitos de liberdade de expressão. Em fevereiro de 2020, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA manteve essa decisão.
Em 2018, como parte de seus esforços para conter a desinformação, o YouTube adicionou tags de verificação de fatos aos vídeos da PragerU sobre mudanças climáticas. Em agosto de 2018, o Facebook removeu dois vídeos PragerU de sua plataforma. Posteriormente, restaurou os vídeos, dizendo que eles "foram removidos por engano". De acordo com Francesca Tripodi, professora de sociologia da UNC-Chapel Hill , existem explicações não ideológicas plausíveis para a remoção de vários dos vídeos pelo Facebook. PragerU afirmou que o Facebook se envolveu em censura deliberada.
Finanças
A organização depende de doações para produzir seu conteúdo. Muito do financiamento inicial da PragerU veio dos bilionários Dan e Farris Wilks do fraturamento hidráulico . Dois membros da família Wilks fazem parte do conselho de administração da PragerU. O próximo maior doador é a Fundação Lynde e Harry Bradley . Outros doadores incluem a Morgan Family Foundation, o Fidelity Charitable Gift Fund , o Donors Trust , o falecido megadonador republicano Sheldon Adelson , Lee Roy Mitchell e a Sid and Carol Verdoorn Foundation de Minnesota, liderada pelo ex- CEO da CH Robinson Sid Verdoorn.
Em 2018, a organização teria um orçamento anual de US $ 10 milhões, dos quais gastava mais de 40% em marketing. Em 2020, PragerU relatou ter recebido cerca de US $ 28 milhões em receitas, a maior parte de doações, e relatou aproximadamente US $ 28 milhões em despesas, com 39% indo para marketing. A PragerU gasta consistentemente mais em publicidade no Facebook do que grandes campanhas políticas e grupos de defesa nacional. Em 2019, ela se classificou entre os 10 maiores gastadores políticos da plataforma.
Em 2020, PragerU recebeu $ 704.057 em empréstimos de alívio COVID-19 do Programa de Proteção de Cheque de Pagamento .
Contente
A PragerU lança um vídeo por semana sobre vários temas de um ponto de vista conservador que, de acordo com seu site "avança os valores judaico-cristãos ". Seus vídeos, embora atuais, evitam em grande parte mencionar o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump . Em maio de 2020, seu canal no YouTube incluía 968 vídeos. Cada vídeo custa entre $ 25.000 e $ 30.000 para ser criado. Seus convidados cobrem uma gama desde a direita secular, a extrema direita e a direita teocrática. Alguns apresentadores de vídeo proeminentes incluem Tucker Carlson , Nigel Farage , Charles Krauthammer , Michelle Malkin , Bret Stephens e George Will .
Entre os tópicos abordados, os vídeos do PragerU argumentaram contra um salário mínimo de US $ 15 , contra o aumento do controle de armas e em apoio ao capitalismo . Dave Rubin afirmou em um vídeo que: " racismo , intolerância, xenofobia , homofobia e islamofobia " são " chavões sem sentido ". Em um vídeo sobre a direita alternativa , Michael Knowles argumentou que ela não tem nada em comum com o conservadorismo e, em vez disso, está próxima do esquerdismo, exceto que a esquerda é muito maior. Os vídeos de PragerU avançam a teoria da conspiração, popular entre a direita alternativa , de que a brancura e o conservadorismo estão sob ataque. Os vídeos da PragerU também promovem o Colégio Eleitoral , argumentando que isso impede a fraude eleitoral e que "democracias puras não funcionam". Muitos vídeos no PragerU enfocam a deslegitimação da mídia tradicional, acusando-a de ser baseada na emoção ou opinião, ao invés de fatos.
Mais de uma dezena de vídeos promovem os combustíveis fósseis e contestam o consenso científico sobre as mudanças climáticas . De acordo com o instituto de pesquisas sem fins lucrativos InfluenceMap, os anúncios direcionados postados no Facebook incluíam material enganoso que lançou dúvidas sobre a ciência, enquadrou as preocupações climáticas como ideológicas e histeria e promoveu uma teoria da conspiração de que o "grande controle governamental" é a verdadeira motivação por trás das políticas de energia para reduzir as emissões de gases.
Em 2015, a PragerU desenvolveu dois programas de parceria para promover suas opiniões, incluindo material religioso, em escolas públicas e privadas. O Programa Educador da PragerU fornece aos professores planos de aula e guias de estudo que acompanham seus vídeos. Professores do ensino médio e universitários podem registrar suas aulas por meio do programa de Parceria Acadêmica da PragerU, que permite que os alunos se inscrevam e monitorem o progresso de seus alunos.
Recepção
De acordo com uma reportagem de 2019 no Los Angeles Times , os vídeos PragerU foram assistidos mais de 2 bilhões de vezes e estavam se tornando um grampo nos campi universitários. Em seu relatório anual de 2020, PragerU afirmou que seus vídeos receberam mais de 4 bilhões de visualizações ao longo da vida. PragerU tem uma alta influência em comparação com outras organizações de defesa do livre mercado, como Reason e National Review .
A Vanity Fair disse que PragerU "agrupa conceitos sociais de direita em vídeos engenhosos" e que PragerU era "uma das ferramentas de conversão mais eficazes para jovens conservadores".
A socióloga Francesca Tripodi estudou o marketing e as mensagens da PragerU para a organização sem fins lucrativos Data & Society. Ela descobriu que o PragerU depende da otimização do mecanismo de busca e do "conteúdo sugerido" para comercializar seus vídeos. Ela observou que o PragerU era popular entre os entrevistados em seu estudo e que todos gostavam ou compartilhavam os vídeos do PragerU no Facebook. Tripodi argumentou que o PragerU permite que os espectadores se envolvam em conteúdo que "faça conexões" com os pontos de discussão do alt-right. Desta forma, os espectadores que se identificam como conservadores da linha principal ganham "acesso fácil à lógica da supremacia branca ". Ela também demonstrou uma conexão algorítmica no YouTube entre PragerU, Fox News e personalidades alt-right .
Um artigo do Buzzfeed News publicado em 2018 atribuiu o sucesso da PragerU à qualidade de seus valores de produção em comparação com veículos semelhantes e ao uso de apresentadores populares com públicos estabelecidos. O artigo também observou que recebeu comparativamente pouca atenção de analistas de notícias e mídia devido à falta de cobertura do PragerU de questões atuais, como Donald Trump.
Em um artigo de agosto de 2019 escrito por Drew Anderson da GLAAD , uma organização de monitoramento de mídia LGBT , Anderson observou os laços de PragerU com a supremacia branca e a supremacia branca, e também observou o "Horrific Anti-LGBTQ Record" de PragerU .
A Reason criticou as alegações da PragerU de ser censurada por grandes empresas de tecnologia por ser falsa, já que o conteúdo da empresa não foi removido de nenhuma plataforma de mídia social e que indica um mal-entendido da Primeira Emenda como proteção de um partido de qualquer tipo de censura, quando essa lei apenas protege o conteúdo da censura do governo.
O Climate Feedback , a Reuters e o Weather Channel descobriram que os vídeos de PragerU promovem afirmações imprecisas e enganosas sobre as mudanças climáticas.
A cobertura da PragerU da COVID-19 foi criticada por espalhar informações falsas e enganosas sobre a pandemia.
Em 2019, Mike Gravel , um ex -senador dos Estados Unidos do Alasca , lançou o The Gravel Institute , um think tank progressista de esquerda , para neutralizar o PragerU.
Sobre raça, Pam Nilan, em seu livro de 2021 Os Jovens e a Extrema Direita , diz que PragerU "finge contornar" a supremacia branca, mas que "a mensagem é sempre que a cultura branca é melhor do que outras culturas."
Críticas a vídeos
O historiador Paul Gottfried , que escreveu extensivamente sobre o assunto do fascismo , criticou duramente um vídeo PragerU apresentado por Dinesh D'Souza que afirmava que o fascismo era uma ideologia de esquerda. D'Souza sustentou que o filósofo italiano Giovanni Gentile , que influenciou o fascismo italiano , era um esquerdista, ao que Gottfried observou que isso contradizia a pesquisa de quase todos os estudiosos da obra de Gentile que o viam como um intelectual ilustre da direita revolucionária.
De acordo com Joseph McCarthy do The Weather Channel , no vídeo de 2016 "Fossil Fuels: The Greenest Energy", o proponente dos combustíveis fósseis Alex Epstein promove desinformação sobre as mudanças climáticas, incluindo alegações falsas e enganosas.
Alex Nowrasteh, do Cato Institute, criticou um vídeo PragerU de 2018 de Michelle Malkin, que defendia restrições mais rígidas à imigração. Nowrasteh escreveu que o vídeo estava cheio de erros e meias verdades e omitiu informações relevantes.
Em 2018, o vídeo PragerU "The Suicide of Europe", de Douglas Murray, argumentou que a Europa está "cometendo suicídio" ao permitir a imigração em massa. O Southern Poverty Law Center (SPLC) descreveu o vídeo como um " apito canino para a extrema direita ". Mark Pitcavage, da Liga Anti-Difamação, descreveu-o como "cheio de retórica anti-imigração e anti-muçulmana". "Por que o Sul democrático se tornou republicano?" é outro vídeo que o SPLC diz que contém apitos de cachorro. Neste vídeo, a professora da Universidade de Vanderbilt, Carol M. Swain, argumenta que a estratégia sulista , a estratégia política que viu o Partido Republicano explorar as tensões raciais para atrair sulistas brancos, era um falso revisionismo . O professor de história Kevin M. Kruse disse que o vídeo apresentava uma "distorção" da história, "selecionou a dedo" suas evidências e era um "exercício de ataque a um espantalho".
Alguns vídeos do PragerU afirmam que a disparidade salarial de gênero não existe e, de acordo com Mother Jones , argumentam que não há discriminação policial em relação aos afro-americanos .
Em junho de 2020, Snopes criticou o vídeo "How To End White Privilege". O vídeo argumentou que o privilégio dos brancos é um mito porque a raça de um policial negro não constituiu uma barreira para seu sucesso. De acordo com Snopes, o vídeo é impreciso, pois a história e as estatísticas recentes indicam que o privilégio branco ainda existe.
Em outubro de 2020, Gita Jackson da Vice observou que "Já existe uma pequena indústria de YouTubers tentando desmascarar o PragerU."
Referências
