Modelo de limiar de poliginia - Polygyny threshold model

Gráfico do modelo de limiar de poliginia

O modelo do limiar da poliginia é uma explicação da poliginia , o acasalamento de um macho de uma espécie com mais de uma fêmea. O modelo mostra como as fêmeas podem obter um nível mais alto de aptidão biológica ao acasalar com um macho que já tem uma parceira. A fêmea faz essa escolha apesar dos outros machos circundantes, porque a genética do macho, território, suprimento de comida ou outras características importantes do macho são melhores do que as de seus competidores, mesmo com duas fêmeas no território.

Representação gráfica

A representação gráfica do modelo apresentado no artigo de Gordon Orians de 1969 é freqüentemente usada para explicar o conceito. O gráfico mostra duas curvas em um gráfico de aptidão biológica versus qualidade ambiental. A qualidade ambiental refere-se à qualidade do território do homem. A curva à esquerda, rotulada de monogâmica , é a aptidão biológica percebida para uma fêmea que está entrando em um relacionamento monogâmico com um determinado macho. A curva à direita, rotulada de bigame , mostra a aptidão da mesma fêmea entrando em um relacionamento com um macho diferente que já tem uma parceira, mas que defendeu mais recursos. A segunda curva é aproximadamente a primeira curva deslocada um pouco para a direita. As formas dadas da curva mudarão com outros fatores intrínsecos, como qualidade genética e investimento paterno masculino. É importante notar que as designações "feminino" e "masculino" aqui são frequentemente precisas; entretanto, em alguns sistemas de acasalamento, a proporção operacional de sexos tende para as fêmeas, que então têm motivação para se envolver na poliandria de defesa de recursos (desde que os requisitos de defesa econômica sejam atendidos).

A intersecção da linha pontilhada vertical à esquerda com a curva monogâmica indica a aptidão biológica de uma fêmea que escolhe um macho monogâmico com menor qualidade ambiental. A intersecção da linha pontilhada vertical à direita com a curva bigamosa indica a aptidão biológica de uma fêmea que entra em uma relação bigamosa com o macho de maior qualidade ambiental. A diferença entre esses dois pontos de interseção, denominados PT, é o limiar de poliginia . É o ganho de qualidade ambiental para a fêmea ao escolher a relação bigamia e, portanto, a diferença mínima de qualidade ambiental necessária para tornar a bigamia benéfica para a fêmea. Também importante é a linha vertical traçada a partir da interseção da linha com a curva de bigamia até a curva de monogamia acima. Isso representa o ganho de aptidão de uma mulher que escolhe a monogamia em vez da bigamia devido, aqui, às diferenças de retenção de recursos.

Orianos previram que animais com poliginia de defesa de recursos, como o peixe Neolamprologus pulcher, se encaixariam nesse modelo ao viver em habitats sucessivos, onde a qualidade do território é muito variável. Usar a qualidade do território para decidir se busca uma relação de acasalamento monogâmica ou polígama. Isso é mostrado no melro de asa vermelha de Pribil e Searcy (2001). Os melros de asas vermelhas fêmeas preferem acasalar com machos com territórios sobre a água e também com machos não acasalados. As fêmeas podiam escolher entre machos não acasalados ou machos previamente acasalados com territórios superiores sobre a água. Em 12 das 14 tentativas (86%) as fêmeas escolheram o macho já acasalado com o território superior.

Custos da poliginia

De acordo com William A. Searcy e Ken Yasukawa, o termo custo da poliginia é definido como os custos líquidos da poliginia após a soma de todos os custos e benefícios dos componentes. Os custos incluem menos cuidados com os pais e maior competição entre as mulheres pela provisão e alimentação do homem, entre outros recursos. Um benefício poderia ser a defesa coletiva do território e dos recursos. Searcy e Yasukawa definiram graficamente a distância entre a curva 1 (linha monogâmica) e a curva 2 (linha bigâmica) do gráfico do modelo de limiar de poliginia (veja acima) como sendo o custo da poliginia. NB Davies definiu ainda como o custo de compartilhamento para deixar claro que o termo se refere ao custo de adequação para fêmeas que estão reproduzindo no mesmo território.

Searcy e Yasukawa conduziram estudos com melros de asas vermelhas da Pensilvânia que mostraram que as fêmeas acasalariam em território já estabelecido por outra fêmea, o que indicava que não havia custo de poliginia. No entanto, em um estudo posterior de Pribil e Picman realizado em populações de melros de asa vermelha em Ontário, os resultados indicaram que havia de fato um custo de poliginia. As fêmeas neste estudo puderam escolher entre territórios adjacentes, um em que já havia uma fêmea assentada (definida por muitos pesquisadores como a fêmea primária) e outro em que não havia nenhuma fêmea presente. Em todas as 16 situações, as fêmeas escolheram as terras não colonizadas nas quais ela poderia ser monogâmica. Davies, Krebs e West, em seu livro An Introduction to Behavioral Ecology , citaram outro estudo de Pribil observando o custo da poliginia para as fêmeas do melro de asa vermelha. O efeito da poliginia tornava-as mães menos eficazes quando eram retiradas e levadas para uma população mais isolada, comprovado pelo fato de as mães de relacionamentos monogâmicos terem melhor adaptação ao novo ambiente. Em um texto anterior, Davies explora os exemplos de custos, mostrando que o custo nem sempre é para o segundo e subsequentemente unindo-se às mulheres. Ele afirma que há situações em que o custo é dividido entre a primária e a secundária feminina. Ele também menciona cenários em que a fêmea primária recebe uma diminuição em sua aptidão após a adição da fêmea secundária ao harém.

Existem muitos outros estudos sobre o modelo de limiar de poliginia e custos para a poliginia usando outras espécies. Staffan Bensch conduziu um estudo sobre a toutinegra-do-caniço que mostrou que o único custo da poliginia para essas fêmeas era a maior mortalidade de filhotes pertencentes à fêmea primária. Johnson, Kermott e Lien conduziram um estudo sobre a carriça doméstica ( Troglodytes aedon ) mostrando que havia custos de poliginia inerentes a essas populações femininas também. As fêmeas secundárias perderam mais ninhadas em grande parte por causa da fome, e também tiveram menor sucesso reprodutivo em outras áreas. Um dos principais fatores em sua diminuição do condicionamento físico foi menos ajuda masculina. Kyle Summers e David Earn estudaram sapos venenosos fêmeas, gênero Dendrobates , para ver se os custos da poliginia levaram a evolução do sistema de cuidado parental de um cuidado feminino para um cuidado biparental ou paterno. Eles deduziram que os custos não poderiam ser a única causa dessa transição parental. Os numerosos estudos sobre os custos da poliginia mostram os diferentes fatores que não só causam esses custos, mas também são afetados por eles.

Veja também

Referências

  • Orians, GH (1969). "Sobre a evolução dos sistemas de acasalamento em pássaros e mamíferos". The American Naturalist . 103 (934): 589–603. doi : 10.1086 / 282628 .