Série de dados Polity - Polity data series
A série de dados Polity é uma série de dados na pesquisa de ciência política . Junto com o projeto Varieties of Democracy e a Freedom House , o Polity está entre os conjuntos de dados proeminentes que medem a democracia e a autocracia.
O estudo Polity foi iniciado no final dos anos 1960 por Ted Robert Gurr e agora é continuado por Monty G. Marshall, um dos alunos de Gurr. Foi patrocinado pela Força-Tarefa de Instabilidade Política (PITF) até fevereiro de 2020. O PITF é financiado pela Agência Central de Inteligência .
A série de dados foi criticada por sua metodologia, americentrismo e conexões com a CIA. Seva Gunitsky, professor assistente da Universidade de Toronto , afirmou que a série de dados era apropriada "para pesquisas que examinam as restrições às elites governantes, mas não para estudar a expansão do sufrágio ao longo do século XIX".
Tabela de pontuação
| valor minimo | valor máximo | |
|---|---|---|
| autocracias | -10 | -6 |
| anocracias | -5 | 5 |
| democracias | 6 | 10 |
Pontuações para 2018
| País | Democracia | Autocracia | Número IV dos conjuntos de dados Polity | Categoria IV de conjuntos de dados Polity |
|---|---|---|---|---|
 Afeganistão
|
1 | 2 | -1 | Anocracia Fechada |
 Albânia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Argélia
|
3 | 1 | 2 | Anocracia Aberta |
 Angola
|
2 | 4 | -2 | Anocracia Fechada |
 Argentina
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Armênia
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Austrália
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Áustria
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Azerbaijão
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Bahrain
|
0 | 10 | -10 | Autocracia |
 Bangladesh
|
0 | 6 | -6 | Autocracia |
 Bielo-Rússia
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Bélgica
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Benin
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Butão
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Bolívia
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Botswana
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Brasil
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Bulgária
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Burkina Faso
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Burundi
|
2 | 3 | -1 | Anocracia Fechada |
 Camboja
|
0 | 4 | -4 | Anocracia Fechada |
 Camarões
|
1 | 5 | -4 | Anocracia Fechada |
 Canadá
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 cabo Verde
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 República Centro-Africana
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Chade
|
1 | 3 | -2 | Anocracia Fechada |
 Chile
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 China
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Colômbia
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Comores
|
0 | 3 | -3 | Anocracia Fechada |
 Congo Brazzaville
|
0 | 4 | -4 | Anocracia Fechada |
 Congo Kinshasa
|
1 | 4 | -3 | Anocracia Fechada |
 Costa Rica
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Croácia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Cuba
|
1 | 6 | -5 | Anocracia Fechada |
 Chipre
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 República Checa
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Dinamarca
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Djibouti
|
3 | 0 | 3 | Anocracia Aberta |
 República Dominicana
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Timor Leste
|
9 | 1 | 8 | Democracia |
 Equador
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Egito
|
0 | 4 | -4 | Anocracia Fechada |
 El Salvador
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Guiné Equatorial
|
0 | 6 | -6 | Autocracia |
 Eritreia
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Estônia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Etiópia
|
3 | 2 | 1 | Anocracia Aberta |
 Fiji
|
4 | 0 | 4 | Anocracia Aberta |
 Finlândia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 França
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Gabão
|
4 | 1 | 3 | Anocracia Aberta |
 Gâmbia
|
4 | 0 | 4 | Anocracia Aberta |
 Georgia
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Alemanha
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Gana
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Grécia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Guatemala
|
9 | 1 | 8 | Democracia |
 Guiné
|
4 | 0 | 4 | Anocracia Aberta |
 Guiné-bissau
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Guiana
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Haiti
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Honduras
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Hungria
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Índia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Indonésia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Irã
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Iraque
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Irlanda
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Israel
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Itália
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Costa do Marfim
|
5 | 1 | 4 | Anocracia Aberta |
 Jamaica
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Japão
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Jordânia
|
2 | 5 | -3 | Anocracia Fechada |
 Cazaquistão
|
0 | 6 | -6 | Autocracia |
 Quênia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Kosovo
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Kuwait
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Quirguistão
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Laos
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Letônia
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Líbano
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Lesoto
|
9 | 1 | 8 | Democracia |
 Libéria
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Lituânia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Luxemburgo
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Macedonia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Madagáscar
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Malawi
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Malásia
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Mali
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Mauritânia
|
0 | 2 | -2 | Anocracia Fechada |
 Maurício
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 México
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Moldova
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Mongólia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Montenegro
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Marrocos
|
1 | 5 | -4 | Anocracia Fechada |
 Moçambique
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Myanmar
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Namibia
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Nepal
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Países Baixos
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Nova Zelândia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Nicarágua
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Níger
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Nigéria
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Coréia do Norte
|
0 | 10 | -10 | Autocracia |
 Noruega
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Omã
|
0 | 8 | -8 | Autocracia |
 Paquistão
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Panamá
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Papua Nova Guiné
|
5 | 0 | 5 | Anocracia Aberta |
 Paraguai
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Peru
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Filipinas
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Polônia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Portugal
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Catar
|
0 | 10 | -10 | Autocracia |
 Romênia
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Rússia
|
5 | 1 | 4 | Anocracia Aberta |
 Ruanda
|
0 | 3 | -3 | Anocracia Fechada |
 Arábia Saudita
|
0 | 10 | -10 | Autocracia |
 Senegal
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Sérvia
|
9 | 1 | 8 | Democracia |
 Serra Leoa
|
8 | 1 | 7 | Democracia |
 Cingapura
|
2 | 4 | -2 | Anocracia Fechada |
 República Eslovaca
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Eslovênia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Ilhas Salomão
|
9 | 1 | 8 | Democracia |
 Somália
|
5 | 0 | 5 | Anocracia Aberta |
 África do Sul
|
9 | 0 | 9 | Democracia |
 Coreia do Sul
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Espanha
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Sri Lanka
|
7 | 1 | 6 | Democracia |
 Sudão
|
0 | 4 | -4 | Anocracia Fechada |
 Suriname
|
6 | 1 | 5 | Anocracia Aberta |
 Eswatini
|
0 | 9 | -9 | Autocracia |
 Suécia
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Suíça
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Síria
|
0 | 9 | -9 | Autocracia |
 Taiwan
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Tajiquistão
|
1 | 4 | -3 | Anocracia Fechada |
 Tanzânia
|
4 | 1 | 3 | Anocracia Aberta |
 Tailândia
|
0 | 3 | -3 | Anocracia Fechada |
 Ir
|
1 | 3 | -2 | Anocracia Fechada |
 Trinidad e Tobago
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Tunísia
|
7 | 0 | 7 | Democracia |
 Turquia
|
0 | 4 | -4 | Anocracia Fechada |
 Turcomenistão
|
0 | 8 | -8 | Autocracia |
 Uganda
|
1 | 2 | -1 | Anocracia Fechada |
 Ucrânia
|
5 | 1 | 4 | Anocracia Aberta |
 Emirados Árabes Unidos
|
0 | 8 | -8 | Autocracia |
 Reino Unido
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Estados Unidos
|
8 | 0 | 8 | Democracia |
 Uruguai
|
10 | 0 | 10 | Democracia Plena |
 Uzbequistão
|
0 | 9 | -9 | Autocracia |
 Venezuela
|
1 | 4 | -3 | Anocracia Fechada |
 Vietnã
|
0 | 7 | -7 | Autocracia |
 Zâmbia
|
6 | 0 | 6 | Democracia |
 Zimbábue
|
5 | 1 | 4 | Anocracia Aberta |
Crítica
O artigo de 2002 "Conceptualizing and Measuring Democracy" alegou vários problemas com classificações de democracia comumente usadas , incluindo Polity, opinando que os critérios usados para determinar a "democracia" eram enganosamente estreitos.
A série de dados Polity foi criticada pela Fairness & Accuracy in Reporting por sua metodologia e determinação do que é e não é uma democracia. O FAIR criticou a série de dados sobre o Americentrismo, com os Estados Unidos sendo mostrados como a única democracia no mundo em 1842, recebendo nove em cada dez durante a escravidão e dez em dez durante a era Jim Crow . A organização também criticou a série de dados por ignorar o colonialismo europeu na África e na Ásia, com essas áreas sendo rotuladas como sem dados antes da década de 1960. A FAIR também criticou a conexão da série de dados com a Agência Central de Inteligência . Max Roser , o fundador do Our World in Data , afirmou que o Polity IV estava longe de ser perfeito e estava preocupado com as conexões da série de dados com a Agência Central de Inteligência.
Seva Gunitsky, professor assistente da Universidade de Toronto , escreveu no The Washington Post, onde afirmou que "as medidas do Polity IV podem ser apropriadas para pesquisas que examinam as restrições às elites governantes, mas não para estudar a expansão do sufrágio no século XIX" . Gunitsky criticou a série de dados por ignorar o sufrágio .
Veja também
- Índice Democracia-Ditadura
- Índice de Democracia
- Classificação da Democracia
- Lista de índices de liberdade
- Liberdade no mundo