Pieter Geyl - Pieter Geyl

Pieter Geyl
PieterGeijl.gif
Pieter Geijl
Nascer ( 1887-12-15 )15 de dezembro de 1887
Morreu 31 de dezembro de 1966 (31/12/1966)(79 anos)
Utrecht , Holanda
Alma mater Universidade de Leiden
Cônjuge (s) Maria Cornelia van Slooten (1911–1933)
Garberlina Kremer (m. 1934)

Pieter Catharinus Arie Geyl (15 de dezembro de 1887, Dordrecht - 31 de dezembro de 1966, Utrecht ) foi um historiador holandês, conhecido por seus estudos no início da história moderna holandesa e na historiografia .

Fundo

Geyl nasceu em Dordrecht e se formou na Universidade de Leiden em 1913. Sua tese foi sobre Christofforo Suriano, o Embaixador de Veneza na Holanda de 1616 a 1623. Ele foi casado duas vezes, primeiro com Maria Cornelia van Slooten em 1911 (que morreu em 1933) e em segundo lugar para Garberlina Kremer em 1934.

Início de carreira

Geyl trabalhou como professor no Stedelijk Gymnasium Schiedam (escola secundária) em Schiedam (1912–1913) antes de trabalhar como correspondente em Londres para o jornal Nieuwe Rotterdamsche Courant . Durante esse tempo, Geyl fez amizade com muitas pessoas influentes na Grã-Bretanha . Em 1919, Geyl assumiu o cargo de professor de história holandesa na Universidade de Londres , onde lecionou até 1935. Em 1935, Geyl voltou para casa para se tornar professor na Universidade de Utrecht .

Em 1928, Geyl tornou-se correspondente da Academia Real Holandesa de Artes e Ciências ; ele renunciou em 1936. Em 1946 ele ingressou na Academia novamente, desta vez como membro pleno.

Experiências de guerra

Em 1940, Geyl escreveu um artigo sobre como os historiadores veem Napoleão . Deveria ser publicado em junho de 1940, mas após a ocupação alemã em maio de 1940, os editores se recusaram a publicar o artigo de Geyl com medo de que comparações pudessem ser feitas entre Napoleão e Adolf Hitler . Em setembro de 1940, Geyl usou seu artigo como base para uma série de palestras na Escola de Economia de Rotterdam . Em outubro de 1940, o SD (Serviço de Segurança) das SS tomou Geyl como refém em retaliação pelo que os alemães alegaram ser maus-tratos aos alemães internados nas Índias Orientais Holandesas . Geyl passou treze meses no campo de concentração de Buchenwald . Mesmo depois de ser libertado de Buchenwald, Geyl continuou detido pelos alemães em uma prisão holandesa até que foi finalmente libertado por motivos médicos em fevereiro de 1944.

Em 1945, Geyl tornou-se catedrático de história na Universidade de Utrecht. Em seu discurso de abertura, ele pediu que seus alunos refutassem os mitos políticos e culturais que poderiam levar a movimentos como o nacional-socialismo . Geyl foi um crítico da interpretação Sonderweg da história alemã, que argumentou que a Alemanha nazista foi o resultado inevitável da maneira como a história alemã se desenvolveu. Em particular, Geyl defendeu o historiador alemão Leopold von Ranke contra a acusação de ser um proto-nazista.

Perspectiva histórica de Geyl

Geyl era mais conhecido como um crítico do historiador britânico Arnold J. Toynbee , que parecia sustentar que havia descoberto "leis" da história que provavam como as civilizações sobem e descem. Geyl frequentemente debatia Toynbee tanto no rádio quanto na mídia impressa. Ele acusou Toynbee de uso seletivo de evidências para apoiar noções pré-concebidas e de ignorar evidências que não sustentavam sua tese. Além disso, Geyl considerou a teoria de Toynbee simplista, ignorando toda a complexidade do passado; ele considerava a teoria de "desafio e resposta" de Toynbee para explicar a mudança histórica como muito vaga e uma definição abrangente. Finalmente, Geyl se opôs à afirmação aparente de Toynbee de que a civilização ocidental estava em declínio terminal.

Geyl foi conhecido por desafiar a teoria então popular de que a separação histórica entre holandeses e flamengos foi resultado de causas "naturais". Geyl afirmou que havia uma " Grande Holanda " história e que holandeses e flamengos só se separaram durante a Guerra dos Oitenta Anos (mais conhecida como Revolta Holandesa no mundo de língua inglesa) contra a Espanha no século XVI. Geyl argumentou que a revolta fracassou no sul não por causa de diferenças políticas, culturais ou religiosas, mas apenas porque a geografia no norte com seus lagos, pântanos e rios favoreceu os rebeldes e a geografia no sul com suas planícies favoreceu os espanhóis Exército . Não fosse o acidente geográfico, Flandres teria feito parte da República Holandesa . Geyl expressou suas ideias em uma série de artigos e em sua obra principal, De Geschiedenis van de Nederlandse Stam (1930–1959, inacabado). De acordo com suas idéias históricas, Geyl apoiou ativamente o movimento flamengo , embora não favorecesse o irredentismo holandês-flamengo .

O trabalho de Geyl foi criticado por não levar em conta a força unificadora dos desenvolvimentos administrativos e econômicos após a separação e por às vezes traçar fronteiras artificiais baseadas apenas na linguagem; por outro lado, foi elogiado por sua abordagem refrescante da Revolta Holandesa, que estava em oposição marcante à visão nacionalmente orientada, quase finalista da história holandesa e belga, representada por PJ Blok e Henri Pirenne .

Geyl também foi conhecido por argumentar que a Casa de Orange e os holandeses estavam frequentemente em conflito, especialmente durante o século XVIII. Geyl acusou Guilherme IV de Orange de usar o levante dos Doelisten (um grupo de hambúrgueres de Amsterdã) contra a elite governante para tomar o poder para si mesmo em 1748. Outra afirmação revisionista feita por Geyl foi que o casamento de Guilherme de Orange (mais tarde stadtholder Willem II ) para Maria Stuart foi a principal causa da primeira Guerra Anglo-Holandesa no século XVII.

Napoleão A favor e Contra foi um relato de como historiadores franceses de diferentes idades e pontos de vista consideravam o imperador francês. Do tempo de Napoleão até o presente, os historiadores franceses apresentam Napoleão como um aventureiro da Córsega que trouxe morte e destruição para a França ou como um francês patriótico que trouxe glória e prosperidade. Geyl usou seu livro para apresentar sua visão de que todos os historiadores são influenciados pelo presente ao escrever a história e, portanto, toda escrita histórica é transitória. Na opinião de Geyl, nunca pode haver um relato definitivo para todas as idades, porque cada era tem uma visão diferente do passado. Para Geyl, o melhor que os historiadores podiam fazer era examinar criticamente suas crenças e exortar seus leitores a fazer o mesmo. Geyl sentia que a história era um progresso de "discussão sem fim", mas não achava que isso significava que uma interpretação "vale tudo" da história era aceitável.

Morte

Geyl morreu em 31 de dezembro de 1966 em Utrecht , Holanda .

Trabalhos publicados

  • Christofforo Suriano: residente van de Serenissime Republiek van Venetië em Den Haag, 1616–1623 , 1913.
  • Willem IV en Engeland tot 1748,1924 .
  • De Groot-Nederlandsche gedachte , 1925.
  • De geschiedenis van de Nederlandsche Stam , 3 volumes, 1930–1959: traduzido para o inglês como The Revolt of the Netherlands, 1555–1609 e The Netherlands in the Seventeenth Century .
  • Revolutiedagen te Amsterdam, Augustus - setembro de 1748 , 1936.
  • Patriotten en NSBers , 1946.
  • The Revolt of the Netherlands, 1555–1609 , Nova York: Barnes & Noble, 1966.
  • The Netherlands in the Seventeenth Century , 2 volumes, New York: Barnes & Noble, 1961–1964.
  • Oranje en Stuart, 1641-72 , 1939: traduzido por A. Pomerans para o inglês como Orange e Stuart, 1641-72 , New York: Scribner, 1970.
  • Napoleon: voor en tegen in de Franse geschiedschrijving , 1946: traduzido por O. Renier para o inglês como Napoleon, For and Against , New Haven, CT; Yale University Press, 1948; edição revisada de 1964.
  • De Patriottenbeweging, 1780–1787 , 1947.
  • Podemos conhecer o padrão do passado? Discussão entre P. Geyl e A. Toynbee sobre o livro de Toynbee ' A Study of History ' , Bossum: FG Kroonder, co-escrito com Arnold Toynbee , 1948.
  • O padrão do passado: podemos determiná-lo? co-escrito com Arnold Toynbee e P. Sorokin , New York: Greenwood, 1949.
  • Use and Abuse of History , New Haven, CT: Yale University Press, 1955.
  • Debates with Historians , Cleveland, Ohio: Meridian, 1958.
  • Studies en strijdschriften , 1958.
  • Encounters in History , Cleveland, Ohio: Meridian, 1961.

Veja também

Notas de rodapé

Referências

  • Bark, W. "Review of 'Encounters in History'" "páginas 107–123 de History and Theory , Volume 4, Issue No. 1, 1964.
  • Boogman, JC "Pieter Geyl (1887–1966)" páginas 269–277 de Bijdragen voor de Geschiedenis der Nederlanden , Volume 21, (1967).
  • Duke, AC & Tamse, CA (editores) Clio's Mirror: Historiography in Britain and the Netherlands , Zutphen: De Walburg Pers, 1985.
  • Mehta, Ved, Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
  • Rogier, LJ Herdenking van P. Geyl , Amsterdam: Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij, 1967.
  • Rowen, Herbert H. "The Historical Work of Pieter Geyl" páginas 35–49 do Journal of Modern History , Volume 37, Issue # 1, 1965.
  • Tolebeek, Jo De toga van Fruin: denken over geschiedenis in Nederland sinds 1860 , Amsterdam: Wereldbibliotheek, 1990.