Estado territorial - Territorial state

O termo estado territorial é usado para se referir a um estado , típico da Alta Idade Média , desde cerca de 1000 DC, e "outras organizações complexas de grande escala que alcançaram tamanho, estabilidade, capacidade, eficiência e alcance territorial não vistos desde a antiguidade. " O termo estado territorial também é entendido como “organizações coercitivas que são distintas das famílias e grupos de parentesco e exercem prioridade clara em alguns aspectos sobre todas as outras organizações dentro de territórios substanciais”. Organizações como cidades-estado, impérios e teocracias, juntamente com muitas outras organizações governamentais, são consideradas estados territoriais, mas não incluem tribos, linhagens, firmas ou igrejas semelhantes.

Ao contrário dos antigos senhorios organizados como uma união pessoal , a soberania de um estado territorial baseava-se em sua terra ou território e não na pertença a uma família dinástica ou em outros direitos pessoais. A soberania jurídica não é necessariamente exigida como a principal característica do Estado. O entendimento moderno de soberania, que foi introduzido no século 16, não existia até o século 19 e, portanto, ainda não se aplicava. Em vez disso, um estado territorial reflete o uso exclusivo de força física dentro de algum tipo de território geográfico.

O estado territorial compartilha muitas características com o estado institucional geograficamente definido típico da era moderna.

Predecessores do estado territorial

O primeiro sinal da existência do estado remonta a 6.000 aC. Registros escritos e pictóricos de um assentamento chamado Jericó mantêm a existência de intensa urbanização por mais de dois mil anos, mas ao longo de sua história, os estados abrangeram apenas uma pequena porção da terra. As cidades surgiram por volta do mesmo período entre 8.000 e 7600 aC e eventualmente se fundiram com os estados para criar cidades-estados que governaram por alguns milhares de anos. As cidades-estado geralmente eram centralizadas em um capitólio controlado por um padre que coletava as ofertas das terras vizinhas. Por volta de 2500 aC, algumas cidades começaram a se desenvolver em impérios que governavam pela força e tributo e, a partir de então, a existência de estados e cidades foram fundamentais para as grandes civilizações. A formação de vilas e cidades permitiu a criação de pequenos estados independentes, o que levou ao surgimento de grandes estados territoriais.

Antigo Egito

Originalmente, o Egito Antigo era governado por um governo central forte, no qual os reis egípcios, ou faraós, tinham voz ativa sobre questões políticas, econômicas ou militares. A transição para a adaptação dos estados territoriais pode ser vista durante os reinados do Império Médio egípcio (2040 - 1640 aC) e do Novo Império egípcio (1550-1070 aC) . Devido a causas naturais, o Império Antigo caiu e deu lugar ao Império do Meio, onde vários mercadores começaram a ganhar poder e se desviar do poder do faraó. Este desvio introduziu uma forma de estado territorial devido à introdução de regras e poderes independentes daquele de sua nação. Durante o reinado do Novo Império, as relações diplomáticas foram estabelecidas com os hicsos e hititas , onde cada um deles tinha comunidades soberanas dentro de suas nações que agiam como estados territoriais.

Índia

Após o colapso da Civilização Harappan em 1700 aC, a Índia passou por uma transição de governo territorial completo para estados territoriais soberanos. Durante essa época, os indo-arianos e os povos védicos entraram no território da Índia e criaram um conjunto de textos religiosos conhecido como Vedas , daí o período conhecido como Era Védica (1700 - 600 aC). Com o hinduísmo também em ascensão, deu lugar a estados independentes, onde cada um tinha que manter a paz e a ordem com outros estados independentes vizinhos. Ao contrário da maioria dos estados independentes, havia diferenças de poder entre os residentes na Índia. No entanto, isso não durou porque o Império Mauryan impediu que estados soberanos adquirissem o poder. O Império Maurya durou de 272 aC a 231 aC em que a morte do último governante Asoka permitiu que o próximo império (o Império Mogol ) restabelecesse novos estados soberanos.

Inca

O Império Inca (1430 DC a 1530 DC) se desenvolveu para se tornar um estado territorial. Estima-se que a regra foi imposta por meio de um sistema administrativo de 8 a 12 milhões de pessoas. Os territórios foram divididos em 80 províncias que eram governadas pelo governo Inca e que foram divididas por governantes. A formação das províncias sempre sob o domínio de pequenos grupos políticos. As fronteiras eram vigiadas para supervisionar quem entrava e saía. Os governantes incas queriam que as pessoas vivessem em áreas abertas para que a terra fosse usada, trabalhada e vigiada. Grande parte da formação agrícola de terra era terraceamento. Muitos trabalhadores trabalhariam em novas terras agrícolas. Os governantes controlavam todo o trabalho agrícola, bem como o trabalho de outros homens, como pastoreio de lhama e cerâmica.

Estado de Tarascan

O estado Tarascan (1300 DC a 1530) foi contemporâneo e inimigo do Império Asteca , contra o qual travou muitas guerras. O império tarasco bloqueou a expansão asteca para o noroeste, e os tarascanos fortificaram e patrulharam suas fronteiras com os astecas, possivelmente desenvolvendo o primeiro estado verdadeiramente territorial da Mesoamérica.

Ascensão do estado territorial

Existem algumas teorias aceitas sobre o surgimento de Estados territoriais e ambas dizem respeito ao dinheiro e à guerra, cada um enfatizando o outro. A visão dominante da formação do Estado territorial surgiu por volta do século 12 como consequência da transferência dos direitos soberanos reais de uma região específica para um senhor feudal. Isso significava que, dentro dos territórios, a jurisdição feudal irrestrita deu lugar a uma autoridade central maior que mantinha um território mais estável por meio da burocracia, um exército qualificado e qualificado e impostos. Isso é diferente da estrutura hierárquica medieval de controle e jurisdição, que estava em um estado de incerteza perpétua ameaçada por uma mudança no equilíbrio de poder. A ideia de soberania surgiu de uma luta pelo poder entre instituições autorizadas como "imperadores e papas, papas e reis, e reis e imperadores". A ideia de um "coletivo" de nações que mantivesse um "estado de direito" que oferecesse uma segurança mais estável contra os abusos típicos da autoridade hierárquica medieval e da estrutura de poder. Entre os governantes antigos, era importante que a fundação de seu estado / império fosse constante, com diversidade étnica, crescimento populacional, diversidade econômica e ecológica e uma burocracia organizada.

Coerção

Tem-se debatido entre os estudiosos que um dos principais fatores motivadores da formação do Estado territorial é o controle e a exploração dos recursos territoriais pela força, principal fonte de receita do Estado. Era importante manter o controle sobre os recursos das áreas, pois o não cumprimento disso resultava em perda de receita, o que enfraquecia a autoridade estadual. As pessoas sempre reconhecerão a autoridade da unidade política que oferece proteção e segurança. É amplamente considerado que os únicos estados que surgiram foram aqueles que podiam competir na guerra com outros estados territoriais, o que resultou na formação de grandes forças militares com vantagens tecnológicas e táticas. Denominada revolução militar, na Europa entre 1500 e 1700 ocorreu uma alta freqüência de guerras que se tornaram maiores e duraram mais. Isso permitiu "mudanças na arte da guerra", nas quais melhores táticas evoluíram, o tamanho do exército cresceu substancialmente, permitindo o crescimento considerável de estados armados. Este modelo de estado territorial sustenta que a guerra e a formação do estado são independentes do desenvolvimento econômico que ocorre apenas como conseqüência da guerra.

Capital

A outra teoria concorrente sustenta que existe um vínculo definitivamente mais forte entre o comércio e a formação territorial do Estado. O espírito de "exploração e comércio" que começou como rotas marítimas e pontos de destino em um mapa acabou dando lugar à ideia de um mundo limitado como um lugar de territórios delimitados. No século 15, a criação de passagens marítimas globais que conectavam o mundo em uma verdadeira economia mundial de comércio e transporte. Economias em quase todos os continentes que uma vez foram separados tornaram-se conectadas em um sistema de comércio marítimo global onde o risco era distribuído de maneira mais uniforme e as redes de demanda e fornecimento se tornaram maiores como resultado, o que incentivou a cooperação econômica. A crescente economia de mercado global, as populações do estado e as ambições econômicas encorajaram a intensificação do uso da terra pelos estados territoriais para aumentar a produção agrícola para os mercados comerciais. Os sistemas econômicos e jurídicos presentes no estado territorial indicavam alguma forma de regulação governamental e uso cooperativo da terra e da água territorial. A jurisdição territorial consiste em decidir os padrões de uso da terra, incluindo o comportamento das pessoas que vivem dentro das terras territoriais. Os estados territoriais foram fixados em mercados locais e globais em expansão para o capital econômico que eles produziram.

Essas economias de mercado global em crescimento também permitiram que muitos "centros urbanos prósperos" fossem capazes de se opor a quaisquer ameaças opostas de governantes vizinhos. Sem qualquer crescimento urbano ou comercial sendo encontrado em uma área particular, aumentam as chances de um grande domínio territorial acontecer. Isso pode ser visto em nações como a França ou a Inglaterra, nas quais os monarcas assumiram o controle desses territórios à força. Como visto mais tarde, o aumento nas cidades prósperas está correlacionado ao aumento na demanda do consumidor. Essa demanda insaciável levou a mais exportações e importações globais entre cidades-estados transnacionais.

Unificação

Outra qualidade que os estados territoriais exigiam era uma forma de unificação sob um executivo comum. Mesmo nos territórios que tinham ramos de poder separados ou unidades políticas semi-independentes, é necessário que esses ramos ou unidades políticas aderissem a uma única entidade executiva. Por exemplo, todos os condados que faziam parte do ramo bávaro da Casa de Wittelsbach caíram sob um único estado territorial. Embora esses condados fossem parcialmente independentes, eles ainda estavam sob um executivo comum, que era o ramo bávaro da família Wittelsbach. O ramo palestino da Casa de Wittelsbach era um estado territorial diferente, porque embora o executivo desse estado fosse da mesma família, o Tratado de Pavia separou os dois ramos, resultando em dois estados territoriais separados. Através do reconhecimento de um executivo compartilhado, as unidades políticas menores separadas podem se qualificar como parte de um único estado territorial. Territórios feudais também não devem ser tratados como parte de um estado territorial, a menos que sejam integrados em uma unidade política maior que caia sob o governo de um executivo comum.

Estudiosos afirmam que é importante analisar a dinâmica de poder das unidades separadas que estão sob um executivo comum para decidir se fazem ou não parte do Estado territorial. Por exemplo, em situações em que o monarca divide seu território entre seus herdeiros, e esses novos executivos desenvolvem unidades políticas separadas, os territórios não podem mais ser considerados um único estado territorial. Em outros casos, onde o executivo comum maior não tem controle econômico ou militarista sobre a unidade política semi-independente menor, a unidade política menor não pode ser considerada parte do estado territorial.

Cartografia

Carta Portolana do Mediterrâneo por volta de 1466

Embora não seja a visão predominante, o desenvolvimento da cartografia ao lado da expansão territorial também pode estar ligado ao desenvolvimento do estado territorial. A cartografia era um uso muito importante para manter em ordem a propriedade da terra, o levantamento de terras também era usado pelo estado e pelos proprietários para manter o controle das terras, principalmente para controle. Na verdade, é uma unidade limitada por linhas em gráficos e mapas. A própria prática apóia facilmente a ideia de criar uma unidade soberana que é unificada e vinculada por uma única autoridade governamental. O tratado de Nerchinsk é um exemplo de como os benefícios mútuos dos mercados comerciais encorajaram negociações pacíficas entre o imperador chinês Qing e o czar russo, que resultaram na definição e mapeamento das fronteiras entre os dois estados. As cartas portolanas , usadas desde o século 13, desenvolveram a técnica de representar um espaço político unificado com linhas delimitadas. Por exemplo, típico de muitos mapas portulanos que representam a Grã-Bretanha, a Inglaterra foi separada da Escócia como duas entidades políticas distintas. No Novo Mundo, a cartografia imperial espanhola usou a igreja como um símbolo de um território católico unificado definido. As colônias inglesas deixaram seus mapas vazios de populações indígenas, o que deixou as terras marcadas como vazias e desocupadas. Os mapas do Novo Mundo foram criados com o propósito de descobrir onde os lugares e as pessoas estavam localizados em um território cada vez mais extenso. Na conquista russa e no mapeamento da Sibéria, os mapas foram divididos em regiões onde as populações indígenas sob determinada jurisdição foram localizadas para serem contatadas posteriormente. Séculos depois de suas aspirações de mapear a extensão de estados territoriais, linhas ou linhas pontilhadas em um mapa tornaram-se a definição de uma reivindicação de unidades políticas por uma área. Isso resultaria do custo significativo para construir uma fronteira real em muitas áreas.

O Tratado de Westfália

Em 1648, duas cidades da Vestefália conhecidas como Münster e Osnabrück localizadas na Alemanha e também no Sacro Império Romano assinaram vários tratados de paz que deram fim à Guerra dos Trinta Anos . Esta guerra representou um conflito religioso entre os católicos habsburgos e seus homólogos protestantes . O fim desta guerra permitiu que muitas nações reivindicassem a independência e gradualmente gerassem um novo sistema de estado nas nações. Isso foi visto especialmente no Sacro Império Romano, onde vários estados territoriais ganharam soberania e adquiriram novo poder individual. Na verdade, esse poder incluía a capacidade do estado independente de escolher sua própria religião oficial em vez de seguir a religião nacional, a obstrução de aderir a uma autoridade superior e direitos iguais do estado. Hoje em dia, alguns pensam que com a introdução de organizações internacionais como as Nações Unidas e Estados regionais como a União Europeia , os Estados territoriais acabariam por entrar em colapso, mas não foi esse o caso. Além disso, os novos avanços econômicos, psicológicos e tecnológicos trouxeram novos problemas aos estados territoriais que poderiam potencialmente trazer a extinção dos estados territoriais.

Primeiros Impérios da Pólvora Moderna

O estado territorial existe há séculos, mas assumiu muitas formas ao longo da história, um exemplo disso são os impérios da pólvora do início do período moderno. Esses impérios de pólvora eram caracterizados por um grande poder central que podia comprar armamento que estados menores não podiam pagar, permitindo que se expandissem rapidamente. No século 15, havia muitos estados que usavam pólvora, mas os três grandes “impérios da pólvora” foram os Impérios Otomano, Safávida e Mogol. No início da Época Moderna, esses três impérios islâmicos governaram vastas faixas de território nem sempre homogêneas; em muitos casos, como o Império Otomano, Estados menores foram conquistados para fins tributários e adicionados ao império. Esses impérios de pólvora devem muito de sua estabilidade a seus grandes governos centralizados e militares tecnologicamente avançados. Além disso, esses impérios islâmicos iriam espalhar sua religião para territórios conquistados, embora não obrigassem seus súditos a aceitar sua fé, muitos recebiam status favorável para se converter. Além dos três grandes Impérios da Pólvora Islâmica, havia três outros estados no Leste Asiático que foram significativamente afetados pela introdução da pólvora. Esses três, China, Japão e Coréia, também adaptaram rapidamente o uso de mosquetes e exércitos permanentes profissionais. No entanto, por causa da dinâmica de poder relativa do Leste Asiático, apenas os chineses sob as dinastias Ming e Qing foram capazes de se expandir rapidamente, tornando-os assim um império da pólvora.

império Otomano

O Império Otomano foi uma das forças militares mais perigosas dos séculos 16 e 17, este império islâmico cujas raízes remontam a pequenas províncias da Anatólia, tornou-se um império que abrange a Europa e o mundo árabe. O Império Otomano em 1453 conquistou Constantinopla, tornando a cidade sua nova capital e rebatizando-a de Istambul. O Império Otomano desenvolveu e usou extensivamente a artilharia, canhões de mão / armas de fogo e carruagens de armas para ajudar seus cavaleiros a conquistar a maior parte do sudeste da Europa e a maioria dos estados árabes em todo o Oriente Médio e Norte da África.

O Império Otomano tinha um governo centralizado em Istambul, que controlava os militares, os governadores provinciais e os líderes religiosos locais. No Império Otomano, os militares eram controlados pelo estado, os líderes menores das tropas estavam todos em dívida com o sultão e, em troca, recebiam territórios para governar. Isso ligou os nobres ao governo central. Como as elites administraram a maior parte da tributação e do agrupamento de tropas, o estado otomano conseguiu se manter organizado. Outra característica crítica do Império Otomano é a liberdade religiosa; no Império, havia um sistema chamado sistema Millet, que dava às comunidades religiosas não muçulmanas autonomia para escolher seus governantes, desde que seguissem as leis e pagassem impostos. Além disso, as comunidades locais freqüentemente tinham permissão para se apegar a certos costumes, alguns foram abolidos, mas o sultão deixaria muitos no local, dando às diferentes províncias suas próprias culturas locais únicas. Essas entidades separadas fazem o império parecer fragmentado, mas essas políticas serviram para unir o povo, eles receberam liberdade suficiente para não se separarem.

Império Safávida

O mais fraco desses três estados territoriais, a dinastia Safávida tinha 1/5 da população dos otomanos e 1/20 da população do Império Mogol, embora numericamente menor o Império Safávida foi capaz de se tornar uma nação bem respeitada e poderosa a partir de 1500 até sua queda em 1736. Em 1514 os persas enfrentaram uma derrota militar nas mãos dos otomanos, exibindo o poder da pólvora. A partir de então, os safávidas expandiram suas forças armadas para incluir essas armas. Como os outros impérios de pólvora, as armas contribuíram para o sucesso imperial dos persas, mas eles tinham armas mais formidáveis ​​em seu arsenal. Os safávidas puderam usar a respeitada cultura persa e a fé xiita para unir seu povo e obter reconhecimento global. Isso é evidenciado pelo império mogol cedendo aos safávidas em questões militares e pelo fato de que os oficiais safávidas podiam encontrar posições nos impérios mogol ou otomano facilmente. O Império Safávida foi unido pela cultura persa, a língua persa e a fé xiita para unir seus povos, mas eles ainda permitiam a prática de outras religiões.

China

Embora a dinastia Qing fizesse muito mais uso de pólvora do que a dinastia Ming, os Ming fizeram avanços significativos na adaptação dessa nova tecnologia e na modernização de seus exércitos. Os arquebus apareceram pela primeira vez na China Ming no início da década de 1540, com muitos piratas inicialmente usando-os. No entanto, os oficiais do Ming conseguiram capturar piratas com armas e, assim, começaram a fabricar essas armas. O esforço dos Ming para modernizar seus exércitos foi liderado por Qi Jiguang, que só percebeu o poder do mosquete depois de ser derrotado em batalha por piratas japoneses. Jiguang treinou seus soldados para funcionar em unidades pequenas e flexíveis que podiam ser compostas de qualquer tipo de arma, incluindo os novos canhões que haviam entrado na China recentemente. Jiguang também treinou cuidadosamente suas tropas no uso desta nova arma, fazendo-os memorizar uma canção que os ajudaria a carregar seus mosquetes. No entanto, mesmo com os esforços de Jiguang, os mosquetes não foram total ou efetivamente incorporados aos exércitos Ming. Quando Jiguang foi transferido para a fronteira norte da China, ele descobriu que os soldados estavam muito arraigados nos velhos métodos e se recusou a adotar as novas armas, embora a precisão do mosquete fosse muito superior à das armas tradicionais que usavam.

Os Ming foram capazes de provar seu valor contra os exércitos europeus modernos em 1661, quando a dinastia Ming lançou uma invasão de Taiwan que estava sob controle holandês na época sob o comando de um senhor da guerra Ming chamado Zheng Chenggong. 10 anos antes desta invasão, os holandeses sufocaram uma revolta camponesa em Taiwan com apenas 120 soldados porque os camponeses eram indisciplinados e derrotados facilmente durante sua batalha contra os holandeses. Agora, sob o comando de Chenggong, as tropas chinesas mantinham sua formação ao se aproximarem das forças holandesas, embora estivessem sob fogo não apenas dos mosquetes holandeses baseados em terra, mas também de navios holandeses que dispararam contra as tropas de Chenggong de muito perto. No entanto, as tropas altamente treinadas e disciplinadas nunca romperam as fileiras e quando os holandeses perceberam isso, junto com o fato de terem sido flanqueados por uma pequena força enviada ao redor deles, foram eles que fugiram do campo de batalha. Depois desse ponto, os holandeses nunca mais conseguiram derrotar os exércitos de Zheng em uma batalha campal.

Após a queda da dinastia Ming, porém, a dinastia Qing que substituiu os Ming estava muito mais disposta a adotar essas novas tecnologias e usá-las para conquistar seus vizinhos, dando início a uma nova era de domínio chinês no Leste Asiático. A adaptação e o uso da nova tecnologia de pólvora podem ser melhor vistos em seu conflito com o Império Russo pelo controle do Vale do Amur, que hoje ainda é a região de fronteira entre a China e a Rússia. Quando os russos e os chineses, junto com os aliados coreanos, se enfrentaram pela primeira vez, cerca de 370 soldados russos tentaram enfrentar uma força aliada Qing e coreana de cerca de 1.000 soldados. Embora as tropas Qing não tivessem um desempenho tão bom quanto suas contrapartes coreanas, elas ainda contribuíram durante a batalha, especialmente quando os russos estavam se retirando. Durante a segunda e última batalha entre essas duas forças, os russos colocaram 500 mosqueteiros em campo, enquanto a força combinada Qing e coreana conseguiu reunir 1.400 soldados, dos quais apenas 400 estavam usando a nova tecnologia de pólvora. Mais uma vez, os russos foram derrotados pelos Qing e pelas forças coreanas, com os coreanos desempenhando um papel vital nas duas batalhas. O conflito entre a Rússia e a China cessaria mais tarde devido ao Tratado de Nerchinsk, que é um bom exemplo de diplomacia entre dois impérios da pólvora, já que os russos também fizeram uso da tecnologia da pólvora para conquistar seu caminho pela Europa Oriental e Ásia Central para chegar à China em primeiro lugar.

Leis e decretos dentro de um estado territorial

As leis autorizadas pelo príncipe territorial eram válidas apenas dentro da região definida de seu estado territorial associado. Essas leis, que se aplicavam a todo o território soberano do estado, eram aplicáveis ​​também a todos que viviam com o estado, não apenas aos seus próprios cidadãos . Isso se baseava no princípio da territorialidade, que afirmava que todas as pessoas estavam sujeitas à soberania e às leis do Estado em cujo solo estavam localizadas. Como resultado de acordos entre estados territoriais, as regulamentações legais também podem ser aplicadas no exterior. Na União Europeia , verifica-se que este princípio sobreviveu a longo prazo, até aos dias de hoje.

Documentos que datam dos antigos estados mostram textos que contêm listas ou descrições de capitais, localizações de postos fiscais e fortalezas. Os documentos também teriam alianças feitas por meio de casamentos ou tratados.

Governantes de estados territoriais

O objetivo dos respectivos príncipes territoriais era incorporar todos os direitos legais de um território em seu governo pessoal e, assim, impor sua reivindicação pessoal de poder sobre ele. Uma das primeiras tentativas foi feita por Henrique, o Leão da Casa de Welf, no Ducado da Saxônia , mas seus planos fracassaram devido à resistência de governantes concorrentes que tinham direitos opostos dentro do mesmo território . Um dos primeiros exemplos bem-sucedidos da criação de um senhorio territorial é o Arquiduque da Áustria , que pôde ser transformado em senhorio do estado em 1359 por meio do forjado privilegium maius . Outras reivindicações pessoais de territórios podem ser datadas de antigos governantes. Augusto havia afirmado expandir as fronteiras romanas para a Etiópia, Arábia, Egito e Europa central. Sargão II também afirmou que havia capturado o território de seus inimigos com eles se tornando parte de suas novas terras reivindicadas. Quando os governantes antigos conquistassem novas terras, assegurava-se de que o estado seria todo o mesmo. Depois que os governantes conquistaram novas terras, isso foi visto como uma expansão das viagens para seu povo. Outra entrada importante de terras conquistadas foi a expansão da língua, do dinheiro e da expansão das fronteiras políticas.

Características de um estado territorial

O estado territorial anterior à Revolução Francesa pode ser definido por três critérios básicos. Eles são os seguintes:

Ocupação militar direta.

Se um povo se encontra sob controle militar, torna-se parte do estado territorial desse militar, quer se identifique ou não com os ocupantes. Embora haja muitas unidades políticas dentro de um estado territorial, elas serão categorizadas como parte do estado territorial maior com poder militar coercitivo.

A capacidade de tributar.

A capacidade de fazer cumprir a tributação é um importante poder coercitivo que os estados devem possuir. Poder taxar outras unidades políticas menores mostraria que o estado territorial dominante mantém um controle hegemônico com meios economicamente coercitivos.

Um executivo comum.

Os estados durante esse período eram frequentemente compostos por várias entidades políticas semi-autônomas. Apesar disso, essas entidades semi-autônomas eram frequentemente chefiadas por membros da família governante e, portanto, podem ser classificadas como compartilhando um executivo comum.

Estados não territoriais

Personenverbandsstaat

Outros tipos de estados incluem o Personenverbandsstaat , que é um tipo de estado no início e na alta Idade Média, em que um governante não governa um território com limites de terra específicos com o apoio de funcionários administrativos, como em um estado territorial, mas ao contrário, sua soberania é baseada em uma relação pessoal de dependência entre senhores feudais e seus vassalos.

Em 1939, o historiador austríaco Theodor Mayer subordinou o estado feudal como secundário ao Personenverbandsstaat , seu conceito de estado de dependência pessoal, entendendo-o em contraste com o estado territorial. Essa forma de Estado, identificada com o Sacro Império Romano , é descrita como a forma mais completa de governo medieval, completando a estrutura feudal convencional de senhorio e vassalagem com a associação pessoal entre a nobreza. Mas a aplicabilidade desse conceito a casos fora do Sacro Império Romano foi questionada, como por Susan Reynolds. O conceito também foi questionado e substituído na histografia alemã por causa de seu viés e reducionismo no sentido de legitimar o Führerprinzip .

Veja também

Referências

Trabalhos citados

  • Abramson, Scott F. (inverno de 2017). “As Origens Econômicas do Estado Territorial”. Organização Internacional . 71 (1). ISSN 0020-8183.
  • Branch, Jordan (2013). O estado cartográfico: mapas, território e origens da soberania . Nova York: Cambridge University Press. ISBN  9781107497191 . OCLC 865078592.
  • Herz, John H. (1957). "Ascensão e desaparecimento do Estado Territorial". Política mundial . 9 (4): 475. doi : 10.2307 / 2009421.
  • Kolers, Avery (2002). “O Estado Territorial na Justiça Cosmopolita”. Teoria e prática social . 28 (1).
  • Li, Jieli (2002). "Fragmentação do Estado: para uma compreensão teórica do poder territorial do Estado". Teoria Sociológica . 20 (2).
  • Kivelson, Valerie (2009). O mapa imperial: cartografia e domínio do império . Akerman, James R. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  9780226010762 . OCLC 191090324.
  • Parker, Geoffrey, (1996). A revolução militar: inovação militar e ascensão do Ocidente, 1500-1800 (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0521474264 . OCLC 32968694.
  • Perdue, Peter C. (2010). "Limites e comércio no início do mundo moderno: negociações em Nerchinsk e Pequim". Estudos do Século XVIII . 43 (3).
  • Richards, John F. (1997). "Early Modern India and World History". Journal of World History . 8 (2).
  • Steinberg, Philip E. (2005). "Insularidade, Soberania e Estado: A Representação das Ilhas nas Cartas Portolanas e a Construção do Estado Territorial". Geografiska Annaler. Série B, Geografia Humana . 87 (4).
  • Tilly, Charles (1990). Coerção, capital e estados europeus, AD 990-1990 . Cambridge, Mass., EUA: B. Blackwell. ISBN  155786067X . OCLC 20170025.

links externos