Verbosidade - Verbosity

Verbosidade ou verbosidade é a fala ou escrita que usa mais palavras do que o necessário, por exemplo, "apesar do fato de que" em vez de "embora". O oposto de verbosidade é uma linguagem simples . Alguns professores, incluindo o autor de The Elements of Style , alertam contra a verbosidade; da mesma forma, Mark Twain e Ernest Hemingway , entre outros, notoriamente o evitam. Sinônimos incluem wordiness , palavreado , prolixidade , grandiloqüência , loquacidade , expatiation , logorrhea e sesquipedalianism .

Etimologia e sinônimos

A palavra verbosidade vem do latim verbosus , "prolixo". Existem muitas outras palavras em inglês que também se referem ao uso de palavras excessivas.

Prolixidade vem do latim prolixus , "estendido". Prolixidade também pode ser usada para se referir à duração de um monólogo ou discurso, especialmente um endereço formal, como a argumentação oral de um advogado .

Grandiloquência é um discurso ou uma escrita complexa considerada dicção pomposa ou bombástica . É uma combinação das palavras latinas grandis ("grande") e loqui ("falar").

Logorrhea ou logorrhoea (do grego λογόρροια, logorrhoia , " palavra - fluxo ") é um fluxo excessivo de palavras. É frequentemente usado de forma pejorativa para descrever uma prosa difícil de entender porque é desnecessariamente complicada ou usa jargão excessivo.

Sesquipedalianismo é um estilo linguístico que envolve o uso de palavras longas. O poeta romano Horácio cunhou a frase sesquipedalia verba em sua Ars Poetica . É um composto de sesqui , "um e meio", e pes , " pé ", uma referência ao metro ( não palavras com um pé de comprimento). O primeiro uso registrado em inglês de sesquipedalian é em 1656, e de sesquipedalianism , 1863.

Garrulous vem do latim garrulus , "falante", uma forma do verbo garrīre , "tagarelar". O adjetivo pode descrever uma pessoa que é excessivamente faladora, especialmente sobre assuntos triviais, ou um discurso excessivamente prolixo ou difuso

O substantivo expatiation eo verbo discorrer vem do latim expatiātus , particípio passado de spatiārī , "a vagar". Eles se referem à ampliação de um discurso, texto ou descrição.

Jargão científico

Um ensaio intencionalmente preenchido com "logorréia" que misturou conceitos físicos com conceitos sociológicos de uma forma absurda foi publicado pelo professor de física Alan Sokal em um jornal ( Social Text ) como uma publicação acadêmica . A revista defendeu a publicação do artigo por se enquadrar em vários critérios de publicação, mas lamentou, pois foi uma picada que contribuiu para a depreciação dos estudos científicos ou culturais. O episódio ficou conhecido como Caso Sokal .

O termo às vezes também é aplicado a um discurso desnecessariamente prolixo em geral; isso é mais comumente referido como prolixidade . Algumas pessoas defendem o uso de palavras adicionais como idiomática , uma questão de preferência artística ou útil para explicar ideias ou mensagens complexas.

Exemplos

Warren G. Harding , o 29º presidente dos Estados Unidos , foi notavelmente prolixo mesmo em sua época. Um líder democrata, William Gibbs McAdoo , descreveu os discursos de Harding como "um exército de frases pomposas movendo-se pela paisagem em busca de uma ideia".

The Michigan Law Review publicou uma paródia de 229 páginas da escrita pós-moderna intitulada "Pomobabble: Postmodern Newspeak and Constitutional 'Meaning' for the Uninitiated". O artigo consiste em narrativas de auto-referência complicadas e sensíveis ao contexto. O texto é salpicado com uma série de citações e comentários entre parênteses, que supostamente zombam do estilo desordenado da escrita pós-moderna.

Em The King's English , Fowler dá uma passagem do The Times como um exemplo de verbosidade: " O imperador recebeu ontem e hoje o general Baron von Beck ... Portanto, pode-se presumir com alguma confiança que os termos de uma solução viável estão amadurecendo na mente de Sua Majestade e podem formar a base de futuras negociações com os líderes do partido húngaro quando o Monarca for novamente para Budapeste. " Fowler se opôs a esta passagem porque O Imperador , Sua Majestade e o Monarca se referem todos à mesma pessoa: "o efeito", ele apontou em Modern English Usage , "é fazer com que os leitores se perguntem qual é o significado da mudança, apenas para concluir que não há nenhum. " Fowler chamaria esse fenômeno de " variação elegante " em seus guias de estilo posteriores (veja abaixo).

Conselhos de estilo

O antigo filósofo grego Calímaco é citado como tendo dito "Grande livro, grande mal" (μέγα βιβλίον μέγα κακόν, mega biblion, mega kakon ), rejeitando o estilo épico de poesia em favor do seu próprio.

Muitos guias de estilo desaconselham o detalhamento excessivo. Embora possa ser retoricamente útil, as partes verbosas nas comunicações às vezes são chamadas de "fluff" ou "fuzz". Por exemplo, William Strunk , um professor americano de inglês aconselhou em 1918 "Use a voz ativa: coloque as declarações de forma positiva; omita palavras desnecessárias."

Em A Dictionary of Modern English Usage (1926), Henry Watson Fowler diz: "São os escritores de segunda categoria, aqueles que pretendem mais se expressar lindamente do que transmitir seu significado com clareza, e ainda mais aqueles cujas noções de estilo são baseadas em um poucas regras empíricas enganosas, que estão principalmente abertas às seduções da variação elegante ", o termo de Fowler para o uso excessivo de sinônimos . Ao contrário da crítica de Fowler de várias palavras serem usadas para nomear a mesma coisa na prosa inglesa , em algumas outras línguas, incluindo o francês , pode ser considerado um bom estilo de escrita.

Uma investigação sobre os atentados de 2005 em Londres descobriu que a verbosidade pode ser perigosa se usada por serviços de emergência. Isso pode levar a atrasos que podem custar vidas.

Um estudo de 2005 do departamento de psicologia da Universidade de Princeton descobriu que usar palavras longas e obscuras não faz as pessoas parecerem mais inteligentes. O Dr. Daniel M. Oppenheimer fez uma pesquisa que mostrou que os alunos classificaram os textos curtos e concisos como sendo escritos pelos autores mais inteligentes. Mas aqueles que usaram palavras longas ou tipos de fonte complexos foram vistos como menos inteligentes.

Em contraste com o conselho contra a verbosidade, alguns editores e especialistas em estilo sugerem que máximas como "omita palavras desnecessárias" são inúteis. Pode não ficar claro quais palavras são desnecessárias ou onde o conselho contra a prolixidade pode prejudicar a escrita. Em alguns casos, um grau de repetição e redundância, ou o uso de linguagem figurativa e frases longas ou complexas podem ter efeitos positivos no estilo ou no efeito comunicativo.

Na escrita de não-ficção, os especialistas sugerem que um equilíbrio deve ser encontrado entre, por um lado, remover elementos excessivos que não ajudam a comunicação, e estilo indevidamente conciso, por outro lado, que não deixa seu significado claro. O professor de direito Neil Andrews sugere que, na redação de decisões jurídicas, por exemplo, "Deve-se encontrar um equilíbrio entre julgamentos que são inadequadamente fundamentados e muito concisos, enigmáticos e estereotipados, e decisões (especialmente quando vários julgamentos são proferidos por um tribunal de apelação) que são muito longos e difíceis de desvendar. " Em tais casos, deve-se prestar atenção ao argumento subjacente a uma conclusão, de modo que a linguagem usada alcance um equilíbrio entre simplicidade e precisão.

Vários escritores desaconselham a verbosidade excessiva na ficção. Por exemplo, Mark Twain (1835-1910) escreveu "geralmente, quanto menos palavras que comunicam totalmente ou evocam as idéias e sentimentos pretendidos, mais eficaz é a comunicação". Da mesma forma, Ernest Hemingway (1899-1961), ganhador do Nobel de literatura em 1954 , defendeu seu estilo conciso contra a acusação de William Faulkner de que ele "nunca fora conhecido por usar uma palavra que pudesse levar o leitor ao dicionário". Hemingway respondeu dizendo: "Pobre Faulkner. Ele realmente acha que grandes emoções vêm de grandes palavras? Ele acha que eu não sei as palavras de dez dólares. Eu as conheço bem. Mas existem palavras mais antigas, mais simples e melhores, e esses são os que eu uso. "

George Orwell zombou da logorréia em " Política e Língua Inglesa " (1946), tomando o versículo (9:11) do livro de Eclesiastes na versão King James da Bíblia :

Voltei e vi debaixo do sol que a corrida não é para os ligeiros, nem a batalha para os fortes, nem ainda pão para os sábios, nem riquezas para os entendidos, nem ainda favor para os habilidosos; mas o tempo e o acaso acontecem a todos eles.

e reescrevendo-o como

A consideração objetiva dos fenômenos contemporâneos leva à conclusão de que o sucesso ou o fracasso nas atividades competitivas não apresentam tendência a serem proporcionais à capacidade inata, mas que um elemento considerável do imprevisível deve ser invariavelmente levado em consideração.

Em contraste, porém, alguns autores alertam contra a busca da escrita concisa por si mesma. O crítico literário Sven Birkerts , por exemplo, observa que os autores que se esforçam para reduzir a verbosidade podem produzir uma prosa que não é clara em sua mensagem ou seca em seu estilo. "Não existe um mundo vívido onde cada personagem fala em frases de uma linha e três palavras", observa ele. Há o perigo de que evitar a prolixidade produza uma escrita que pareça artificial ou estéril.

O físico quântico Richard Feynman falou contra a verbosidade na escrita científica.

A verbosidade é comum em conversas informais ou divertidas, letras e comédias.

Veja também

Referências