Revisão por pares - Peer review

Um revisor do American National Institutes of Health avaliando uma proposta de financiamento

A revisão por pares é a avaliação do trabalho por uma ou mais pessoas com competências semelhantes às dos produtores do trabalho ( pares ). Ele funciona como uma forma de auto-regulação por membros qualificados de uma profissão dentro do relevante campo . Métodos de revisão por pares são usados ​​para manter os padrões de qualidade, melhorar o desempenho e fornecer credibilidade. Na academia , a revisão por pares acadêmicos é freqüentemente usada para determinar a adequação de um artigo acadêmico para publicação. A revisão por pares pode ser categorizada pelo tipo de atividade e pelo campo ou profissão em que a atividade ocorre, por exemplo, revisão por pares médica . Ele também pode ser usado como uma ferramenta de ensino para ajudar os alunos a melhorar as tarefas de redação.

Profissional

A avaliação por pares profissionais se concentra no desempenho dos profissionais, com o objetivo de melhorar a qualidade, manter os padrões ou fornecer certificação. Na academia, a revisão por pares é usada para informar as decisões relacionadas ao avanço e estabilidade do corpo docente. Henry Oldenburg (1619-1677) foi um filósofo britânico nascido na Alemanha que é visto como o 'pai' da revisão científica moderna por pares.

Um protótipo de processo de revisão por pares profissional foi recomendado no Ethics of the Physician, escrito por Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931). Ele afirmou que um médico visitante tinha que fazer anotações duplicadas da condição do paciente em cada visita. Quando o paciente estava curado ou morria, as anotações do médico eram examinadas por um conselho médico local de outros médicos, que decidiria se o tratamento atendia aos padrões exigidos de cuidados médicos.

A revisão por pares profissional é comum no campo da saúde, onde geralmente é chamada de revisão por pares clínica . Além disso, uma vez que a atividade de revisão por pares é comumente segmentada por disciplina clínica, também há revisão por pares de médicos, revisão por pares de enfermagem, revisão por pares de odontologia, etc. Muitos outros campos profissionais têm algum nível de processo de revisão por pares: contabilidade, direito, engenharia (por exemplo, revisão por pares de software , revisão técnica por pares ), aviação e até mesmo gerenciamento de incêndios florestais.

A revisão por pares é usada na educação para atingir certos objetivos de aprendizagem, particularmente como uma ferramenta para alcançar processos de ordem superior nos domínios afetivo e cognitivo, conforme definido pela taxonomia de Bloom . Isso pode assumir uma variedade de formas, incluindo imitar de perto os processos de revisão por pares acadêmicos usados ​​na ciência e na medicina.

Erudito

A revisão acadêmica por pares (também conhecida como arbitragem ) é o processo de ter uma versão preliminar dos métodos e descobertas de um pesquisador revisada (geralmente anonimamente) por especialistas (ou "pares") no mesmo campo. A revisão por pares ajuda o editor acadêmico (ou seja, o editor-chefe , o conselho editorial ou o comitê do programa ) a decidir se o trabalho deve ser aceito, considerado aceitável com revisões ou rejeitado para publicação oficial em um periódico acadêmico , uma monografia ou nos procedimentos de uma conferência acadêmica .

A revisão por pares requer uma comunidade de especialistas em um determinado campo (e freqüentemente definido de forma restrita), que sejam qualificados e capazes de realizar uma revisão razoavelmente imparcial. A revisão imparcial, especialmente do trabalho em campos menos estritamente definidos ou interdisciplinares, pode ser difícil de realizar, e o significado (bom ou ruim) de uma ideia pode nunca ser amplamente apreciado entre seus contemporâneos. A revisão por pares é geralmente considerada necessária para a qualidade acadêmica e é usada na maioria dos principais periódicos acadêmicos. No entanto, a revisão por pares não impede inteiramente a publicação de pesquisas inválidas e, como estudos controlados experimentalmente desse processo são difíceis de organizar, são escassas as evidências diretas de que a revisão por pares melhora a qualidade dos artigos publicados.

A revisão por pares acadêmica foi sujeita a várias críticas, e várias propostas para reformar o sistema foram sugeridas ao longo dos anos. Muitos estudos têm enfatizado os problemas inerentes ao processo de revisão por pares. (ver Squazzoni et al. 2017). Além disso, Ragone et al., (2013) mostraram que há uma baixa correlação entre os resultados da revisão por pares e o impacto futuro medido por citações. Brezis e Birukou também mostram que o processo de revisão pelos pares não está funcionando corretamente. Eles sublinham que as classificações não são robustas, por exemplo, a mudança de revisores pode ter um impacto dramático nos resultados da revisão. Dois elementos principais afetam o viés no processo de pares.

  • O primeiro elemento é que os árbitros exibem homofilia em seu gosto e percepção de ideias inovadoras. Assim, revisores que estão desenvolvendo ideias convencionais tenderão a dar notas baixas a projetos inovadores, enquanto revisores que desenvolveram ideias inovadoras tendem, por homofilia, a dar notas mais altas a projetos inovadores.
  • O segundo elemento que leva a uma grande variação no processo de revisão por pares é que os revisores não estão investindo a mesma quantidade de tempo para analisar os projetos (ou, de forma equivalente, não têm as mesmas habilidades). Brezis e Biruku mostram que esta heterogeneidade entre os árbitros afetará seriamente todo o processo de revisão por pares, e levará à arbitrariedade principal nos resultados do processo.

O processo de pares também está em uso para aceitação de projetos. (Para projetos, as taxas de aceitação são pequenas e estão entre 1% e 20%, com uma média de 10%. Nas chamadas europeias H2020, a taxa de aceitação é de 1,8%.) A revisão por pares é mais problemática ao escolher os projetos a serem financiados, uma vez que os projetos inovadores não têm uma classificação elevada no processo de revisão por pares existente. O processo de revisão por pares leva à conformidade, ou seja, à seleção de projetos e artigos menos controversos. Isso pode até influenciar o tipo de propostas que os estudiosos irão propor, uma vez que os estudiosos precisam encontrar financiamento para suas pesquisas, conforme discutido por Martin, 1997: “Uma visão informal comum é que é mais fácil obter fundos para projetos convencionais. obter financiamento provavelmente não proporá projetos radicais ou heterodoxos. Como você não sabe quem serão os árbitros, é melhor presumir que eles estão no meio do caminho. Portanto, no meio do caminho -a aplicação em estrada é mais segura ".

Outras tentativas de reformar o processo de revisão por pares originam-se, entre outras, dos campos da metaciência e da jornalologia . Os reformadores procuram aumentar a confiabilidade e eficiência do processo de revisão por pares e fornecer-lhe uma base científica. Alternativas às práticas comuns de revisão por pares foram postas à prova, em particular a revisão por pares aberta , onde os comentários são visíveis aos leitores, geralmente com as identidades dos revisores também divulgadas, por exemplo, F1000 , eLife , BMJ e BioMed Central .

Política governamental

A União Europeia tem vindo a utilizar a avaliação pelos pares no "Método Aberto de Coordenação" das políticas nos domínios da política activa do mercado de trabalho desde 1999. Em 2004, foi iniciado um programa de avaliação pelos pares no domínio da inclusão social . Cada programa patrocina cerca de oito reuniões de revisão por pares em cada ano, nas quais um "país anfitrião" estabelece uma determinada política ou iniciativa aberta para exame por meia dúzia de outros países e ONGs de nível europeu relevantes. Geralmente, essas reuniões duram dois dias e incluem visitas a locais onde a política pode ser vista em funcionamento. A reunião é precedida pela compilação de um relatório de perito sobre o qual os "países pares" participantes enviam comentários. Os resultados são publicados na web.

A Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa , por meio das Avaliações de Desempenho Ambiental da UNECE , usa a revisão por pares, conhecida como "aprendizagem por pares", para avaliar o progresso feito por seus países membros na melhoria de suas políticas ambientais.

O estado da Califórnia é o único estado dos EUA que exige a revisão científica por pares. Em 1997, o governador da Califórnia sancionou a lei do Senado 1320 (Sher), Capítulo 295, estatutos de 1997, que determina que, antes que qualquer Conselho, Departamento ou Escritório do CalEPA adote uma versão final de uma regulamentação, as descobertas científicas , as conclusões e suposições nas quais a regra proposta se baseia devem ser submetidas à revisão científica externa independente por pares. Este requisito está incorporado na Seção 57004 do Código de Saúde e Segurança da Califórnia.

Médico

A revisão por pares médicos pode ser distinguida em quatro classificações:

  1. A revisão clínica por pares é um procedimento para avaliar o envolvimento de um paciente com experiências de atendimento. É uma parte da avaliação da prática proficiente em progresso e da avaliação da prática proficiente centrada - apoiadores significativos do credenciamento e privilégio de fornecedores.
  2. Avaliação por pares de habilidades de ensino clínico para médicos e enfermeiras.
  3. Revisão científica por pares de artigos de periódicos.
  4. Uma rodada secundária de revisão por pares para o valor clínico de artigos publicados simultaneamente em revistas médicas .

Além disso, a " revisão por pares médicos " foi usada pela American Medical Association para se referir não apenas ao processo de melhoria da qualidade e segurança em organizações de saúde, mas também ao processo de classificação do comportamento clínico ou conformidade com os padrões de associação da sociedade profissional. A rede clínica acredita ser o método mais ideal de garantir que a exploração distribuída seja confiável e que todos os medicamentos clínicos que ela defende sejam protegidos e viáveis ​​para os indivíduos. Assim, a terminologia tem pouca padronização e especificidade, particularmente como um termo de pesquisa de banco de dados.

Técnico

Na engenharia , a revisão técnica por pares é um tipo de revisão de engenharia. As revisões técnicas por pares são um processo de revisão bem definido para encontrar e corrigir defeitos, conduzido por uma equipe de pares com funções atribuídas. As revisões técnicas por pares são realizadas por pares que representam áreas do ciclo de vida afetadas pelo material que está sendo revisado (geralmente limitado a 6 ou menos pessoas). As revisões técnicas por pares são realizadas nas fases de desenvolvimento, entre revisões de marcos, em produtos concluídos ou porções concluídas de produtos.

Revisão por pares estendida

A revisão por pares estendida é o processo de incluir pessoas e grupos com experiência além da de acadêmicos profissionais nos processos de garantir a qualidade da pesquisa . Se conduzido sistematicamente, isso pode levar a resultados mais confiáveis ou aplicáveis ​​do que um processo de revisão por pares conduzido exclusivamente por acadêmicos .

Ferramenta Pedagógica

A revisão por pares, ou avaliação de alunos por pares, é amplamente usada na educação secundária e pós-secundária como parte do processo de redação. Esta ferramenta de aprendizagem colaborativa envolve grupos de alunos revisando o trabalho uns dos outros e fornecendo feedback e sugestões para revisão. Embora amplamente utilizada em salas de aula de inglês e redação , a revisão por pares ganhou popularidade em outras disciplinas que exigem a escrita como parte do currículo. Essas outras disciplinas incluem aquelas nas ciências sociais e duras . A revisão por pares em salas de aula ajuda os alunos a investir mais em seu trabalho e no ambiente da sala de aula em geral. Compreender como seu trabalho é lido por um público diversificado antes de ser avaliado pelo professor também pode ajudar os alunos a esclarecer ideias e entender como alcançar de forma persuasiva diferentes membros do público por meio de sua escrita. Também dá aos alunos experiência profissional na qual eles podem recorrer mais tarde, quando solicitados a revisar o trabalho de um colega antes da publicação.

Os críticos da revisão por pares em salas de aula dizem que ela pode ser ineficaz devido à falta de prática dos alunos em fazer críticas construtivas ou à falta de experiência na escrita em geral. Como resposta a essas preocupações, os instrutores podem fornecer exemplos, modelos de revisão por pares com a classe ou enfocar áreas específicas de feedback durante o processo de revisão por pares. Os instrutores também podem experimentar a revisão por pares em sala de aula vs. revisão por pares como lição de casa, ou revisão por pares usando tecnologias oferecidas por sistemas de gerenciamento de aprendizagem online.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos