Partição da Bélgica - Partition of Belgium

A divisão da Bélgica é uma situação hipotética, que foi discutida pela mídia belga e internacional, prevendo uma divisão do país ao longo de divisões linguísticas, com a comunidade flamenga ( Flandres ) e a comunidade francófona ( Valônia ) tornando-se estados independentes. Alternativamente, é hipotetizado que Flandres poderia se juntar aos Países Baixos ( movimento da Grande Holanda ) e Valônia poderia se juntar à França ( movimento Rattachist ) ou Luxemburgo .

Ambas as comunidades têm atualmente um grande grau de autonomia dentro da federação belga .

Questões complicadas de divisão são o status em uma Bélgica dividida em Bruxelas - atualmente uma região bilíngue autônoma por si mesma - e a comunidade de língua alemã minoritária .

Fundo

Os territórios correspondentes aos modernos estados belgas, holandeses e luxemburgueses são chamados coletivamente de Países Baixos . Eles surgiram no final da Idade Média como um conjunto de feudos mais ou menos independentes, vagamente ligados ao Reino da França e ao Sacro Império Romano . A parte sul desta região - o sul da Holanda , o príncipe-bispado de Liège , a abadia imperial de Stavelot-Malmedy e o ducado de Bouillon - foi dividida politicamente em muitos feudos e linguisticamente em Sprachräume românico e germânico . As fronteiras feudais não correspondiam às fronteiras linguísticas e alguns feudos foram divididos em regiões francófonas e germânicas. No entanto, a aristocracia governante, que geralmente falava outras línguas além da população, não se importava muito com essas disparidades relacionadas à língua. Após a secessão da República Holandesa de 1581 nos Países Baixos do norte, o francês emergiu progressivamente no sul da Holanda sob a influência da nobreza dos Habsburgos e, mais tarde, das invasões francesas, como língua da classe alta , não apenas na corte, mas também na administração e nos círculos políticos.

O antagonismo entre falantes de francês e holandês aumentou após a independência da Bélgica em 1830, quando os residentes do sul da Holanda se rebelaram contra a hegemonia recém-descoberta das províncias do norte do Reino Unido . As principais potências europeias estavam divididas em opiniões sobre as consequências da revolução. Por fim, o estado da Bélgica, composto por províncias de falantes de francês e holandês, conquistou a independência como um estado-tampão entre a França e a Holanda. O francês tornou-se a única língua oficial . Os falantes de holandês exigiram direitos iguais a partir do final do século 19, mas estes foram introduzidos gradualmente ao longo do século 20. Embora os selos postais tenham se tornado bilíngües em 1893, foi só em 1967 que uma versão oficial holandesa da Constituição foi aceita. Desde a independência, os desequilíbrios socioeconômicos alimentaram o ressentimento entre as duas comunidades.

Desde a década de 1960, regiões separadas foram criadas com base na divisão linguística do país. Como resultado, as minorias em certas áreas (dentro e ao redor de Bruxelas e ao longo da fronteira linguística) afirmam ser privadas de seus direitos no governo e nos serviços locais. Junto com a usual divisão política esquerda-direita, há também uma divisão linguística, causando um sistema de partidos duplos que complica a criação de coalizões em nível nacional. A crise sobre a formação de um governo de coalizão no rescaldo das eleições de 2007 , juntamente com o problema não resolvido do distrito eleitoral de Bruxelas-Halle-Vilvoorde e a ascensão de partidos políticos extremistas, deu um novo ímpeto à questão, com pesquisas de opinião mostrando um suporte considerável para uma partição. No entanto, o apoio a um estado unificado permanece entre a maioria do povo da Bélgica. Os unitaristas afirmam que a monarquia, as instituições nacionais fortes e a importância geopolítica da Bruxelas linguística e etnicamente mista servem como elementos unificadores, enquanto os separatistas afirmam que esses fatores (e a considerável dívida do estado ) servem apenas como obstáculos para uma partição inevitável. Alguns observadores políticos sugeriram que uma possível divisão da Bélgica pode ser um golpe para o modelo da União Europeia de diversas culturas trabalharem juntas.

De acordo com uma sondagem de opinião de 2019 do jornal flamengo Het Belang van Limburg , 28,4% da população apoia uma divisão da Bélgica, enquanto 62,7% se opõe a ela; os 8,8% restantes sem opinião; ignorando os sem opinião, isso deixaria 31,2% a favor e 68,8% contra a partição. No entanto, a pesquisa de opinião foi limitada à província flamenga de Limburg , que é considerada um pouco menos nacionalista flamenga , especialmente em comparação com a província de Antuérpia .

Demografia regional

Política da Bélgica
Constituição Tributação Corte Constitucional
Monarquia Monarca ( lista ) Philippe Duquesa de Brabant Elisabeth da Bélgica Conselho da Coroa Família real
Parlamento federal Senado Presidente : Sabine Laruelle Câmara dos Representantes Presidente : Patrick Dewael
Gabinete federal Governo De Croo Primeiro Ministro : Alexander De Croo
Judiciário Jurisdições administrativas Conselho do Estado Corte suprema Tribunal de Cassação Tribunais de apelação Tribunal de Recurso Tribunal de Trabalho Tribunais de primeira instância Tribunal de Justiça Tribunal de primeira instância Tribunal civil Tribunal correcional Família e tribunal juvenil Tribunal de execução de sentença Tribunal do trabalho Tribunal empresarial Crimes menores Reclamações menores Tribunal policial Justiça da paz
Eleições recentes europeu 2004 2009 2014 2019 Federal 2007 2010 2014 2019 Regional 2004 2009 2014 2019 Local 2000 2006 2012 2018 Partidos políticos
Subdivisões Comunidades e regiões Províncias Arrondissements Municípios
Relações Estrangeiras Relações França-Bélgica Relações Bélgica-Alemanha Relações Bélgica-Reino Unido Relações Bélgica-Holanda Relações Bélgica-Luxemburgo Política da União Europeia
Portal da Bélgica Outros países
v t e

Comunidades:   Comunidade Flamenga   Comunidade Flamenga e Francesa   Comunidade francesa   Comunidade de língua alemã

Regiões:   Flanders   Bruxelas-Capital   Valônia

Como não existe censo , não há estatísticas oficiais sobre as três línguas oficiais da Bélgica ou seus dialetos. Vários critérios, incluindo o (s) idioma (s) dos pais, a escolaridade ou o status de segundo idioma do estrangeiro nascido, podem afetar os números sugeridos. Estima-se que 59% da população belga fala holandês (muitas vezes coloquialmente referido como flamengo ) e o francês é falado por 40%. O número total de falantes de holandês é de 6,23 milhões, concentrado na região norte da Flandres , enquanto os falantes de francês compreendem 3,32 milhões na Valônia e cerca de 870.000 (85%) na região oficialmente bilíngue de Bruxelas-Capital . A comunidade de língua alemã é composta por 73.000 pessoas no leste da Valônia ; cerca de 10.000 alemães e 60.000 cidadãos belgas são falantes de alemão. Cerca de 23.000 falantes de alemão moram em municípios próximos à comunidade oficial.

Línguas faladas em casa na Região da Capital de Bruxelas em 2006

  Só francês

  Francês e holandês

  Francês e um idioma diferente do holandês

  Só holandês

  Nem francês nem holandês

A Região da Capital com status bilíngüe obriga suas autoridades a atender pessoas e organizações em língua francesa ou holandesa como preferirem, e mostrar nomes de ruas em ambas as línguas nas placas, mas não permite uma escola bilíngüe porque a educação pertence a qualquer um dos franceses Comunidade ou a Flamenga . Geograficamente, é um enclave na Região Flamenga, embora próximo à Valônia. Constitucionalmente, é uma região politicamente distinta, enquanto dentro de seus limites ambas as Comunidades Flamenga e Francesa exercem sua autoridade. Historicamente, a língua local de Bruxelas era o holandês , e o holandês permaneceu como a língua vernácula da maioria dos habitantes até cerca de 1950.

O holandês é falado principalmente por cerca de 150.000 residentes, ou uma minoria de 15%, no máximo. A cidade tem fortes laços econômicos com a região de Flandres, e muitos falantes de holandês viajam para Bruxelas para trabalhar; mas, ao mesmo tempo, os subúrbios em expansão de Bruxelas levaram a uma maioria de falantes de francês em seis aldeias flamengas.

Fronteiras feudais

As Dezassete Províncias (áreas laranja, castanhas e amarelas) e o Príncipe-Bispado de Liège (verde)

O território da Bélgica é a parte sul da região histórica chamada de Países Baixos . Os Países Baixos surgiram no final da Idade Média como uma confederação política muito livre de feudos governada em união pessoal pela Casa de Habsburgo : as Dezessete Províncias . Os maiores componentes desta união foram o Ducado de Brabant , o Condado de Flandres , o Condado de Hainaut e o Ducado do Luxemburgo . O príncipe-bispado de Liège era quase um enclave dentro das dezessete províncias. O príncipe-bispado não foi formalmente incluído no domínio dos Habsburgos, mas foi, desde a época do Imperador Carlos V , fortemente influenciado por seus vizinhos Habsburgos. A fronteira que surgiu após a Revolta Holandesa e a Guerra dos Oitenta Anos dividiu as dezessete províncias em República Holandesa e Holanda espanhola . Em particular, Brabante e Flandres foram divididos em componentes do norte e do sul. Embora os feudos que constituíam o sul da Holanda fossem mais ou menos governados por uma única casa reinante, eram todos bastante distintos. Surgiram diferentes tradições e dialetos do holandês e do valão . Dentro dos maiores feudos como Liège, Flanders e Luxemburgo, várias línguas e dialetos distintos estavam em uso.

Mapa dos departamentos imperiais franceses nos Países Baixos

As fronteiras feudais que dividem a Bélgica durante o Antigo Regime nada têm em comum com as linhas de partição que atualmente separam as entidades federais belgas. Os franceses dispersaram essas entidades feudais e as substituíram por departamentos durante a ocupação francesa de 1794 a 1815. As novas entidades ou departamentos refletiam, aproximadamente, a fronteira linguística. Por exemplo, a nova divisão separou o núcleo bilíngue do Príncipe-Bispado de Liège em duas regiões mais ou menos monolíngues. As únicas exceções importantes foram os departamentos bilíngues Dyle e Forêts . Os departamentos acabariam se tornando as províncias do Reino Unido da Holanda e, mais tarde, da Bélgica . O nome das províncias foi inspirado nos feudos medievais aproximadamente correspondentes. Em particular, o departamento de Dyle tornou-se a província de Brabant , que é a parte mais meridional do antigo ducado de Brabant.

Em 1815, o território que agora constitui a Bélgica foi incorporado ao Reino Unido dos Países Baixos , que foi criado para reabilitar e consolidar as antigas dezessete províncias e servir como um amortecedor contra quaisquer ambições expansionistas da França. No entanto, isso colocou as províncias belgas católicas, incluindo a Valônia de língua francesa, sob o domínio da maioria holandesa e um rei holandês calvinista . Os belgas tinham pouca influência sobre suas vidas e se ressentiam do controle e dominação holandeses sobre as instituições econômicas, políticas e sociais, sentimento que culminou na revolução em 1830.

Bélgica, plano de partição francês, 1830

As principais potências europeias (que incluíam a França, a Prússia e o Reino Unido) estavam divididas quanto à sua resposta à revolução do povo belga contra as autoridades reais holandesas. A França favoreceu a secessão da Bélgica da Holanda, esperando anexar toda ou pelo menos parte da área, que também era o objetivo da maioria dos insurgentes belgas. Depois que essa proposta foi rejeitada pelas outras potências europeias, que apoiavam a continuação da união da Holanda, Charles de Flahaut , um diplomata francês, propôs uma partição da Holanda do Sul (a maioria das áreas da Bélgica moderna). Para este fim, as partes das províncias de Liège , de Limburg e de Namur a leste do rio Meuse, bem como as cidades de Maastricht e Liège e o Grão-Ducado do Luxemburgo, iriam para a Prússia . Parte da província de Flandres Oriental , quase toda a província de Brabant , a província de Hainaut e a província de Namur a oeste do Mosa seriam atribuídas à França. A província de Antuérpia - exceto a própria cidade de Antuérpia - e a província de Limburg , a oeste do rio Meuse - exceto Maastricht - permaneceriam com a Holanda, assim como uma pequena parte da província de Brabant, o antigo senhorio de Diest de Oranje . A Flandres Ocidental , a maior parte da Flandres Oriental, incluindo a Flandres Zelandesa , e a cidade de Antuérpia formariam o Estado Livre de Antuérpia, sob proteção britânica.

No entanto, esse plano foi rejeitado como absurdo pelo embaixador da França no Reino Unido, Talleyrand . Quem citou o perigo representado por uma base britânica no continente europeu. A Bélgica foi posteriormente estabelecida como um reino independente. De acordo com os nacionalistas flamengos e valões, foi estabelecido como um "estado-tampão" para conter as ambições da França. Valônia e Flandres não existiam em 1830. O Congresso Nacional do Reino escolheu um príncipe alemão, Leopoldo I de Saxe-Coburgo-Gotha , como Chefe de Estado. Um historiador da revolução belga disse que "na Bélgica há partidos e províncias, mas nenhuma nação. Como uma tenda erguida por uma noite, a nova monarquia, depois de nos proteger da tempestade, desaparecerá sem deixar vestígios". Esta opinião, entretanto, não é compartilhada pela esmagadora maioria dos historiadores

Fronteira de idioma

A fronteira linguística que separa o Sprachräume germânico e românico mudou ao longo dos séculos que precederam o estabelecimento do Estado belga em uma área entre as Ardenas e a linha mais ou menos reta que vai de Aachen a Calais por um lado e a fronteira muito menos povoada de Aachen para Arlon via Malmedy . No entanto, essa fronteira não mudou muito desde o século XVIII. Por exemplo, nas comunas de Mouscron e Comines-Warneton , o francês parece ser dominante pelo menos desde 1761. A fronteira que dividia a província mais antiga de Brabant e Hesbaye mudou regularmente durante os séculos XVII e XVIII. Algumas comunas, como Hélécine , mudaram do holandês para o francês e outras, como Herstappe , do francês para o holandês. Os Voeren têm uma longa tradição flamenga e, na Terra de Herve , várias comunas que usavam dialetos germânicos mudaram para o francês durante o século 18, como por exemplo, Berneau e Warsage , ambas agora parte de Dalhem e Saint-Jean-Sart , uma aldeia de Aubel .

Antes do século 20, essa fronteira linguística não distinguia apenas os falantes do francês belga , holandês padrão e alemão padrão, como hoje, mas entre o romance e o dialeto germânico contínuo . O Sprachraum germânico era feito de diferentes componentes, como o flamengo ocidental , o flamengo oriental , o brabântico , o limburguês , o ripuariano (os dialetos de transição entre o limburguês e o ripuariano são chamados de baixo dietsch ), o dialeto da francônia moselle de Trier e o luxemburguês . O romance sprachraum era feito de Picard , Valão (com quatro dialetos distintos em torno das cidades de Charleroi , Namur , Liège e Bastogne ), Lorrain e Champenois . Devido à educação em massa e à expansão dos meios de comunicação modernos como a televisão, meados do século 20 assistiu a uma uniformização das diferentes regiões linguísticas, levando ao domínio das línguas padrão em seus respectivos domínios. Na Valônia, o francês tornou-se o idioma dominante e prioritário (os dialetos locais raramente são usados). Em outros lugares dos Países Baixos, os dialetos locais sobreviveram melhor, pelo menos no uso privado.

A fronteira linguística histórica nos Países Baixos corresponde à fronteira entre populações cujas maiorias falavam línguas distintas. No entanto, as classes superiores dominantes geralmente falavam francês. Como acontecia em muitos tribunais nobres europeus , o francês era historicamente a língua da nobreza. Este também foi o caso da maioria dos demais Países Baixos. Vários soberanos da região, incluindo Maria Teresa da Áustria , conseguiram fazer do francês não apenas a língua da corte, mas também de suas administrações. Por exemplo, embora a maior parte da população de Luxemburgo fale luxemburguês em um contexto privado, a língua administrativa de Luxemburgo é o francês. Como outro exemplo, o lema do Reino dos Países Baixos é a frase francesa: "Je maintiendrai", porque a língua da família reinante Orange-Nassau era o francês até 1890. Na Flandres, até o início do século 20, muitos altos burgueses flamengos da classe, como Maurice Maeterlinck ou Suzanne Lilar , usavam o francês como primeira língua. Outro exemplo é a Universidade de Ghent, que foi uma instituição de língua francesa até 1930.

A fronteira linguística oficial conforme definida desde 1963. Os municípios com facilidades linguísticas, sombreados mais escuros. Toda a área alemã tem instalações de idiomas.

As áreas linguísticas foram estabelecidas em 1963. A divisão em áreas linguísticas foi incluída na Constituição da Bélgica em 1970. A fronteira entre as áreas linguísticas é a chamada língua belga ou fronteira linguística. É baseado na fronteira de idioma real entre o sprachräume, mas não é totalmente idêntico. Por meio de reformas constitucionais nas décadas de 1970 e 1980, a regionalização do estado unitário levou a uma federação de três níveis : os governos federal , regional e comunitário foram criados, um compromisso projetado para minimizar as tensões lingüísticas, culturais, sociais e econômicas. A autoridade das Regiões e Comunidades é limitada a algumas áreas linguísticas:

• Flandres para a área de língua holandesa, Valônia para as áreas de língua francesa e alemã, Bruxelas para a área de língua bilíngue,
• a comunidade flamenga para as áreas de língua holandesa e bilingue, a comunidade francesa para as áreas de língua francesa e bilingue e a comunidade germanófona para a área de língua alemã.

Esta questão territorial, em particular em torno de Bruxelas, é uma fonte de tensão entre as comunidades belgas.

Nacionalismos e regionalismos

Sinalização rodoviária bilíngüe em Voeren , um município belga com serviços de idiomas na fronteira com a Holanda. O nome holandês ( Voeren ) foi pintado, deixando apenas o nome francês ( Fourons )

Sinal rodoviário bilíngue em Linkebeek , um município belga com serviços de idiomas na fronteira com Bruxelas . As palavras francesas foram apagadas, deixando apenas as palavras holandesas

Nacionalismo belga

As correntes do nacionalismo belga começaram a surgir no final do século 19, buscando superar a divisão étnica e linguística e criar uma cultura nacional. O historiador Henri Pirenne afirmou que a identidade belga não foi definida em linhas raciais, étnicas ou linguísticas, mas na comunidade civilizacional do povo belga. Os defensores de uma partição da Bélgica argumentam que as tentativas sincronizadas de forjar uma identidade e cultura nacionais foram incapazes de evitar rivalidades etnolingüísticas.

Movimento flamengo

O francês era a única língua oficial da Bélgica até 1898, embora Flandres fosse e ainda seja predominantemente de língua holandesa. A longa recusa do governo em reconhecer o holandês como língua oficial levou às hostilidades entre Flandres e a burguesia francófona que detinha o poder político e econômico. Essas hostilidades deram origem ao movimento flamengo , que começou como uma organização literária e cultural, mas depois se tornou um movimento político que clamava pelo reconhecimento legal dos holandeses e pela emancipação social do povo flamengo . A Lei da Igualdade de 1898 tornou o holandês uma língua oficial da Bélgica, mas não se tornou a única língua oficial de Flandres até 1921. A francesificação de Bruxelas estava então em plena expansão. Até hoje, o francês continua sendo a língua da aristocracia.

Enquanto uma base industrial e de mineração da Valônia se desenvolveu durante o século 19, a área predominantemente agrária de Flandres teve um desenvolvimento socioeconômico, levando a demandas generalizadas por autonomia regional e a correção de desequilíbrios em tributação, serviços sociais e representação. A deterioração da base industrial da Valônia no final do século 20 ocorreu paralelamente ao crescimento das indústrias de serviços e tecnologia na Flandres, agravando as tensões socioeconômicas. As demandas de Fleming modernas centram-se na alegada tributação excessiva da Flandres e na autonomia insuficiente e nas reclamações sobre a concentração dos serviços sociais na Valônia, causando um chamado "fluxo de dinheiro" de Flandres para a Valônia. O movimento flamengo inspirou o crescimento de partidos políticos nacionalistas flamengos, como o Volksunie (União do Povo), que se dividiu em diferentes partidos, incluindo o Vlaams Blok (sucedido pelo Vlaams Belang ), a Nova Aliança Flamenga (N-VA) e os Programas Flamengos . Enquanto o N-VA busca maior autonomia e favorece a independência de Flandres, possivelmente em um estado confederado, o Vlaams Belang é mais claramente separatista.

Movimento valão / francófono

O movimento valão surgiu no século 19 junto com as disputas linguísticas; Os falantes de francês buscaram a preservação da língua e da cultura francesas como o credo definidor do país. Políticos francófonos (às vezes eleitos na Flandres) e outros cidadãos influentes se opuseram às demandas flamengas de reconhecimento dos holandeses e desejavam manter um governo centralizado para evitar a regionalização. Por outro lado, o político valão Jules Destrée reagiu em 1912 ao processo de minorização da Valônia e pediu explicitamente uma divisão da Bélgica em termos linguísticos. No entanto, Destrée estava usando a palavra separação em francês no sentido de federalização ( francês : séparation administrativo ), e não no sentido de partição completa. O New York Times explicou que Destrée temia o domínio dos flamengos dentro das instituições belgas.

Mapa da França mais Valônia e Bruxelas (vermelho), conforme defendido por rattachists . Observe que a comunidade de língua alemã também está incluída aqui

O historiador flamengo Maarten van Ginderachter escreveu que os valões foram "excluídos do poder nacional, entre 1884 e 1902 havia apenas um valão no governo belga em qualquer momento".

Após a divisão da Bélgica em duas áreas linguísticas claramente separadas, e após o declínio econômico da Valônia, duas correntes mais ou menos separadas se formaram. Um é um movimento mais regional da Valônia, exigindo manter a solidariedade entre o norte mais rico e o sul mais pobre, mas também enfatizando cada vez mais a identidade cultural separada da Valônia. Outra corrente é meramente francófona e pró-belga, mas não regional como tal, baseada principalmente nos francófonos de Bruxelas e especialmente nos municípios circunvizinhos da orla que são efetivamente subúrbios de Bruxelas, mas situados na Flandres. Os dois movimentos têm em comum o apoio à língua francesa, o apoio do Estado belga e a oposição a uma maior devolução federal. Uma minoria de valões, entretanto, apóia o aumento da independência. Os nacionalistas flamengos alegaram que os "belicistas" de língua francesa de Bruxelas e seus subúrbios não têm interesses comuns com os valões, mas que esses dois partidos formaram uma aliança quid-pro-quo para se opor à maioria de língua holandesa. De acordo com esta análise, os políticos da Valônia supostamente dariam apoio político aos políticos francófonos de Bruxelas (e arredores) em troca de receber apoio econômico à Valônia.

Desde a década de 1960, os partidos políticos e organizações cívicas belgas testemunharam a bifurcação de membros e organizações entre a Valônia e Flandres. As tensões étnicas afetam o funcionamento dos governos locais, que muitas vezes aprovam leis que proíbem o uso da língua das respectivas populações minoritárias em funções oficiais. Por exemplo, as reuniões do conselho municipal na Flandres devem ser realizadas em holandês, mesmo que a maioria do conselho seja francófona. Por outro lado, os cidadãos de língua holandesa dos municípios flamengos próximos a Bruxelas afirmam que sua posição está sendo prejudicada pelos direitos das minorias dos colonos de língua francesa. Pressões significativas nas condições de vida mantiveram as duas comunidades principais separadas e confinadas às suas regiões maioritárias; A gritante segregação étnica e linguística surgiu em Bruxelas, a capital e maior cidade do país. As tensões étnicas afetaram alguns dos municípios circunvizinhos da cidade, que estão situados na Flandres, mas tiveram um grande fluxo de falantes monolíngues como resultado da suburbanização. Esses " municípios com instalações " de língua holandesa são obrigados a oferecer serviços do governo local em francês, o que significa que os serviços de saúde e serviços públicos são divididos em linhas lingüísticas e, em alguns municípios, acredita-se que a minoria original de língua francesa tenha se tornado a maioria.

Bruxelas

Votos para partidos de língua holandesa em Bruxelas nas eleições federais belgas de 2010

A principal razão para Bruxelas ser principalmente de língua francesa foi o baixo prestígio social da língua holandesa na Bélgica durante o século 19 e a severa discriminação do holandês como língua e dos flamengos. O francês era, naquela época, a língua da administração, governo, cultura, direito e educação. A partir de 1880, cada vez mais pessoas que falam holandês tornaram-se bilíngues e passaram apenas o francês para seus filhos, resultando em um aumento de falantes monolíngues depois de 1910. Na metade do século 20, o número de falantes monolíngües de francês prevaleceu sobre os habitantes (principalmente) flamengos bilíngües. Somente a partir da década de 1960, após a fixação da fronteira linguística belga e o desenvolvimento socioeconômico de Flandres estar em pleno vigor, o holandês pôde conter a onda de uso crescente do francês.

O status de Bruxelas em uma Bélgica dividida é incerto e uma fonte de debate considerável.

União com Flandres

Uma ideia é que a cidade volte à Flandres, na qual Bruxelas está geográfica e economicamente inserida. As propostas incluem a garantia de salvaguardar os direitos linguísticos da população francófona em Bruxelas.

União com valônia

Outra ideia é que Bruxelas formaria uma união com a Valônia, freqüentemente chamada de Wallobrux. Um problema é que as regiões não fazem fronteira umas com as outras, já que Bruxelas é um enclave na Flandres. Por isso, alguns políticos francófonos exigem que seja feito um corredor entre os dois territórios (ver o tópico da extensão de Bruxelas abaixo).

Cenário cidade-estado

Outra ideia é que Bruxelas se tornaria um " distrito europeu [capital] ", semelhante a Washington DC ou o Território da Capital da Austrália , administrado pela UE em vez de Flandres ou Valônia. A estrutura da União, porém, não tem, de momento, experiência de governação a este nível. Para cumprir esta solução na prática, Bruxelas provavelmente precisaria ser uma cidade-estado independente que pudesse se juntar à UE em pé de igualdade com outros estados membros da UE . O possível estatuto de Bruxelas como "cidade-estado" foi sugerido por Charles Picqué , Ministro-Presidente da Região de Bruxelas-Capital , que vê um imposto sobre as instituições da UE como uma forma de enriquecer a cidade. No entanto, a questão belga gerou muito pouca discussão nos órgãos da UE.

Extensão de Bruxelas

Os seis municípios com facilidades linguísticas na periferia de Bruxelas (vermelho) pertencem à província de Brabante Flamengo (cinza)

Uma questão controversa, que complica o cenário "cidade-estado", é a possível extensão da região da capital de Bruxelas aos municípios vizinhos de Brabante Flamengo e Brabante Valão . Esta proposta não está necessariamente ligada a uma divisão da Bélgica.

Alguns, no entanto, sugeriram que essas áreas ricas tornariam a cidade financeiramente viável como um estado independente, potencialmente dando a ela cerca de 1,5 milhão de habitantes , um aeroporto e floresta dentro de seus limites, e torná-la três ou quatro vezes maior do que a atual região da capital. . Atualmente, Bruxelas é a sede mais importante das instituições da UE, mas a UE não tem capital formal. Tem sido afirmado que um status grande e independente pode ajudar Bruxelas a promover sua reivindicação como a capital da UE.

O alargamento da região da capital de Bruxelas é apoiado por muitos francófonos nos municípios flamengos, com instalações para falantes de francês em redor de Bruxelas. Como resultado da suburbanização e do influxo de francófonos e funcionários da UE vindos de Bruxelas, esses municípios têm se tornado cada vez mais francófonos nas últimas décadas, a ponto de os francófonos agora formarem a maioria em alguns municípios. Em contraste, uma extensão da região bilíngüe está fora de questão para os habitantes de língua holandesa dessas comunidades e para praticamente todos os partidos políticos flamengos, que dizem que esses habitantes mais novos devem respeitar e se ajustar à língua da região para onde estão se mudando. em. Na verdade, as instalações agora existentes foram inicialmente estabelecidas para facilitar a adaptação dos francófonos à vida em uma área flamenga.

Semelhante a uma região da "Grande Bruxelas", o distrito eleitoral de Bruxelas-Halle-Vilvoorde consistia em Bruxelas e 35 municípios vizinhos na Flandres. Antes da sua dissolução, este distrito era a última entidade remanescente na Bélgica que não coincidia com as fronteiras provinciais e, como tal, tinha sido considerado inconstitucional pelo Tribunal Constitucional Belga. O distrito foi uma questão de conflito por vários anos e um grande problema político na crise de formação de gabinete de 2007-2008 . Em julho de 2012, após a formação do governo belga de 2010-2011 , o Brussels-Halle-Vilvoorde foi dividido em duas partes como parte da sexta reforma do estado belga .

Condomínio

Outra proposta é o estabelecimento de um condomínio das Comunidades Flamenga e Francófona de Bruxelas, onde ambas as partes governariam Bruxelas juntas por questões nacionais e internacionais. Para todas as políticas territoriais locais, Bruxelas seria totalmente autônomo. Para todos os serviços públicos 'não territoriais' (como cultura, bem-estar e educação), cada comunidade gozaria de autonomia. Esta ideia é geralmente popular entre os políticos flamengos, como o político socialista Louis Tobback e o nacionalista Bart De Wever .

Tal arranjo existe há vários séculos em Maastricht . Pouco depois de 1200, esta cidade recebeu autoridade dupla , com os príncipes-bispos de Liège e os duques de Brabant mantendo a soberania conjunta sobre a cidade. Em 1284, essa autoridade dupla foi formalmente endossada em um acordo constitucional, a 'Alde Caerte' ('Antiga Carta'). Depois de algumas disputas na interpretação, isso foi elaborado em 1356 com o Doghter Caerte ('Carta da Filha'). Esses arranjos institucionais então sobreviveram até a Revolução Francesa.

Essa autoridade dupla garantiu um ambiente institucional relativamente estável e próspero por quase seis séculos (de 1204 a 1794). Os cidadãos de Maastricht tiveram que escolher entre a nacionalidade de Brabante (e jurisprudência) e a nacionalidade de Liège. Cada um tinha seus próprios juízes e serviços públicos. Algo semelhante aconteceria se Bruxelas se tornasse um condomínio governado pelas duas comunidades principais, os francófonos e os flamengos.

Comunidade de língua alemã

A comunidade de língua alemã (amarelo). Os municípios de Malmedy e Waimes pertencem à Comunidade Francesa (cinza claro).

A pequena comunidade germanófona da Bélgica , a leste, é, de facto, mais um observador do que um participante nas difíceis negociações entre a Flandres e a Valónia. A região de Eupen-Malmedy foi entregue à Bélgica no rescaldo da Primeira Guerra Mundial . (A antiga cidade alemã de Malmedy e as aldeias vizinhas são valões e, portanto, não fazem parte da comunidade de língua alemã.) O território consiste em duas partes com uma área total de cerca de 850 km ² (330 sq mi). Além de estarem ligadas pela rota da desativada ferrovia Vennbahn , que funciona como um enclave belga em território alemão, as duas partes não estão conectadas. Aproximadamente 75.000 pessoas vivem lá. O conflito entre os valões e flamengos proporcionou à comunidade de língua alemã uma autonomia considerável. Embora a região seja muito pequena para ter um papel nas negociações, ela obteve uma autonomia semelhante à de seus vizinhos maiores. Os belgas de língua alemã agora têm um parlamento e um governo com quatro ministros e um ministro-presidente .

Quatro cenários teóricos são geralmente considerados no caso de ocorrer uma partição da Bélgica: permanecendo com a Valônia, um estado soberano, a reconexão com a Alemanha ou o apego a Luxemburgo. A comunidade faz parte da Província Valônia de Liège e, per se, permaneceria assim em caso de divisão. Esta solução de status quo é a mais provável, embora seja incerto se os falantes de alemão poderiam ou não manter seus direitos culturais e políticos a longo prazo em um país francófono monolíngue. As outras três possibilidades só se tornariam realistas se a Valônia buscasse a unificação com a França. Como a comunidade fazia parte da Alemanha, a "reunificação" parece ser o passo lógico a dar (a região faz fronteira com os estados alemães da Renânia do Norte-Vestfália e Renânia-Palatinado ). No entanto, os oponentes a essa ideia argumentam que a autonomia da região seria perdida na Alemanha tanto quanto na França, embora dar à região o status de Bundesland alemão pudesse aliviar esse problema. Devido à forte coesão da população regional, no entanto, alguns prefeririam a criação de um estado independente. Eles argumentam que o novo país seria, por exemplo, cinco vezes maior e mais de duas vezes mais populoso do que Liechtenstein . Os oponentes dizem que isso levaria à criação de um novo paraíso fiscal indesejado . A última opção seria a fusão com o Luxemburgo . Os defensores deste cenário sublinham que muitos de St. Vith atualmente viajam para Luxemburgo e que uma união com o rico Grão-Ducado seria economicamente lucrativa. No entanto, isso deixaria a parte norte da comunidade em torno de Eupen como um enclave de Luxemburgo. O ministro-presidente Karl-Heinz Lambertz teria apoiado tal projeto. Ele, no entanto, refutou isso e se comprometeu a continuar a união com a Bélgica. Em uma entrevista ao canal de TV alemão ZDF em fevereiro de 2011, ele listou as quatro opções acima mencionadas sobre o futuro da Comunidade de Língua Alemã.

Posição dos partidos políticos no século 21

Os partidos com participação duradoura nos governos belgas, ou seja, os democratas-cristãos, os liberais e os socialistas, bem como os partidos verdes, costumam recusar-se a falar abertamente sobre uma possível divisão da Bélgica. Esta questão parece ser um tabu na cena política belga e só é discutida de vez em quando pelos políticos convencionais a fim de ameaçar a outra comunidade, não muito diferente da ameaça de bomba atômica durante o contexto da Guerra Fria . Em particular, em 6 de setembro de 2010, após uma longa negociação para a formação do governo federal, a maioria dos líderes do Partido Socialista de língua francesa declararam simultaneamente que agora consideram a divisão da Bélgica como uma solução alternativa realista para os problemas belgas. Este ponto de vista abertamente separatista expresso pelos socialistas francófonos é analisado por alguns, incluindo os liberais francófonos e a maioria dos políticos flamengos, como uma ameaça inútil que visa forçar o progresso nas negociações comunitárias. O cerne do problema não é a divisão da Bélgica, mas sua federalização, também chamada de regionalização ou comunitarização. Este processo de desconcentração , iniciado na década de 1960 devido à pressão do movimento flamengo e, em menor medida, do movimento valão , é denominado no contexto belga de reforma do Estado . Enquanto a maioria dos francófonos argumenta que a reforma do estado é desnecessária, virtualmente todos os partidos políticos flamengos exigem uma reforma severa do estado belga. Em particular, o N-VA e uma parte do movimento flamengo querem aplicar a chamada Doutrina Maddens a fim de fazer com que os francófonos exijam tal reforma do estado.

Os pesos relativos dos maiores partidos flamengos na Câmara dos Representantes federal. O maior partido separatista flamengo foi o Vlaams Blok / Vlaams Belang (VB) de 1991 a 2007. Nas eleições federais de 2010 e 2014, o maior partido separatista foi a Nova Aliança Flamenga (N-VA). Em 2007, o NVA apresentou uma lista única juntamente com os Democratas Cristãos Flamengos (CD&V). A mais antiga União do Povo nacionalista moderada , cujos herdeiros são o N-VA e o agora extinto Spirit , é representada na mesma cor que o seu sucessor N-VA.

Socialist Party Different (sp.a), o partido socialista flamengo, afirma em seu site que acredita que uma Flandres independente não é necessária. Apoia a devolução de uma série de responsabilidades adicionais, como os caminhos-de-ferro ou a política de emprego. Liberais e democratas flamengos abertos (Open VLD) querem mais autonomia socioeconômica e financeira para Flandres, uma divisão homogênea de responsabilidades, mais cooperação entre as comunidades e regiões e um estado federal forte. Green, o partido verde flamengo, quer mais uma ronda na reforma do Estado, mas só se levar a mais solidariedade, a um melhor funcionamento das instituições e a mais democracia. Afirma em seu site que não deseja reformar com o propósito de reformar. Green quer que a Bélgica continue sendo um estado federal e considera a cooperação entre as diferentes comunidades dentro de um estado um desafio e não um problema. Ele também pede lealdade federal e respeito às decisões do Tribunal Constitucional e quer ver uma divisão de responsabilidades mais homogênea.

O Partido Socialista Francófono (PS) e os democratas cristãos (cdH) promovem a conservação do atual estado de bem - estar social belga e, portanto, se opõem a qualquer nova regionalização das políticas sociais federais . O Movimento Reformista, o partido liberal francófono, sublinha no seu manifesto que os flamengos pretendem dividir a maior parte dos mecanismos de solidariedade existentes entre os belgas. Eles também afirmam que minimizam a importância da Região de Bruxelas-Capital como um componente constitucional do estado federal. A abordagem deles é construir laços fortes entre os diferentes componentes da parte francófona da Bélgica, incluindo Bruxelas e Wallonnia, bem como os municípios com presença francófona nos arredores de Bruxelas e em Voeren . O objetivo desta abordagem é criar um forte componente francófono autônomo dentro do estado federal. Écolo, o Partido Verde francófono, apoia a melhoria dos laços políticos entre as comunidades. Eles sugerem, entre outras coisas, a criação de um distrito eleitoral nacional para a eleição de parte do parlamento federal.

Suporte direto

Em Flandres, vários grandes partidos clamam abertamente pela divisão do país. Até as eleições federais de 2010, o maior era o partido de extrema direita Flamengo . Desde 2010, o maior partido nacionalista flamengo na Bélgica é o mais moderado New Flemish Alliance (N-VA). O N-VA não defende abertamente a divisão da Bélgica, propondo, em vez disso, uma solução confederalista, onde o centro do poder seria transferido para os governos regionais, enquanto certas tarefas como, por exemplo, o exército, a diplomacia ou a competição nacional de futebol permaneceriam na Bélgica nível. Outro partido moderado abertamente separatista que surgiu em 2007 é o List Dedecker , que foi relativamente bem-sucedido nas eleições federais de 2007 e regionais de 2009, ganhando vários assentos, mas posteriormente perdeu todos eles novamente nas eleições federais e regionais de 2014, devido ao grande sucesso do N-VA. Na Valônia e em Bruxelas, apenas a festa do Rally Valônia-França é abertamente separatista. Este partido, que não tem representante eleito a nível nacional ou regional, promove a divisão da Bélgica e uma união da Valônia e Bruxelas com a França .

Vários pequenos partidos com poucos ou nenhum assento no parlamento fazem campanha explicitamente pela unidade do Estado belga. A conservadora União Belga promove um governo federal mais forte e um retorno ao estado unitário belga que existia na década de 1960. O Partido dos Trabalhadores da Bélgica, de extrema esquerda , também apóia a unidade da Bélgica, visto que considera a federalização do país um ataque dos empregadores ao Estado de bem-estar e à unidade dos sindicatos . A Frente Nacional francófona de extrema direita também se opõe explicitamente à divisão da Bélgica.

Existem vários representantes valões do Partido Socialista no Parlamento valão que são a favor do Regionalismo valão, também no Governo valão, como Eliane Tillieux e Jean-Claude Marcourt por exemplo, ou seja, dois ministros socialistas nos quatro do Governo valão . A ala valona da Federação Geral do Trabalho Belga é a favor de mais poderes para as regiões.

Crise política belga de 2007-11

Formação de governo de 2007

Yves Leterme (CD&V) venceu as eleições federais de 2007 após uma aliança com o partido separatista N-VA.

A eleição geral belga, 2007 , resultou em nenhum partido político ou coligação ganhando assentos suficientes para formar uma maioria de trabalho. A crise continuou por 196 dias, deixando a Bélgica sem um governo com mandato popular. Enquanto primeiro-ministro Guy Verhofstadt de lame duck ministério permaneceu no poder como zelador , vários líderes políticos foram nomeados sem sucesso pelo rei para construir uma coligação governamental estável. O político flamengo Yves Leterme foi o principal candidato para liderar o governo nacional, mas uma gafe política provaria ser sua ruína. Solicitada a cantar o hino nacional belga em francês nas comemorações do Dia Nacional, em vez do Brabançonne Leterme passou a cantar a Marseillaise , o hino da França. O erro de Leterme atraiu a condenação das diferentes comunidades, agravando a desconfiança e os sentimentos separatistas.

Eventualmente, após 196 dias, os partidos finalmente conseguiram formar um novo governo. Em Dezembro de 2008, eclodiu outra crise relacionada com o caso Fortis , desestabilizando novamente o país e resultando na demissão do Primeiro-Ministro belga Yves Leterme . O novo governo liderado por Herman Van Rompuy trouxe um breve período de estabilidade frágil, mas terminou quando Van Rompuy deixou seu cargo para se tornar o primeiro Presidente em exercício do Conselho Europeu . O governo sucessor de Leterme II caiu em abril de 2010 devido à falta de progresso na resolução do problema do BHV.

Embora a maioria dos partidos políticos flamengos descreva suas demandas como limitadas à busca de maior autonomia regional e descentralização do governo (exceto para membros do partido Vlaams Belang , que apelou para a divisão do país e reivindicação de uma identidade nacional, cultura e instituições, e reivindicação A Bélgica é um estado "antinatural" e "artificial", formado simplesmente como um amortecedor entre a França e outras potências europeias durante os conflitos do século 19), algumas pesquisas de opinião pública realizadas durante a crise comunitária mostraram que aproximadamente 46% do povo flamengo apóia a separação da Bélgica . Outras pesquisas indicaram que apenas 12% dos flamengos desejam o fim da Bélgica, enquanto 37% desejam que mais responsabilidades sejam delegadas às comunidades e às regiões. Muitos falantes de francês afirmam que há autonomia regional suficiente e que as demandas flamengas são exageradas e separatistas por natureza. No entanto, a diversidade de Bruxelas e sua significativa importância econômica e geopolítica no hemisfério ocidental como sede da União Europeia e da OTAN , fazem dela uma força unificadora, tornando a partição improvável, pelo menos no futuro próximo. Em resposta à crescente especulação doméstica e internacional sobre o futuro do país, o governo belga lançou uma campanha de relações públicas por meio de suas embaixadas em todo o mundo para acalmar as preocupações e combater a especulação de que a divisão da Bélgica é iminente, conforme indicado por numerosas pesquisas de opinião pública recentes. O rei dos belgas rejeitou noções e especulações sobre uma mudança na natureza do Estado belga como parte das propostas para a formação de um governo funcional.

Em 18 de novembro de 2007, cerca de 25.000 pessoas marcharam em Bruxelas para apoiar a unidade da Bélgica. A marcha foi organizada por Marie-Claire Houart, cuja petição clamando pela unidade foi assinada por 140.000 belgas.

A Câmara dos Representantes da Bélgica, em 22 de novembro de 2007, rejeitou a consideração de uma proposta de resolução para dissolver a Bélgica. A resolução foi apresentada em 29 de outubro por Bart Laeremans , Gerolf Annemans , Filip De Man e Linda Vissers ( Vlaams Belang ) e exortava o governo federal a "tomar sem demora as medidas necessárias para preparar a divisão do Estado belga, então as três comunidades - flamengos, valões e alemães - podem seguir seus próprios caminhos. " A maioria dos partidos flamengos votou contra a consideração da proposta. Os três membros da Nova Aliança Flamenga se abstiveram, junto com três membros do CD&V .

Em 2007, pesquisas na Editie NL , um programa de notícias holandês na estação comercial RTL 4 e no jornal De Dag na Holanda mostraram que entre 45% e 77% dos cidadãos holandeses (os resultados das duas pesquisas diferentes) apoiariam uma fusão de seu país com Flandres. No entanto, uma pesquisa semelhante realizada pela Synovate Nederland em 2010, mostrou que apenas 20% dos holandeses apóiam uma união entre a Holanda e Flandres. Uma pesquisa comparável realizada em 2007 na França mostrou que a maioria dos cidadãos franceses apoiaria uma fusão da Valônia com a França, se a Bélgica deixasse de existir. No entanto, os políticos franceses descartaram qualquer interferência no debate interno belga.

Queda do governo em 2010 e formação do novo governo

Bart De Wever (N-VA), o vencedor flamengo das eleições federais belgas de 2010, é separatista.

Elio Di Rupo (PS), o vencedor das eleições federais belgas de 2010 na Valônia, embora se oponha à separação, propôs um Plano B para organizar a divisão da Bélgica caso o Plano A, as negociações para formar um governo federal , fracassasse.

Depois que os Open Flemish Liberais e Democratas (Open VLD) deixaram o governo em 22 de abril de 2010, o primeiro-ministro Yves Leterme ofereceu sua renúncia ao rei Albert II . Uma eleição foi então convocada para 13 de junho, em meio a temores de que a construção de coalizões seria mais uma vez prolongada. Na Flandres, o partido da Nova Aliança Flamenga (N-VA) ganhou por pluralidade com 27,8% dos votos, enquanto o partido vencedor na Valônia foi o Partido Socialista . Ambas as partes, junto com outras partes, negociaram uma reforma do estado durante a formação do governo belga de 2010 .

Embora sete partes (N-VA, CD&V, sp.a, Groen !, PS, cdH e Ecolo) estivessem participando, as negociações foram conduzidas pelos principais vencedores, Bart De Wever (N-VA) e Elio Di Rupo (PS ) O grande número de partidos implícitos deveu-se não apenas ao panorama político multipolar belga, mas também à vontade dos partidos flamengos de reformar o estado e, portanto, de mudar a constituição , que pode ser modificada apenas de acordo com regras muito restritivas, incluindo um maioria de dois terços dos votos na Câmara dos Deputados.

Alguns na mídia internacional viram esta eleição como uma prova de que a Bélgica seria dividida. Em 9 de setembro de 2010, uma pesquisa realizada pela RTL mostrou que um terço da população francófona apoiava o início dos preparativos para a partição do país. Em 13 de setembro, o Het Laatste Nieuws publicou o resultado de uma pesquisa com a população flamenga. De acordo com esses resultados, 60% dos flamengos não desejavam um estado flamengo independente e 26% estavam dispostos a apoiar uma partição. Uma pesquisa semelhante realizada em 25 de setembro de 2010 pelo La Libre Belgique mostrou que 40% dos belgas estavam dispostos a retornar a uma Bélgica unitária (como o país estava antes da reforma do Estado dos anos 1970). Esta percentagem pode ser comparada com os 12% dos belgas que pretendem uma divisão do país e os 32% que pretendem uma nova federalização. A pesquisa também mostrou que um estado belga unitário era apoiado por 22% dos Flamengos, 50% dos Brusselers e 51% dos Valões, e que 16% dos Flamengos desejavam uma divisão da Bélgica. É interessante comparar isso com os 40,8% dos flamengos que votaram em um partido que defendia a independência flamenga durante as eleições de 2010. Em qualquer caso, a grande maioria dos belgas deseja uma mudança: apenas 8% concordam com o atual sistema federal belga. Os belgas que participaram desta votação também foram questionados sobre qual cenário eles prefeririam no caso de ocorrer uma partição da Bélgica. Uma Flandres independente juntamente com uma união de Bruxelas e Valônia foi apoiada por 35% dos belgas. A criação de três pequenos estados (Flandres, Bruxelas e Valônia) foi preferida por 23%, uma união entre a França e a Valônia foi apoiada por 14% e uma união entre Flandres e Bruxelas junto com uma Valônia independente por 12%. Em Flandres, 27% apoiaram um cenário de três estados e 26% apoiaram uma união entre Flandres e Bruxelas. Aqueles que não tinham cenário preferencial somavam 25%. A maioria dos valões (53%) concordou com uma união entre Bruxelas e a Valônia, enquanto uma minoria (21%) apoiou uma fusão com a França. Apenas 10% dos valões preferem um estado valão independente. Em contraste, os Brusselers estavam divididos entre uma união com a Valônia (39%) e um cenário de cidade-estado (34%).

Em 4 de outubro de 2010, De Wever (N-VA) saiu das negociações. A sua saída colocou o Plano B de Di Rupo para a Bélgica, ou seja, uma divisão da Bélgica ao longo da fronteira da Comunidade Francesa, sob uma nova luz e muitos, em particular na parte francófona do país, começaram a falar abertamente sobre a sua realização concreta. O Plano B é a continuação da Bélgica com Bruxelas e Valônia apenas e a saída de Flandres da federação belga. Em 10 de outubro, Elio Di Rupo declarou na televisão qual era seu plano: primeiro, perguntando à população flamenga se ela estava disposta a se separar; em segundo lugar, perguntar à população de Bruxelas e da Valônia se pretendia permanecer unida na Bélgica. Ele também enfatizou que, em ambos os casos, os cidadãos que vivem em municípios com recursos linguísticos também devem ser questionados. No entanto, ele sublinhou que não deseja uma resposta tão extrema, mas que este cenário não deve ser ignorado. As declarações de Di Rupo na televisão foram amplamente discutidas na imprensa escrita francesa: de acordo com Le Soir, o país nunca esteve tão perto de uma cisão como hoje; O menos alarmista La Libre Belgique observou que as negociações estão em um impasse e considerou a ação de Di Rupo uma boa maneira de definir o ponto que os francófonos não estão prontos para negociar mais. No entanto, La Dernière Heure , L'Avenir e colunistas flamengos em De Morgen , Het Laatste Nieuws e De Standaard condensaram o Plano B de Di Rupo em um movimento tático a fim de pressionar as negociações e redefinir as relações entre PS e MR. O Plano B proposto por Di Rupo foi desenvolvido por Christian Berhendt , especialista em direito constitucional da Universidade de Liège . Segundo Berhendt, uma hipotética partição da Bélgica é condicionada pelo facto de nenhum partido político estar disposto a dividir a Bélgica à custa de se separar das numerosas organizações internacionais às quais a Bélgica está filiada. Essas restrições são tais que uma divisão do país exigiria a modificação e ratificação de um grande número de tratados. A interpenetração das entidades belgas é tão complicada que, em comparação, a divisão pacífica da Tchecoslováquia parece bastante simples. De acordo com Berhendt, vários cenários são, portanto, impossíveis: uma secessão unilateral de Flandres seria rejeitada por países que temem a secessão de suas próprias minorias , como China, Rússia ou Espanha, porque isso criaria um precedente que eles não podem permitir; a criação de um distrito europeu autônomo em Bruxelas não é uma perspectiva realista porque a União Europeia, como é agora, não é capaz de administrar uma cidade tão grande; um cenário em que Flandres e Bruxelas formariam uma união também é improvável porque, de acordo com Berhendt, os falantes de francês nunca chegarão a um acordo sobre tal tratado. Para Marc Verdussen ( Université Catholique de Louvain ), duas portas estão abertas: Plano B1, a Bélgica dissolve-se em duas entidades Flandres por um lado e um novo estado Valônia-Bruxelas por outro; e o Plano B2, Flandres se separa e um Estado belga residual continua com Bruxelas e a Valônia. Embora esteja claro que o Plano B2 é favorável aos francófonos, não é evidente que seria aceito pelos flamengos e por um hipotético tribunal internacional. De acordo com o Gewif ( Groupe d'études pour la Wallonie intégrée à la France ), o Plano B de Di Rupo não é realizável porque a nova Bruxelas-Valônia herdaria uma dívida insuportável. O Gewif, portanto, argumentou que apenas uma união com a França seria possível. Em 13 de setembro, Le Soir publicou um artigo de cinco páginas sobre as possíveis consequências. De acordo com esta análise, o maior fardo sobre os ombros do novo estado de Bruxelas-Valônia seria o desemprego (17% dos trabalhadores; em comparação com 8% na Flandres) e a dívida do estado (€ 150 bilhões, 106% do PIB) . No entanto, os colunistas do Le Soir observaram que o novo estado teria um enorme PIB per capita (€ 31.000) e ficaria em 7º lugar entre os 27 estados da UE. No entanto, isso seria apenas devido à inclusão de Bruxelas, onde o PIB per capita é superior a € 60.000.

Referências

links externos

• Belgique, vers la fracture? (ARTE, francês)
• Zerbricht Belgien? (ARTE, alemão)
• Bélgica, de Modelo a Estudo de Caso para Resolução de Conflitos , relatório publicado em 01-02-2011 pelo Instituto da Paz dos Estados Unidos .
• Hasquin, Hervé . Historiographie et politique: Essai sur l'histoire de Belgique et la Wallonie. Charleroi: Institut Jules Destrée. 1981.
• La Flandre, 28e membre de l'UE? por Jean-Sébastien Lefebvre em Slate.fr (em francês).
• É hora de encerrar o dia: às vezes é certo um país reconhecer que seu trabalho está feito , The Economist , 6 de setembro de 2007
• O problema com Flandres: por que as disputas lingüísticas intermináveis ​​da Bélgica são importantes para a Europa , The Economist , 27 de janeiro de 2011