Soberania parlamentar - Parliamentary sovereignty

A soberania parlamentar (também chamada de supremacia parlamentar ou supremacia legislativa ) é um conceito da lei constitucional de algumas democracias parlamentares . Afirma que o órgão legislativo tem soberania absoluta e é supremo sobre todas as outras instituições governamentais, incluindo órgãos executivos ou judiciais . Também sustenta que o corpo legislativo pode alterar ou revogar qualquer legislação anterior e, portanto, não está vinculado por lei escrita (em alguns casos, mesmo uma constituição ) ou por precedente .

Em alguns países, a soberania parlamentar pode ser contrastada com a separação de poderes , que limita o escopo da legislatura freqüentemente à elaboração de leis gerais e revisão judicial , onde as leis aprovadas pela legislatura podem ser declaradas inválidas em certas circunstâncias.

Muitos estados têm legislaturas soberanas, incluindo o Reino Unido , Finlândia , Holanda , Nova Zelândia , Suécia , Noruega , Dinamarca , Islândia , Barbados , Jamaica , Papua Nova Guiné , Israel e as Ilhas Salomão .

Na filosofia política , o conceito também é chamado de parlamentarismo ou parlamentarismo .

Austrália

Sob o sistema federal, nem os estados nem o parlamento federal da Austrália têm verdadeira soberania parlamentar. O Parlamento da Commonwealth é criado pela constituição e tem apenas poderes enumerados. O poder legislativo de cada estado é inerente, mas restringido pela constituição federal, pela constituição estadual relevante e pelos poderes da Commonwealth.

Nesse contexto, a supremacia parlamentar tem dois significados: um é que o parlamento (a legislatura) pode fazer e desfazer qualquer lei; outro significado é que, enquanto o parlamento (legislatura) tiver o poder de fazer leis a respeito de uma matéria, o exercício desse poder não pode ser contestado ou revisado pelo judiciário. O segundo significado é mais consistente com o sistema federal e a prática de revisão judicial, uma vez que o judiciário não pode revisar os méritos do exercício do poder do parlamento (legislatura).

Blackshield e Williams explicam que "[na] Austrália, a ideia de soberania parlamentar deve ser entendida no contexto dos rígidos limites e limites impostos pela Constituição federal e, em certa medida, pelas Constituições estaduais". A constituição confere o poder de fazer leis no Parlamento da Commonwealth, no entanto, isso é limitado a assuntos específicos. A Seção 128 da constituição federal prescreve o modo de alterar a constituição, o que restringe ainda mais o poder do Parlamento da Commonwealth.

A cláusula de supremacia (seção 109 da constituição) dá precedência às leis da Commonwealth sobre as leis estaduais. O poder legislativo estadual é, portanto, limitado quando a Comunidade tem poder legislativo concomitante. Além disso, em relação aos assuntos sobre os quais a Commonwealth tem poder legislativo concorrente, o Parlamento da Commonwealth pode 'cobrir o campo', o que significa que a Commonwealth pode, por palavras expressas ou implícita, excluir as operações das leis estaduais. O Parlamento da Commonwealth tem poder legislativo exclusivo sobre os assuntos listados nas seções 52 e 92 da constituição, o que significa que os estados não podem fazer leis nessas áreas. Também de acordo com a seção 96 da constituição, a Commonwealth pode usar a assistência financeira para induzir os estados a se absterem de exercer seus poderes legislativos, como abster-se de coletar imposto de renda.

Cada poder do parlamento estadual está sujeito a limitações processuais, que é o entrincheiramento de procedimentos legislativos restritivos. A Seção 6 da Lei da Austrália declara que as leis relativas à "constituição, poder ou procedimento do parlamento" são inválidas a menos que sejam aprovadas na forma e na forma prescritas pela legislação feita pelo parlamento.

Bélgica

Nos últimos quarenta anos, aproximadamente, uma mudança foi observada na Bélgica nas relações entre o Judiciário e o Parlamento. "O dogma da inviolabilidade absoluta das assembleias parlamentares foi violado. As assembleias parlamentares agora respondem não apenas aos eleitores, mas também aos tribunais. Uma primeira violação do dogma da inviolabilidade das assembleias foi aberta pelo Le Ski acórdão de 27 de maio de 1971, no qual o Tribunal de Cassação defendeu a supremacia da norma do direito internacional autoexecutável. Em 1980, o artigo 142 da Constituição (antigo artigo 107 ter) instituiu um Tribunal de Arbitragem na Bélgica, hoje Tribunal Constitucional , incumbida de conhecer de recursos de anulação de leis, proferiria o seu primeiro acórdão em 5 de Abril de 1985. (...) Uma segunda violação foi aberta ao dogma da inviolabilidade das assembleias na Bélgica pelo Tribunal Constitucional, no seu acórdão nº 31/96 de 15 de Maio de 1996. O Conselho de Estado, o mais alto tribunal administrativo da Bélgica, tinha até então declarado sempre que não era competente para conhecer de pedidos de anulação contra a admi atos administrativos das Casas do Parlamento. O Tribunal Constitucional, declarando que a ausência de qualquer possibilidade de requerer a anulação de tais atos era contrária aos princípios constitucionais de igualdade e não discriminação, abriu uma nova via de revisão judicial dos atos do Parlamento: as leis de 25 de maio de 1999 e, de 15 de maio de 2007, adotado na sequência do acórdão do Tribunal, alargou a competência do Supremo Tribunal Administrativo aos atos e aos regulamentos processuais das assembleias legislativas ou dos seus órgãos em matéria de contratos públicos e de pessoal (...) Por último , no que diz respeito às decisões das assembleias sobre deputados ou grupos políticos, os tribunais cíveis não hesitaram em sancioná-los quando estavam em causa direitos subjetivos. Os deputados “gozam da protecção dos seus direitos subjectivos pelos tribunais de justiça. Este princípio aplica-se tanto aos direitos decorrentes da lei em sentido lato como aos direitos que têm uma base regulamentar” (Civ. Bruxelas, 21 de Abril de 1997). ”

Canadá

As legislaturas das províncias canadenses são soberanas nas questões que lhes são enumeradas. As legislaturas provinciais podem fazer e modificar suas próprias constituições codificadas por maioria simples, como fez a Colúmbia Britânica.

Da mesma forma, o Parlamento federal é soberano em todos os assuntos que lhe são delegados, mas a maioria das emendas à Constituição federal só podem ser feitas com o consentimento do Parlamento e de dois terços das províncias com 50% da população (regra 7/50) , ou em alguns casos, consentimento unânime das províncias.

Além disso, embora uma lei possa ser contestada e derrubada por um tribunal quando for considerada em violação de certas seções da Carta Canadense de Direitos e Liberdades , o Parlamento ou legislaturas provinciais podem invocar a Seção 33 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades ( a "cláusula de não obstante") para permitir que a lei funcione por até cinco anos, quando então ela pode caducar ou ser renovada.

Finlândia

De acordo com a constituição da Finlândia, o poder soberano está nas mãos do povo, representado pelo parlamento . Como órgão máximo do governo, o parlamento detém o poder legislativo supremo e pode anular o veto presidencial e alterar a constituição. Não existe um tribunal constitucional e o supremo tribunal não tem o direito explícito de declarar uma lei inconstitucional.

Por princípio, a constitucionalidade das leis na Finlândia é verificada por uma simples votação no parlamento. No entanto, a Comissão de Direito Constitucional do parlamento analisa quaisquer projetos de lei duvidosos e recomenda alterações, se necessário. Na prática, a Comissão de Direito Constitucional cumpre as funções de um tribunal constitucional. Além da previsão pelo Comitê de Direito Constitucional, todos os tribunais finlandeses têm a obrigação de dar precedência à constituição quando houver um conflito óbvio entre a Constituição e uma lei regular.

O poder de alterar e emendar a constituição é investido no parlamento, exigindo a aprovação por uma votação de dois terços em um único parlamento se a alteração proposta for primeiro declarada urgente por uma votação de cinco sextos do mesmo parlamento, ou por um procedimento mais lento de primeiro passar a emenda por maioria no parlamento então atual e então passar a emenda por uma votação de dois terços no parlamento seguinte que se reúne após uma eleição geral. Uma peculiaridade finlandesa é que o parlamento pode fazer exceções à constituição em leis ordinárias que são promulgadas no mesmo procedimento das emendas constitucionais . Um exemplo de tal lei é a Lei do Estado de Preparação, que confere ao Conselho de Estado certos poderes excepcionais em casos de emergência nacional. Como esses poderes, que correspondem às ordens executivas dos Estados Unidos , afetam os direitos constitucionais básicos, a lei foi promulgada da mesma maneira que uma emenda constitucional. No entanto, pode ser revogada da mesma forma que uma lei ordinária.

O poder executivo é compartilhado pelo Presidente da República e pelo gabinete. Este último deve contar com a confiança do parlamento. Desde a independência da Finlândia em 1917 até a reforma constitucional de 1999, o presidente detém consideráveis ​​poderes executivos e, em particular, pode convocar uma reeleição do parlamento à vontade. A fim de fortalecer o papel do parlamento como órgão máximo do governo, a reforma constitucional restringiu a maioria dos poderes presidenciais a serem exercidos apenas por recomendação do gabinete.

Israel

O Knesset , o braço legislativo do governo israelense, tem o poder de promulgar e revogar todas as leis. Goza de supremacia parlamentar de jure e pode aprovar qualquer lei por maioria simples, mesmo uma que possa entrar em conflito com a Lei Básica de Israel , a menos que tenha condições específicas para sua modificação. O Knesset pode adotar e emendar as Leis Básicas atuando por meio de sua capacidade de Assembleia Constituinte . O Knesset também supervisiona as atividades do governo por meio de seus comitês, elege o primeiro-ministro de Israel e aprova o gabinete de Israel , elege o presidente de Israel e recomenda o controlador de Israel . Também tem o poder de destituir o Presidente e o Controlador do Estado, revogar a imunidade de seus membros, dissolver-se e convocar novas eleições.

Itália

A soberania do Parlamento na Itália nasce do privilégio parlamentar, mas, em um dos julgamentos "sistêmicos" mais abrangentes e convincentes, o Tribunal Constitucional (relator Carlo Mezzanotte) havia aberto a justiciabilidade do '' interna corporis ''. Aliás, resquícios das velhas teorias são expressos na autodichia , que envolve a subtração dos tribunais ordinários de todos os atos praticados nas Câmaras. A escolha de impugnar alguns atos aos Presidentes do Parlamento tem sido criticada como uma tentativa de excluí-los da fiscalização judicial, mesmo no que diz respeito aos direitos individuais: isso deu origem a alguns conflitos entre o Judiciário e o Parlamento, trazidos ao Constitucional Tribunal, que deu elementos úteis para restringir a definição jurídica, obrigando a doutrina jurídica através da evolução moderna da soberania do Parlamento.

Nova Zelândia

O conceito de soberania parlamentar na Nova Zelândia é derivado do Reino Unido:

A posição constitucional na Nova Zelândia [...] é clara e inequívoca. O Parlamento é supremo e a função dos tribunais é interpretar a lei tal como estabelecida pelo Parlamento. Os tribunais não têm o poder de considerar a validade das leis devidamente promulgadas.

Alguns especialistas jurídicos, como Robin Cooke em Taylor v New Zealand Poultry Board , [1984], questionaram até onde vai a soberania parlamentar. Existem várias leis e convenções que limitam o exercício da soberania parlamentar. Por exemplo, o mandato máximo do Parlamento e alguns outros assuntos relativos ao sistema eleitoral só podem ser alterados por uma maioria absoluta parlamentar ou por uma maioria em um referendo popular . No entanto, esses requisitos podem ser alterados por maioria parlamentar.

Noruega

O princípio da separação de poderes estabelecido pela constituição de 1814 foi contestado em 1884, quando uma maioria parlamentar liderada pelo ( Partido Liberal ( Venstre ) ) impeachment do governo nomeado pelo rei .

Reino Unido

História

Originalmente, o poder legislativo era exercido pelo Soberano agindo sob o conselho da Curia regis , ou Conselho Real, no qual importantes magnatas e clérigos participavam e que evoluíam para o parlamento. Em 1265, o conde de Leicester convocou irregularmente um parlamento pleno sem autorização real. A filiação ao chamado Parlamento Modelo , estabelecido em 1295 sob Eduardo I , acabou sendo dividido em dois ramos: bispos, abades, condes e barões formaram a Câmara dos Lordes , enquanto os dois cavaleiros de cada condado e dois burgueses de cada distrito liderava a Câmara dos Comuns . O rei buscaria conselho e consentimento de ambas as casas antes de fazer qualquer lei. Durante o reinado de Henrique VI , tornou-se prática regular para as duas casas originar legislação na forma de projetos de lei, que não se tornariam lei a menos que o consentimento do Soberano fosse obtido, uma vez que o Soberano era, e ainda permanece, o promulgador das leis. Portanto, todos os Atos incluem a cláusula "Seja promulgado pela Mais Excelente Majestade da Rainha (do Rei), por e com o conselho e consentimento dos Senhores Espirituais e Temporais , e dos Comuns, neste Parlamento reunido, e pela autoridade dos mesmo, da seguinte forma ... ". As Leis do Parlamento 1911 e 1949 fornecem um segundo preâmbulo potencial se a Câmara dos Lordes fosse excluída do processo.

Durante o século 17, na Inglaterra, desenvolveu-se a noção de que o Parlamento (composto pela Câmara dos Lordes e pela Câmara dos Comuns ) compartilhava a soberania com o rei, com base em uma noção totalmente errônea da história do Parlamento. Foi somente com a mudança do Juramento da Coroação na Lei de Juramento da Coroação de 1688 como parte da Revolução Gloriosa que o Parlamento foi reconhecido como parte da estrutura constitucional, com as leis sendo consideradas como emanando do Parlamento e não apenas do rei. A Declaração de Direitos de 1689 e a Lei de Reivindicação de Direito de 1689 foram aprovadas no ano seguinte, afirmando certos direitos dos parlamentos da Inglaterra (que na época incluíam o País de Gales ) e da Escócia e limitavam os poderes do monarca . Além disso, em 1698, o Parlamento criou a Lista Civil , um arranjo financeiro que deixava o monarca dependente do Parlamento para sua renda.

Parlamento significa, na boca de um advogado (embora a palavra muitas vezes tenha um sentido diferente na conversa), o rei, a Câmara dos Lordes e a Câmara dos Comuns: esses três órgãos agindo juntos podem ser apropriadamente descritos como o "Rei no Parlamento ", e constituem o Parlamento. O princípio da soberania parlamentar significa nem mais nem menos do que isso, ou seja, que o Parlamento assim definido tem, nos termos da constituição inglesa, o direito de fazer ou desfazer qualquer lei: e, além disso, que nenhuma pessoa ou órgão é reconhecido pela lei de A Inglaterra tem o direito de anular ou anular a legislação do Parlamento.

-  AV Dicey Introdução ao Estudo da Lei da Constituição (1885)

Depois de 1689, a supremacia parlamentar inglesa tornou-se evidente na relação do parlamento inglês com os da Escócia e da Irlanda . O Act of Settlement 1701 fez uma presunção sobre a Escócia: os escoceses retaliaram com o Act of Security 1704 , que foi rebatido pelo Alien Act 1705 : a questão foi resolvida pela União dos parlamentos da Inglaterra e da Escócia em 1707, que criou um novo O parlamento britânico, embora "em essência fosse apenas uma extensão do parlamento inglês". No entanto, a verdade desse comentário, historicamente, legalmente sob o Tratado de União conforme implementado pelos Atos de União de 1706/7, os Parlamentos inglês e escocês haviam cedido seus direitos e soberania ao novo Parlamento da União. Talvez seja mais correto dizer que eles “uniram” sua soberania. É discutível se o conceito de supremacia parlamentar surgiu dos Atos da União de 1707 ou foi uma doutrina que evoluiu depois disso. A autonomia do Parlamento da Irlanda também foi atacada e o Ato Declaratório de 1720 tornou o parlamento irlandês uma dependência. A chamada Constituição de 1782 removeu a supremacia parlamentar britânica sobre a Irlanda por um curto período, mas então o parlamento irlandês foi fundido com o da Grã-Bretanha nos Atos da União de 1800 .

A doutrina da supremacia parlamentar pode ser resumida em três pontos:

  • O parlamento pode fazer leis sobre qualquer coisa.
  • Nenhum parlamento pode vincular um futuro parlamento (isto é, não pode aprovar uma lei que não possa ser alterada ou revertida por um futuro parlamento).
  • Um Ato do Parlamento válido não pode ser questionado pelo tribunal. O Parlamento é o legislador supremo.

Alguns estudiosos e juízes questionaram a visão tradicional de que o Parlamento não pode se vincular, argumentando que ele pode impor restrições processuais (ou de "maneira e forma") a si mesmo, uma vez que o legislativo deve ser constituído e regulado por normas legais.

A noção de soberania parlamentar começou a ser contestada com a Lei do Parlamento de 1911, que mudou a natureza do que se entendia por parlamento, como Dicey lamentavelmente observou na Introdução à 8ª edição de sua Introdução ao Estudo da Lei da Constituição (1915 ), mas que embora a realidade fosse agora Gabinete e partido político eram supremos (pp lxxii-lxxiv), na lei o Parlamento ainda era soberano, embora "a parcela de soberania" dos Comuns tenha aumentado (p xlii).

A lei europeia não reconhece o conceito britânico de supremacia parlamentar. Os tribunais do Reino Unido reconhecem atualmente a supremacia da legislação da UE nas matérias em que a UE pode legislar. No entanto, essa supremacia deriva da Lei das Comunidades Européias de 1972 e seus sucessores. O Ato da União Europeia de 2011 declarou que a legislação da UE é diretamente aplicável apenas por meio da Lei das Comunidades Europeias ou de outro ato que desempenhe a mesma função. O Parlamento legislou em 2018 para revogar a Lei de 1972, e em 2020 o Reino Unido deixou de ser membro da UE, demonstrando que o Parlamento anterior (de 1972) não tinha vinculado o seu sucessor.

Inglaterra e Reino Unido em geral

A supremacia parlamentar é citada por historiadores jurídicos americanos contemporâneos como a razão pela qual o direito inglês não desenvolveu o devido processo no sentido americano. Argumenta-se também que é parte integrante da forma como a abordagem da Inglaterra aos direitos e liberdades evoluiu.

A doutrina da supremacia parlamentar foi demonstrada, por exemplo, no War Damage Act 1965 . Na lei inglesa, foi confirmado em 2005 por Lord Bingham no caso R (Jackson) v Procurador-Geral :

O alicerce da Constituição Britânica é ... a Supremacia da Coroa no Parlamento.

No entanto, há uma distinção a ser feita entre soberania jurídica e soberania política. O Parlamento não é politicamente soberano, o que significa que se o Parlamento aprovar legislação impopular ou opressora, ela pode não ser aplicada na prática; por exemplo, os vários funcionários públicos que administram leis dentro de departamentos governamentais podem usar quaisquer lacunas e linguagem vaga que existe em um projeto de lei para contornar áreas indesejadas, e o judiciário provavelmente interpretará propositalmente e criará precedente para as referidas leis em de maneira semelhante. No entanto, isso não significa necessariamente que o Parlamento não seja juridicamente soberano. Argumenta-se que, no entanto, o Parlamento pode aprovar legalmente qualquer legislação que desejar. Este ponto é feito claramente por Lord Reid em Madzimbamuto v Lardner-Burke [1969] 1 AC 645:

Costuma-se dizer que seria inconstitucional para o Parlamento do Reino Unido fazer certas coisas, o que significa que as razões morais, políticas e outras contra fazê-las são tão fortes que a maioria das pessoas consideraria altamente impróprio se o Parlamento fizesse essas coisas. Mas isso não significa que esteja além do poder do Parlamento fazer tais coisas. Se o Parlamento optasse por fazer qualquer uma delas, os tribunais não considerariam o Ato do Parlamento inválido.

Escócia e os Atos de União

Não é necessariamente o caso em que a soberania parlamentar se estende à mudança do Ato de União à vontade.

Desenvolvimentos recentes

Nos últimos anos, alguns juízes e acadêmicos na Grã - Bretanha e na Nova Zelândia questionaram a visão tradicional de que o parlamento é soberano. Outros, no entanto, rejeitaram esses argumentos. Várias mudanças constitucionais no Reino Unido influenciaram o debate renovado sobre a soberania parlamentar:

  1. A devolução de poder às legislaturas locais na Escócia (Parlamento Escocês), País de Gales ( Senedd ) e Irlanda do Norte ( Assembleia da Irlanda do Norte ): todos os três órgãos podem aprovar legislação primária nas áreas que lhes foram delegadas, mas seus poderes, no entanto, são do Parlamento do Reino Unido e pode ser retirado unilateralmente. Em particular na Irlanda do Norte, a devolução data de mais de um século, mas foi suspensa várias vezes devido a impasses políticos e conflitos sectários.
  2. A adesão do Reino Unido às Comunidades Europeias, mais tarde União Europeia , a partir de 1973: A UE representa, como o Tribunal de Justiça Europeu decidiu em 1963 no caso Van Gend en Loos , uma "nova ordem jurídica de direito internacional para benefício da qual os [membros] Estados limitaram os seus direitos soberanos, embora dentro de domínios limitados ". O Reino Unido tornou-se parte dessa ordem jurídica, embora como a adesão do Reino Unido à UE tenha sido provocada por Atos do Parlamento - principalmente a Lei das Comunidades Européias de 1972 - o Parlamento poderia, por uma questão de lei do Reino Unido, aprovar legislação adicional que retirasse unilateralmente o Reino Unido União, ou proibindo seletivamente a aplicação da legislação europeia no Reino Unido. O Ato da União Europeia de 2011 reafirmou que a soberania pertence ao Parlamento Britânico, com a seção 18 declarando: "Lei da UE diretamente aplicável ou diretamente efetiva (ou seja, os direitos, poderes, responsabilidades, obrigações, restrições, recursos e procedimentos referidos na seção 2 (1) da Lei das Comunidades Europeias de 1972) passa a ser reconhecida e disponível legalmente no Reino Unido apenas em virtude dessa Lei ou quando for necessário ser reconhecido e estar disponível por lei em virtude de qualquer outra Lei. " A lei também exige que um referendo seja realizado quando mais poderes são transferidos para a União Europeia (embora isso possa ser revogado com outra lei do Parlamento). Alternativamente, conforme prescrito pelo referendo Brexit de 2016 , uma lei de retirada da União Europeia poderia ser aprovada em paralelo com o procedimento de retirada estabelecido no artigo 50 do Tratado de Lisboa , pelo qual um Estado-Membro notificaria o Conselho Europeu da sua intenção de separar-se da União e um acordo de retirada seria negociado entre a União e o Estado. Os Tratados deixarão de ser aplicáveis ​​a esse Estado a partir da data do acordo ou, na sua falta, no prazo de dois anos a partir da notificação.
  3. Seguindo o caso de Thoburn v Sunderland City Council, certos estatutos são considerados protegidos como estatutos constitucionais. O caso envolvia alterações ao Weights and Measures Act 1985 pelo Weights and Measures Act 1985 (metrificação) (alteração) Ordem de 1994 nos termos da Directiva 80/181 / CEE . Isso afirmava que as medidas imperiais poderiam ser exibidas, desde que as medidas métricas fossem exibidas em letras maiores ao lado delas. Thoburn foi condenado por exibir apenas medidas imperiais. Em sua defesa, ele argumentou que permitir o uso limitado de medidas imperiais era inconsistente com a diretiva europeia e, portanto, em violação da Seção 2 (2) da Lei das Comunidades Européias de 1972 , e que a seção relevante da Lei de 1972 foi, portanto, implicitamente revogada . No entanto, o acórdão Lord Justice Laws considerou que certos estatutos de importância constitucional, incluindo a Magna Carta e o European Communities Act 1972 , não podiam ser revogados por revogação implícita . O caso também introduz o conceito de uma ' hierarquia de atos ', que é usado em outros países europeus, ao direito constitucional inglês. No entanto, se o Parlamento fez a sua intenção de anular qualquer lei expressa, então qualquer lei pode ser revogada, e assim a soberania é preservada.
  4. A promulgação da Lei dos Direitos Humanos de 1998, que incorpora parte da Convenção Europeia dos Direitos Humanos ao direito interno. A lei dá aos tribunais do Reino Unido o poder de emitir uma declaração de incompatibilidade quando eles acreditam que os termos de uma Lei do Parlamento violam os direitos garantidos pela Lei dos Direitos Humanos. O efeito da declaração não é anular a lei infratora, mas enviar um sinal ao Parlamento, que pode então escolher alterar a disposição infratora. Isso não põe em risco a soberania parlamentar porque o Parlamento pode optar por não alterar as disposições ofensivas. Tal como acontece com a adesão do Reino Unido à União Europeia, o princípio da supremacia parlamentar significa que o Parlamento pode, a qualquer momento, votar a revogação da Lei dos Direitos Humanos e, de facto, a ratificação da própria Convenção pelo Reino Unido.

No entanto, o Parlamento pode, teoricamente, retirar-se dos compromissos que assumiu ou revogar quaisquer das restrições que impôs à sua capacidade de legislar.

Veja também

Referências

links externos