Doutrina militar - Military doctrine

A doutrina militar é a expressão de como as forças militares contribuem para campanhas , grandes operações , batalhas e confrontos .

É um guia para a ação, ao invés de regras rígidas e rápidas. A doutrina fornece um quadro de referência comum entre as forças armadas. Ajuda a padronizar as operações, facilitando a prontidão, estabelecendo formas comuns de realizar tarefas militares.

A doutrina une teoria, história, experimentação e prática. Seu objetivo é fomentar a iniciativa e o pensamento criativo. A doutrina fornece aos militares um corpo confiável de declarações sobre como as forças militares conduzem as operações e fornece um léxico comum para uso por planejadores e líderes militares.

Definindo doutrina

A definição de doutrina da OTAN , usada inalterada por muitos países membros, é:

“Princípios fundamentais pelos quais as forças militares guiam suas ações em apoio a objetivos. É oficial, mas requer julgamento na aplicação”.

O Exército Canadense declara:

"A doutrina militar é uma expressão formal do conhecimento e pensamento militar, que o exército aceita como sendo relevante em um determinado momento, que abrange a natureza do conflito, a preparação do exército para o conflito e o método de engajamento no conflito para obter sucesso ... é descritivo em vez de prescritivo, exigindo julgamento na aplicação. Não estabelece dogma ou fornece uma lista de verificação de procedimentos, mas sim um guia confiável, descrevendo como o exército pensa sobre lutar, não como lutar. tenta ser definitivo o suficiente para orientar a atividade militar, mas versátil o suficiente para acomodar uma ampla variedade de situações. "

Um estudo do estado-maior da US Air Force University em 1948 definiu a doutrina militar funcionalmente como "aqueles conceitos, princípios, políticas, táticas, técnicas, práticas e procedimentos que são essenciais para a eficiência na organização, treinamento, equipamento e emprego de suas unidades táticas e de serviço . "

Gary Sheffield , do Departamento de Estudos de Defesa do King's College London / JSCSC citou a definição de doutrina de JFC Fuller em 1923 como a "idéia central de um exército".

O Dicionário Soviético de Termos Militares Básicos definiu a doutrina militar como "o sistema oficialmente aceito de um estado de visões cientificamente fundamentadas sobre a natureza das guerras modernas e o uso das forças armadas nelas. ... A doutrina militar tem dois aspectos: sócio-político e técnico-militar. " O lado político-social "abrange todas as questões relativas à metodologia, às bases econômicas e sociais, aos objetivos políticos da guerra. É o lado definidor e mais estável". O outro lado, o técnico-militar, deve estar de acordo com os objetivos políticos. Inclui a "criação da estrutura militar, o apetrechamento técnico das forças armadas, seu treinamento, a definição das formas e meios de conduzir as operações e a guerra como um todo".

Ver também : Publicação Conjunta Aliada (AJP) -01 (D) edição (delta) emitida a 21 de dezembro de 2010. (doutrina fundamental da OTAN)

Desenvolvimento de doutrina

Antes do desenvolvimento de publicações doutrinárias separadas, muitas nações expressavam sua filosofia militar por meio de regulamentos.

Reino Unido

Os Regulamentos do Serviço de Campo foram emitidos pelo War Office em 1909, 1917, 1923, 1930 e 1935. Publicações semelhantes sob vários nomes foram publicadas posteriormente. A Doutrina Militar Britânica formal foi publicada pela primeira vez em 1988 e em 1996 tornou-se a Doutrina de Defesa Britânica aplicável a todas as forças armadas.

França

O desenvolvimento da doutrina militar na França surgiu após a derrota da nação durante a guerra franco-prussiana . A École Supérieure de guerre , sob a direção de seu comandante, Ferdinand Foch , começou a desenvolver uma doutrina consistente para lidar com exércitos, corpos e divisões. A obra de Foch de 1906, Des principes de la guerre (traduzida por Hilaire Belloc como Os Princípios da Guerra ) expressa essa doutrina.

Prússia e Império Alemão

A doutrina prussiana foi publicada como Regulamento para a Instrução das Tropas no Serviço de Campo e os Exercícios das Unidades maiores em 17 de junho de 1870 . A doutrina foi revisada em 1887 e publicada em inglês em 1893 como A Ordem do Serviço de Campo do Exército Alemão , por Karl Kaltenborn und Stachau, e mais uma vez em 1908 como Felddienst Ordnung ("Regulamentos do Serviço de Campo").

Estados Unidos

No período entre as Guerras Napoleônicas e a Primeira Guerra Mundial , a doutrina foi definida pelo Departamento de Guerra em " Field Service Regulations ". Além disso, muitos oficiais escreveram manuais militares que foram impressos por editoras privadas, como Hardee's Tactics, usados ​​pelas forças confederadas e sindicais. O General George B. McClellan escreveu um manual de cavalaria, Regulamentos e Instruções para o Serviço de Campo da Cavalaria dos Estados Unidos, em 1862.

O Estado-Maior Geral tornou-se responsável por redigir os Regulamentos do Serviço de Campo. Eles foram publicados em 1908, foram revisados ​​em 1913 e novamente em 1914 com base nas experiências de potências europeias nos primeiros meses da guerra.

Ainda em 1941, a doutrina do Exército dos EUA foi publicada em Field Service Regulations - Operations . Esta designação foi abandonada e substituída pelos Manuais de Campo do Exército dos EUA (FM) .

Relação entre doutrina e estratégia

Doutrina não é estratégia . A definição de estratégia da OTAN é “apresentar a maneira pela qual o poder militar deve ser desenvolvido e aplicado para atingir os objetivos nacionais ou de um grupo de nações”. A definição oficial de estratégia do Departamento de Defesa dos Estados Unidos é: "Estratégia é uma idéia prudente ou conjunto de idéias para empregar os instrumentos do poder nacional de forma sincronizada e integrada para atingir objetivos nacionais ou multinacionais."

A estratégia militar fornece a base lógica para as operações militares. O marechal de campo Visconde Alan Brooke , chefe do Estado-Maior Imperial e co-presidente do Comitê Combinado de Chefes de Estado-Maior Anglo-EUA durante a maior parte da Segunda Guerra Mundial, descreveu a arte da estratégia militar como: "derivar da [política] visar uma série de objetivos militares a serem alcançados: avaliar esses objetivos quanto aos requisitos militares que eles criam e as pré-condições que a realização de cada um provavelmente exigirá: medir os recursos disponíveis e potenciais em relação aos requisitos e mapear a partir este processo um padrão coerente de prioridades e um curso de ação racional. "

Em vez disso, a doutrina busca fornecer uma estrutura conceitual comum para o serviço militar:

  • o que o serviço percebe ser ("Quem somos nós?")
  • qual é a sua missão ("O que fazemos?")
  • como a missão deve ser realizada ("Como fazemos isso?")
  • como a missão foi realizada na história ("Como é que fizemos isso no passado?")
  • outras perguntas.

Da mesma forma, a doutrina não é nem operação nem tática. Ele serve como uma estrutura conceitual que une todos os três níveis de guerra.

A doutrina reflete os julgamentos de oficiais militares profissionais e, em menor mas importante extensão , de líderes civis , sobre o que é e o que não é militarmente possível e necessário.

Fatores a serem considerados incluem:

  • tecnologia militar
  • geografia nacional
  • as capacidades dos adversários
  • a capacidade da própria organização


Doutrina militar por país

China

A doutrina militar chinesa é influenciada por várias fontes, incluindo uma tradição militar clássica indígena caracterizada por estrategistas como Sun Tzu e estrategistas modernos como Mao Zedong , juntamente com influências ocidentais e soviéticas. Uma característica distintiva da ciência militar chinesa é que ela enfatiza a relação entre os militares e a sociedade e vê a força militar como apenas uma parte de uma grande estratégia abrangente .

De acordo com o jornal francês Le Monde , a doutrina nuclear chinesa é manter uma força nuclear que permita deter e responder a um ataque nuclear. No entanto, novas evoluções mostram que a China poderia permitir o uso de seu arsenal nuclear em mais situações.

França

Primeira Guerra Mundial

Após a derrota do Exército francês na Guerra Franco-Prussiana , os militares franceses, como parte de seus movimentos para aumentar o profissionalismo, enfatizaram o treinamento de oficiais na École de Guerre . Ferdinand Foch , como instrutor, argumentou contra o conceito de um comandante movendo unidades sem informar os subordinados de suas intenções. Ao fazer isso, uma doutrina comum serviu como ponto de treinamento.

Temos então uma doutrina. Todos os cérebros foram preparados e consideram todas as questões de um ponto de vista idêntico. Conhecida a ideia fundamental do problema, cada um resolverá o problema à sua maneira, e essas mil modas, podemos muito bem ter certeza, atuarão no sentido de direcionar todos os seus esforços para um objetivo comum ”.

Alemanha

A doutrina militar alemã incorpora o conceito de Auftragstaktik (táticas do tipo missão), que pode ser visto como uma doutrina dentro da qual as regras formais podem ser suspensas seletivamente a fim de superar "atritos". Carl von Clausewitz afirmou que "Tudo na guerra é muito simples, mas o mais simples é difícil". Problemas ocorrerão com comunicações mal colocadas, tropas indo para o local errado, atrasos causados ​​pelo clima, etc., e é dever do comandante fazer o melhor para superá-los. A Auftragstaktik incentiva os comandantes a exibir iniciativa, flexibilidade e improvisação enquanto estão no comando.

Índia

A atual doutrina de combate do Exército Indiano é baseada na utilização combinada efetiva de formações de contenção e formações de ataque. No caso de um ataque, as formações de contenção conteriam o inimigo e as formações de ataque contra-atacariam para neutralizar as forças inimigas. No caso de um ataque indiano, as formações de contenção imobilizariam as forças inimigas, enquanto as formações de ataque atacariam em um ponto escolhido pelos índios.

A doutrina nuclear da Índia segue a política de dissuasão mínima confiável , Nenhum primeiro ataque , Nenhum uso de armas nucleares em Estados não nucleares e Retaliação nuclear maciça em caso de falha da dissuasão.

A Índia adotou recentemente uma nova doutrina de guerra conhecida como " Cold Start " e seus militares realizaram exercícios várias vezes desde então com base nessa doutrina. "Cold Start" envolve operações conjuntas entre os três serviços da Índia e grupos de batalha integrados para operações ofensivas. Um componente-chave é a preparação das forças indianas para serem capazes de se mobilizar rapidamente e realizar ações ofensivas sem cruzar o limiar de uso nuclear do inimigo. Um cabo diplomático dos EUA que vazou revelou que a intenção era que fosse retirado da prateleira e implementado em um período de 72 horas durante uma crise.

Israel

Doutrina estratégica

A doutrina militar de Israel é formada por seu pequeno tamanho e falta de profundidade estratégica . Para compensar, ele depende da dissuasão , inclusive por meio de um suposto arsenal de armas nucleares . Ele tenta superar sua desvantagem quantitativa mantendo-se qualitativamente superior. Sua doutrina é baseada em uma estratégia de defesa, mas é operacionalmente ofensiva, ao se antecipar às ameaças inimigas e assegurar uma vitória rápida e decisiva se a dissuasão falhar. Israel mantém um elevado estado de prontidão, sistemas avançados de alerta antecipado e uma robusta capacidade de inteligência militar para garantir que os atacantes não possam tirar vantagem da falta de profundidade estratégica de Israel. Alerta antecipado e vitória rápida também são desejados porque as Forças de Defesa de Israel dependem fortemente de reservistas durante grandes guerras; a longa mobilização de reservistas custa caro para a economia israelense. A doutrina israelense é construída com a suposição de que Israel seria amplamente autossuficiente em seu combate, sem aliados próximos para ajudar.

A ênfase de Israel na ofensa operacional foi defendida por seu primeiro primeiro-ministro, David Ben-Gurion , já em 1948 (durante a guerra árabe-israelense de 1948 ):

Se [os árabes] nos atacarem como fizeram desta vez, transferiremos a guerra para as portas de seu país. ... Não temos a intenção de conduzir ... uma guerra defensiva estática no local onde fomos atacados. Se nos atacarem novamente, no futuro, queremos que a guerra não seja travada em nosso país, mas no país do inimigo, e queremos estar não na defensiva, mas no ataque.

Yitzhak Rabin , que foi Chefe do Estado-Maior das FDI durante a Guerra dos Seis Dias , ofereceu uma explicação semelhante para o início preventivo de Israel na guerra:

A filosofia básica de Israel era não iniciar a guerra, a menos que um ato de guerra fosse realizado contra nós. Então vivíamos dentro das linhas anteriores à Guerra dos Seis Dias, linhas que não davam profundidade a Israel - e, portanto, Israel precisava, sempre que houvesse uma guerra, partir imediatamente para a ofensiva - levar a guerra para a terra do inimigo.

Doutrina tática

O comando das IDF foi descentralizado desde os primeiros dias do estado, com os comandantes juniores recebendo ampla autoridade dentro do contexto de ordens do tipo missão . O treinamento de oficiais subalternos israelense enfatizou a necessidade de tomar decisões rápidas na batalha para prepará-los de forma adequada para a guerra de manobra .

Rússia e União Soviética

O significado soviético da doutrina militar era muito diferente do uso militar americano do termo. O ministro da Defesa soviético, marechal Grechko, definiu-o em 1975 como "um sistema de opiniões sobre a natureza da guerra e os métodos de travá-la, e sobre a preparação do país e do exército para a guerra, oficialmente adotado em um determinado estado e suas forças armadas. "

Nos tempos soviéticos, os teóricos enfatizavam os lados político e "técnico-militar" da doutrina militar, enquanto do ponto de vista soviético, os ocidentais ignoravam o lado político. No entanto, o lado político da doutrina militar soviética, os comentaristas ocidentais Harriet F. Scott e William Scott disseram, "melhor explicaram os movimentos soviéticos na arena internacional".

A doutrina soviética (e russa contemporânea) enfatiza a guerra de armas combinadas , bem como a guerra operacional . Enfatiza o início das hostilidades militares na hora, data e local de sua escolha em termos de sua escolha e a extensa preparação do campo de batalha para as operações.

A antiga doutrina soviética / russa sacrifica a flexibilidade tática e a adaptabilidade pela flexibilidade e adaptabilidade estratégica e operacional; o pessoal tático é treinado como executores relativamente inflexíveis de ordens específicas e detalhadas, enquanto o nível operacional-estratégico da doutrina militar russa é onde ocorre a maioria das inovações.

A resposta soviética aos problemas de estratégia nuclear começou com publicações confidenciais. No entanto, em 1962, com a publicação no volume do Marechal da União Soviética Vasily Sokolovsky , Estratégia Militar , os soviéticos expuseram suas idéias oficialmente endossadas sobre o assunto e suas idéias sobre como lidar com o conflito nuclear.

Suécia

Na década de 2000 e no início de 2010, os governos liderados por partidos moderados transformaram as Forças Armadas suecas de uma postura de defesa da Guerra Fria para uma de participação em operações internacionais. A suposição era que a pátria da Suécia enfrentaria ameaças externas mínimas. O Comandante Supremo Sverker Göranson estima que, a partir de 2014, as forças suecas poderiam resistir a um ataque inimigo limitado por apenas uma semana.

A Crise da Crimeia de 2014 gerou debate na Suécia de que um retorno a forças defensivas significativas e / ou uma aliança mais estreita com a OTAN pode ser necessário na sequência das ações da Rússia na Ucrânia.

Reino Unido

Por cerca de 280 anos, o Exército Britânico não teve uma 'Doutrina Militar' formal, embora um grande número de publicações lidando com táticas, operações e administração tenham sido produzidas. No entanto, durante seu mandato como Chefe do Estado-Maior General (1985-89), o General Sir Nigel Bagnall ordenou que a Doutrina Militar Britânica fosse preparada e encarregou o Coronel (mais tarde General) Timothy Granville-Chapman (um oficial de artilharia que havia sido seu militar Assistente no Quartel-General do 1º Corpo Britânico) para prepará-lo. A primeira edição da Doutrina Militar Britânica (BMD) foi publicada em 1988. Ela levou a Marinha Real e a Força Aérea Real a desenvolver suas próprias doutrinas marítimas e de poder aéreo. No entanto, em 1996, a primeira edição do British Defense Doctrine (BDD) foi publicada, baseando-se fortemente no BMD. O Exército adotou o BDD como sua Doutrina Militar. A quarta edição do BDD foi publicada em 2011; usa a definição de doutrina da OTAN.

A OTAN apoia a defesa do Reino Unido e dos seus Aliados, ao mesmo tempo que fornece capacidades expedicionárias destacáveis ​​para apoiar e defender os interesses do Reino Unido mais longe. No entanto, até recentemente, a maior parte da doutrina da OTAN era espelhada por Doutrinas Conjuntas nacionais equivalentes, mas diferentes. Isso muitas vezes causou um dilema para as Forças Armadas do Reino Unido comprometidas com operações como parte de uma coalizão baseada na OTAN.

Em 2012, o Chefe do Estado-Maior de Defesa e o Subsecretário Permanente de Defesa emitiram orientações sobre como a contribuição do Reino Unido para a OTAN poderia ser melhorada, afirmando que; 'Devemos usar a doutrina da OTAN sempre que pudermos e garantir a coerência da doutrina do Reino Unido com a OTAN sempre que não pudermos.'

A edição de 2014 da Joint Doctrine Publication (JDP) 0-01 UK Defense Doctrine reflete esta mudança na política

No entanto, o Exército Britânico teve publicações formais por muito tempo, e estas chegaram à sua doutrina. Field Service Regulations (FSR), no padrão prussiano, foram publicados em 1906 e, com emendas e edições de substituição, duraram até a Segunda Guerra Mundial. Eles exigiam que cada braço e serviço produzisse suas próprias publicações específicas para dar efeito ao FSR. Após a Segunda Guerra Mundial, os FSR foram substituídos por várias séries de manuais, novamente com panfletos de treinamento específicos para cada braço e serviço. Tratam de questões operacionais e táticas.

A principal publicação atual para o exército são as Operações de Publicação da Doutrina do Exército, juntamente com equivalentes de poder marítimo e aéreo e publicações de guerra combinada, todas sob a égide do BDD. As quatro camadas que constituem a "doutrina da terra" são resumidas como:

  • Doutrina de Defesa Britânica - fornece filosofia
  • Doutrina Operacional Conjunta (e Aliada) e Doutrina Ambiental Capstone ( JDP 01 Operações Conjuntas AJP-01 Operações Conjuntas Aliadas Operações ADP - fornece princípios
  • A Doutrina Funcional e Temática Conjunta, como JDP 5-00 Campaign Planning e JDP 3-40 Security and Stabalisation, fornece doutrina sobre áreas ou temas específicos. JDP 5-00 ( [2] ) JDP 3-40 ( [3] )
  • Manual de Campo do Exército (dois volumes) - fornece práticas
  • Manuais de componentes terrestres e publicações especiais para armar - fornecem procedimentos

O Manual de Campo do Exército compreende os Volumes 1 (Operações de Armas Combinadas) em 12 partes lideradas por "Táticas de Formação" e "Táticas de Grupo de Batalha", e o Volume 2 (Operações em Ambientes Específicos) em 6 partes (deserto, urbano, etc.).

O BDD está dividido em duas partes: “Contexto da Defesa” e “Doutrina Militar”. O Contexto de Defesa trata de dois assuntos. Em primeiro lugar, a relação entre a política de defesa e a estratégia militar e - embora destaque a utilidade da força - enfatiza a importância de abordar as questões de segurança por meio de uma abordagem abrangente, em vez de exclusivamente militar. Em segundo lugar, expõe a natureza e os princípios da guerra , os três níveis de guerra (estratégico, operacional e tático) e seu caráter evolutivo. Os dez Princípios da Guerra são uma versão refinada e ampliada daqueles que apareceram no FSR entre as duas guerras mundiais e com base no trabalho de JFC Fuller .

A Doutrina Militar declara que compreende a Doutrina Conjunta nacional, a Doutrina Ambiental de Nível Superior, a Doutrina Tática, a Doutrina Aliada e a doutrina adotada ou adaptada de parceiros da coalizão ad hoc. A parte trata de três assuntos. Em primeiro lugar, descreve o emprego provável das Forças Armadas britânicas na prossecução das metas e objetivos da política de defesa. Em seguida, explica os três componentes do poder de luta (componentes conceituais, físicos e morais) e a criticidade do contexto operacional para sua aplicação efetiva. Finalmente, descreve a abordagem britânica para a condução de operações militares - "o modo de guerra britânico". Isso inclui o comando de missão, a abordagem de manobra e uma ética de combate que exige aceitar riscos.

O BDD está vinculado a uma variedade de documentos de política não classificados, como Livros Brancos de Defesa e Revisões Estratégicas de Defesa, bem como Orientações de Planejamento Estratégico classificadas. A edição atual de 2011 do BDD é sustentada por publicações conceituais e de desenvolvimento recentes, como The DCDC Global Strategic Trends Program 2007-2036 e The High Level Operational Conceptual Framework , que compreende publicações específicas do exército, marinha e força aérea.

Estados Unidos

Fontes

A Constituição dos Estados Unidos confere ao Congresso os poderes de providenciar a defesa comum e o bem-estar geral dos Estados Unidos e de formar e apoiar exércitos. O Título 10 do Código dos Estados Unidos declara o que o Congresso espera que o Exército, em conjunto com as outras Forças, realize. Isso inclui: Preservar a paz e a segurança e providenciar a defesa dos Estados Unidos, de seus territórios e possessões, e de quaisquer áreas que ocupe; Apoiar políticas nacionais; Implementar objetivos nacionais; Superar quaisquer nações responsáveis ​​por atos agressivos que põem em risco a paz e a segurança dos Estados Unidos.

Conceitos chave

A maior parte da doutrina americana moderna se baseia no conceito de projeção de poder e operações de espectro total , que combinam operações ofensivas, defensivas e de estabilidade ou de apoio civil simultaneamente como parte de uma força conjunta ou combinada interdependente para tomar, reter e explorar a iniciativa. Eles empregam ação sincronizada - letal e não letal - proporcional à missão e informada por um entendimento completo de todas as dimensões do ambiente operacional.

As operações ofensivas derrotam e destroem as forças inimigas e apreendem terreno, recursos e centros populacionais. Eles impõem a vontade do comandante ao inimigo. As operações defensivas derrotam um ataque inimigo, ganham tempo, economizam forças e desenvolvem condições favoráveis ​​para operações ofensivas ou de estabilidade.

As operações de estabilidade abrangem várias missões militares, tarefas e atividades realizadas no exterior para manter ou restabelecer um ambiente seguro e protegido, fornecer serviços governamentais essenciais, reconstrução de infraestrutura de emergência e ajuda humanitária. As operações de apoio civil são tarefas e missões de apoio às autoridades civis nacionais para emergências domésticas e para a aplicação da lei designada e outras atividades. Isso inclui operações que lidam com as consequências de desastres naturais ou provocados pelo homem, acidentes e incidentes dentro do país.

Sob o presidente Lyndon Johnson , foi declarado que as forças armadas dos Estados Unidos deveriam ser capazes de travar duas - em um ponto, duas e meia - guerras ao mesmo tempo. Isso foi definido para significar uma guerra na Europa contra a União Soviética, uma guerra na Ásia contra a China ou a Coréia do Norte e também uma "meia guerra" - em outras palavras, uma "pequena" guerra no Terceiro Mundo . Quando Richard Nixon assumiu o cargo em 1969, ele alterou a fórmula para afirmar que os Estados Unidos deveriam ser capazes de travar uma guerra e meia simultaneamente.

Essa doutrina permaneceu em vigor até 1989-1990, quando o presidente George HW Bush ordenou o estudo da "Base Force", que previa um corte substancial no orçamento militar, o fim da ameaça global da União Soviética e o possível início de novas ameaças regionais. Em 1993, o presidente Bill Clinton ordenou uma "Revisão Bottom-Up", com base na qual uma estratégia chamada "win-hold-win" foi declarada - forças suficientes para vencer uma guerra enquanto segurava o inimigo em outro conflito, e então avançou para ganhe depois que a primeira guerra terminar. O rascunho final foi alterado para dizer que os Estados Unidos devem ser capazes de vencer dois "grandes conflitos regionais" simultaneamente.

A atual doutrina estratégica, que o secretário de Defesa Donald Rumsfeld divulgou em sua Revisão Quadrienal de Defesa do início de 2001 (antes dos ataques de 11 de setembro ), é um pacote de requisitos militares dos EUA conhecido como 1-4-2-1. O primeiro 1 refere-se à defesa da pátria dos Estados Unidos. O 4 se refere à dissuasão de hostilidades em quatro regiões-chave do mundo. O 2 significa que as forças armadas dos EUA devem ter força para vencer rapidamente em dois conflitos quase simultâneos nessas regiões. O 1 final significa que as forças dos EUA devem vencer um desses conflitos "decisivamente".

Os objetivos gerais da política são (1) assegurar aliados e amigos; (2) dissuadir a competição militar futura, (3) impedir ameaças e coerção contra os interesses dos Estados Unidos e (4) se a dissuasão falhar, derrotar decisivamente qualquer adversário.

Departamento de Defesa dos Estados Unidos

O Departamento de Defesa publica Publicações Conjuntas que declaram a doutrina de todos os serviços. A publicação doutrinária básica atual é a Publicação Conjunta 3-0, "Doutrina para Operações Conjuntas .

Força Aérea dos Estados Unidos

O Quartel-General da Força Aérea dos Estados Unidos publica a doutrina atual da USAF. A agência líder no desenvolvimento da doutrina da Força Aérea é o LeMay Center for Doutrine Development and Education; o Air Staff International Standardization Office trabalha na padronização multinacional, como os acordos de padronização da OTAN ( STANAGs ) e os acordos entre os Exércitos e Marinhas dos EUA, do Reino Unido, do Canadá e da Austrália ( ABCA ) que afetam a Força Aérea. Atualmente, os documentos doutrinários básicos da Força Aérea são as 10 séries de publicações da Força Aérea.

Exército dos Estados Unidos

O Comando de Treinamento e Doutrina do Exército dos Estados Unidos (TRADOC) é responsável pelo desenvolvimento da doutrina do Exército. O TRADOC foi desenvolvido no início da década de 1970 em resposta às dificuldades do Exército americano na Guerra do Vietnã e é uma das reformas que melhorou o profissionalismo do Exército. Atualmente, o documento doutrinário fundamental do Exército é a publicação 3-0 da Doutrina do Exército, Operações Terrestres Unificadas (publicado em outubro de 2011).

Marinha dos Estados Unidos

O Departamento de Doutrina do Comando de Desenvolvimento da Guerra Naval (NWDC) coordena o desenvolvimento, a publicação e a manutenção da doutrina da Marinha dos Estados Unidos . Atualmente, os documentos doutrinários navais básicos não classificados são as Publicações de Doutrina Naval 1, 2, 4, 5 e 6. NWDC é também o líder da Marinha dos Estados Unidos para a OTAN e doutrina marítima multinacional e padronização operacional.

Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos

O Comando de Desenvolvimento de Combate do Corpo de Fuzileiros Navais (MCCDC) é responsável pela doutrina do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos . O documento doutrinário fundamental é Warfighting (MCDP1), junto com os MCDP's 1-1, 1–2 e 1–3 (Estratégia, Campanha e Tática, respectivamente). MCDP 1-0 (Operações do Corpo de Fuzileiros Navais) traduz as publicações da pedra angular / pedra angular com base filosófica em doutrina operacional.

Guarda Costeira dos Estados Unidos

Sede, Guarda Costeira dos Estados Unidos , Publicação da Guarda Costeira 1 publicada, Guarda Costeira dos EUA: Guardião Marítimo da América , que é a fonte da doutrina do USCG.

SFR Iugoslávia

Com a aprovação da Lei de Defesa Nacional de 1969, a Iugoslávia adotou uma doutrina militar de guerra total denominada Defesa Nacional Total ou Defesa Total do Povo . Foi inspirado na Guerra de Libertação do Povo Iugoslavo contra os ocupantes fascistas e seus colaboradores na Segunda Guerra Mundial , e foi projetado para permitir que a Iugoslávia mantivesse ou eventualmente restabelecesse seu status independente e não alinhado caso uma invasão ocorresse. Segundo ele, todo cidadão que resiste a um agressor é militar , portanto toda a população pode se transformar em um exército de resistência monolítico.

A partir do ensino fundamental , passando por colégios , universidades , organizações e empresas, as autoridades prepararam toda a população para contestar uma eventual ocupação do país e, finalmente, para libertá-lo. Para tanto, seriam formadas as Forças de Defesa Territorial (TO) para mobilizar a população em caso de agressão. A prontidão para combate do OT significava que as etapas de organização e treinamento poderiam ser contornadas após o início das hostilidades. O OT complementaria o Exército Popular Iugoslavo regular , dando-lhe maior profundidade defensiva e uma população local armada pronta para apoiar ações de combate. Um grande número de civis armados aumentaria o custo de uma invasão para um agressor em potencial.

O cenário mais provável na doutrina usada era uma guerra geral entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia. Em tal situação, a Iugoslávia permaneceria não alinhada e não aceitaria tropas estrangeiras de nenhuma das alianças em seu território. A doutrina reconhecia a probabilidade de que um lado ou outro pudesse tentar apreender o território iugoslavo como uma área de ataque avançado , para garantir linhas de comunicação ou simplesmente para negar o território às forças inimigas. Tal ação seria considerada agressão e teria resistência. Independentemente da ideologia, os ocupantes seriam considerados inimigos da Iugoslávia.

Forças de Defesa Territorial

As Forças de Defesa Territorial (TO) foram formadas em 1969 como parte integrante da doutrina de Defesa Nacional Total da Iugoslávia . As forças TO consistiam de homens e mulheres civis saudáveis. Entre 1 e 3 milhões de iugoslavos com idades entre 15 e 65 anos lutariam sob o comando do TO como forças irregulares ou de guerrilha em tempo de guerra. Em tempos de paz, no entanto, cerca de 860.000 soldados TO estavam envolvidos em treinamento militar e outras atividades.

O conceito TO se concentrava em unidades de infantaria pequenas e levemente armadas lutando contra ações defensivas em um terreno local familiar. Uma unidade típica era um destacamento do tamanho da empresa . Mais de 2.000 comunas, fábricas e outras empresas organizaram essas unidades, que lutariam em suas áreas de origem, mantendo a produção de defesa local essencial para o esforço geral de guerra. O TO também incluiu algumas unidades maiores e mais pesadamente equipadas com responsabilidades operacionais mais amplas. Os batalhões e regimentos TO operaram em áreas regionais com armas de artilharia e antiaéreas e alguns veículos blindados . Usando sua mobilidade e iniciativa tática, essas unidades tentariam aliviar a pressão das colunas blindadas inimigas e ataques aéreos contra unidades OT menores. Nas regiões costeiras, as unidades TO tinham missões navais. Eles operaram algumas canhoneiras em apoio às operações da marinha . Eles foram organizados para defender áreas costeiras estratégicas e instalações navais contra ataques e desembarques anfíbios inimigos . Eles também treinaram alguns mergulhadores para uso em sabotagem e outras operações especiais .

O TO foi ajudado pelo fato de que a maioria de seus cidadãos- soldados eram recrutas ex-JNA que haviam completado seu período do serviço militar obrigatório . No entanto, o recrutamento para TO foi um tanto limitado pelo desejo do exército de incluir o maior número possível de recrutas recém-libertados em sua própria reserva militar . Outras fontes de mão de obra da TO não tinham serviço militar prévio e exigiam amplo treinamento básico .

A organização TO era altamente descentralizada e independente. As unidades TO foram organizadas e financiadas pelos governos em cada uma das repúblicas constituintes da Iugoslávia : Bósnia e Herzegovina , Croácia , Macedônia , Montenegro , Sérvia e Eslovênia .

Veja também

Referências

Fontes

  • Chapman, Bert (2009), Military Doctrine: A Reference Handbook , ABC-CLIO, ISBN 9780313352331, recuperado em 2021-04-16
  • Austin Long. The Soul of Armies: Counterinsurgency Doutrine and Military Culture in the US and UK . Ithaca – London: Cornell University Press, 2016.
  • NSA, (NATO STANDARDIZATION AGENCY) (2013), AAP-6 (V) Glossário de Termos e Definições da OTAN (pdf) , recuperado em 2021-04-16
  • Christopher P. Twomey. A lente militar: diferença doutrinária e falha de dissuasão nas relações sino-americanas . Ithaca – London: Cornell University Press, 2010.
História
  • Robert M. Cassidy. Manutenção da Paz no Abismo: Doutrina e Prática da Manutenção da Paz britânica e americana após a Guerra Fria . Westport, CT – London: Praeger, 2004.
  • Aaron P. Jackson. As raízes da doutrina militar: mudança e continuidade na compreensão da prática da guerra . Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press, 2013.
  • Elizabeth Kier. Imaginando a Guerra: Doutrina Militar Francesa e Britânica entre as Guerras . Princeton: Princeton University Press, 1998 (reimpressão 2017).
  • Matthias Strohn. O Exército Alemão e a Defesa do Reich: Doutrina Militar e a Conduta da Batalha Defensiva 1918-1939 , 2ª ed. Revisada. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
Soviético
  • Willard C. Frank e Philip S. Gillette, eds. Doutrina Militar Soviética de Lenin a Gorbachev, 1915-1991 . Westport, CT: Greenwood Press, 1992.
  • Raymond L. Garthoff. A dissuasão e a revolução na doutrina militar soviética . Brookings Institution Press, 1990.
  • Harriet Fast Scott e William F. Scott. As Forças Armadas da URSS . Boulder, Co .: Westview Press, 1979.
  • Harriet Fast Scott e William F. Scott. Doutrina Militar Soviética: Continuidade, Formulação e Disseminação . Boulder, Co .: Westview Press, 1989.

links externos