Teoria da conspiração surpresa de outubro - October Surprise conspiracy theory

Vídeo externo
Vídeo externo
	Entrevista de notas de livro com Gary Sick em Surpresa de outubro , 1 de dezembro de 1991 , C-SPAN

Vídeo externo
Vídeo externo
	FRONTLINE (S09E08) The Election Held Hostage , 16 de abril de 1991 , Frontline

A teoria da conspiração da Surpresa de Outubro se refere a uma suposta conspiração para influenciar o resultado da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1980 , contestada entre o presidente democrata Jimmy Carter e seu oponente republicano , o ex-governador da Califórnia Ronald Reagan .

Uma das principais questões nacionais durante 1980 foi a libertação de 66 americanos reféns no Irã desde 4 de novembro de 1979. Reagan venceu a eleição. No dia de sua posse - na verdade, minutos depois de concluir seu discurso de posse de 20 minutos - a República Islâmica do Irã anunciou a libertação dos reféns. O momento deu origem a uma alegação de que representantes da campanha presidencial de Reagan conspiraram com o Irã para atrasar a liberação até depois da eleição para impedir o presidente Jimmy Carter de realizar uma " surpresa de outubro ".

De acordo com a alegação, o governo Reagan posteriormente recompensou o Irã por sua participação no complô, fornecendo armas ao Irã por meio de Israel e desbloqueando os ativos monetários do governo iraniano nos bancos dos EUA.

Após doze anos de atenção variada da mídia, as duas casas do Congresso dos Estados Unidos realizaram investigações separadas e concluíram que as evidências confiáveis que apóiam a alegação estavam ausentes ou insuficientes.

No entanto, vários indivíduos - principalmente o ex-presidente iraniano Abulhassan Banisadr , o ex - oficial da inteligência naval e membro do Conselho de Segurança Nacional dos EUA Gary Sick , e Barbara Honegger, uma ex-funcionária de campanha e analista da Casa Branca de Reagan e seu sucessor, George HW Bush - tiveram manteve a alegação.

Fundo

Em novembro de 1979, vários reféns americanos foram capturados no Irã durante a Revolução Iraniana . A crise de reféns do Irã continuou em 1980; com a aproximação da eleição presidencial de novembro de 1980 , havia preocupações no Partido Republicano de que uma resolução da crise pudesse constituir uma " surpresa de outubro ", o que poderia dar ao titular Jimmy Carter impulso eleitoral suficiente para ser reeleito. Após a libertação dos reféns em 20 de janeiro de 1981, poucos minutos após a posse do desafiante republicano Ronald Reagan , alguns acusaram que a campanha de Reagan havia feito um acordo secreto com o governo iraniano pelo qual os iranianos manteriam os reféns até depois de Reagan ser eleito e inaugurado.

A questão de uma "surpresa de outubro" foi levantada durante uma investigação por um subcomitê da Câmara dos Representantes sobre como a Campanha Reagan de 1980 obteve materiais de briefing do então presidente Carter. Durante essa investigação, às vezes chamada de Debate , o Subcomitê de Recursos Humanos dos Correios e do Comitê do Serviço Público da Câmara obteve acesso aos documentos da Campanha Reagan. Os documentos incluíam numerosas referências a um esforço de monitoramento para qualquer surpresa de outubro. O Subcomitê, presidido pelo ex-deputado norte-americano Donald Albosta (D – MI), emitiu um relatório abrangente em 17 de maio de 1984, descrevendo cada tipo de informação detectada e sua possível fonte. Uma seção do relatório foi dedicada à edição da Surpresa de outubro.

Origens

A primeira instância impressa da teoria da conspiração da Surpresa de Outubro foi atribuída a uma história de 2 de dezembro de 1980, edição da Executive Intelligence Review , um periódico publicado por seguidores de Lyndon LaRouche . Escrito por Robert Dreyfuss , o artigo citou "fontes iranianas" em Paris, bem como "fontes de inteligência de alto nível no círculo interno de Reagan", dizendo que Henry Kissinger se reuniu com representantes de Mohammad Beheshti durante a semana de 12 de novembro de 1980. A história afirmava que "os círculos de inteligência britânicos pró-Reagan e a facção de Kissinger" reunidos com os iranianos de seis a oito semanas antes interferiram nos "esforços do presidente Carter para garantir um acordo de armas por reféns com Teerã". O movimento LaRouche voltou à história na edição de 2 de setembro de 1983 da New Solidarity , declarando "O negócio ... fracassou quando os mulás linha-dura boicotaram o Majlis no final de outubro."

A teoria da conspiração atraiu pouca atenção até que a notícia do caso Irã Contra foi divulgada em novembro de 1986. John M. Barry, da Newsweek , disse que o Irã-Contra "criou um terreno fértil para a teoria da Surpresa de Outubro". Scott D'Amico em Conspiracies and Conspiracy Theories in American History escreveu que "[o] acordo de negociação de armas forneceu crédito para aqueles que acreditavam que Reagan estava cumprindo seu fim do pacto surpresa de outubro com Khomeni." Na edição de 24 de novembro de 1986 do The New York Times , William Safire acusou: "A desculpa geopolítica oferecida agora - que o resgate era um plano para influenciar o Irã pós-Khomeini - é um encobrimento fraco. Robert McFarlane primeiro abordou o Reagan campanha no verão de 1980 com um iraniano a reboque que propôs entregar nossos reféns ao Sr. Reagan em vez do presidente Carter, balançando assim a eleição dos EUA. Os representantes de Reagan recuaram apropriadamente, mas o Sr. McFarlane fez com que os iranianos fossem reféns no cérebro desde então." O artigo de Safire foi baseado em informações que ele solicitou de Laurence Silberman em 1984 a respeito de um breve encontro quatro anos antes entre Silberman, McFarlane e Richard V. Allen com um homem da Malásia que propôs um plano para contatar alguém que pudesse influenciar o Irã a atrasar o lançamento de os reféns para constranger a administração Carter . Silberman escreveu mais tarde: "Ironicamente, fui eu quem involuntariamente iniciei a assim chamada história da 'Surpresa de Outubro', que se transformou em um conto totalmente fantástico". Um artigo de Bob Woodward e Walter Pincus alguns dias depois no The Washington Post de 29 de novembro de 1986 disse que as autoridades dos Estados Unidos ligadas a Reagan, muito antes do caso Iran Contra, consideravam uma iniciativa de vender peças militares feitas pelos EUA ao Irã em troca pelo refém ali mantido. A Força-Tarefa da Surpresa de Outubro da Câmara deu crédito ao artigo de Woodward / Pincus por levantar "alegações que se tornariam os pilares da teoria da Surpresa de Outubro".

O Miami Herald publicou um artigo de Alfonso Chardy em 12 de abril de 1987, em que McFarlane, Silberman e Allen se encontraram com um homem que alegava representar o governo iraniano e oferecer a libertação dos reféns. O artigo de Chardy também citou o ex-presidente exilado do Irã Abolhassan Banisadr, que disse ter sabido que Beheshti e Akbar Hashemi Rafsanjani estavam envolvidos em negociações com a campanha de Reagan para atrasar a libertação dos reféns até que Reagan se tornasse presidente.

Cronologia

A Força-Tarefa Surpresa de Outubro da Câmara delineou como "principais alegações" três supostas reuniões entre representantes da campanha de Reagan e funcionários do governo iraniano no verão e outono de 1980 para atrasar a libertação dos reféns: 1) uma reunião em Madrid durante o verão, 2 ) uma reunião no L'Enfant Plaza Hotel em Washington, DC naquele outono, e 3) uma reunião em Paris em outubro. A Força-Tarefa caracterizou três outras supostas reuniões ou contatos como "alegações acessórias": 1) uma reunião no Mayflower Hotel em Washington, DC no início da primavera de 1980, 2) uma reunião no Churchill Hotel em Londres no verão de 1980, e 3) uma reunião no Sherry Netherlands Hotel em Nova York em janeiro de 1981.

Março de 1980: Jamshid Hashemi disse a Gary Sick que foi visitado pelo diretor da CIA William Casey e Roy Furmark enquanto estava no Mayflower Hotel em Washington, DC em março de 1980. Hashemi afirmou que Casey estava ciente de seus contatos no Irã e queria discutir os reféns americanos realizada lá. Ele disse a Sick que então relatou a reunião a seu "contato de inteligência" Charles Cogan , então um alto funcionário da Diretoria de Operações da CIA . Hashemi mais tarde testemunhou que estava sozinho com Casey e negou ter contado a Sick que Furmark estava presente e que a reunião com Casey ocorreu em julho de 1980. A Força-Tarefa Surpresa de Outubro da Câmara concluiu que não havia nenhuma evidência confiável para apoiar as alegações. A Força-Tarefa disse que Hashemi foi a única fonte da história, que ele não forneceu evidências para substanciar as alegações, que havia grandes inconsistências em sua história para diferentes partes e que havia provas documentais e testemunhais confiáveis inconsistentes com suas alegações.
21 de março de 1980: Jamshid Hashimi e seu irmão Cyrus Hashemi se encontram na casa do último.
Primavera de 1980: em uma entrevista de outubro de 1990, Jamshid Hashemi disse a Gary Sick que foi apresentado a Donald Gregg , um assessor do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos com conexões com George Bush , no escritório de Cyrus Hashemi na cidade de Nova York na primavera de 1980. Jamshid disse a Sick que ele e Cyrus almoçaram com Gregg em um restaurante perto do escritório de Cyrus, onde conversaram sobre os contatos que estavam em andamento entre os irmãos e o governo dos Estados Unidos. A Força-Tarefa Surpresa de Outubro da Câmara disse que não encontrou nenhuma evidência confiável de que Gregg se encontrou com os Hashemi, e observou que Jamshid retratou a alegação em depoimento afirmando que ele nunca se encontrou com Gregg. Após o testemunho de Jamshid negar que disse a Sick que se encontrou com Gregg, ele disse a Sick que a pessoa com quem se encontrou era, na verdade, Robert Gray. A Força-Tarefa concluiu que as "recentes declarações de Jamshid Hashemi sobre este assunto são totalmente desprovidas de credibilidade e probatórias de uma tendência de modificar suas alegações para se conformar com revelações subsequentes que são inconsistentes com essas alegações."
Na semana passada de julho de 1980: Em uma reunião em Madrid organizada pelos irmãos Hashimi que inclui Robert Gray, um homem identificado como Donald Gregg, e Mahdi Karrubi , um político iraniano, William Casey disse que se o Irã pudesse garantir que os reféns americanos fossem bem tratados até sua libertação e serem liberados como um "presente" para o novo governo, "os republicanos ficariam muito gratos e 'devolveriam ao Irã sua força'". Karrubi diz que "não tem autoridade para assumir tal compromisso".
Por volta de 12 de agosto de 1980: Karrubi se encontra novamente com Casey, dizendo que Khomeini concordou com a proposta. Casey concorda no dia seguinte, nomeando Cyrus Hashimi como intermediário para lidar com as transações de armas. Mais reuniões estão marcadas para outubro. Cyrus Hashimi compra um navio grego e começa a entrega de armas avaliadas em US $ 150 milhões do porto israelense de Eilat para Bandar Abbas . De acordo com fontes da CIA, Hashimi recebe uma comissão de US $ 7 milhões. Casey disse usar um assessor chamado Tom Carter nas negociações.
22 de setembro de 1980: O Iraque invade o Irã.
Final de setembro de 1980: Um traficante de armas iraniano expatriado chamado Hushang Lavi afirma que se encontrou com Richard V. Allen , o especialista em segurança nacional da campanha de Reagan, Robert "Bud" McFarlane , e Lawrence Silberman , co-presidente dos assessores de política externa de Ronald Reagan durante a campanha, e discutiu a possível troca de peças do F-4 por reféns americanos, mas Lavi disse que eles afirmaram que "já estavam em contato com os próprios iranianos".
15-20 de outubro: As reuniões são realizadas em Paris entre emissários da campanha Reagan / Bush, com Casey como "participante chave", e "representantes de alto nível iraniano e israelense".
21 de outubro: o Irã, por razões não explicadas, muda abruptamente sua posição em negociações secretas com o governo Carter e nega "mais interesse em receber equipamento militar".
21 a 23 de outubro: Israel envia secretamente pneus de caça F-4 para o Irã, violando o embargo de armas dos Estados Unidos, e o Irã dispersa os reféns em diferentes locais.
20 de janeiro de 1981: Reféns são formalmente libertados sob custódia dos Estados Unidos após passar 444 dias em cativeiro. A libertação ocorre poucos minutos depois de Ronald Reagan tomar posse como presidente.

Investigações

Linha de frente

A série de TV de jornalismo investigativo Frontline produziu um documentário de 1991 que "investiga novas evidências surpreendentes sobre como os campos de Carter e Reagan podem ter tentado forjar acordos secretos para os reféns [iranianos] durante a campanha presidencial de 1980.

Gary Sick

Gary Sick escreveu um editorial para o The New York Times em abril de 1991 e um livro ( Surpresa de outubro: os reféns da América no Irã e a eleição de Ronald Reagan ), publicado em novembro de 1991, sobre o assunto. A credibilidade de Sick foi impulsionada pelo fato de que ele era um capitão da Marinha aposentado, serviu no Conselho de Segurança Nacional de Ford, Carter e Reagan e ocupou altos cargos em muitas organizações proeminentes; além disso, ele havia escrito recentemente um livro sobre as relações EUA-Irã ( All Fall Down ). Sick escreveu que, em outubro de 1980, funcionários da campanha presidencial de Ronald Reagan, incluindo o futuro diretor da CIA William Casey, fizeram um acordo secreto com o Irã para atrasar a libertação dos reféns americanos até depois da eleição; em troca disso, os Estados Unidos supostamente arranjaram para que Israel enviasse armas ao Irã.

Sick admitiu que "a história é confusa e obscura e pode nunca ser totalmente desvendada". Ele não foi capaz de provar suas afirmações, incluindo que, nos dias anteriores à eleição presidencial com grupos de imprensa diários em torno dele e uma agenda de viagens públicas, o candidato a vice-presidente George HW Bush secretamente deixou o país e se reuniu com autoridades iranianas na França para discutir o destino dos reféns.

Danny Casolaro

Em agosto de 1991, o escritor freelance Danny Casolaro (entre outros) afirmou estar quase pronto para expor a suposta conspiração surpresa de outubro, quando repentinamente morreu uma morte violenta em uma banheira de hotel em Martinsburg, West Virginia , levantando suspeitas. Ele parecia estar viajando em pistas para sua investigação sobre o caso Inslaw . Sua morte foi considerada suicídio.

Newsweek

A revista Newsweek também conduziu uma investigação, relatando em novembro de 1991 que a maioria, senão todas, as acusações feitas eram infundadas. Especificamente, a Newsweek encontrou poucas evidências de que os Estados Unidos haviam transferido armas para o Irã antes do Irã Contra , e foi capaz de explicaro paradeiro de Bill Casey quando ele supostamente estava na reunião de Madrid, dizendo que estava em uma conferência em Londres. A Newsweek também alegou que a história estava sendo fortemente divulgada dentro do Movimento LaRouche .

A nova república

Steven Emerson e Jesse Furman do The New Republic também investigaram as alegações e relataram, em novembro de 1991, que "a conspiração como postulada atualmente é uma invenção total". Eles não foram capazes de verificar nenhuma das evidências apresentadas por Sick e seus apoiadores, considerando-as inconsistentes e contraditórias por natureza. Eles também apontaram que quase todas as testemunhas de Sick's haviam sido indiciadas ou estavam sob investigação pelo Departamento de Justiça . Como a investigação da Newsweek , eles também desmentiram as alegações de que os funcionários da campanha eleitoral de Reagan estavam em Paris durante o período especificado por Sick, contradizendo as fontes de Sick.

The Village Voice

O analista aposentado da CIA e oficial de contra-inteligência Frank Snepp do The Village Voice revisou as alegações de Sick, publicando um artigo em fevereiro de 1992. Snepp alegou que Sick entrevistou apenas metade das fontes usadas em seu livro e supostamente confiou em boatos de fontes não confiáveis para grandes quantidades de material crítico. Snepp também descobriu que Sick vendeu os direitos de seu livro para Oliver Stone em 1989. Depois de examinar as evidências apresentadas por Richard Brenneke, Snepp afirmou que os recibos do cartão de crédito de Brenneke mostravam que ele estava em Portland, Oregon, na época em que afirmava estar em Paris observando o encontro secreto.

Investigação do senado

O relatório do Senado dos Estados Unidos de novembro de 1992 concluiu que "por qualquer padrão, a evidência confiável agora conhecida está longe de apoiar a alegação de um acordo entre a campanha de Reagan e o Irã para atrasar a libertação dos reféns".

Investigação da Câmara dos Representantes

O relatório da Câmara dos Representantes de janeiro de 1993 concluiu que "não há evidência confiável que apóie qualquer tentativa da campanha presidencial de Reagan - ou de pessoas associadas à campanha - de atrasar a libertação dos reféns americanos no Irã". O presidente da força-tarefa, Lee H. Hamilton, também acrescentou que a grande maioria das fontes e materiais revisados pelo comitê eram "fabricantes de atacado ou foram impedidos por evidências documentais". O relatório também expressou a convicção de que várias testemunhas cometeram perjúrio durante suas declarações sob juramento ao comitê, entre elas Richard Brenneke, que alegou ser um agente da CIA.

Alegações

Ex-presidente iraniano Banisadr

Agora está muito claro que havia dois acordos separados, um o acordo oficial com Carter na Argélia, o outro, um acordo secreto com outra parte, que, agora está claro, era Reagan. Eles fizeram um acordo com Reagan para que os reféns não fossem libertados até que Reagan se tornasse presidente. Então, em troca, Reagan lhes daria armas. Publicamos documentos que mostram que armas dos EUA foram enviadas, via Israel, em março, cerca de 2 meses após Reagan se tornar presidente.

- Ex-presidente iraniano Abolhassan Banisadr

Essa acusação foi feita nas memórias de Banisadr de 1989, que também afirmava que Henry Kissinger planejou estabelecer um estado palestino na província iraniana do Khuzistão e que Zbigniew Brzezinski conspirou com Saddam Hussein para planejar a invasão do Irã em 1980 . O Foreign Affairs descreveu o livro como "uma série de reminiscências desconexas e egoístas" e "com muitas alegações sensacionais e sem documentação que possa dar crédito às alegações de Bani-Sadr".

Escrevendo novamente em 2013 no The Christian Science Monitor , Banisadr reiterou e elaborou suas declarações anteriores:

Fui deposto em junho de 1981 como resultado de um golpe contra mim. Depois de chegar à França, disse a um repórter da BBC que havia deixado o Irã para expor a relação simbiótica entre o khomeinismo e o reaganismo. O aiatolá Khomeini e Ronald Reagan organizaram uma negociação clandestina, mais tarde conhecida como a "Surpresa de Outubro", que impediu as tentativas minhas e do então presidente Jimmy Carter de libertar os reféns antes das eleições presidenciais americanas de 1980. O fato de não terem sido divulgados inclinou os resultados da eleição a favor de Reagan.

Dois de meus conselheiros, Hussein Navab Safavi e Sadr-al-Hefazi, foram executados pelo regime de Khomeini porque souberam dessa relação secreta entre Khomeini, seu filho Ahmad, o Partido Republicano Islâmico e o governo Reagan.

Barbara Honegger

Barbara Honegger foi funcionária da campanha Reagan-Bush em 1980 e mais tarde uma analista política de Reagan na Casa Branca. Desde 1995, ela é jornalista sênior de assuntos militares na Escola de Pós-Graduação Naval. Após a eleição de 1980, ela chefiou a Revisão da Agência de Discriminação de Gênero do Procurador-Geral dos Estados Unidos sob a presidência de Ronald Reagan , antes de renunciar ao cargo em 1983. Enquanto trabalhava para Reagan, ela afirma ter descoberto informações que a fizeram acreditar que George HW Bush e William Casey conspiraram para garantir que o Irã não libertaria os reféns dos EUA até que Jimmy Carter fosse derrotado na eleição presidencial de 1980, e ela alega que a venda de armas ao Irã fazia parte do acordo. Em 1987, no contexto das investigações Iran-Contra , Honegger foi relatado como tendo dito que pouco depois de 22 de outubro de 1980, quando o Irã mudou abruptamente os termos de seu acordo com Carter, um membro da campanha de Reagan disse a ela "Nós não tem que se preocupar com uma 'surpresa de outubro.' Dick fez um acordo ", com" Dick "referindo-se a Richard V. Allen .

Kevin Phillips

O historiador político Kevin Phillips foi um defensor da ideia. Em seu livro de 2004, American Dynasty , embora Phillips admita que muitas das alegações específicas foram provadas falsas, ele também argumenta que, em sua opinião, os funcionários da campanha de Reagan "provavelmente" estavam envolvidos em um esquema "semelhante" ao esquema específico alegado por Sick.

Revelações do Chase Bank

O banqueiro Ernest Backes, da Clearstream (Luxemburgo), afirmou que era o responsável pela transferência de US $ 7 milhões do Chase Manhattan Bank e do Citibank , em 16 de janeiro de 1980, para pagar pela libertação dos reféns. Ele deu cópias dos arquivos à Assembleia Nacional Francesa .

Em um livro de memórias de Joseph V. Reed Jr. , é revelado que a "equipe" em torno de David Rockefeller "colaborou estreitamente com a campanha de Reagan em seus esforços para prevenir e desencorajar o que zombeteiramente rotulou de" surpresa de outubro "- um pré- A libertação eleitoral dos reféns americanos, mostram os jornais. A equipe do Chase ajudou a campanha de Reagan a reunir e espalhar rumores sobre possíveis recompensas para ganhar a libertação, um esforço de propaganda que funcionários do governo Carter disseram que impediu as negociações para libertar os cativos. "

Duane "Dewey" Clarridge

Em sua entrevista final, o ex-oficial de operações da CIA e figura do Irã-Contra Duane Clarridge afirmou que a Surpresa de Outubro ocorreu conforme descrito no romance de George Cave , outubro de 1980 .

Languages

In other projects