Programa nuclear do Irã - Nuclear program of Iran

O programa nuclear do Irã é um esforço científico contínuo do Irã para pesquisar tecnologia nuclear e supostamente desenvolver armas nucleares . O Irã tem vários locais de pesquisa, duas minas de urânio , um reator de pesquisa e instalações de processamento de urânio que incluem três fábricas de enriquecimento de urânio conhecidas .

O programa nuclear do Irã foi lançado na década de 1950 com a ajuda dos Estados Unidos sob o programa Atoms for Peace e, em 1970, o Irã ratificou o Tratado de Não Proliferação (TNP), limitando seu programa nuclear ao uso pacífico e tornando seu programa nuclear sujeito a inspeção pela Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA). A cooperação ocidental cessou após a Revolução Iraniana de 1979 , após a qual o Irã continuou seu programa nuclear de forma clandestina. Nos anos 2000, a revelação do programa clandestino de enriquecimento de urânio do Irã levantou preocupações de que o programa pudesse ser destinado a usos não pacíficos. A AIEA lançou uma investigação em 2003 depois que um grupo dissidente iraniano revelou atividades nucleares não declaradas realizadas pelo Irã. Em 2006, por causa do descumprimento do Irã com suas obrigações do TNP, o Conselho de Segurança das Nações Unidas exigiu que o Irã suspendesse seus programas de enriquecimento. Em 2007, a Estimativa de Inteligência Nacional dos Estados Unidos (NIE) afirmou que o Irã suspendeu um suposto programa de armas nucleares ativo no outono de 2003. Em novembro de 2011, a AIEA relatou evidências confiáveis ​​de que o Irã vinha conduzindo experimentos com o objetivo de projetar uma bomba nuclear até 2003, e essa pesquisa pode ter continuado em menor escala depois dessa época. Em 1º de maio de 2018, a AIEA reiterou seu relatório de 2015, dizendo que não havia encontrado nenhuma evidência confiável de atividade com armas nucleares no Irã depois de 2009.

A primeira usina nuclear do Irã, o reator Bushehr I , foi concluída com grande assistência da agência governamental russa Rosatom e inaugurada oficialmente em 12 de setembro de 2011. O empreiteiro de engenharia russo Atomenergoprom disse que a Usina Nuclear Bushehr atingirá sua capacidade total no final de 2012 O Irã também anunciou que está trabalhando em uma nova Usina Nuclear Darkhovin de 360 megawatts e que buscará mais usinas nucleares de médio porte e minas de urânio no futuro.

Em 2015, o programa nuclear do Irã custou US $ 100 bilhões em receitas perdidas do petróleo e perda de investimento estrangeiro direto por causa de sanções internacionais (US $ 500 bilhões, incluindo outros custos de oportunidade).

Em fevereiro de 2019, a AIEA certificou que o Irã ainda cumpria o Plano de Ação Global Conjunto Internacional de 2015. No entanto, em julho de 2019, depois que os Estados Unidos se retiraram do acordo, a AIEA declarou que o Irã havia violado o acordo. O Irã, desde sua violação em julho de 2019 do JCPOA, se envolveu em polêmica com metade dos signatários do JCPOA porque um relatório de novembro de 2020 da IAEA disse que o Irã havia desenvolvido a tecnologia de centrifugação, a novidade foi explicitamente proibida pelo JCPOA. O relatório da AIEA também disse que Teerã "detém mais de 12 vezes a quantidade de urânio enriquecido permitida pelo JCPOA, e que" também começaram os trabalhos de construção de novas instalações subterrâneas perto de Natanz , sua principal instalação de enriquecimento ".

História

Um recorte de jornal iraniano de 1968 diz: "Um quarto dos cientistas de energia nuclear do Irã são mulheres." A fotografia mostra algumas mulheres iranianas com doutorado posando em frente ao reator de pesquisa de Teerã .

Anos 1950 e 1960

O programa nuclear do Irã foi lançado na década de 1950 com a ajuda dos Estados Unidos. Em 5 de Março de 1957, uma "proposta de acordo de cooperação em pesquisa nos usos pacíficos da energia atômica" foi anunciado sob a administração Eisenhower 's Atoms for Peace programa.

Em 1967, foi estabelecido o Centro de Pesquisa Nuclear de Teerã (TNRC), administrado pela Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI). O TNRC foi equipado com um reator de pesquisa nuclear de 5 megawatts fornecido pelos Estados Unidos , alimentado por urânio altamente enriquecido .

O Irã assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) em 1968 e o ratificou em 1970, tornando o programa nuclear iraniano sujeito à verificação da AIEA.

Um instituto de ciências nucleares da Organização do Tratado Central foi transferido de Bagdá para Teerã depois que o Iraque deixou a CENTO.

A participação dos governos dos Estados Unidos e da Europa Ocidental no programa nuclear do Irã continuou até a Revolução Iraniana de 1979 , que derrubou o último do Irã. Após a Revolução de 1979, a maior parte da cooperação nuclear internacional com o Irã foi cortada. Em 1981, as autoridades iranianas concluíram que o desenvolvimento nuclear do país deveria continuar. As negociações ocorreram com a França no final dos anos 1980 e com a Argentina no início dos anos 1990, e acordos foram alcançados. Na década de 1990, a Rússia formou uma organização de pesquisa conjunta com o Irã, fornecendo ao Irã especialistas nucleares russos e informações técnicas.

Década de 1970

O Xá aprovou planos para construir até 23 usinas nucleares até 2000. Em março de 1974, o Xá imaginou uma época em que o suprimento de petróleo mundial se esgotaria e declarou: "O petróleo é um material nobre, valioso demais para ser queimado. . Prevemos produzir, o mais rápido possível, 23.000 megawatts de eletricidade usando usinas nucleares. "

Anúncio da década de 1970 por empresas americanas de energia nuclear, usando o programa nuclear do Irã como uma manobra de marketing

Empresas americanas e europeias lutaram para fazer negócios no Irã. Bushehr , a primeira usina, forneceria energia para a cidade de Shiraz . Em 1975, a Erlangen / Frankfurt empresa Kraftwerk Union AG , uma joint venture da Siemens AG e AEG , assinou um valor de contrato de US $ 4 a $ 6 bilhões para construir o reator de água pressurizada usina nuclear. Construção dos dois 1.196 MWe , e deveria ter sido concluída em 1981.

Em 1975, a participação de 10% da Suécia na Eurodif foi para o Irã. A empresa subsidiária do governo francês Cogéma e o governo iraniano estabeleceram a empresa Sofidif ( Société franco – iranienne pour l'enrichissement de l'uranium par diffusion gazeuse ) com 60 e 40 por cento de ações, respectivamente. Por sua vez, a Sofidif adquiriu 25% das ações da Eurodif, o que deu ao Irã sua participação de 10% na Eurodif. Mohammed Reza Shah Pahlavi emprestou 1 bilhão de dólares (e outros 180 milhões de dólares em 1977) para a construção da fábrica da Eurodif, para ter o direito de comprar 10 por cento da produção do local.

"O presidente Gerald Ford assinou uma diretiva em 1976 oferecendo a Teerã a chance de comprar e operar uma instalação de reprocessamento construída nos Estados Unidos para extrair plutônio do combustível do reator nuclear. O acordo era para um 'ciclo de combustível nuclear' completo." O documento de estratégia da Ford disse que "a introdução da energia nuclear irá suprir as necessidades crescentes da economia do Irã e liberar as reservas de petróleo restantes para exportação ou conversão em produtos petroquímicos".

Uma avaliação de proliferação da CIA em 1974 declarou: "Se [o Xá] estiver vivo em meados da década de 1980 ... e se outros países [particularmente a Índia] prosseguiram com o desenvolvimento de armas, não temos dúvidas de que o Irã seguirá o exemplo."

Pós-revolução, 1979-1989

Após a Revolução de 1979 , a maior parte da cooperação nuclear internacional com o Irã foi cortada. O Kraftwerk Union parou de trabalhar no projeto nuclear de Bushehr em janeiro de 1979, com um reator 50 por cento completo, e o outro 85 por cento completo, e retirou-se totalmente do projeto em julho de 1979. A empresa disse que baseou sua ação no não- pagamento de US $ 450 milhões em pagamentos em atraso, enquanto outras fontes afirmam que a construção foi interrompida sob pressão dos Estados Unidos. Os Estados Unidos cortaram o fornecimento de combustível de urânio altamente enriquecido (HEU) para o Centro de Pesquisa Nuclear de Teerã , o que obrigou o reator a fechar por vários anos. A instalação de enriquecimento internacional francesa Eurodif parou de fornecer urânio enriquecido ao Irã também. Posteriormente, o Irã argumentou que essas experiências indicam que instalações estrangeiras e suprimentos de combustível estrangeiros são uma fonte não confiável de suprimento de combustível nuclear.

Em 1981, funcionários do governo iraniano concluíram que o desenvolvimento nuclear do país deveria continuar. Relatórios para a AIEA incluíram que um local no Centro de Tecnologia Nuclear de Esfahan (ENTEC) atuaria "como o centro para a transferência e desenvolvimento de tecnologia nuclear, bem como contribuir para a formação de conhecimento local e mão de obra necessária para sustentar um programa muito ambicioso no campo da tecnologia de reatores de energia nuclear e tecnologia de ciclo de combustível. " A AIEA também foi informada sobre o maior departamento da Entec, para teste de materiais, que era responsável por UO
2
fabricação de pellet combustível e um departamento químico cujo objetivo era a conversão de U
3
O
8
para UO de grau nuclear
2
.

Em 1983, oficiais da IAEA ajudaram o Irã em aspectos químicos da fabricação de combustível de reator, engenharia química e aspectos de projeto de plantas piloto para conversão de urânio, corrosão de materiais nucleares, fabricação de combustível LWR e desenvolvimento de planta piloto para produção de UO de grau nuclear
2
. No entanto, o governo dos EUA "interveio diretamente" para desencorajar a assistência da AIEA na produção iraniana de UO
2
e UF
6
. Um ex-funcionário dos EUA disse que "paramos com isso". O Irã mais tarde estabeleceu uma cooperação bilateral em questões relacionadas ao ciclo do combustível com a China, mas a China também concordou em encerrar o comércio nuclear com o Irã, incluindo a construção do UF
6
planta, devido à pressão dos EUA.

Em abril de 1984, a inteligência da Alemanha Ocidental informou que o Irã poderia ter uma bomba nuclear dentro de dois anos com urânio do Paquistão. Os alemães vazaram essa notícia no primeiro relatório público da inteligência ocidental sobre um programa de armas nucleares pós-revolucionário no Irã. Mais tarde naquele ano, Minority Whip do Senado dos Estados Unidos , Alan Cranston, afirmou que a República Islâmica do Irã estava sete anos longe de ser capaz de construir sua própria arma nuclear.

Durante a Guerra Irã-Iraque , os dois reatores de Bushehr foram danificados por vários ataques aéreos iraquianos e os trabalhos no programa nuclear foram paralisados. O Irã notificou a Agência Internacional de Energia Atômica sobre as explosões e reclamou da inação internacional e do uso de mísseis franceses no ataque. No final de 2015, Akbar Hashemi Rafsanjani revelou que o Irã considerou perseguir armas de destruição em massa durante a guerra contra o Iraque.

Em 1985, o Irã começou a pressionar a França para recuperar sua dívida com o investimento da Eurodif e fazer com que o urânio enriquecido fosse entregue. Reféns franceses foram feitos no Líbano na primavera de 1985; em 1986, ataques terroristas foram perpetrados em Paris e o gerente da Eurodif, Georges Besse, foi assassinado. Em sua investigação, La République atomique, França-Irã le pacte nucléaire , David Carr-Brown e Dominique Lorentz apontaram para a responsabilidade dos serviços de inteligência iranianos. Posteriormente, foi constatado, no entanto, que o assassinato foi cometido pelo grupo terrorista de esquerda Action directe . Em 6 de maio de 1988, o premier francês Jacques Chirac assinou um acordo com o Irã: a França concordou em aceitar o Irã de volta como acionista da Eurodif e entregar urânio enriquecido "sem restrições".

Em 1987-88, a Comissão Nacional de Energia Atômica da Argentina assinou um acordo com o Irã para ajudar a converter o reator de combustível de urânio altamente enriquecido em 19,75% de urânio pouco enriquecido e para fornecer urânio pouco enriquecido ao Irã. De acordo com um relatório da justiça argentina de 2006, durante o final dos anos 1980 e início dos anos 1990 os Estados Unidos pressionaram a Argentina a encerrar sua cooperação nuclear com o Irã e, do início de 1992 a 1994, ocorreram negociações entre a Argentina e o Irã com o objetivo de restabelecer os três acordos feitos em 1987–88. Alguns associaram ataques como o ataque de 1992 à embaixada israelense em Buenos Aires e o bombardeio da AMIA como parte de uma campanha iraniana para pressionar a Argentina a honrar os acordos. O urânio foi entregue em 1993.

1990–2002

Desde o início da década de 1990, a Rússia formou uma organização de pesquisa conjunta com o Irã chamada Persépolis, que forneceu ao Irã especialistas nucleares russos e informações técnicas. Cinco instituições russas, incluindo a Agência Espacial Federal Russa, ajudaram Teerã a melhorar seus mísseis. A troca de informações técnicas com o Irã foi aprovada pessoalmente pelo diretor do SVR , Trubnikov. O presidente Boris Yeltsin tinha uma "política de duas vias" oferecendo tecnologia nuclear comercial ao Irã e discutindo as questões com Washington.

Em 1991, a França reembolsou mais de US $ 1,6 bilhão, enquanto o Irã permaneceu como acionista da Eurodif via Sofidif . No entanto, o Irã se absteve de pedir o urânio produzido.

Em 1992, o Irã convidou inspetores da AIEA para visitar todos os locais e instalações que solicitaram. O Diretor-Geral Blix informou que todas as atividades observadas foram consistentes com o uso pacífico da energia atômica. As visitas da AIEA incluíram instalações não declaradas e o nascente projeto de mineração de urânio do Irã em Saghand. No mesmo ano, autoridades argentinas divulgaram que seu país cancelou a venda ao Irã de equipamentos nucleares civis no valor de US $ 18 milhões, sob pressão dos Estados Unidos.

Em 1995, o Irã assinou um contrato com o Ministério de Energia Atômica da Rússia para retomar o trabalho na usina Bushehr parcialmente completa, instalando na Bushehr I existente construindo um reator de água pressurizada 915  MWe VVER -1000 , com conclusão prevista para 2009.

Em 1996, os Estados Unidos convenceram a República Popular da China a rescindir um contrato para construir uma planta de conversão de urânio. No entanto, os chineses forneceram as plantas da instalação aos iranianos, que informaram à AIEA que continuariam a trabalhar no programa, e o diretor da AIEA, Mohamed ElBaradei, até visitou o local da construção.

Visão geral de 2002–2012

Instalação IR-40 em Arak

Em 2003, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) relatou pela primeira vez que o Irã não havia declarado enriquecimento sensível e atividades de reprocessamento. O enriquecimento pode ser usado para produzir urânio para combustível de reator ou (em níveis de enriquecimento mais altos) para armas. O Irã diz que seu programa nuclear é pacífico e enriqueceu urânio a menos de 5%, o que é compatível com o combustível para uma usina nuclear civil. O Irã também afirma que foi forçado a recorrer ao sigilo depois que a pressão dos EUA fez com que vários de seus contratos nucleares com governos estrangeiros fracassassem. Depois que o Conselho de Governadores da AIEA relatou o descumprimento do Irã com seu acordo de salvaguardas ao Conselho de Segurança da ONU, o Conselho exigiu que o Irã suspendesse suas atividades de enriquecimento nuclear , enquanto o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, argumentou que as sanções são "ilegais", impostas por "poderes arrogantes, "e que o Irã decidiu perseguir o monitoramento de seu programa nuclear pacífico autodenominado por meio de" seu caminho legal apropriado ", a Agência Internacional de Energia Atômica.

Após alegações públicas sobre as atividades nucleares não declaradas do Irã, a AIEA lançou uma investigação que concluiu em novembro de 2003 que o Irã sistematicamente falhou em cumprir suas obrigações sob seu acordo de salvaguardas do TNP de relatar essas atividades à AIEA, embora também não tenha relatado nenhuma evidência de ligações a um programa de armas nucleares. O Conselho de Governadores da AIEA atrasou uma decisão formal de não conformidade até setembro de 2005 e relatou esse não cumprimento ao Conselho de Segurança da ONU em fevereiro de 2006. Depois que o Conselho de Governadores da AIEA relatou o não cumprimento do Irã de seu acordo de salvaguardas à Segurança das Nações Unidas Conselho, o Conselho exigiu que o Irã suspenda seus programas de enriquecimento. O Conselho impôs sanções depois que o Irã se recusou a fazê-lo. Um relatório do Congresso dos Estados Unidos de maio de 2009 sugeriu que "os Estados Unidos, e mais tarde os europeus, argumentaram que o engano do Irã significava que ele deveria perder seu direito de enriquecimento, uma posição que provavelmente será negociada nas negociações com o Irã".

Em troca da suspensão de seu programa de enriquecimento, o Irã recebeu "um acordo abrangente de longo prazo que permitiria o desenvolvimento de relações e cooperação com o Irã com base no respeito mútuo e no estabelecimento de confiança internacional na natureza exclusivamente pacífica do programa nuclear iraniano. " No entanto, o Irã tem se recusado consistentemente a desistir de seu programa de enriquecimento, argumentando que o programa é necessário para sua segurança energética, que tais "arranjos de longo prazo" são inerentemente não confiáveis ​​e o privariam de seu direito inalienável à tecnologia nuclear pacífica. Em junho de 2009, logo após a disputada eleição presidencial iraniana , o Irã concordou inicialmente com um acordo para abrir mão de seu estoque de urânio pouco enriquecido em troca de combustível para um reator de pesquisa médica, mas depois desistiu do acordo. Atualmente, treze estados possuem instalações operacionais de enriquecimento ou reprocessamento, e vários outros manifestaram interesse em desenvolver programas de enriquecimento indígena. A posição do Irã foi endossada pelo Movimento dos Não-Alinhados , que expressou preocupação com a potencial monopolização da produção de combustível nuclear.

Para responder às preocupações de que seu programa de enriquecimento possa ser desviado para usos não pacíficos, o Irã ofereceu colocar restrições adicionais em seu programa de enriquecimento, incluindo, por exemplo, a ratificação do Protocolo Adicional para permitir inspeções mais rigorosas pela Agência Internacional de Energia Atômica, operando o urânio instalação de enriquecimento em Natanz como um centro de combustível multinacional com a participação de representantes estrangeiros, renunciando ao reprocessamento de plutônio e imediatamente fabricando todo o urânio enriquecido em barras de combustível de reator. A oferta do Irã de abrir seu programa de enriquecimento de urânio à participação pública e privada estrangeira reflete as sugestões de um comitê de especialistas da AIEA formado para investigar os métodos para reduzir o risco de que atividades sensíveis do ciclo de combustível possam contribuir para as capacidades nacionais de armas nucleares. Alguns especialistas não governamentais dos EUA endossaram essa abordagem. Os Estados Unidos têm insistido que o Irã deve atender às exigências do Conselho de Segurança da ONU para suspender seu programa de enriquecimento. Em todos os outros casos em que o Conselho de Governadores da AIEA constatou o não cumprimento das salvaguardas envolvendo enriquecimento clandestino ou reprocessamento, a resolução envolveu (nos casos do Iraque e Líbia) ou espera-se que envolva (no caso da Coreia do Norte ) no mínimo, terminando as atividades sensíveis do ciclo do combustível. De acordo com Pierre Goldschmidt , ex-vice-diretor geral e chefe do departamento de salvaguardas da AIEA, e Henry D. Sokolski , Diretor Executivo do Centro de Educação de Políticas de Não Proliferação , alguns outros casos de descumprimento de salvaguardas relatados pelo Secretariado da AIEA (Coreia do Sul, Egito) nunca foram relatados ao Conselho de Segurança porque o Conselho de Governadores da AIEA nunca fez uma conclusão formal de não conformidade. Embora o caso da Coreia do Sul envolvesse o enriquecimento de urânio a níveis próximos ao de armas, o próprio país relatou voluntariamente a atividade isolada e Goldschmidt argumentou que "considerações políticas também desempenharam um papel dominante na decisão do conselho" de não fazer uma conclusão formal de não conformidade.

Estimar quando o Irã poderia atingir a capacidade de "fuga" nuclear, definida como tendo produzido uma quantidade suficiente de urânio altamente enriquecido para alimentar uma arma - se um projeto de trabalho existisse e a decisão política de montá-la fosse tomada - é incerta. Uma análise detalhada feita por físicos da Federação de Cientistas Americanos conclui que tal estimativa dependeria do número total e da eficiência geral das centrífugas que o Irã tem em operação e da quantidade de urânio pouco enriquecido armazenado para servir como "matéria-prima" para um possível programa de alto enriquecimento. Um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso dos Estados Unidos de 23 de março de 2012 cita o relatório da IAEA de 24 de fevereiro de 2012 dizendo que o Irã estocou 240 libras de urânio enriquecido a 20 por cento - um nível de enriquecimento necessário para aplicações médicas - como uma indicação de sua capacidade de enriquecimento superior níveis. A cultura política autoritária do Irã pode representar desafios adicionais para um programa científico que requer cooperação entre muitos especialistas técnicos. Alguns especialistas argumentam que o foco intenso no programa nuclear do Irã diminui a necessidade de um envolvimento diplomático mais amplo com a República Islâmica. Funcionários da agência de inteligência dos EUA entrevistados pelo The New York Times em março de 2012 disseram que continuaram avaliando que o Irã não reiniciou seu programa de armamento, que a Estimativa Nacional de Inteligência de 2007 disse que o Irã havia descontinuado em 2003, embora tenham encontrado evidências de que alguns itens relacionados ao armamento atividades continuaram. O Mossad israelense supostamente compartilhava dessa crença.

2002–2006

Primeira reunião Irã -UE-3 , Palácio de Sa'dabad , Teerã, 21 de outubro de 2003. Ministros da UE-3 e principal negociador do Irã, Hassan Rouhani

Em 14 de agosto de 2002, Alireza Jafarzadeh , porta-voz de um grupo dissidente iraniano do Conselho Nacional de Resistência do Irã , revelou publicamente a existência de duas instalações nucleares em construção: uma instalação de enriquecimento de urânio em Natanz (parte da qual é subterrânea), e uma pesada instalação de água em Arak . Foi fortemente sugerido que as agências de inteligência já sabiam sobre essas instalações, mas os relatórios foram confidenciais.

A AIEA imediatamente buscou acesso a essas instalações e a mais informações e cooperação do Irã com relação ao seu programa nuclear. De acordo com os arranjos em vigor na época para a implementação do acordo de salvaguardas do Irã com a AIEA, o Irã não foi obrigado a permitir as inspeções da AIEA de uma nova instalação nuclear até seis meses antes de o material nuclear ser introduzido nessa instalação. Na época, o Irã nem mesmo foi obrigado a informar a AIEA sobre a existência da instalação. Esta cláusula de "seis meses" foi padrão para a implementação de todos os acordos de salvaguardas da IAEA até 1992, quando o Conselho de Governadores da IAEA decidiu que as instalações deveriam ser relatadas durante a fase de planejamento, mesmo antes do início da construção. O Irã foi o último país a aceitar essa decisão, e só o fez em 26 de fevereiro de 2003, após o início da investigação da AIEA.

Em maio de 2003, logo após a invasão do Iraque pelos Estados Unidos , elementos do governo iraniano de Mohammad Khatami fizeram uma proposta confidencial de uma "Grande Barganha" por meio dos canais diplomáticos suíços. Ele ofereceu total transparência do programa nuclear do Irã e retirada do apoio ao Hamas e ao Hezbollah, em troca de garantias de segurança dos Estados Unidos e uma normalização das relações diplomáticas. O governo Bush não respondeu à proposta, já que altos funcionários dos EUA duvidaram de sua autenticidade. A proposta foi supostamente abençoada pelo governo iraniano, incluindo o líder supremo aiatolá Khamenei .

Declaração de Teerã em 21 de outubro de 2003, da direita para a esquerda: Joschka Fischer , Hassan Rouhani , Dominique de Villepin e Jack Straw .

França, Alemanha e Reino Unido ( UE-3 ) iniciaram uma iniciativa diplomática com o Irã para resolver questões sobre seu programa nuclear. Em 21 de outubro de 2003, em Teerã, o governo iraniano e os Ministros das Relações Exteriores da UE-3 emitiram uma declaração conhecida como Declaração de Teerã, na qual o Irã concordou em cooperar com a AIEA para assinar e implementar um Protocolo Adicional como um protocolo voluntário de confiança. construção civil, e suspender suas atividades de enriquecimento e reprocessamento no curso das negociações. A UE-3, em troca, concordou explicitamente em reconhecer os direitos nucleares do Irã e discutir maneiras de o Irã fornecer "garantias satisfatórias" em relação ao seu programa de energia nuclear, após o que o Irã teria acesso mais fácil à tecnologia moderna. O Irã assinou um Protocolo Adicional em 18 de dezembro de 2003 e concordou em agir como se o protocolo estivesse em vigor, fazendo os relatórios exigidos à AIEA e permitindo o acesso exigido pelos inspetores da AIEA, enquanto se aguarda a ratificação do Irã do Protocolo Adicional.

A AIEA informou em 10 de novembro de 2003, que "está claro que o Irã falhou em uma série de instâncias durante um longo período de tempo para cumprir suas obrigações sob seu Acordo de Salvaguardas no que diz respeito à notificação de material nuclear e seu processamento e uso, como bem como a declaração das instalações onde tal material foi processado e armazenado. " O Irã foi obrigado a informar a AIEA sobre sua importação de urânio da China e o subsequente uso desse material nas atividades de conversão e enriquecimento de urânio. Também foi obrigado a relatar à AIEA os experimentos com a separação do plutônio. No entanto, a República Islâmica renegou sua promessa de permitir que a AIEA realizasse suas inspeções e suspendeu o acordo de Protocolo Adicional delineado acima em outubro de 2005.

Nesta filmagem da ISNA, Gholam Reza Aghazadeh e funcionários da AEOI foram vistos aqui com uma amostra de Yellowcake durante um anúncio público em 11 de abril de 2006, em Mashad, de que o Irã havia conseguido completar com sucesso o ciclo do combustível sozinho.

Uma lista abrangente das "violações" específicas do Irã de seu acordo de salvaguardas da AIEA, que a AIEA descreveu como parte de um "padrão de ocultação", pode ser encontrada em um relatório de 15 de novembro de 2004 da AIEA sobre o programa nuclear iraniano. O Irã atribui seu fracasso em relatar certas aquisições e atividades sobre o obstrucionismo dos EUA, o que supostamente incluía pressionar a AIEA a cessar o fornecimento de assistência técnica ao programa de conversão de urânio do Irã em 1983. Sobre a questão de saber se o Irã tinha um programa de armas nucleares oculto, o relatório da AIEA em novembro de 2003 O relatório afirma que não encontrou "nenhuma evidência" de que as atividades anteriormente não declaradas estivessem relacionadas a um programa de armas nucleares, mas também que não foi possível concluir que o programa nuclear do Irã era exclusivamente pacífico.

Em junho de 2004, foi iniciada a construção do IR-40 , um reator de água pesada de 40 MW .

Nos termos do Acordo de Paris, em 14 de novembro de 2004, o principal negociador nuclear do Irã anunciou a suspensão voluntária e temporária de seu programa de enriquecimento de urânio (enriquecimento não é uma violação do TNP) e a implementação voluntária do Protocolo Adicional, após pressão de o Reino Unido, a França e a Alemanha agem em nome da União Europeia (UE, neste contexto conhecida como UE-3 ). Na altura, a medida foi considerada uma medida voluntária de reforço da confiança, que continuaria por um período de tempo razoável (seis meses sendo mencionados como referência) à medida que as negociações com a UE-3 prosseguiam. Em 24 de novembro, o Irã tentou alterar os termos de seu acordo com a UE para excluir um punhado de equipamentos deste acordo para trabalhos de pesquisa. Este pedido foi retirado quatro dias depois. De acordo com Seyyed Hossein Mousavian, um dos representantes iranianos nas negociações do Acordo de Paris, os iranianos deixaram claro para seus pares europeus que o Irã não consideraria um fim permanente do enriquecimento de urânio:

Antes de o texto [Acordo] de Paris ser assinado, o Dr. Rohani ... enfatizou que eles deveriam se comprometer a não falar nem mesmo pensar em uma cessação mais. Os embaixadores entregaram sua mensagem aos seus ministros das Relações Exteriores antes da assinatura do texto acordado em Paris ... Os iranianos deixaram claro aos seus homólogos europeus que se estes buscassem o fim completo das atividades do ciclo de combustível nuclear do Irã, não haveria negociações. Os europeus responderam que não buscavam tal rescisão, apenas uma garantia de não desvio do programa nuclear do Irã para fins militares.

Em fevereiro de 2005, o Irã pressionou o UE-3 para acelerar as negociações, o que o UE-3 se recusou a fazer. As negociações avançaram pouco devido às posições divergentes dos dois lados. Sob pressão dos EUA, os negociadores europeus não concordaram em permitir o enriquecimento em solo iraniano. Embora os iranianos tenham apresentado uma oferta, que incluía restrições voluntárias no volume e na produção de enriquecimento, ela foi rejeitada. A UE-3 quebrou o compromisso que haviam assumido de reconhecer o direito do Irã, conforme o TNP, ao uso pacífico da energia nuclear.

No início de agosto de 2005, após a eleição de Mahmoud Ahmadinejad como presidente do Irã em junho , o Irã removeu os lacres de seu equipamento de enriquecimento de urânio em Isfahan , o que as autoridades britânicas consideraram uma "violação do Acordo de Paris", embora possa ser argumentado que a UE violou o termos do Acordo de Paris, exigindo que o Irã abandone o enriquecimento nuclear. Vários dias depois, a UE-3 ofereceu ao Irã um pacote em troca da cessação definitiva do enriquecimento. Alegadamente, incluiu benefícios nas áreas política, comercial e nuclear, bem como fornecimentos a longo prazo de materiais nucleares e garantias de não agressão por parte da UE (mas não dos EUA). Mohammad Saeedi, o vice-chefe da organização de energia atômica do Irã rejeitou a oferta, qualificando-a de "muito insultuosa e humilhante" e outros analistas independentes caracterizaram a oferta da UE como uma "caixa vazia". O anúncio do Irã de que retomaria o enriquecimento precedeu a eleição do presidente iraniano Ahmadinejad por vários meses. O atraso no reinício do programa foi para permitir que a AIEA reinstalasse o equipamento de monitoramento. A real retomada do programa coincidiu com a eleição do presidente Mahmoud Ahmedinejad e a nomeação de Ali Larijani como o principal negociador nuclear iraniano.

Por volta de 2005, a Alemanha recusou-se a exportar mais equipamentos nucleares ou a devolver o dinheiro pago pelo Irã por esses equipamentos na década de 1980. (Ver reações europeias 1979-89 .)

Em agosto de 2005, com a ajuda do Paquistão, um grupo de especialistas do governo dos EUA e cientistas internacionais concluiu que vestígios de urânio para bombas encontrados no Irã vieram de equipamentos contaminados do Paquistão e não eram evidências de um programa clandestino de armas nucleares no Irã. Em setembro de 2005, o Diretor Geral da AIEA, Mohammad ElBaradei, relatou que "a maioria" dos vestígios de urânio altamente enriquecido encontrados no Irã por inspetores da agência vieram de componentes de centrífuga importados, validando a alegação do Irã de que os vestígios eram devidos à contaminação. Fontes em Viena e no Departamento de Estado declararam que, para todos os efeitos práticos, a questão do HEU foi resolvida.

Em um discurso nas Nações Unidas em 17 de setembro de 2005, o presidente Mahmoud Ahmadinejad sugeriu que o enriquecimento do Irã poderia ser administrado por um consórcio internacional, com o Irã dividindo a propriedade com outros países. A oferta foi rejeitada imediatamente pela UE e pelos Estados Unidos.

O Conselho de Governadores da AIEA adiou uma decisão formal sobre o caso nuclear do Irã por dois anos após 2003, enquanto o Irã continuava a cooperação com a UE-3. Em 24 de setembro de 2005, depois que o Irã abandonou o Acordo de Paris, a Diretoria concluiu que o Irã não estava cumprindo seu acordo de salvaguardas, com base principalmente em fatos relatados já em novembro de 2003.

Em 4 de fevereiro de 2006, os 35 membros do Conselho de Governadores da AIEA votaram por 27–3 (com cinco abstenções: Argélia , Bielo-Rússia , Indonésia , Líbia e África do Sul) para relatar o Irã ao Conselho de Segurança da ONU. A medida foi patrocinada pelo Reino Unido, França e Alemanha, e teve o apoio dos Estados Unidos. Dois membros permanentes do conselho, Rússia e China, concordaram em encaminhá-lo apenas com a condição de que o conselho não tomasse nenhuma providência antes de março. Os três membros que votaram contra a indicação foram Venezuela , Síria e Cuba . Em resposta, em 6 de fevereiro de 2006, o Irã suspendeu sua implementação voluntária do Protocolo Adicional e todas as outras cooperações voluntárias e não juridicamente vinculativas com a AIEA, além do que é exigido por seu acordo de salvaguardas.

No final de fevereiro de 2006, o diretor da AIEA, Mohammad El-Baradei, sugeriu um acordo, pelo qual o Irã desistiria do enriquecimento em escala industrial e, em vez disso, limitaria seu programa a uma instalação piloto de pequena escala e concordaria em importar seu combustível nuclear da Rússia ( veja banco de combustível nuclear ). Os iranianos indicaram que, embora não estivessem dispostos a abrir mão de seu direito ao enriquecimento em princípio, estavam dispostos a considerar a solução de compromisso. No entanto, em março de 2006, a administração Bush deixou claro que não aceitaria nenhum enriquecimento no Irã.

O Conselho de Governadores da AIEA adiou o relatório formal ao Conselho de Segurança da ONU sobre o não cumprimento do Irã (tal relatório é exigido pelo Artigo XII.C do Estatuto da AIEA), até 27 de fevereiro de 2006. O Conselho geralmente toma decisões por consenso, mas numa rara decisão não consensual, aprovou esta resolução por votação, com 12 abstenções.

Em 11 de abril de 2006, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad anunciou que o Irã havia enriquecido urânio com sucesso. O presidente Ahmadinejad fez o anúncio em um discurso televisionado da cidade de Mashhad , no nordeste do país , onde disse: "Estou anunciando oficialmente que o Irã se juntou ao grupo dos países que possuem tecnologia nuclear". O urânio foi enriquecido a 3,5 por cento usando mais de uma centena de centrífugas.

Em 13 de abril de 2006, depois que a secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, disse (em 12 de abril de 2006), o Conselho de Segurança deve considerar "medidas fortes" para induzir Teerã a mudar o curso de sua ambição nuclear; O presidente Ahmadinejad prometeu que o Irã não vai desistir do enriquecimento de urânio e que o mundo deve tratar o Irã como uma potência nuclear, dizendo: "Nossa resposta para aqueles que estão zangados com o Irã alcançar o ciclo completo do combustível nuclear é apenas uma frase. Nós dizemos: seja com raiva de nós e morrer de raiva ", porque" Não vamos conversar com ninguém sobre o direito da nação iraniana de enriquecer urânio. "

Em 14 de abril de 2006, o Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISIS) publicou uma série de imagens de satélite analisadas das instalações nucleares do Irã em Natanz e Esfahan. Apresentado nessas imagens é uma nova entrada de túnel perto da Instalação de Conversão de Urânio (UCF) em Esfahan e a construção contínua no local de enriquecimento de urânio de Natanz. Além disso, uma série de imagens que datam de 2002 mostra os edifícios subterrâneos de enriquecimento e sua subsequente cobertura por solo, concreto e outros materiais. Ambas as instalações já foram submetidas a inspeções e salvaguardas da AIEA.

Em 28 de julho de 2006, o Conselho de Segurança da ONU aprovou uma resolução para dar ao Irã até o final de agosto para suspender o enriquecimento de urânio ou enfrentar a ameaça de sanções .

O Irã respondeu à demanda para interromper o enriquecimento de urânio em 24 de agosto de 2006, oferecendo-se para retornar à mesa de negociações, mas recusando-se a encerrar o enriquecimento.

Qolam Ali Hadad-adel , presidente do parlamento do Irã, disse em 30 de agosto de 2006, que o Irã tinha o direito de "aplicação pacífica de tecnologia nuclear e todas as outras autoridades concordam com esta decisão", de acordo com a semi-oficial Iranian Students News Agency. "O Irã abriu as portas para negociações para a Europa e espera que a resposta dada ao pacote nuclear os traga à mesa."

Na Resolução 1696 de 31 de julho de 2006, o Conselho de Segurança das Nações Unidas exigiu que o Irã suspendesse todas as atividades relacionadas ao enriquecimento e reprocessamento.

Na Resolução 1737 do Conselho de Segurança da ONU, de 26 de dezembro de 2006, o Conselho impôs uma série de sanções ao Irã por seu não cumprimento com a resolução anterior do Conselho de Segurança que decidia que o Irã suspenderia as atividades relacionadas ao enriquecimento sem demora. Essas sanções visavam principalmente à transferência de tecnologias de mísseis balísticos e nucleares e, em resposta às preocupações da China e da Rússia, eram mais leves do que as pretendidas pelos Estados Unidos. Esta resolução seguiu um relatório da AIEA de que o Irã havia permitido inspeções sob seu acordo de salvaguardas, mas não havia suspendido suas atividades relacionadas ao enriquecimento.

Conselho de Segurança das Nações Unidas

O Conselho de Segurança da ONU aprovou oito resoluções sobre o Irã:

Relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica, 2007-2015

A AIEA tem afirmado consistentemente que é incapaz de concluir que o programa nuclear do Irã é inteiramente pacífico. Essa conclusão normalmente seria tirada apenas para os países que têm um Protocolo Adicional em vigor. O Irã interrompeu a implementação do Protocolo Adicional em 2006, e também cessou todas as outras cooperações com a AIEA além do que o Irã reconheceu ser obrigado a fornecer sob seu acordo de salvaguardas, depois que o Conselho de Governadores da AIEA decidiu, em fevereiro de 2006, relatar as salvaguardas do Irã. incumprimento do Conselho de Segurança da ONU. O Conselho de Segurança da ONU, invocando o Capítulo VII da Carta da ONU, aprovou a Resolução 1737, que obrigava o Irã a implementar o Protocolo Adicional. O Irã respondeu que suas atividades nucleares eram pacíficas e que o envolvimento do Conselho de Segurança era malicioso e ilegal. Em agosto de 2007, o Irã e a AIEA firmaram um acordo sobre as modalidades para resolver as questões pendentes remanescentes e fizeram progresso nas questões pendentes, exceto para a questão dos "alegados estudos" de armamento pelo Irã. O Irã disse que não abordou os alegados estudos no plano de trabalho da AIEA porque eles não foram incluídos no plano. A AIEA não detectou o uso real de material nuclear em conexão com os alegados estudos e disse lamentar não ter sido capaz de fornecer ao Irã cópias da documentação relativa aos alegados estudos, mas disse que a documentação era abrangente e detalhada e, portanto, necessária para ser levado a sério. O Irã disse que as alegações são baseadas em documentos "forjados" e dados "fabricados", e que não recebeu cópias da documentação para comprovar que foram forjados e fabricados.

Em 2011, a AIEA começou a expressar preocupação crescente sobre as possíveis dimensões militares do programa nuclear do Irã e divulgou uma série de relatórios criticando o programa nuclear do Irã nesse sentido.

Relatório de fevereiro de 2007

Em fevereiro de 2007, diplomatas anônimos da AIEA supostamente reclamaram que a maior parte da inteligência americana compartilhada com a AIEA havia se mostrado imprecisa e nenhuma havia levado a descobertas significativas dentro do Irã.

Em 10 de maio de 2007, o Irã e a AIEA negaram veementemente os relatos de que o Irã havia bloqueado os inspetores da AIEA quando eles buscavam acesso às instalações de enriquecimento do Irã. Em 11 de março de 2007, a Reuters citou o porta-voz da AIEA, Marc Vidricaire, "O acesso não foi negado em nenhum momento, inclusive nas últimas semanas. Normalmente não comentamos esses relatórios, mas desta vez sentimos que tínhamos de esclarecer o assunto. .. Se tivéssemos um problema como esse, teríamos que reportar ao [conselho de administração da AIEA de 35 nações] ... Isso não aconteceu porque este suposto evento não aconteceu. "

Relatório de maio de 2007

Em 30 de julho de 2007, os inspetores da AIEA passaram cinco horas no complexo de Arak, a primeira dessas visitas desde abril. Visitas a outras fábricas no Irã eram esperadas nos dias seguintes. Foi sugerido que o acesso pode ter sido concedido na tentativa de evitar novas sanções.

Relatório de agosto de 2007 e acordo entre o Irã e a AIEA

Um relatório da IAEA ao Conselho de Governadores em 30 de agosto de 2007 afirmou que a Planta de Enriquecimento de Combustível do Irã em Natanz estava operando "bem abaixo da quantidade esperada para uma instalação deste projeto", e que 12 das pretendidas 18 cascatas centrífugas na planta estavam operando . O relatório afirmou que a AIEA tinha "sido capaz de verificar o não desvio dos materiais nucleares declarados nas instalações de enriquecimento no Irã", e que questões antigas relacionadas a experimentos com plutônio e contaminação HEU em recipientes de combustível irradiado foram consideradas "resolvidas". No entanto, o relatório acrescentou que a Agência permaneceu incapaz de verificar certos aspectos relevantes para o escopo e a natureza do programa nuclear iraniano.

O relatório também delineou um plano de trabalho acordado pelo Irã e pela AIEA em 21 de agosto de 2007. O plano de trabalho refletiu o acordo sobre "modalidades para resolver as questões restantes de implementação de salvaguardas, incluindo as questões pendentes há muito tempo." De acordo com o plano, essas modalidades cobriam todas as questões remanescentes relacionadas ao programa nuclear e às atividades anteriores do Irã. O relatório da AIEA descreveu o plano de trabalho como "um avanço significativo", mas acrescentou que "a Agência considera essencial que o Irã cumpra o cronograma nele definido e implemente todas as medidas de salvaguarda e transparência necessárias, incluindo as medidas previstas no Protocolo Adicional . " Embora o plano de trabalho não inclua um compromisso do Irã de implementar o Protocolo Adicional, o chefe de salvaguardas da AIEA, Olli Heinonen, observou que as medidas no plano de trabalho "para resolver nossas questões pendentes vão além dos requisitos do Protocolo Adicional".

De acordo com a Reuters, o relatório provavelmente atenuará a pressão de Washington por sanções mais severas contra o Irã. Um alto funcionário da ONU conhecido disse que os esforços dos EUA para escalar as sanções contra o Irã provocariam uma reação nacionalista do Irã, que atrasaria a investigação da AIEA no Irã. No final de outubro de 2007, o inspetor chefe da AIEA, Olli Heinonen, descreveu a cooperação iraniana com a AIEA como "boa", embora ainda houvesse muito a ser feito.

No final de outubro de 2007, de acordo com o International Herald Tribune , o chefe da AIEA, Mohamed ElBaradei , afirmou não ter visto "nenhuma evidência" de o Irã desenvolver armas nucleares. O IHT citou ElBaradei dizendo "Temos informações de que talvez tenha havido alguns estudos sobre possível armamento. É por isso que dissemos que não podemos dar um passe para o Irã agora, porque ainda há muitos pontos de interrogação. ... Mas vimos o Irã possuindo material nuclear que pode ser prontamente usado em uma arma? Não. Vimos um programa de armamento ativo? Não. " O relatório do IHT prosseguiu dizendo que "ElBaradei disse que estava preocupado com a retórica crescente dos EUA, que ele observou que se concentrava nas supostas intenções do Irã de construir uma arma nuclear, em vez de evidências de que o país estava fazendo isso ativamente. Se houver evidências reais , ElBaradei disse que gostaria de vê-lo. "

Relatório de novembro de 2007

Um relatório da IAEA de 15 de novembro de 2007 descobriu que em nove questões pendentes listadas no plano de trabalho de agosto de 2007, incluindo experimentos na centrífuga P-2 e trabalho com metais de urânio, "as declarações do Irã são consistentes com ... informações disponíveis para a agência", mas advertiu que seu conhecimento do atual trabalho atômico de Teerã estava diminuindo devido à recusa do Irã em continuar implementando voluntariamente o Protocolo Adicional, como havia feito no passado sob o acordo de Teerã de outubro de 2003 e o acordo de Paris de novembro de 2004. Os únicos problemas restantes eram vestígios de HEU encontrados em um local e alegações de agências de inteligência dos EUA com base em um laptop supostamente roubado do Irã que continha projetos relacionados a armas nucleares. O relatório da AIEA também afirmou que Teerã continua a produzir LEU. O Irã declarou que tem direito à tecnologia nuclear pacífica sob o TNP, apesar das exigências do Conselho de Segurança para que cesse seu enriquecimento nuclear.

Em 18 de novembro de 2007, o presidente Ahmadinejad anunciou que pretendia consultar as nações árabes sobre um plano, sob os auspícios do Conselho de Cooperação do Golfo , para enriquecer urânio em um terceiro país neutro, como a Suíça.

Israel criticou os relatórios da AIEA sobre o Irã, bem como o ex-diretor da AIEA, ElBaradei. O Ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Avigdor Lieberman, considerou os relatórios da AIEA "inaceitáveis" e acusou o chefe da AIEA, ElBaradei, de ser "pró-iraniano".

Relatório de fevereiro de 2008

Em 11 de fevereiro de 2008, as notícias afirmaram que o relatório da AIEA sobre o cumprimento do plano de trabalho de agosto de 2007 do Irã seria adiado por divergências internas sobre as conclusões esperadas do relatório de que as principais questões foram resolvidas. O ministro das Relações Exteriores da França, Bernard Kouchner, afirmou que se reuniria com o diretor da AIEA, Mohammed ElBaradei, para convencê-lo a "ouvir o Ocidente" e lembrá-lo de que a AIEA está apenas encarregada do "lado técnico" e não do "lado político" do edição. Um alto funcionário da AIEA negou os relatos de desacordos internos e acusou as potências ocidentais de usar as mesmas táticas de "exagero" empregadas contra o Iraque antes da invasão liderada pelos Estados Unidos em 2003 para justificar a imposição de novas sanções ao Irã por causa de seu programa nuclear.

Em 22 de fevereiro de 2008, a AIEA emitiu seu relatório sobre a implementação de salvaguardas no Irã. ElBaradei afirmou que "Conseguimos esclarecer todas as questões pendentes restantes, incluindo a questão mais importante, que é o escopo e a natureza do programa de enriquecimento do Irã" com exceção de uma única questão ", e que são os alegados estudos de armamento que supostamente O Irã já conduziu no passado. "

De acordo com o relatório, a AIEA compartilhou inteligência com o Irã recentemente fornecida pelos EUA a respeito de "supostos estudos" sobre um programa de armamento nuclear. A informação foi supostamente obtida de um laptop contrabandeado do Irã e fornecido aos Estados Unidos em meados de 2004. O laptop foi supostamente recebido de um "contato de longa data" no Irã, que o obteve de outra pessoa que agora se acredita estar morta. Um alto diplomata europeu advertiu "Eu posso fabricar esses dados" e argumentou que os documentos parecem "bonitos, mas estão abertos a dúvidas". Os Estados Unidos contam com o laptop para provar que o Irã pretende desenvolver armas nucleares. Em novembro de 2007, a Estimativa de Inteligência Nacional dos Estados Unidos (NIE) acreditava que o Irã suspendeu um suposto programa de armas nucleares em 2003. O Irã descartou as informações do laptop como uma fabricação, e outros diplomatas consideraram as informações relativamente insignificantes e tardias .

O relatório de fevereiro de 2008 da IAEA afirma que a IAEA “não detectou o uso de material nuclear em conexão com os alegados estudos, nem possui informações confiáveis ​​a esse respeito”.

Relatório de maio de 2008

Em 26 de maio de 2008, a AIEA emitiu outro relatório regular sobre a implementação de salvaguardas no Irã, no qual a AIEA pôde continuar a verificar o não desvio de material nuclear declarado no Irã, e o Irã forneceu à AIEA acesso a relatórios declarados de material nuclear e contabilidade, conforme exigido por seu acordo de salvaguardas. O Irã instalou várias novas centrífugas, incluindo modelos mais avançados, e as amostras ambientais mostraram que as centrífugas "continuaram a operar conforme declarado", produzindo urânio pouco enriquecido. O relatório também observou que outros elementos do programa nuclear do Irã continuaram sujeitos ao monitoramento e salvaguardas da AIEA, incluindo a construção da instalação de água pesada em Arak, a construção e o uso de células quentes associadas ao Reator de Pesquisa de Teerã, o urânio esforços de conversão e o combustível nuclear russo fornecido para o reator de Bushehr.

O relatório afirmava que a AIEA havia solicitado, como uma "medida de transparência" voluntária, permissão para o acesso às instalações de fabricação de centrifugadoras, mas o Irã recusou o pedido. O relatório da AIEA afirmou que o Irã também apresentou respostas a perguntas sobre "possíveis dimensões militares" de seu programa nuclear, que incluem "supostos estudos" sobre o chamado Projeto Sal Verde , testes de alto explosivo e veículos de reentrada de mísseis. De acordo com o relatório, as respostas do Irã ainda estavam sendo analisadas pela AIEA no momento em que o relatório foi publicado. No entanto, como parte de sua "avaliação geral" anterior das alegações, o Irã respondeu que os documentos que faziam as alegações eram falsos, não eram autênticos ou se referiam a aplicações convencionais. O relatório afirmou que o Irã pode ter mais informações sobre os alegados estudos, que "permanecem um assunto de grande preocupação", mas que a própria AIEA não havia detectado evidências de projeto ou fabricação real pelo Irã de armas nucleares ou componentes. A AIEA também declarou que não estava de posse de certos documentos contendo as alegações contra o Irã e, portanto, não podia compartilhar os documentos com o Irã.

Relatório de setembro de 2008

De acordo com o relatório da AIEA de 15 de setembro de 2008 sobre a implementação de salvaguardas no Irã, o Irã continuou a fornecer à AIEA acesso a materiais e atividades nucleares declarados, que continuaram a operar sob salvaguardas e sem evidências de qualquer desvio de material nuclear para outros usos pacíficos. No entanto, o relatório reiterou que a AIEA não seria capaz de verificar a natureza exclusivamente pacífica do programa nuclear do Irã a menos que o Irã adotasse "medidas de transparência" que ultrapassassem seu acordo de salvaguardas com a AIEA, uma vez que a AIEA não verifica a ausência de atividades nucleares não declaradas. em qualquer país, a menos que o Protocolo Adicional esteja em vigor.

Com relação ao relatório, o Diretor da AIEA, Mohammad ElBaradei, afirmou que, "Conseguimos esclarecer todas as questões pendentes restantes, incluindo a questão mais importante, que é o escopo e a natureza do programa de enriquecimento do Irã", com exceção de uma única questão, "e esses são os alegados estudos de armamento que supostamente o Irã realizou no passado." De acordo com o relatório, o Irã aumentou o número de centrífugas em operação em sua planta de enriquecimento de combustível em Isfahan, e continuou a enriquecer urânio. Ao contrário de alguns relatos da mídia que afirmam que o Irã desviou o hexafluoreto de urânio (UF 6 ) para um programa de armas nucleares renovado, a AIEA enfatizou que todo o hexafluoreto de urânio estava sob as salvaguardas da AIEA. Isso foi reiterado pelo porta-voz da AIEA, Melissa Fleming, que caracterizou o relato de material nuclear desaparecido no Irã como sendo "fictício". O Irã também foi solicitado a esclarecer informações sobre a assistência estrangeira que pode ter recebido em conexão com uma carga de alto explosivo adequada para um dispositivo nuclear do tipo implosão. O Irã declarou que não houve tais atividades no país.

A AIEA também relatou que manteve uma série de reuniões com oficiais iranianos para resolver as questões pendentes, incluindo os "alegados estudos" sobre o armamento nuclear que foram listados no relatório da AIEA de maio de 2008. Durante o curso dessas reuniões, os iranianos enviaram uma série de respostas por escrito, incluindo uma apresentação de 117 páginas que confirmou a veracidade parcial de algumas das alegações, mas que afirmou que as alegações como um todo foram baseadas em documentos "forjados" e " fabricou "dados, e que o Irã não tinha realmente recebido a documentação que substancia as alegações. De acordo com o "Acordo de Modalidades" de agosto de 2007 entre o Irã e a AIEA, o Irã concordou em revisar e avaliar as alegações de "supostos estudos", como um gesto de boa fé, "ao receber todos os documentos relacionados".

O embaixador do Irã na AIEA, Ali Asghar Soltaniyeh , acusou os Estados Unidos de impedir a AIEA de entregar os documentos sobre os alegados estudos ao Irã, conforme exigido pelo Acordo de Modalidades, e afirmou que o Irã fez o possível para responder às alegações, mas faria não aceitaremos “qualquer solicitação além de nossa obrigação legal e particularmente além do Plano de Trabalho, que já implementamos”.

Embora mais uma vez expresse "pesar" que a AIEA não tenha sido capaz de fornecer ao Irã cópias da documentação relativa aos estudos alegados, o relatório também instou o Irã a fornecer à AIEA "informações substantivas para apoiar suas declarações e fornecer acesso à documentação relevante e indivíduos "quanto aos alegados estudos, por uma" questão de transparência ". A AIEA apresentou uma série de propostas ao Irã para ajudar a resolver as alegações e expressou a disposição de discutir as modalidades que poderiam permitir ao Irã demonstrar com credibilidade que as atividades mencionadas na documentação não eram relacionadas à energia nuclear, como o Irã afirmou, ao mesmo tempo em que protegia informações confidenciais relacionadas às suas atividades militares convencionais. O relatório não indica se o Irã aceitou ou rejeitou essas propostas.

O relatório também reiterou que os inspetores da AIEA não encontraram "nenhuma evidência sobre o projeto real ou fabricação pelo Irã de componentes de material nuclear de uma arma nuclear ou de certos outros componentes-chave, como iniciadores, ou em estudos de física nuclear relacionados ... Nem o fez a Agência detectou o uso real de material nuclear em conexão com os alegados estudos ", mas insistiu que a AIEA não seria capaz de verificar formalmente a natureza pacífica do programa nuclear do Irã a menos que o Irã concordasse em adotar as" medidas de transparência "solicitadas.

Relatório de fevereiro de 2009

Em um relatório de 19 de fevereiro de 2009 ao Conselho de Governadores, ElBaradei relatou que o Irã continuou a enriquecer urânio contrariando as decisões do Conselho de Segurança e havia produzido mais de uma tonelada de urânio pouco enriquecido. Os resultados das amostras ambientais coletadas pela IAEA no FEP e no PFEP5 indicaram que as usinas estão operando em níveis declarados por Teerã, "dentro das incertezas de medição normalmente associadas às usinas de enriquecimento de rendimento semelhante". A AIEA também foi capaz de confirmar que não havia atividades relacionadas ao reprocessamento em andamento no Reator de Pesquisa de Teerã do Irã e na Instalação de Produção de Radioisótopos de Xenônio.

De acordo com o relatório, o Irã também continuou a se recusar a fornecer informações de projeto ou acesso para verificar informações de projeto para seu reator de pesquisa de água pesada IR-40. O Irã e a AIEA em fevereiro de 2003 concordaram em modificar uma disposição do Acordo Subsidiário de seu acordo de salvaguardas (Código 3.1) para exigir tal acesso. O Irã disse à Agência em março de 2007 que "suspendeu" a implementação do Código 3.1 modificado, que havia sido "aceito em 2003, mas ainda não ratificado pelo parlamento", e que "voltaria" à implementação do Código de 1976 versão do Código 3.1. O acordo subsidiário só pode ser modificado por acordo mútuo. O Irã afirma que, como o reator não está em posição de receber material nuclear, o pedido de acesso da AIEA não foi justificado e solicitou que a AIEA não agendasse uma inspeção para verificar as informações do projeto. A Agência afirma que seu direito de verificar as informações de projeto fornecidas a ela é um "direito contínuo, que não depende do estágio de construção ou da presença de material nuclear em uma instalação".

Com relação aos "alegados estudos" sobre o armamento nuclear, a Agência disse que "como resultado da contínua falta de cooperação do Irã em relação às questões restantes que dão origem a preocupações sobre possíveis dimensões militares do programa nuclear do Irã, a Agência não fez qualquer progresso significativo nessas questões. " A Agência apelou aos Estados-Membros que forneceram informações sobre os alegados programas para permitir que as informações fossem partilhadas com o Irão. A Agência disse que a recusa contínua do Irã em implementar o Protocolo Adicional era contrária ao pedido da Junta de Governadores e do Conselho de Segurança. A Agência pôde continuar a verificar o não desvio de material nuclear declarado no Irã. O Irã diz que, durante os seis anos em que a Agência está considerando seu caso, a AIEA não encontrou nenhuma evidência que prove que Teerã está procurando uma arma nuclear.

Com relação ao relatório da AIEA, vários relatórios de notícias sugeriram que o Irã não relatou adequadamente a quantidade de urânio pouco enriquecido que possuía porque as estimativas iranianas não correspondiam às descobertas do inspetor da AIEA e que agora o Irã tinha urânio suficiente para fazer uma bomba nuclear. A reportagem foi amplamente criticada como injustificadamente provocativa e exagerada. Em resposta à controvérsia, o porta-voz da AIEA Melissa Fleming afirmou que a AIEA não tinha nenhuma razão para acreditar que as estimativas de urânio pouco enriquecido produzido pelo Irã foram um erro intencional e que nenhum material nuclear poderia ser removido da instalação para mais enriquecimento para fabricação de armas nucleares sem o conhecimento da agência, uma vez que a instalação está sujeita a videovigilância e o material nuclear é mantido lacrado.

Ali Asghar Soltaniyeh, embaixador do Irã na Agência Internacional de Energia Atômica, disse que o relatório de fevereiro falhou em "fornecer qualquer novo insight sobre o programa nuclear iraniano". Ele afirmou que o relatório foi escrito de uma forma que claramente causa mal-entendidos na opinião pública. Ele sugeriu que os relatórios deveriam ser escritos com uma seção sobre se o Irã cumpriu suas obrigações do TNP e uma seção separada para se "o cumprimento do Protocolo Adicional ou dos sub-arranjos 1 e 3 estão além do compromisso ou não".

Em uma entrevista à imprensa em fevereiro de 2009, ElBaradei disse que o Irã tem urânio pouco enriquecido, mas "isso não significa que eles terão armas nucleares amanhã, porque enquanto estiverem sob verificação da AIEA, desde que não estejam se transformando em armas, você sabe." ElBaradei continuou que há um déficit de confiança com o Irã, mas que a preocupação não deve ser exagerada e que "muitos outros países estão enriquecendo urânio sem que o mundo faça barulho a respeito".

Em fevereiro de 2009, ElBaradei teria dito que acreditava que a possibilidade de um ataque militar às instalações nucleares do Irã havia sido descartada. "A força só pode ser usada como última opção ... quando todas as outras possibilidades políticas forem exauridas", disse ele à Radio France International. O ex-diretor-geral Hans Blix criticou os governos ocidentais pelos anos perdidos por suas "abordagens ineficazes" ao programa nuclear iraniano. Blix sugeriu que o Ocidente oferecesse "garantias contra ataques externos e atividades subversivas internas" e também sugeriu que o envolvimento dos EUA na diplomacia regional "ofereceria ao Irã um incentivo maior para chegar a um acordo nuclear do que as declarações da equipe de Bush de que 'o Irã deve se comportar'. "

Relatório de agosto de 2009

Em julho de 2009, o novo chefe da AIEA, Yukiya Amano , disse: "Não vejo nenhuma evidência nos documentos oficiais da AIEA" de que o Irã está tentando obter a capacidade de desenvolver armas nucleares.

Em setembro de 2009, El Baradei disse que o Irã havia infringido a lei ao não divulgar a Usina de Enriquecimento de Combustível Fordow , seu segundo local de enriquecimento de urânio perto de Qom mais cedo. No entanto, disse ele, as Nações Unidas não tinham evidências confiáveis ​​de que o Irã tinha um programa nuclear operacional.

Relatório de novembro de 2009

Em novembro de 2009, 25 membros do Conselho de Governadores de 35 nações da AIEA aprovaram uma demanda dos EUA, Rússia, China e três outras potências para que o Irã pare imediatamente de construir sua instalação nuclear recém-revelada e congele o enriquecimento de urânio. As autoridades iranianas ignoraram a resolução, mas os EUA e seus aliados sugeriram novas sanções da ONU se o Irã permanecer desafiador.

Relatório de fevereiro de 2010

Em fevereiro de 2010, a AIEA relatou que o Irã falhou em explicar as compras de tecnologia sensível, bem como os testes secretos de detonadores de alta precisão e designs modificados de cones de mísseis para acomodar cargas úteis maiores. Esses experimentos estão intimamente associados às ogivas atômicas.

Relatório de maio de 2010

Em maio de 2010, a AIEA informou que o Irã havia declarado produção de mais de 2,5 toneladas métricas de urânio pouco enriquecido, o que seria suficiente se enriquecido para fazer duas armas nucleares, e que o Irã se recusou a responder às perguntas dos inspetores sobre uma variedade de atividades, incluindo o que a agência chamou de "possíveis dimensões militares" do programa nuclear iraniano.

Em julho de 2010, o Irã proibiu a entrada de dois inspetores da AIEA no país. A AIEA rejeitou as razões do Irã para a proibição e disse que apoiava totalmente os inspetores, que Teerã acusou de reportar erroneamente que algum equipamento nuclear estava faltando.

Em agosto de 2010, a AIEA disse que o Irã começou a usar um segundo conjunto de 164 centrífugas conectadas em uma cascata para enriquecer urânio em até 20% em sua planta piloto de enriquecimento de combustível em Natanz.

Relatório de novembro de 2011

Em novembro de 2011, a AIEA relatou que os inspetores encontraram evidências confiáveis ​​de que o Irã vinha conduzindo experimentos com o objetivo de projetar uma bomba nuclear até 2003, e que a pesquisa pode ter continuado em menor escala depois dessa época. O diretor da AIEA, Yukiya Amano, disse que as evidências coletadas pela agência "indicam que o Irã realizou atividades relevantes para o desenvolvimento de um dispositivo explosivo nuclear". Vários especialistas nucleares ocidentais afirmaram que havia poucas novidades no relatório e que os relatos da mídia exageraram em seu significado. O Irã acusou o relatório de não ser profissional e desequilibrado, e ter sido preparado com influência política indevida principalmente pelos Estados Unidos.

Em novembro de 2011, funcionários da AIEA identificaram um "grande navio de contenção de explosivos" dentro de Parchin . A AIEA posteriormente avaliou que o Irã tem conduzido experimentos para desenvolver a capacidade de armas nucleares.

O Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução por uma votação de 32–2 que expressou "profunda e crescente preocupação" sobre as possíveis dimensões militares do programa nuclear do Irã e chamou de "essencial" que o Irã forneça informações adicionais e acesso à AIEA. Os Estados Unidos saudaram a resolução e disseram que intensificariam as sanções para pressionar o Irã a mudar de rumo. Em resposta à resolução da AIEA, o Irã ameaçou reduzir sua cooperação com a AIEA, embora o ministro iraniano das Relações Exteriores, Ali Akbar Salehi, tenha minimizado as conversas sobre a retirada do TNP ou da AIEA.

Relatório de fevereiro de 2012

Em 24 de fevereiro de 2012, o Diretor Geral da AIEA, Amano, relatou ao Conselho de Governadores da AIEA que delegações de alto nível da AIEA se reuniram duas vezes com funcionários iranianos para intensificar os esforços para resolver questões pendentes, mas que as principais diferenças permaneceram e o Irã não atendeu aos pedidos de acesso da AIEA para o site Parchin , onde a AIEA acredita que pesquisas de alto explosivos pertinentes a armas nucleares podem ter ocorrido. O Irã rejeitou o relatório da AIEA sobre as possíveis dimensões militares de seu programa nuclear como baseado em "alegações infundadas". Amano pediu ao Irã que concorde com uma abordagem estrutural, baseada nas práticas de verificação da AIEA, para resolver questões pendentes. Em março de 2012, o Irã disse que permitiria outra inspeção em Parchin "quando um acordo for feito sobre um plano de modalidade". Não muito depois, foi relatado que o Irã poderia não consentir com o acesso irrestrito. Um estudo do ISIS de imagens de satélite alegou ter identificado um local explosivo em Parchin.

O relatório de fevereiro da IAEA também descreveu o progresso nos esforços de enriquecimento e fabricação de combustível do Irã, incluindo a triplicação do número de cascatas de enriquecimento de urânio para quase 20 por cento e teste de elementos de combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã e o reator de pesquisa de água pesada IR-40 ainda incompleto. . Embora o Irã continuasse instalando milhares de centrífugas adicionais, elas se baseavam em um projeto errático e desatualizado, tanto em sua principal planta de enriquecimento em Natanz quanto em uma instalação menor em Fordow enterrada no subsolo. "Parece que eles ainda estão lutando com as centrífugas avançadas", disse Olli Heinonen, ex-inspetor nuclear chefe da agência da ONU com sede em Viena, enquanto o especialista nuclear Mark Fitzpatrick apontou que o Irã tem trabalhado em "modelos de segunda geração para há mais de dez anos e ainda não consigo colocá-los em operação em larga escala ". Peter Crail e Daryl G. Kimball, da Organização de Controle de Armas, comentaram que o relatório "não identifica nenhum avanço" e "confirma as impressões iniciais de que os anúncios do Irã na semana passada sobre uma série de 'avanços nucleares' foram exagerados".

Relatório de maio de 2012

Em maio de 2012, a AIEA informou que o Irã havia aumentado sua taxa de produção de urânio pouco enriquecido enriquecido para 3,5 por cento e expandido seu estoque de urânio enriquecido para 19,75 por cento, mas estava tendo dificuldade com centrífugas mais avançadas. A AIEA também relatou a detecção de partículas de urânio enriquecido a 27 por cento na instalação de enriquecimento de Fordu . No entanto, um diplomata em Viena alertou que o aumento na pureza do urânio encontrado pelos inspetores pode ser acidental. Essa mudança mudou drasticamente o urânio do Irã em direção a um material adequado para bombas. Até então, o mais alto nível de pureza encontrado no Irã era de 20%.

Relatório de agosto de 2012

No final de agosto, a AIEA criou uma Força-Tarefa do Irã para lidar com inspeções e outras questões relacionadas ao programa nuclear do Irã, em uma tentativa de enfocar e agilizar o manejo do programa nuclear do Irã pela AIEA, concentrando especialistas e outros recursos em uma equipe dedicada.

Em 30 de agosto, a AIEA divulgou um relatório mostrando uma grande expansão das atividades de enriquecimento iraniano. O relatório disse que o Irã mais que dobrou o número de centrífugas nas instalações subterrâneas de Fordow, de 1.064 centrífugas em maio para 2.140 centrífugas em agosto, embora o número de centrífugas em operação não tenha aumentado. O relatório disse que desde 2010 o Irã produziu cerca de 190 kg de urânio enriquecido a 20 por cento, ante 145 kg em maio. O relatório também observou que o Irã converteu parte do urânio 20 por cento enriquecido em uma forma de óxido e fabricado em combustível para uso em reatores de pesquisa, e que uma vez que essa conversão e fabricação tenham ocorrido, o combustível não pode ser facilmente enriquecido à pureza de nível de arma.

O relatório também expressou preocupação com Parchin , que a AIEA tem procurado inspecionar em busca de evidências de desenvolvimento de armas nucleares. Uma vez que a IAEA solicitou acesso, "uma significativa raspagem do solo e paisagismo foram realizados em uma extensa área dentro e ao redor do local", cinco edifícios foram demolidos, enquanto linhas de energia, cercas e estradas pavimentadas foram removidas, todos os quais dificultariam o Investigação da AIEA se foi concedido acesso.

Em um briefing ao Conselho de Governadores sobre este relatório no início de setembro de 2012, o Subdiretor Geral da AIEA Herman Nackaerts e o Subdiretor Geral Rafael Grossi exibiram imagens de satélite para seus Estados membros que supostamente demonstram os esforços iranianos para remover provas incriminatórias de suas instalações em Parchin, ou uma "limpeza nuclear". Essas imagens mostraram um edifício em Parchin coberto com o que parecia ser uma lona rosa, bem como a demolição de construção e remoção de terra que a AIEA disse que "dificultaria significativamente" sua investigação. Um diplomata ocidental descreveu a apresentação como "muito atraente". O Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISIS) disse que o objetivo da lona rosa poderia ser o de esconder mais "trabalho de limpeza" dos satélites. No entanto, Ali Asghar Sol Budaph, enviado do Irã à AIEA, negou o conteúdo da apresentação, dizendo que "apenas ter uma foto de cima, uma imagem de satélite ... não é assim que a agência deve fazer seu trabalho profissional".

De acordo com a Associated Press, a AIEA recebeu "novas e significativas informações" até setembro de 2012, o que quatro diplomatas confirmaram ter sido a base para uma passagem no relatório da AIEA de agosto de 2012 de que "a agência obteve mais informações que corroboram ainda mais" as suspeitas. A inteligência indica que o Irã avançou no trabalho de modelagem computacional do desempenho de uma ogiva nuclear, trabalho que David Albright, do ISIS, disse ser "crítico para o desenvolvimento de uma arma nuclear". A inteligência também aumentaria os temores da AIEA de que o Irã tenha avançado em suas pesquisas de armas em várias frentes, já que a modelagem por computador geralmente é acompanhada por testes físicos dos componentes que entrariam em uma arma nuclear.

Em resposta a este relatório, o Conselho de Governadores da AIEA em 13 de setembro aprovou uma resolução que repreendeu o Irã por desafiar as resoluções do Conselho de Segurança da ONU para suspender o enriquecimento de urânio e pediu ao Irã para permitir inspeções de evidências de que está buscando tecnologia de armas. A resolução, que foi aprovada por uma votação de 31-1 com 3 abstenções, também expressou "sérias preocupações" sobre o programa nuclear do Irã enquanto desejava uma resolução pacífica. O diplomata sênior dos Estados Unidos Robert Wood culpou o Irã por "demolir sistematicamente" uma instalação na base militar de Parchin, que os inspetores da AIEA tentaram visitar no passado, mas não tiveram acesso, dizendo que "o Irã tem tomado medidas que parecem consistentes com um esforço para remover evidências de suas atividades anteriores em Parchin. " A resolução foi apresentada em conjunto pela China, França, Alemanha, Rússia, Estados Unidos e Reino Unido.

Relatório de novembro de 2012

Em 16 de novembro, a AIEA divulgou um relatório mostrando a expansão contínua das capacidades de enriquecimento de urânio iraniano. Em Fordow, todas as 2.784 centrífugas IR-1 (16 cascatas de 174 cada) foram instaladas, embora apenas 4 cascatas estejam operando e outras 4 estejam totalmente equipadas, testadas a vácuo e prontas para começar a operar. O Irã produziu aproximadamente 233 kg de urânio enriquecido quase 20 por cento, um aumento de 43 kg desde o relatório de agosto de 2012 da AIEA.

O relatório da AIEA de agosto de 2012 afirmou que o Irã havia começado a usar 96 kg de seu urânio quase 20 por cento enriquecido para fabricar combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã, o que torna mais difícil enriquecer ainda mais esse urânio para armas , já que seria necessário primeiro para ser convertido de volta em gás hexafluoreto de urânio. Embora mais deste urânio tenha sido transformado em combustível, nenhum urânio adicional foi enviado para a Fábrica de Fabricação de Placa de Combustível em Isfahan .

O relatório de novembro observou que o Irã continuou a negar à AIEA o acesso ao local militar em Parchin . Citando evidências de imagens de satélite de que "o Irã construiu um grande navio de contenção de explosivos para conduzir experimentos hidrodinâmicos" relevantes para o desenvolvimento de armas nucleares, o relatório expressa a preocupação de que as mudanças ocorridas no local militar de Parchin possam eliminar evidências de atividades nucleares anteriores, observando que não havia praticamente nenhuma atividade naquele local entre fevereiro de 2005 e a época em que a AIEA solicitou o acesso. Essas mudanças incluem:

  • Presença frequente de equipamentos, caminhões e pessoal.
  • Escoamento de grandes quantidades de líquido.
  • Remoção da tubulação externa.
  • Remoção e remoção de cinco outros edifícios ou estruturas e a cerca do perímetro do local.
  • Reconfiguração do abastecimento elétrico e de água.
  • Cobertura do edifício do recipiente de contenção.
  • Raspagem e remoção de grandes quantidades de terra e depósito de nova terra em seu lugar.

O Irã disse que o reator de pesquisa moderado por água pesada IR-40 em Arak deveria começar a operar no primeiro trimestre de 2014. Durante as inspeções no local do projeto do IR-40, os inspetores da AIEA observaram que a instalação de circuito de refrigeração e moderador a tubulação estava continuando.

Relatório de fevereiro de 2013

Em 21 de fevereiro, a AIEA divulgou um relatório mostrando a expansão contínua das capacidades de enriquecimento de urânio do Irã. Em 19 de fevereiro, 12.699 centrífugas IR-1 foram instaladas em Natanz. Isso inclui a instalação de 2.255 centrífugas desde o relatório anterior da IAEA, em novembro.

Fordow, a instalação nuclear próxima a Qom, contém 16 cascatas, igualmente divididas entre a Unidade 1 e a Unidade 2, com um total de 2.710 centrífugas. O Irã continua operando as quatro cascatas de 174 centrífugas IR-1, cada uma em dois conjuntos tandem, para produzir 19,75 por cento de LEU em um total de 696 centrífugas de enriquecimento, o mesmo número de centrífugas de enriquecimento relatado em novembro de 2012.

O Irã produziu aproximadamente 280 kg de urânio enriquecido quase 20 por cento, um aumento de 47 kg desde o relatório da IAEA de novembro de 2012 e a produção total de LEU de 3,5 por cento é de 8.271 kg (em comparação com 7.611 kg relatado durante o último trimestre).

O relatório da IAEA de fevereiro de 2013 afirmou que o Irã retomou a reconversão de quase 20 por cento de urânio enriquecido na forma de óxido para fabricar combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã, o que torna mais difícil enriquecer ainda mais o urânio para armas , uma vez que primeiro precisaria ser convertido de volta em gás hexafluoreto de urânio.

O relatório de fevereiro observou que o Irã continuou a negar à AIEA o acesso ao local militar em Parchin . Citando evidências de imagens de satélite de que "o Irã construiu um grande navio de contenção de explosivos para conduzir experimentos hidrodinâmicos". Essa instalação pode ser um indicador do desenvolvimento de armas nucleares. O relatório expressa a preocupação de que as mudanças que estão ocorrendo no local militar de Parchin possam eliminar evidências de atividades nucleares anteriores, observando que não houve praticamente nenhuma atividade naquele local entre fevereiro de 2005 e o momento em que a AIEA solicitou acesso. Essas mudanças incluem:

  • Reposição de algumas das características do edifício da câmara, por exemplo, painéis de parede e tubulação de exaustão.
  • Alterações nos tetos do edifício da câmara e do outro grande edifício.
  • Desmontagem e reconstrução do anexo de outro grande edifício.
  • Construção de um pequeno edifício no mesmo local onde anteriormente havia sido demolido um edifício de dimensão semelhante.
  • Espalhar, nivelar e compactar outra camada de material sobre uma grande área.
  • Instalação de cerca que divide o local em duas áreas. A maioria dessas atividades também foi documentada pelo ISIS em relatórios de imagens de satélite, datados de 29 de novembro de 2012, 12 de dezembro de 2012 e 25 de janeiro de 2013.

O Irã disse que o reator de pesquisa moderado por água pesada IR-40 em Arak deveria começar a operar no primeiro trimestre de 2014. Durante as inspeções no local do projeto do IR-40, os inspetores da IAEA observaram que a instalação de resfriamento e a tubulação do circuito do moderador estava quase concluída. A AIEA informa que o Irã usará o TRR para testar combustível para o reator IR-40, um reator que o Conselho de Segurança da ONU exigiu que o Irã parasse de construir porque poderia ser usado para produzir plutônio para armas nucleares. O relatório da IAEA afirma que "em 26 de novembro de 2012, a Agência verificou um conjunto de combustível de urânio natural de protótipo IR-40 antes de sua transferência para TRR para testes de irradiação." Desde sua última visita em 17 de agosto de 2011, a Agência não teve mais acesso à planta, portanto, está contando com imagens de satélite para monitorar o status da planta.

Relatório de março de 2015

Em março de 2015, o Diretor-Geral da AIEA Amano relatou que o Irã não forneceu acesso ou informações suficientes para resolver uma dezena de questões relacionadas às possíveis dimensões militares de seu programa nuclear, dando apenas informações muito limitadas sobre apenas uma dessas questões.

Relatório de dezembro de 2015

Em dezembro de 2015, a IAEA emitiu um relatório concluindo:

A Agência avalia que uma série de atividades relevantes para o desenvolvimento de um dispositivo explosivo nuclear foram conduzidas no Irã antes do final de 2003 como um esforço coordenado, e algumas atividades ocorreram após 2003. A Agência também avalia que essas atividades não avançaram além dos estudos de viabilidade e científicos, e da aquisição de certas competências e capacidades técnicas relevantes. A Agência não tem indicações confiáveis ​​de atividades no Irã relevantes para o desenvolvimento de um dispositivo explosivo nuclear após 2009.

Após este relatório, o Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução encerrando sua consideração das questões do relatório e encerrando resoluções anteriores sobre o Irã.

Pontos de vista iranianos

Entrevistas e pesquisas mostram que a maioria dos iranianos em todos os grupos é a favor do programa nuclear de seu país. Pesquisas em 2008 mostraram que a grande maioria dos iranianos deseja que seu país desenvolva energia nuclear, e 90% dos iranianos acreditam que é importante (incluindo 81% muito importante) para o Irã "ter um programa nuclear de ciclo de combustível completo". Embora os iranianos não sejam árabes, o público árabe em seis países também acredita que o Irã tem direito a seu programa nuclear e não deve ser pressionado a interromper esse programa. Uma pesquisa realizada em setembro de 2010 pelo Instituto Internacional da Paz revelou que 71% dos iranianos eram a favor do desenvolvimento de armas nucleares, um aumento drástico em relação às pesquisas anteriores da mesma agência. No entanto, em julho de 2012, uma pesquisa em um meio de comunicação estatal iraniano descobriu que 2/3 dos iranianos apóiam a suspensão do enriquecimento de urânio em troca de uma flexibilização gradual das sanções. Meir Javedanfar, um comentarista iraniano da Companhia de Análise Política e Econômica do Oriente Médio, afirmou que, embora os iranianos possam querer energia nuclear, eles não a querem pelo preço que o governo está disposto a pagar.

Ao explicar por que deixou seu programa de enriquecimento não declarado à AIEA, o Irã disse que, nos últimos vinte e quatro anos, "esteve sujeito à mais severa série de sanções e restrições à exportação de material e tecnologia para tecnologia nuclear pacífica". que alguns elementos de seu programa tiveram que ser feitos discretamente. O Irã disse que a intenção dos EUA "nada mais é do que tornar" definitiva e eterna "essa privação" do direito inalienável do Irã à tecnologia de enriquecimento ", e que os Estados Unidos estão completamente silenciosos sobre o programa de enriquecimento nuclear e de armas de Israel. O Irã começou sua pesquisa nuclear já em 1975, quando a França cooperou com o Irã para estabelecer o Centro de Tecnologia Nuclear Esfahan (ENTC) para fornecer treinamento de pessoal para desenvolver certas capacidades do ciclo de combustível nuclear. O Irã não escondeu outros elementos de seu programa nuclear. Por exemplo, seus esforços de mineração e conversão de urânio foram anunciados em rádios nacionais, e o Irã também afirma que, em consulta com a Agência e os Estados membros ao longo da década de 1990, sublinhou seus planos de adquirir, para fins exclusivamente pacíficos, tecnologia de enriquecimento de combustível. Os contratos do Irã com outras nações para obter reatores nucleares também eram conhecidos pela AIEA - mas o apoio aos contratos foi retirado depois que "uma estimativa de inteligência nacional especial dos EUA declarou que, embora 'as muito divulgadas intenções de energia nuclear do Irã estão inteiramente em estágio de planejamento', o as ambições do xá podem levar o Irã a buscar armas nucleares, especialmente à sombra do teste nuclear bem-sucedido da Índia em maio de 1974 ". Em 2003, a AIEA relatou que o Irã falhou em cumprir suas obrigações de relatar algumas de suas atividades de enriquecimento, que o Irã diz ter começado em 1985, à AIEA, conforme exigido por seu acordo de salvaguardas. A AIEA informou ainda que o Irã se comprometeu a enviar as informações necessárias para verificação da agência e "implementar uma política de cooperação e transparência total" como ações corretivas.

O governo iraniano repetidamente fez ofertas de compromisso para colocar limites estritos em seu programa nuclear além do que o Tratado de Não Proliferação e o Protocolo Adicional legalmente exigem do Irã, a fim de garantir que o programa não possa ser secretamente desviado para a fabricação de armas. Essas ofertas incluem a operação do programa nuclear do Irã como um consórcio internacional, com a plena participação de governos estrangeiros. Essa oferta dos iranianos correspondia a uma solução proposta apresentada por um comitê de especialistas da AIEA que estava investigando o risco de que tecnologias nucleares civis pudessem ser usadas para fabricar bombas. O Irã também se ofereceu para renunciar à tecnologia de extração de plutônio, garantindo assim que seu reator de água pesada em Arak também não possa ser usado para fazer bombas. Mais recentemente, os iranianos também se ofereceram para operar centrífugas de urânio que se autodestruiam automaticamente se fossem usadas para enriquecer urânio além do necessário para fins civis. No entanto, apesar das ofertas de cooperação nuclear dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e da Alemanha, o Irã se recusou a suspender seu programa de enriquecimento, conforme exigido pelo conselho. O representante do Irã afirmou que lidar com a questão no Conselho de Segurança era injustificado e desprovido de qualquer base legal ou utilidade prática porque seu programa nuclear pacífico não representava nenhuma ameaça à paz e segurança internacionais, e que ia contra as opiniões da maioria dos Estados-membros das Nações Unidas, que o conselho era obrigado a representar.

"Eles deveriam saber que a nação iraniana não cederá à pressão e não deixará seus direitos serem pisoteados", disse o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, a uma multidão em 31 de agosto de 2006, em um discurso transmitido pela televisão na cidade de Orumiyeh, no noroeste do Irã . Diante de seus maiores apoiadores em uma de suas bases de poder provinciais, o líder iraniano atacou o que chamou de "intimidação" pelas Nações Unidas, que ele disse ser liderada pelos Estados Unidos. Ahmadinejad criticou a rejeição da Casa Branca à sua oferta de um debate televisionado com o presidente Bush. “Eles dizem que apóiam o diálogo e o fluxo livre de informações”, disse ele. “Mas quando o debate foi proposto, eles o evitaram e se opuseram”. Ahmadinejad disse que as sanções "não podem dissuadir os iranianos de sua decisão de fazer progressos", segundo a agência de notícias estatal iraniana IRNA. "Ao contrário, muitos de nossos sucessos, incluindo o acesso ao ciclo do combustível nuclear e a produção de água pesada, foram alcançados sob sanções."

O Irã insiste que as atividades de enriquecimento são destinadas a fins pacíficos, mas grande parte do Ocidente, incluindo os Estados Unidos, alega que o Irã está buscando armas nucleares, ou uma "capacidade" de armas nucleares. 31 de agosto de 2006, prazo final exigia que o Irã cumprisse a Resolução 1696 do Conselho de Segurança da ONU e suspendesse suas atividades relacionadas ao enriquecimento ou enfrentasse a possibilidade de sanções econômicas. Os Estados Unidos acreditam que o conselho concordará em implementar sanções quando ministros de alto escalão se reunirem novamente em meados de setembro, disse o subsecretário de Estado dos EUA, Nicholas Burns . “Temos certeza de que trabalharemos para isso [sanções] com muita energia e determinação, porque isso não pode ficar sem resposta”, disse Burns. "Os iranianos estão obviamente prosseguindo com sua pesquisa nuclear; eles estão fazendo coisas que a Agência Internacional de Energia Atômica não quer que eles façam, o Conselho de Segurança não quer que façam. Tem que haver uma resposta internacional, e acreditamos haverá um. "

O Irã afirma que não há base legal para o encaminhamento do Irã ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, uma vez que a AIEA não provou que atividades não declaradas anteriormente tinham relação com um programa de armas e que todo material nuclear no Irã (incluindo material que pode não ter sido declarados) foram contabilizados e não foram desviados para fins militares. O Artigo XII.C do Estatuto da AIEA exige um relatório ao Conselho de Segurança da ONU para qualquer descumprimento das salvaguardas. O Conselho de Governadores da AIEA, em uma rara decisão sem consenso com 12 abstenções, decidiu que "as muitas falhas e violações do Irã em cumprir seu Acordo de Salvaguardas do TNP", conforme relatado pela AIEA em novembro de 2003, constituem "não conformidade" nos termos do Artigo XII.C do Estatuto da AIEA.

O Irã também minimiza a importância da incapacidade da AIEA de verificar a natureza exclusivamente pacífica do programa nuclear iraniano, argumentando que a AIEA apenas tirou tais conclusões em um subconjunto de estados que ratificaram e implementaram o Protocolo Adicional. A AIEA conseguiu verificar o não desvio de material nuclear declarado no Irã, mas não a ausência de atividades não declaradas. De acordo com a Declaração de Salvaguardas da AIEA para 2007, dos 82 estados onde as salvaguardas do TNP e um Protocolo Adicional são implementados, a AIEA não encontrou nenhuma indicação de atividade nuclear não declarada em 47 estados, enquanto as avaliações de possível atividade nuclear não declarada permaneceram em andamento em 35 estados . O Irã interrompeu a implementação do Protocolo Adicional e todas as outras formas de cooperação com a AIEA além das exigidas em seu acordo de salvaguardas depois que o Conselho de Governadores da AIEA decidiu relatar o descumprimento de suas salvaguardas ao Conselho de Segurança da ONU em fevereiro de 2006. O Irã insistiu que tal cooperação havia sido "voluntário", mas em 26 de dezembro de 2006, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 1737, invocando o Capítulo VII da Carta da ONU, que entre outras coisas exigia que o Irã cooperasse totalmente com a AIEA, "além dos requisitos formais do Acordo de Salvaguardas e Protocolo Adicional. " A AIEA informou em 19 de novembro de 2008 que, embora seja "capaz de continuar a verificar o não desvio de material nuclear declarado no Irã", "não foi capaz de fazer progressos substanciais" em "questões remanescentes de grande preocupação "por causa de uma" falta de cooperação do Irã. " O Irã afirmou que o envolvimento do Conselho de Segurança na "questão das atividades nucleares pacíficas da República Islâmica do Irã" é ilegal e malicioso. O Irã também argumenta que as resoluções do Conselho de Segurança da ONU exigindo a suspensão do enriquecimento constituem uma violação do Artigo IV do Tratado de Não Proliferação, que reconhece o direito inalienável das nações signatárias à tecnologia nuclear "para fins pacíficos".

O Irã concordou em implementar o Protocolo Adicional nos termos do Acordo de Teerã de outubro de 2003 e seu sucessor, o Acordo de Paris de novembro de 2004, e o fez por dois anos antes de se retirar do Acordo de Paris no início de 2006 após o colapso das negociações com a UE. 3 Desde então, o Irã ofereceu não apenas ratificar o Protocolo Adicional, mas implementar medidas de transparência em seu programa nuclear que excedam o Protocolo Adicional, desde que seu direito de operar um programa de enriquecimento seja reconhecido. O Conselho de Segurança da ONU, no entanto, insiste que o Irã deve suspender todas as atividades relacionadas ao enriquecimento e reprocessamento, e os Estados Unidos explicitamente descartaram a possibilidade de permitir que o Irã produza seu próprio combustível nuclear, mesmo sob intensa inspeção internacional.

Em 9 de abril de 2007, o Irã anunciou que havia começado a enriquecer urânio com 3.000 centrífugas, presumivelmente no local de enriquecimento de Natanz. “Com grande honra, declaro que a partir de hoje nosso querido país aderiu ao clube nuclear das nações e pode produzir combustível nuclear em escala industrial”, disse Ahmadinejad.

Em 22 de abril de 2007, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Ali Hosseini, anunciou que seu país descarta a suspensão do enriquecimento antes das negociações com o chefe de política externa da UE, Javier Solana, em 25 de abril de 2007.

Em março de 2009, o Irã anunciou planos de abrir a usina nuclear de Bushehr ao turismo como uma forma de destacar suas intenções nucleares pacíficas.

Reagindo à resolução do Conselho de Governadores da AIEA de novembro de 2009 exigindo que o Irã pare imediatamente de construir sua recém-revelada instalação nuclear e congele o enriquecimento de urânio, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Ramin Mehmanparast, descreveu a resolução como um "show ... destinado a pressionar o Irã, que irá seja inútil. " O governo iraniano posteriormente autorizou a Organização de Energia Atômica do país a começar a construir mais dez usinas de enriquecimento de urânio para aumentar a produção de eletricidade do país.

O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, em 1 de dezembro, rejeitou a ameaça de sanções da ONU sobre o fracasso de seu país em aceitar um acordo proposto pela ONU sobre seu programa nuclear, afirmando que tal ação por parte das nações ocidentais não prejudicaria o programa nuclear iraniano. Ahmadinejad disse à televisão estatal que acredita que mais negociações com as potências mundiais sobre o programa nuclear de seu país não são necessárias, descrevendo os avisos das potências ocidentais de que o Irã ficaria isolado se não aceitasse o acordo proposto pela ONU como "ridículo".

Assistido por altos funcionários do Irã e da Rússia, o Irã começou a abastecer Bushehr I em 21 de agosto de 2010, informou a mídia estatal do país, em um esforço para ajudar a criar eletricidade gerada por energia nuclear. Embora a mídia estatal tenha informado que levará cerca de dois meses para o reator começar a gerar eletricidade, a agência nuclear russa diz que demorará mais. O aiatolá Ali Khamenei , o líder supremo do Irã, recentemente afirmou o direito do Irã de estabelecer usinas nucleares.

Em 17 de setembro de 2012, falando na Conferência Geral da AIEA, o chefe nuclear iraniano Fereydoun Abbasi atacou a AIEA, dizendo que "terroristas e sabotadores" possivelmente se infiltraram na AIEA para sabotar o programa nuclear iraniano. Abbasi disse que em 17 de agosto de 2012, uma usina subterrânea de enriquecimento foi sabotada e inspetores da AIEA chegaram ao Irã para inspecioná-la logo em seguida. A Associated Press observou que seus comentários refletiam a determinação do Irã em continuar desafiando a pressão internacional em relação ao seu programa nuclear. Mark Fitzpatrick, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, disse que as acusações do Irã em relação à AIEA "são um novo ponto baixo. Cada vez mais acuados, eles estão atacando descontroladamente". As alegações de Abassi foram vistas por alguns especialistas ocidentais como um pretexto potencial para o Irã rebaixar oficialmente seu nível de cooperação com a AIEA. Abbasi também se reuniu separadamente com o diretor-geral da AIEA, Amano, após o que a AIEA pressionou o Irã a tratar das preocupações em seu programa nuclear, e disse que a AIEA estava pronta para negociações em breve. A AIEA não comentou as declarações de Abbasi sobre "terroristas e sabotadores", mas disse que é vital que o Irã coopere com os inspetores da AIEA para esclarecer suspeitas sobre seu programa nuclear. Em entrevista à margem da Conferência Geral da AIEA. Abbasi foi citado como tendo dito que o Irã forneceu intencionalmente informações falsas sobre seu programa nuclear para enganar a inteligência ocidental. Abbasi, que havia sido alvo de assassinato em 2010, disse que o Irã às vezes exagerava e às vezes subestimava seu progresso.

O Irã planejava apresentar suas exportações nucleares na Atomexpo 2013.

As negociações entre o governo de Ahmadinejad e o grupo P5 + 1 não encerraram a disputa devido à firme posição do Irã de não suspender o enriquecimento de urânio. Ao mesmo tempo, os principais clérigos de Teerã achavam que a posição firme de Ahmadinejad contra o Ocidente desestabilizaria seu regime. Ahmadinejad tinha alguma tendência ao nacionalismo iraniano, que se desviava do governo teocrático dos clérigos. Portanto, eles rotularam a facção associada a ele como " corrente desviante ". Quando Ahmadinejad se tornou presidente pato manco no último ano de seu segundo mandato (2012–2013), os clérigos o contornaram e os Majles , e tentaram negociar secretamente com as autoridades americanas. Eles enviaram uma equipe separada a Muscat para negociar um acordo nuclear por meio de um canal de apoio com a Casa Branca. O sultão Qaboos bin Said de Omã atuou como mediador entre os dois governos.

Em setembro de 2013, em uma entrevista ao Washington Post , o recém-eleito presidente do Irã, Hassan Rouhani, disse que queria uma resolução para a questão nuclear dentro de "meses, não anos". Rouhani disse que vê a questão nuclear como um "ponto de partida" para as relações EUA-Irã.

Visualizações dos Estados Unidos

O presidente George W. Bush insistiu em 31 de agosto de 2006 que "deve haver consequências" para o desafio do Irã às exigências de que pare de enriquecer urânio . Ele afirmou que "o mundo agora enfrenta uma grave ameaça do regime radical do Irã. O regime iraniano arma, financia e aconselha o Hezbollah ". A AIEA divulgou um relatório dizendo que o Irã não suspendeu suas atividades de enriquecimento de urânio, disse um funcionário da ONU. Este relatório abriu caminho para sanções do Conselho de Segurança da ONU contra o Irã. Enfrentando o prazo do Conselho de Segurança para interromper suas atividades de enriquecimento de urânio, o Irã deixou poucas dúvidas de que desafiará o Ocidente e continuará seu programa nuclear.

Um relatório do Congresso divulgado em 23 de agosto de 2006 resumiu a história documental do programa nuclear do Irã, mas também fez alegações contra a AIEA. A AIEA respondeu com uma carta com palavras fortes ao então presidente do Comitê de Inteligência da Câmara dos EUA, Peter Hoekstra , que rotulou como "ultrajante e desonesto" a alegação do relatório de que um inspetor da AIEA foi demitido por violar uma suposta política da AIEA contra "dizer toda a verdade" sobre o Irã e apontou outros erros factuais, como a alegação de que o Irã enriqueceu urânio "para armas".

John Bolton , então embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas em 31 de agosto de 2006, disse esperar que as ações para impor sanções comecem imediatamente após o fim do prazo, com reuniões de altos funcionários nos próximos dias, seguidas de negociações sobre o idioma de a resolução de sanções. Bolton disse que quando o prazo acabar "uma bandeirinha vai subir". “Em termos do que acontecer depois, naquele momento, se eles não suspenderam todas as atividades de enriquecimento de urânio, eles não estarão em conformidade com a resolução”, disse ele. "E nesse ponto, as etapas que os chanceleres concordaram anteriormente ... começaríamos a conversar sobre como implementar essas etapas." Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, mais a Alemanha, ofereceram anteriormente ao Irã um pacote de incentivos com o objetivo de fazer o país reiniciar as negociações, mas o Irã se recusou a interromper suas atividades nucleares primeiro. Os incentivos incluíram ofertas para melhorar o acesso do Irã à economia internacional por meio da participação em grupos como a Organização Mundial do Comércio e para modernizar sua indústria de telecomunicações. Os incentivos também mencionaram a possibilidade de levantamento das restrições a fabricantes americanos e europeus que desejam exportar aeronaves civis para o Irã. E uma proposta de acordo de longo prazo que acompanha os incentivos oferece um "novo começo nas negociações".

Em uma estimativa de inteligência nacional de 2007, a Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos avaliou que o Irã havia encerrado todo o "projeto de armas nucleares e trabalho de armamento" em 2003.

Funcionários da AIEA reclamaram em 2007 que a maior parte da inteligência dos EUA compartilhada com ela até o momento sobre o programa nuclear do Irã provou ser imprecisa e que nenhuma levou a descobertas significativas dentro do Irã durante esse tempo.

Durante 2008, os Estados Unidos se recusaram repetidamente a descartar o uso de armas nucleares em um ataque ao Irã. A US Nuclear Posture Review tornada pública em 2002 previa especificamente o uso de armas nucleares em uma base de primeiro ataque, mesmo contra Estados não armados com armas nucleares. O repórter investigativo Seymour Hersh relatou que, de acordo com oficiais militares, o governo Bush tinha planos para o uso de armas nucleares contra "instalações nucleares subterrâneas iranianas". Quando questionado especificamente sobre o uso potencial de armas nucleares contra o Irã, o presidente Bush afirmou que "Todas as opções estavam sobre a mesa". De acordo com o Boletim dos Cientistas Atômicos , Bush "ameaçou diretamente o Irã com um ataque nuclear preventivo. É difícil ler sua resposta de qualquer outra forma". As autoridades iranianas responderam sistematicamente que não buscavam armas nucleares como um impedimento para os Estados Unidos e, em vez disso, enfatizavam a criação de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio. A política de uso de armas nucleares como primeiro ataque contra oponentes não nucleares é uma violação da promessa de Garantia de Segurança Negativa dos EUA de não usar armas nucleares contra membros não nucleares do Tratado de Não Proliferação (TNP) nuclear, como o Irã . Ameaças de uso de armas nucleares contra outro país constituem uma violação da Resolução 984 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e do parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça sobre a Legalidade da Ameaça ou Uso de Armas Nucleares .

Em dezembro de 2008, o presidente eleito Barack Obama deu uma entrevista no "Meet the Press" de domingo com o apresentador Tom Brokaw, durante a qual ele disse que os Estados Unidos precisam "intensificar uma diplomacia dura, mas direta com o Irã". Ele disse que, em sua opinião, os Estados Unidos precisam deixar claro para os iranianos que seu alegado desenvolvimento de armas nucleares e financiamento de organizações "como o Hamas e o Hezbollah" e as ameaças contra Israel são "inaceitáveis". Obama apóia a diplomacia com o Irã sem pré-condições "para pressionar o Irã a interromper seu programa nuclear ilícito". Mohamed ElBaradei deu as boas-vindas à nova postura de falar com o Irã como "muito atrasada". O Irã disse que Obama deveria se desculpar pelo bombardeio americano de Hiroshima e Nagasaki na Segunda Guerra Mundial e que seu governo deveria parar de falar com o mundo e "ouvir o que os outros estão dizendo". Em sua primeira entrevista à imprensa como presidente, Obama disse à Al Arabiya que "se países como o Irã estão dispostos a abrir seus punhos, eles receberão nossa mão estendida".

Em março de 2009, o Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Dennis C. Blair, e o Diretor da Agência de Inteligência de Defesa, tenente-general Michael D. Maples, disseram a uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado dos Estados Unidos que o Irã tem apenas urânio pouco enriquecido, que não havia indicações de que estava refinando. Seus comentários contradizem os feitos anteriormente por um general israelense e Maples disse que os Estados Unidos estavam chegando a conclusões diferentes a partir dos mesmos fatos.

Em 7 de abril de 2009, um promotor distrital de Manhattan acusou um financista de suspeita de uso indevido de bancos de Manhattan empregados para transferir dinheiro entre a China e o Irã por meio da Europa e dos Estados Unidos. Os materiais em questão podem ser usados ​​para armas e também para fins civis, mas parte do material pode ser potencialmente usado na fabricação de bicos de motor que podem resistir a altas temperaturas e centrífugas que podem enriquecer o urânio em combustível atômico. As acusações levariam a um máximo de até um ano de prisão por conspiração de quinto grau e um máximo de quatro anos por falsificação de registros comerciais. David Albright, especialista em armas nucleares que ajudou no processo, disse que é impossível dizer como o Irã usou ou poderia usar as matérias-primas adquiridas.

Um documento divulgado pelo Bureau de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado dos EUA em agosto de 2009 avaliou que o Irã provavelmente não teria capacidade técnica para produzir HEU ( urânio altamente enriquecido ) antes de 2013, e a comunidade de inteligência dos EUA não tinha nenhuma evidência de que o Irã ainda tivesse feito a decisão de produzir urânio altamente enriquecido. Em 2009, a inteligência dos EUA avaliou que as intenções iranianas eram desconhecidas.

Em 26 de julho de 2009, a secretária de Estado Hillary Rodham Clinton descartou explicitamente a possibilidade de o governo Obama permitir que o Irã produza seu próprio combustível nuclear, mesmo sob intensa inspeção internacional.

Após a resolução do Conselho de Governadores da AIEA de novembro de 2009 exigindo que o Irã parasse imediatamente de construir sua instalação nuclear recém-revelada e congelasse o enriquecimento de urânio, o porta-voz da Casa Branca , Robert Gibbs, evitou mencionar sanções, mas indicou que medidas mais duras seriam possíveis a menos que o Irã se comprometesse: "Se o Irã se recusar a cumprir suas obrigações , então será responsável por seu próprio isolamento crescente e pelas consequências. " Glyn Davies, o delegado-chefe dos Estados Unidos na AIEA, disse a repórteres: "Seis nações ... pela primeira vez se reuniram ... [e] elaboraram esta resolução com a qual todos concordamos. É um desenvolvimento significativo."

Um documento de pesquisa do Congresso dos EUA de 2009 disse que a inteligência dos EUA acreditava que o Irã encerrou o "trabalho de criação de armas nucleares e armamento" em 2003. Alguns conselheiros dentro do governo Obama reafirmaram as conclusões da inteligência, enquanto outros "principais conselheiros" no governo Obama "dizem que não acreditam "a principal descoberta da Estimativa de Inteligência Nacional de 2007 . Thomas Fingar , ex-presidente do Conselho Nacional de Inteligência até dezembro de 2008, disse que a Estimativa de Inteligência Nacional original de 2007 sobre o Irã "tornou-se controversa, em parte, porque a Casa Branca instruiu a Comunidade de Inteligência a divulgar uma versão não classificada dos principais julgamentos do relatório, mas se recusou a assumir a responsabilidade por ordenar seu lançamento. " Uma Estimativa Nacional de Inteligência (NIE) é o julgamento por escrito mais confiável sobre uma questão de segurança nacional preparado pelo Diretor da Central de Inteligência.

A iminente inauguração da planta de Bushehr I no final de 2010 levou a Casa Branca a questionar por que o Irã continua a enriquecer urânio dentro de suas fronteiras. "A Rússia está fornecendo o combustível e levando-o de volta", disse o porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs , em agosto. "Isso, muito claramente, eu acho, ressalta que o Irã não precisa de sua própria capacidade de enriquecimento se suas intenções, como afirma, são por um programa nuclear pacífico", disse ele.

Em 8 de janeiro de 2012, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta, disse no site Face the Nation que o Irã não estava tentando desenvolver uma arma nuclear, mas sim uma capacidade nuclear. Ele também pediu a Israel que trabalhe junto em vez de fazer um ataque unilateral contra as instalações nucleares do Irã. Em 1º de agosto de 2012, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta, enquanto estava em Israel, disse que os Estados Unidos tinham "opções", incluindo opções militares, para impedir o Irã de obter uma arma nuclear, caso a diplomacia falhe. Em 2012, dezesseis agências de inteligência dos EUA, incluindo a CIA, relataram que o Irã estava realizando pesquisas que poderiam permitir a produção de armas nucleares, mas não estava tentando fazê-lo. Os oficiais superiores de todas as principais agências de inteligência americanas afirmaram que não havia nenhuma evidência conclusiva de que o Irã fez qualquer tentativa de produzir armas nucleares desde 2003.

Em 14 de janeiro de 2013, o Instituto de Ciência e Segurança Internacional (um think tank dos EUA) publicou um relatório de 154 páginas de cinco especialistas americanos intitulado "Estratégia de Não Proliferação dos EUA para o Oriente Médio em Mudança", que afirmou que o Irã poderia produzir armas adequadas urânio para uma ou mais bombas nucleares até meados de 2014. Portanto, o relatório recomendou que os Estados Unidos aumentassem as sanções ao Irã a fim de limitar sua capacidade de desenvolver urânio adequado para armas. Além disso, o relatório afirma: "O presidente deve declarar explicitamente que usará a força militar para destruir o programa nuclear do Irã se o Irã der passos decisivos adicionais para a produção de uma bomba."

Em 2 de fevereiro de 2013, falando na Conferência de Segurança de Munique , o vice-presidente dos EUA Joseph Biden disse que o governo Obama "estaria preparado para se reunir bilateralmente com a liderança iraniana. Não faríamos segredo de que estávamos fazendo isso. Deixaríamos nossos parceiros sabem se essa ocasião se apresentou. Essa oferta é válida, mas deve ser real e tangível, e deve haver uma agenda para a qual eles estão preparados para falar. Não estamos preparados apenas para o exercício. " Poucos dias depois, o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, rejeitou a oferta e acrescentou de forma ambígua: "As políticas dos EUA no Oriente Médio falharam e os americanos precisam de uma mão vencedora. Isso está trazendo o Irã à mesa de negociações." Em 4 de fevereiro, o noticiário italiano "Agenzia Nova", citando "fontes em Teerã", relatou que "desde o início do ano, Ali Larijani, presidente do Parlamento (iraniano), viajou secretamente duas vezes aos Estados Unidos" para lançar negociações diretas com o governo Obama. A Agência Italiana explicou que a diplomacia dos Estados Unidos estava esperando a eleição presidencial no Irã, que provavelmente verá uma mudança dramática na abordagem iraniana. Foi relatado em 17 de junho que o recém-eleito presidente do Irã, Hassan Rohani, expressou disposição para negociações bilaterais com Washington, com condições.

Em 2 de abril de 2015, saudando o acordo entre o P5 + 1 e o Irã sobre parâmetros para um acordo abrangente, o presidente Obama disse: "Hoje, os Estados Unidos, junto com nossos aliados e parceiros, chegaram a um entendimento histórico com o Irã, que se concretizou totalmente implementado, o impedirá de obter uma arma nuclear. "

Em abril de 2018, Mike Pompeo , nomeado Secretário de Estado dos EUA na época, disse acreditar que o Irã não estava "correndo" para desenvolver uma arma nuclear antes da finalização do acordo com o Irã e que não o faria se o acordo iriam se desfazer, embora ele fosse favorável a um "conserto" do negócio.

Negociações entre o Irã e o P5 + 1

O Irã realizou uma série de reuniões com um grupo de seis países: China, França, Alemanha, Rússia, Reino Unido, Estados Unidos. Esses seis são conhecidos como P5 + 1 (os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha) ou, alternativamente, como E3 + 3. Essas reuniões têm como objetivo resolver as preocupações sobre o programa nuclear iraniano.

Negociações de Genebra de outubro de 2009

Janeiro de 2011 reunião de Istambul

As negociações entre o Irã e o P5 + 1 foram retomadas em 21 de janeiro de 2011 em Istambul, após uma pausa de 14 meses. As reuniões de dois dias foram conduzidas pela Alta Representante da UE, Catherine Ashton, e pelo principal negociador nuclear do Irã, Saeed Jalili . As negociações chegaram a um impasse depois que o Irã impôs duas pré-condições: o reconhecimento do direito do Irã de enriquecer urânio e a retirada das sanções econômicas das Nações Unidas contra Teerã.

Reunião de abril de 2012 em Istambul

A primeira sessão de novas negociações em abril correu bem, com os delegados elogiando o diálogo construtivo e a atitude positiva do Irã. O primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, disse, no entanto, que o Irã recebeu um "brinde", uma acusação que foi fortemente refutada por Barack Obama. Na preparação para a segunda rodada de negociações em maio, e no que pode prenunciar uma concessão significativa, um alto funcionário não identificado dos EUA deu a entender que os Estados Unidos poderiam aceitar o Irã enriquecendo urânio a 5 por cento, desde que os iranianos concordassem com uma rígida supervisão internacional de o processo. A mudança nos Estados Unidos foi supostamente feita pela razão pragmática de que exigências incondicionais de enriquecimento zero tornariam impossível chegar a um acordo negociado. Netanyahu havia insistido alguns dias antes que não toleraria nenhum enriquecimento, nem mesmo os três por cento exigidos para a energia nuclear. Em uma mudança no lado iraniano, em abril, membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica iraniana instaram o aiatolá Ali Khamenei a manter uma política de enriquecimento de urânio em 20% ou menos. A Alta Representante da UE para as Relações Exteriores, Catherine Ashton, sentiu-se obrigada a fazer uma visita especial a Netanyahu, em parte para impedi-lo de expressar novamente sua negatividade e oposição às negociações. Na reunião, que incluiu Avigdor Lieberman , Ehud Barak e Shaul Mofaz , os israelenses exigiram um cronograma garantido para a cessação de todo o enriquecimento de urânio pelo Irã, a remoção de todo o urânio enriquecido e o desmantelamento da instalação subterrânea de Fordo. Do contrário, disseram, o Irã usaria as negociações para ganhar tempo.

Maio de 2012 negociações em Bagdá

Segunda planta de enriquecimento

Em 21 de setembro de 2009, o Irã informou à AIEA que estava construindo uma segunda instalação de enriquecimento. No dia seguinte (22 de setembro), o diretor-geral da AIEA, ElBaradei, informou aos Estados Unidos, e dois dias depois (24 de setembro) os Estados Unidos, o Reino Unido e a França informaram à AIEA sobre uma instalação de enriquecimento em construção em um local subterrâneo em Fordu , a 42 quilômetros (26 milhas) ao norte de Qom . Em 25 de setembro, na Cúpula do G-20 , os três países criticaram o Irã por mais uma vez ocultar uma instalação nuclear da AIEA. Os Estados Unidos disseram que a instalação, que ainda faltava meses para ser concluída, era pequena demais para ser útil para um programa civil, mas poderia produzir urânio enriquecido o suficiente para uma bomba por ano. O Irã disse que a usina era para fins pacíficos e levaria entre um ano e meio a dois anos para ser concluída, e que o aviso que o Irã deu excedeu os 180 dias antes da inserção de materiais nucleares exigidos pelo acordo de salvaguardas da AIEA que o Irã estava seguindo. O Irã concordou em permitir as inspeções da AIEA. O chefe nuclear do Irã, Ali Akbar Salehi, disse que o local foi construído para proteção máxima contra ataques aéreos: escavado em uma montanha e próximo a um complexo militar da poderosa Guarda Revolucionária.

Também em outubro, os Estados Unidos, a França e a Rússia propuseram ao Irã um acordo redigido pela ONU sobre seu programa nuclear, em um esforço para encontrar um compromisso entre a necessidade declarada do Irã de um reator nuclear e as preocupações internacionais de que o Irã tem uma intenção secreta de desenvolver uma arma nuclear. Após algum atraso na resposta, em 29 de outubro, Ahmadinejad expressou abertura para a cooperação com outras potências mundiais. "Saudamos a troca de combustível, a cooperação nuclear, a construção de usinas e reatores e estamos prontos para cooperar", disse ele em uma transmissão ao vivo na televisão estatal. No entanto, ele acrescentou que o Irã não recuaria "um iota" em seu direito a um programa nuclear soberano.

Em novembro de 2009, o Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução que criticava o Irã por desafiar a proibição do Conselho de Segurança da ONU ao enriquecimento de urânio, censurou o Irã por construir secretamente uma instalação de enriquecimento de urânio e exigiu que suspendesse imediatamente as novas construções. Ele observou que o chefe da AIEA, Mohammed El-Baradei, não pode confirmar que o programa nuclear do Irã é exclusivamente voltado para fins pacíficos, e expressou "séria preocupação" de que o impedimento do Irã de uma investigação da AIEA significa que "a possibilidade de dimensões militares para o programa nuclear do Irã" não pode ser excluída .

Cooperação com a Venezuela, 2009

Em outubro de 2009, Hugo Chávez anunciou que o Irã estava ajudando a Venezuela na exploração de urânio. Ele disse que "estamos trabalhando com vários países, com o Irã, com a Rússia. Somos responsáveis ​​pelo que fazemos, estamos no controle". Vários relatórios sugeriram que a Venezuela estava ajudando o Irã a obter urânio e fugir das sanções internacionais.

Enriquecimento, 2010

Em 9 de fevereiro de 2010, o governo iraniano anunciou que iria produzir urânio enriquecido em até 20 por cento para produzir combustível para um reator de pesquisa usado para produzir radioisótopos médicos , processando seus estoques existentes de 3,5 por cento de urânio enriquecido. Dois dias depois, durante as celebrações em Teerã pelo 31º aniversário da revolução islâmica iraniana de 1979 , o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad anunciou que o Irã era agora um "estado nuclear". Funcionários da AIEA confirmaram que enriqueceu urânio "até 19,8%". Respondendo às críticas, o presidente Ahmadinejad disse: "Por que eles acham que 20 por cento é um grande negócio? Neste momento, em Natanz, temos a capacidade de enriquecer em mais de 20 por cento e mais de 80 por cento, mas porque não o fazemos. não preciso, não faremos. " Ele acrescentou: "Se quisermos fabricar uma bomba, vamos anunciá-la." No mesmo dia do anúncio do presidente, Ali Akbar Salehi , chefe da Organização de Energia Atômica do Irã, disse à Reuters que sua produção de 20 por cento de enriquecimento estava indo "muito bem", acrescentando "Não há limite para o enriquecimento. Podemos enriquecer até 100% ... Mas nunca tivemos a intenção e não temos a intenção de fazê-lo, a menos que necessitemos (a). " Ele afirmou que a produção de 20 por cento era para um reator médico de Teerã e, como tal, seria limitada a cerca de 1,5 kg por mês.

O Irã supostamente violou seu pacto nuclear com potências mundiais aumentando seu estoque de urânio enriquecido e refinando ainda mais sua pureza além dos padrões permitidos, disse a agência atômica da ONU, Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

Diplomatas que monitoram de perto o trabalho da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) no Irã disseram que os investigadores encontraram vestígios de urânio em uma instalação atômica secreta baseada em Teerã.

Declaração Nuclear de Teerã, 2010

O presidente dos Estados Unidos, Obama, teria enviado uma carta datada de 20 de abril de 2010 ao presidente Lula do Brasil, na qual ele esboçava uma proposta de troca de combustível. Embora expressando ceticismo de que os iranianos estariam agora dispostos a aceitar tal acordo, tendo fornecido "nenhuma explicação credível" para a rejeição do acordo anterior, o presidente Obama escreveu "Para nós, o acordo do Irã para transferir 1.200 kg de urânio pouco enriquecido do Irã (LEU) fora do país criaria confiança e reduziria as tensões regionais ao reduzir substancialmente o estoque de LEU do Irã. " O primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan recebeu uma carta semelhante. Um alto funcionário dos EUA disse ao The Washington Post que a carta era uma resposta ao desejo do Irã de embarcar seu urânio aos poucos, em vez de em um único lote, e que durante "várias conversas", autoridades dos EUA deixaram claro que o Irã também deveria cessar o enriquecimento de 20 por cento. ; no entanto, o funcionário afirmou que "não houve carta de presidente para presidente expondo essas preocupações mais amplas".

Em 17 de maio de 2010, o Irã, o Brasil e a Turquia emitiram uma declaração conjunta "na qual o Irã concordou em enviar urânio pouco enriquecido para a Turquia em troca de combustível enriquecido para um reator de pesquisa". O Irã relatou a declaração conjunta à AIEA em 24 de maio de 2010, pedindo-lhe que informasse o "Grupo de Viena" (Estados Unidos, Rússia, França e AIEA), a fim de concluir um acordo por escrito e fazer arranjos contingentes entre o Irã e o Grupo de Viena. A proposta foi bem recebida por líderes árabes e pela China. O primeiro-ministro da França chamou o acordo de um "passo positivo" para resolver a disputa do programa nuclear do Irã, caso o Irã pare totalmente de enriquecimento de urânio. A chefe de política externa da UE, Catherine Ashton, minimizou o acordo, dizendo que era um passo na direção certa, mas não foi longe o suficiente e deixou questões sem resposta. A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse que a proposta tinha "uma série de deficiências", incluindo a intenção do Irã de continuar a enriquecer urânio em níveis elevados.

Enquanto isso, os Estados Unidos também buscavam outras ações para resolver a situação no Irã, no caso de o método mais diplomático não produzir um acordo satisfatório, e em 18 de maio de 2010, anunciaram um "projeto de acordo" entre os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU para sanções adicionais ao Irã, destinadas a pressioná-lo a encerrar seu programa de enriquecimento nuclear. Turquia e Brasil criticaram a proposta de sanções. Davutoglu disse que o acordo de troca mostra a "clara vontade política" do Irã em relação ao envolvimento na questão nuclear. O ministro das Relações Exteriores do Brasil também expressou frustração com a postura dos EUA, dizendo sobre o voto do Brasil contra a resolução de sanções: "Não poderíamos ter votado de outra forma, exceto contra."

Uma análise inicial da BBC afirmou que o acordo de troca poderia ter sido um "esforço do presidente Mahmoud Ahmadinejad para desviar a pressão por novas sanções" e que "os observadores do Irã já estão criticando Washington por mover as traves". O chefe de energia atômica do Irã disse que o acordo não deixa nenhuma razão para que as potências mundiais continuem a pressionar o Irã em relação ao seu programa nuclear. O Irã também descreveu o acordo como um grande impulso para as relações trilaterais com Brasil e Turquia, e o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, criticou o contínuo pedido de sanções, afirmando que "as potências dominadoras lideradas pela América estão insatisfeitas com a cooperação entre países independentes".

Mohamed ElBaradei, ex-diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica , escreveu que "a única maneira de resolver a questão iraniana é construir confiança. Mover 1.200, metade ou pelo menos mais da metade do material nuclear iraniano para fora do Irã é um Uma medida de fortalecimento da confiança neutralizaria a crise e permitiria que os EUA e o Ocidente [ganhassem] espaço para negociar. Espero que isso seja visto como uma situação em que todos ganham. Se virmos o que tenho observado nas últimas duas de dias que é um "curativo vazio", acho que é uma abordagem errada ... nós perdemos seis anos de política fracassada francamente vis-à-vis o Irã. E agora é hora de entender que a questão iraniana não está indo a ser resolvido exceto, até e a menos que nos reunamos com os iranianos e tentemos encontrar uma solução justa e equitativa. " "Se este acordo for seguido por um envolvimento mais amplo da AIEA e da comunidade internacional, pode ser um passo positivo para um acordo negociado", disse o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon.

Possível espionagem e assassinatos

Vários cientistas nucleares iranianos morreram em supostos ataques de assassinato entre 2010 e 2012. De acordo com o Irã, e confirmado em particular por funcionários não identificados do governo dos EUA, os ataques aos cientistas nucleares e às instalações estão sendo realizados por um grupo dissidente iraniano chamado Mujahedin do Povo do Irã. . De acordo com autoridades americanas, o grupo é financiado, treinado e armado pelo Mossad.

De acordo com o ex-chefe de gabinete iraniano Hassan Firouzabadi , o Ocidente usou turistas e ambientalistas para espionar o Irã: "Em suas possessões havia uma variedade de espécies de répteis do deserto, como lagartos, camaleões ... Descobrimos que sua pele atrai ondas atômicas e que eram espiões nucleares que queriam descobrir onde dentro da República Islâmica do Irã temos minas de urânio e onde estamos engajados em atividades atômicas. ", no entanto, essas tramas foram frustradas pelo Irã.

2013–2015

Negociações de Almaty de fevereiro e abril de 2013

Reunião Ministerial de setembro de 2013

Os Ministros dos Negócios Estrangeiros do P5 + 1 reuniram-se em setembro de 2013 à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas e juntaram-se ao Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Zarif.

Negociações de outubro a novembro de 2013

Catherine Ashton, P5 + 1 e ministros das Relações Exteriores do Irã nas negociações de Genebra

Os principais negociadores do P5 + 1 e do Irã se reuniram em Genebra de 15 a 16 de outubro para discutir os elementos de uma possível estrutura para resolver questões sobre o programa nuclear iraniano. Especialistas do P5 + 1 e do Irã se reuniram em Viena de 30 a 31 de outubro para trocar informações detalhadas sobre esses elementos. Os principais negociadores reuniram-se novamente de 7 a 8 de novembro para negociar esse quadro, ao qual se juntaram no final os Ministros das Relações Exteriores do P5 + 1, mas, apesar de estender as negociações até a meia-noite de 9 de novembro, não conseguiram chegar a um acordo sobre esse quadro e, em vez disso, concordaram em se reunir novamente em 20 de novembro .

Em 24 de novembro, os ministros das Relações Exteriores do Irã e do P5 + 1 concordaram com um acordo provisório de seis meses que envolve o congelamento de partes importantes do programa nuclear iraniano em troca de uma redução nas sanções, para dar tempo para negociar um acordo permanente . O Irã vai parar de enriquecer urânio além de 5% e vai parar o desenvolvimento de sua planta de Arak. A ONU terá maior acesso para as inspeções. Em troca, o Irã receberá isenção de sanções de aproximadamente US $ 7 bilhões (£ 4,3 bilhões) e nenhuma sanção adicional será imposta. O presidente Obama chamou o acordo de "um primeiro passo importante". Após negociações adicionais dos detalhes de implementação, um resumo dos quais foi divulgado pela Casa Branca em 16 de janeiro de 2014, a implementação começou em 20 de janeiro de 2014.

Implementação

Em 20 de fevereiro de 2014, a AIEA informou que o Irã estava implementando seus compromissos com o P5 + 1 e seus compromissos com a AIEA no âmbito da Declaração Conjunta de 11 de novembro de 2013.

Negociações de fevereiro a julho de 2014

O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, está sentado em frente ao Ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, em Viena, Áustria.

Durante fevereiro a julho de 2014, o P5 + 1 e o Irã mantiveram negociações de alto nível sobre um acordo abrangente sobre o programa nuclear do Irã em Viena, Áustria. Após seis rodadas de negociações, as partes perderam o prazo para chegar a um acordo e concordaram em estender as negociações até 24 de novembro. Além disso, foi acordado que os EUA vão desbloquear US $ 2,8 bilhões em fundos iranianos congelados, em troca do Irã continuar a converter seus estoques de urânio enriquecido a 20% em combustível.

O Tribunal de Justiça da UE anulou o congelamento dos ativos da Universidade Sharif iraniana, uma vez que a UE não pôde fornecer provas suficientes das ligações da universidade ao programa nuclear iraniano.

Plano de Ação Conjunto Global de 2015

Negociações de julho de 2015

2016 – Presente

Em janeiro de 2016, foi anunciado que o Irã havia desmantelado partes importantes de seu programa nuclear, abrindo caminho para o levantamento de sanções .

Em 2018, a agência de inteligência israelense Mossad roubou segredos nucleares de um depósito seguro no Irã. Segundo relatos, os agentes chegaram em um semi-reboque de caminhão à meia-noite, cortaram dezenas de cofres com "tochas de alta intensidade" e carregaram "50.000 páginas e 163 discos compactos de memorandos, vídeos e planos" antes de sair a tempo de fazer seus fugir quando os guardas chegaram para o turno da manhã às 7h. De acordo com um oficial de inteligência dos Estados Unidos, uma "enorme" operação de arrasto iraniana não teve sucesso na recuperação dos documentos que escaparam pelo Azerbaijão. Segundo os israelenses, os documentos e arquivos (que foram compartilhados com países europeus e com os Estados Unidos) demonstraram que o Projeto AMAD iraniano visava desenvolver armas nucleares , que o Irã tinha um programa nuclear quando alegou tê-lo "suspenso em grande parte" , e que havia duas instalações nucleares no Irã que haviam sido escondidas dos inspetores. O Irã afirma que "a coisa toda foi uma farsa".

Em fevereiro de 2019, a IAEA certificou que o Irã ainda cumpria o Plano de Ação Global Conjunto Internacional (JCPOA) de 2015.

Em 8 de maio de 2019, o Irã anunciou que suspenderia a implementação de algumas partes do JCPOA, ameaçando com mais ações em 60 dias, a menos que recebesse proteção das sanções dos EUA. Em julho de 2019, a AIEA confirmou que o Irã violou o limite de estoque de urânio enriquecido de 300 kg e o limite de refino de 3,67%. Em 5 de novembro de 2019, o chefe nuclear iraniano Ali Akbar Salehi anunciou que o Irã irá enriquecer urânio a 5% na Usina de Enriquecimento de Combustível Fordow , acrescentando que o país tem capacidade para enriquecer urânio a 20%, se necessário. Também em novembro, Behrouz Kamalvandi, porta-voz da Organização de Energia Atômica do Irã, afirmou que o Irã pode enriquecer até 60% se necessário.

O presidente Hassan Rouhani declarou que o programa nuclear do Irã seria "ilimitado" enquanto o país inicia a terceira fase de desistência do acordo nuclear de 2015.

Em janeiro de 2020, após a morte do comandante da Força Quds iraniana Qasem Soleimani , o Irã declarou que não iria mais respeitar as restrições do JCPOA em seu programa de enriquecimento.

Em março de 2020, a AIEA disse que o Irã quase triplicou seu estoque de urânio enriquecido desde o início de novembro de 2019.

Em junho de 2020, após relatórios do Diretor-Geral da AIEA Rafael Grossi em março e junho descrevendo os esforços da AIEA para resolver questões sobre a exatidão e integridade das declarações do Irã, o Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução pedindo ao Irã que coopere plenamente na implementação de suas salvaguardas acordo e Protocolo Adicional e conceder acesso a duas suspeitas de ex-instalações nucleares e responder a dúvidas relativas a materiais nucleares não declarados. O Irã denunciou a resolução.

No final de junho e início de julho de 2020, houve várias explosões no Irã, incluindo uma que danificou a planta de enriquecimento de Natanz (ver explosões no Irã em 2020 ).

Em 2 de julho de 2020, a principal instalação de montagem de centrífuga avançada acima do solo em Natanz foi destruída por sabotagem física pelo Mossad de Israel. Após a explosão de julho, o Irã começou a mover três cascatas, ou aglomerados, de diferentes modelos avançados de centrífuga para sua Fábrica de Enriquecimento de Combustível (FEP) abaixo do solo.

Em setembro de 2020, a AIEA informou que o Irã havia acumulado dez vezes mais urânio enriquecido do que o permitido pelo JCPOA.

Em novembro de 2020, a IAEA relatou que o Irã havia começado a alimentar hexafluoreto de urânio (UF6) em uma cascata subterrânea recém-instalada de 174 centrífugas IR-2m avançadas em Natanz , que o JCPOA não permitiu.

O principal cientista nuclear do Irã, Mohsen Fakhrizadeh , foi assassinado em Teerã , Irã, em 27 de novembro de 2020. Acredita-se que Fakhrizadeh seja a principal força por trás do programa nuclear secreto do Irã por muitas décadas. O New York Times relatou que o Mossad de Israel estava por trás do ataque e que Mick Mulroy , o ex-secretário adjunto de Defesa para o Oriente Médio disse que a morte de Fakhirizadeh foi "um revés para o programa nuclear do Irã e ele também era um oficial sênior do Revolucionário Islâmico Guard Corps , e isso "aumentará o desejo do Irã de responder pela força".

Em janeiro de 2021, o Irã disse à AIEA que iria enriquecer urânio a 20%, como havia feito antes do JCPOA. Em fevereiro de 2021, o Ministério das Relações Exteriores do Irã confirmou que o país informou à AIEA sobre seus planos para reduzir os compromissos assumidos com a agência, além de limitar o acesso da AIEA às instalações nucleares iranianas. Mais tarde, em fevereiro, a AIEA confirmou que o Irã havia começado a produzir urânio metálico, em violação do JCPOA. Os líderes iranianos alegaram que "o programa nuclear do país sempre foi planejado exclusivamente para fins civis pacíficos". O Reino Unido, a França e a Alemanha disseram que o Irã não tem "nenhum uso civil credível para o urânio metálico" e consideraram as notícias "profundamente preocupantes" por causa de suas "implicações militares potencialmente graves" (já que o uso de urânio enriquecido metálico é para bombas). Em março de 2021, o Irã começou a enriquecer urânio UF6 em sua planta subterrânea de Natanz com um segundo tipo de centrífuga avançada, a IR-4, em outra violação do JCPOA.

Em 10 de abril, o Irã começou a injetar gás hexafluoreto de urânio em centrífugas IR-6 e IR-5 avançadas em Natanz, mas no dia seguinte, ocorreu um acidente na rede de distribuição de eletricidade.

Em maio de 2021, a AIEA informou que o Irã produziu 60% de urânio altamente enriquecido em quantidades limitadas. O Irã disse que isso foi em resposta ao incidente de Natanz .

Pesquisa e desenvolvimento em armas nucleares

A contínua controvérsia sobre o programa nuclear do Irã gira em parte em torno de alegações de estudos nucleares do Irã com possíveis aplicações militares até 2003, quando, de acordo com a Estimativa de Inteligência Nacional de 2007, o programa foi encerrado. As alegações, que incluem alegações de que o Irã se envolveu em testes de alto explosivos, buscavam fabricar "sal verde" ( UF
4
) e para projetar uma ogiva de míssil com capacidade nuclear, foram baseados em informações obtidas de um laptop que foi supostamente recuperado do Irã em 2004. Os EUA apresentaram alguns dos alegados conteúdos do laptop em 2005 para uma audiência de diplomatas internacionais, no entanto o laptop e os documentos completos nele contidos ainda precisam ser entregues à AIEA para verificação independente. De acordo com o New York Times :

No entanto, as dúvidas sobre a inteligência persistem entre alguns analistas estrangeiros. Em parte, isso ocorre porque as autoridades americanas, citando a necessidade de proteger sua fonte, se recusaram amplamente a fornecer detalhes sobre as origens do laptop, além de dizer que o obtiveram em meados de 2004 de um contato de longa data no Irã. Além disso, este capítulo do confronto com o Irã está infundido com a memória da inteligência falha nas armas não convencionais do Iraque. Nessa atmosfera, embora poucos países estejam dispostos a acreditar nas negativas do Irã sobre as armas nucleares, poucos estão dispostos a aceitar a inteligência armamentista dos Estados Unidos sem questionar. "Posso fabricar esses dados", disse um diplomata europeu sênior sobre os documentos. “Parece lindo, mas dá para duvidar.

Negociações sobre o Programa Nuclear Iraniano, os Ministros das Relações Exteriores e Outros Funcionários do P5 + 1 e os Ministros das Relações Exteriores do Irã e da UE em Lausanne

Em 21 de agosto de 2007, o Irã e a AIEA finalizaram um acordo, intitulado "Entendimentos da República Islâmica do Irã e da AIEA sobre as modalidades de resolução de questões pendentes", que listou questões pendentes sobre o programa nuclear do Irã e estabeleceu um cronograma para resolva cada problema em ordem. Essas questões não resolvidas incluíam o status da mina de urânio do Irã em Gchine , alegações de experimentos com plutônio e urânio metálico e o uso de Polônio 210. Especificamente em relação aos "Estudos Supostos", o acordo de Modalidades afirmava que enquanto o Irã considera os documentos fabricados , O Irã, no entanto, trataria as alegações "ao receber todos os documentos relacionados" como um gesto de boa vontade. O Acordo de Modalidades disse especificamente que, além das questões identificadas no documento, "não havia outras questões e ambigüidades remanescentes em relação ao programa nuclear e atividades anteriores do Irã".

Os Estados Unidos se opuseram ao Acordo de Modalidades entre o Irã e a AIEA, e objetaram veementemente a ele, acusando o Irã de "manipular" a AIEA. Olli Heinonen, vice-diretor-geral da AIEA para salvaguardas, sublinhou a importância do acordo Irã-AIEA como um acordo de trabalho sobre como resolver as questões pendentes que desencadearam as resoluções do Conselho de Segurança:

Todas essas medidas que vocês veem para resolver nossos problemas pendentes vão além dos requisitos do Protocolo Adicional ... Se as respostas não forem satisfatórias, estamos fazendo novas perguntas até que estejamos satisfeitos com as respostas e possamos concluir tecnicamente que o assunto está resolvido - cabe a nós julgar quando achamos que temos informações suficientes. Assim que o assunto for resolvido, o arquivo será encerrado.

Após a implementação do Acordo de Modalidades, a AIEA emitiu outro relatório sobre a situação do programa nuclear do Irã em 22 de fevereiro de 2008. De acordo com este relatório, a AIEA não tinha evidências de um programa nuclear atual não declarado no Irã, e todos os restantes as questões listadas no Acordo de Modalidades relativas a atividades nucleares não declaradas anteriores haviam sido resolvidas, com exceção da questão dos "Estudos Supostos". Com relação a este relatório, o diretor da AIEA, ElBaradei, declarou especificamente:

Fizemos um bom progresso no esclarecimento das questões pendentes relacionadas às atividades nucleares anteriores do Irã, com exceção de uma questão, que são os alegados estudos de armamento que supostamente o Irã realizou no passado. Conseguimos esclarecer todas as questões pendentes restantes, incluindo a questão mais importante, que é o escopo e a natureza do programa de enriquecimento do Irã.

Os Estados Unidos disponibilizaram parte da documentação dos "Estudos Supostos" à AIEA apenas uma semana antes da publicação do relatório da AIEA de fevereiro de 2008 sobre o programa nuclear iraniano. De acordo com o próprio relatório da AIEA, a AIEA "não detectou o uso de material nuclear em conexão com os alegados estudos, nem possui informações confiáveis ​​a esse respeito". Alguns diplomatas alegadamente rejeitaram as novas alegações como sendo "de valor duvidoso ... relativamente insignificante e chegando tarde demais".

Foi noticiado em 3 de março de 2008 que Olli Heinonen, vice-diretor geral de salvaguardas da AIEA, havia informado diplomatas sobre o conteúdo dos documentos de "Supostos Estudos" uma semana antes. Supostamente, Heinonen acrescentou que a AIEA havia obtido informações corroborantes das agências de inteligência de vários países, que apontavam para pesquisas sofisticadas em algumas tecnologias essenciais necessárias para construir e lançar uma bomba nuclear.

Em abril de 2008, o Irã concordou em abordar a única questão pendente dos "Estudos Supostos". No entanto, de acordo com o relatório da IAEA de maio de 2008, a IAEA não foi capaz de fornecer esses mesmos documentos de "Estudos Supostos" ao Irã, porque o A AIEA não possuía os documentos ou não tinha permissão para compartilhá-los com o Irã. Por exemplo, no parágrafo 21, o relatório da AIEA declara: "Embora a Agência tivesse visto os documentos que a levaram a essas conclusões, ela não estava na posse dos documentos e, portanto, infelizmente, não foi capaz de disponibilizá-los ao Irã." Além disso, no parágrafo 16, o relatório da AIEA afirma: "A Agência recebeu muitas dessas informações apenas em formato eletrônico e não estava autorizada a fornecer cópias ao Irã." A AIEA solicitou permissão para compartilhar os documentos com o Irã. No entanto, de acordo com o relatório, o Irã pode ter mais informações sobre os alegados estudos que "permanecem uma questão de séria preocupação", mas a própria AIEA não havia detectado evidências de projeto real ou fabricação pelo Irã de armas nucleares ou componentes.

A recusa do Irã em responder às perguntas da AIEA, a menos que tenha acesso aos documentos originais, causou um impasse. Em fevereiro de 2008, o The New York Times noticiou que a recusa dos EUA em fornecer acesso a esses documentos foi uma fonte de atrito entre o governo Bush e o então diretor-geral ElBaradei. ElBaradei mais tarde observou que esses documentos não podiam ser compartilhados devido à necessidade de proteger fontes e métodos, mas observou que isso permitia ao Irã questionar sua autenticidade. De acordo com o enviado do Irã à AIEA, Ali Asghar Sol Budaph, "o governo dos Estados Unidos não entregou os documentos originais à agência porque, na verdade, não possui nenhum documento autenticado e tudo o que possui são documentos falsos".

A AIEA solicitou que terceiros lhe permitissem compartilhar os documentos dos alegados estudos com o Irã. A AIEA afirmou ainda que, embora não tenha fornecido documentos completos contendo os alegados estudos, as informações de outros países corroboraram algumas das alegações, que parecem para a AIEA ser consistentes e credíveis, e que o Irã deve, portanto, abordar os alegados estudos mesmo sem obter os documentos completos. No entanto, persistem dúvidas sobre a autenticidade dos documentos, com alegações de que os documentos foram obtidos de Israel ou dos Mujahedin do Povo do Irã , um grupo dissidente iraniano baseado na ideologia islâmica e socialista oficialmente considerada uma organização terrorista pelos Estados Unidos, e que as investigações sobre os alegados estudos têm como objetivo revelar informações sobre os programas iranianos de armas convencionais. Alguns funcionários da AIEA solicitaram uma declaração clara da agência de que ela não poderia afirmar a autenticidade dos documentos. Eles citam que, como um documento-chave no estudo, desde então, foi comprovado ter sido alterado de forma fraudulenta, ele colocou em dúvida toda a coleção.

Em 30 de abril de 2018, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu revelou milhares de arquivos que ele disse terem sido copiados de um "local altamente secreto" em Teerã, que mostram um esforço iraniano para desenvolver armas nucleares entre 1999 e 2003. Muitos analistas disseram que havia poucas informações novas em A apresentação de Netanyahu, que especularam, foi projetada para influenciar a decisão do presidente Trump sobre o acordo com o Irã. A AIEA reiterou seu relatório de 2015, dizendo que não havia encontrado nenhuma evidência confiável de atividade de armas nucleares no Irã depois de 2009. De acordo com David Albright , do Instituto de Ciência e Segurança Internacional , o arquivo revelou que o programa de armas do Irã estava mais avançado do que se acreditava anteriormente no Ocidente e que, caso o Irã saia do JCPOA, será capaz de produzir armas rapidamente, possivelmente dentro de alguns meses.

A energia nuclear como uma questão política

Programa nuclear do Irã e o NPT

O Irã diz que seu programa é exclusivamente para fins pacíficos e consistente com o TNP. O Conselho de Governadores da AIEA considerou o Irã em não conformidade com seu acordo de salvaguardas do TNP, concluindo em uma rara decisão não consensual com 12 abstenções, que as salvaguardas passadas do Irã "violações" e "falhas" constituíam "não conformidade" com suas salvaguardas Acordo Na decisão, o Conselho de Governadores da AIEA também concluiu que as preocupações levantadas eram da competência do Conselho de Segurança da ONU.

A maioria dos especialistas reconhece que o não cumprimento de um acordo de salvaguardas do NPT não é equivalente a uma violação do NPT ou não constitui automaticamente uma violação do próprio NPT. A AIEA não faz determinações quanto ao cumprimento do TNP, e o Conselho de Segurança da ONU não tem a responsabilidade de julgar violações do tratado. O Dr. James Acton, associado do Programa de Não Proliferação do Carnegie Endowment for International Peace, disse que a Conferência de Revisão do TNP de 2010 poderia reconhecer que o não cumprimento dos acordos de salvaguardas violaria o artigo III do TNP. O Diretor da Organização Australiana de Não Proliferação e Salvaguardas e então Presidente do Grupo Consultivo Permanente da AIEA sobre Implementação de Salvaguardas John Carlson escreveu ao considerar o caso do Irã que "formalmente as decisões do Conselho de Governadores (BOG) da AIEA dizem respeito ao cumprimento dos acordos de salvaguardas, ao invés do NPT como tal, mas em termos práticos, o não cumprimento de um acordo de salvaguardas constitui o não cumprimento do TNP. "

Um documento do Serviço de Pesquisa do Congresso de setembro de 2009 disse que "não está claro se o Irã violou o TNP". Um relatório de 2005 do Departamento de Estado dos EUA sobre o cumprimento dos acordos de controle de armas e de não proliferação concluiu, com base em sua análise dos fatos e das leis internacionais relevantes, que as extensas falhas do Irã em fazer relatórios obrigatórios à AIEA deixaram "claro que o Irã violou o Artigo III do o TNP e seu acordo de salvaguardas da AIEA. " Testemunho apresentado ao Comitê de Seleção Estrangeira do Parlamento Britânico chegou à conclusão oposta:

A aplicação do Artigo III das obrigações do TNP é realizada por meio do monitoramento e verificação da AIEA, que visa garantir que as instalações nucleares declaradas sejam operadas de acordo com o acordo de salvaguarda com o Irã, que o Irã assinou com a AIEA em 1974. Nos últimos quatro anos que o programa nuclear do Irã está sendo investigado de perto pela AIEA, o Diretor-Geral da AIEA, já em novembro de 2003, relatou ao Conselho de Governadores da AIEA que "até o momento, não há evidências de que o material e as atividades nucleares anteriormente não declarados. .. foram relacionados a um programa de armas nucleares. " ... Embora o Irã tenha sido considerado em descumprimento de alguns aspectos de suas obrigações de salvaguardas da AIEA, o Irã não violou suas obrigações nos termos do TNP.

O relatório de conformidade do Departamento de Estado dos EUA de 2005 também concluiu que "o Irã está empenhando-se em fabricar armas nucleares e buscou e recebeu assistência nesse esforço, violando o Artigo II do TNP". A Estimativa de Inteligência Nacional dos Estados Unidos (NIE) de novembro de 2007 afirmou que Teerã suspendeu um programa de armas nucleares no outono de 2003, mas que o Irã "no mínimo está mantendo aberta a opção de desenvolver armas nucleares". O analista russo Alexei Arbatov disse que "nenhum fato concreto sobre a violação do TNP per se foi descoberto" e também escreveu que "tudo isso não é suficiente para acusar o Irã de uma violação formal da carta do TNP" e "dar ao Irã o com o benefício da dúvida, não há evidências concretas de seu desenvolvimento a todo vapor de um programa nuclear militar. "

O Artigo IV do TNP reconhece o direito dos Estados de pesquisar, desenvolver e usar energia nuclear para fins pacíficos, mas apenas em conformidade com suas obrigações de não proliferação nuclear de acordo com os Artigos I e II do TNP.

O Conselho de Segurança da ONU exigiu que o Irã suspenda suas atividades de enriquecimento nuclear em várias resoluções. Os Estados Unidos disseram que "a barganha central do TNP é que, se os Estados sem armas nucleares renunciarem à busca por armas nucleares e cumprirem totalmente esse compromisso, poderão obter assistência nos termos do Artigo IV do Tratado para desenvolver programas nucleares pacíficos. " Os Estados Unidos escreveram que o Parágrafo 1 do Artigo IV deixa claro que o acesso à cooperação nuclear pacífica deve estar "em conformidade com os Artigos I e II deste Tratado" e também, por extensão, o Artigo III do TNP. Rahman Bonad, Diretor de Estudos de Controle de Armas do Centro de Pesquisa Estratégica de Teerã, argumentou que as demandas para cessar o enriquecimento vão contra "todas as negociações e discussões que levaram à adoção do TNP na década de 1960 e a lógica fundamental de atingir um equilíbrio entre os direitos e obrigações estipulados no TNP. " Em fevereiro de 2006, o ministro das Relações Exteriores do Irã insistiu que "o Irã rejeita todas as formas de apartheid científico e nuclear por qualquer potência mundial" e afirmou que esse "apartheid científico e nuclear" era "um tratamento imoral e discriminatório dos signatários do Tratado de Não Proliferação , "e que o Irã tem" o direito ao uso pacífico da energia nuclear e não podemos aceitar o apartheid nuclear ".

A Rússia disse acreditar que o Irã tem o direito de enriquecer urânio em seu solo. A ex-secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, sugeriu que poderia haver trabalho para um banco internacional de combustível nuclear em vez do enriquecimento iraniano indígena, enquanto Richard Haass , presidente do Conselho de Relações Exteriores , disse que "os Estados Unidos deveriam estar dispostos a discutir o que o Irã descreve como seu 'direito de enriquecer' ... desde que o Irã aceite tanto os limites do seu programa de enriquecimento (sem HEU) quanto as salvaguardas aprimoradas ". Oficiais do governo iraniano e membros do público iraniano acreditam que o Irã deveria desenvolver sua indústria nuclear pacífica. Uma pesquisa de março de 2008 com 30 nações encontrou apoio moderado para permitir que o Irã produza combustível nuclear para eletricidade ao lado de um programa completo de inspeções da ONU.

Declarações iranianas sobre dissuasão nuclear

As autoridades iranianas negam buscar uma capacidade de armas nucleares para dissuasão ou retaliação, já que o nível de progresso tecnológico do Irã não pode se igualar ao dos países com armas nucleares existentes, e a aquisição de armas nucleares apenas desencadearia uma corrida armamentista no Oriente Médio. De acordo com o Embaixador Javad Zarif:

É verdade que o Irã tem vizinhos com abundantes armas nucleares, mas isso não significa que o Irã deva seguir o exemplo. Na verdade, a visão predominante entre os tomadores de decisão iranianos é que o desenvolvimento, aquisição ou posse de armas nucleares só prejudicaria a segurança iraniana. A segurança viável para o Irã só pode ser alcançada por meio da inclusão e do engajamento regional e global.

O presidente do Irã, Ahmadinejad, durante uma entrevista com o âncora da NBC Brian Williams em julho de 2008, também descartou a utilidade das armas nucleares como fonte de segurança e declarou:

Novamente, as armas nucleares ajudaram a União Soviética a cair e se desintegrar? Por falar nisso, uma bomba nuclear ajudou os EUA a prevalecer dentro do Iraque ou do Afeganistão? As bombas nucleares pertencem ao século XX. Estamos vivendo em um novo século ... A energia nuclear não deve ser igualada a uma bomba nuclear. Este é um desserviço à sociedade humana.

De acordo com Ali Akbar Salehi, chefe da Organização de Energia Atômica do Irã:

Em questões de segurança nacional, não somos tímidos. Vamos afirmar nossas intenções. Se as armas nucleares trouxessem segurança, teríamos anunciado ao mundo que iríamos atrás delas ... Não achamos que um Irã nuclear seria mais forte ... Se tivermos armas de destruição em massa não vamos usar eles - nós não podemos. Não usamos armas químicas contra o Iraque. Em segundo lugar, não sentimos nenhuma ameaça real de nossos vizinhos. Paquistão e Golfo Pérsico, não temos problemas particulares com eles, nem com o Afeganistão. O único país poderoso é a Rússia no norte, e não importa quantas armas nucleares tivéssemos, não poderíamos igualar a Rússia. Israel, nosso próximo vizinho, não consideramos uma entidade em si, mas como parte dos Estados Unidos. Enfrentar Israel significa enfrentar os EUA. Não podemos igualar os EUA. Não temos diferenças estratégicas com nossos vizinhos, incluindo a Turquia.

Zona Livre de Armas Nucleares no Oriente Médio

Historicamente, até que seu próprio programa nuclear começasse a ser desenvolvido, o Irã havia apoiado consistentemente a criação de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio. Em 1974, à medida que cresciam as preocupações na região com o programa de armas nucleares de Israel, o Irã propôs formalmente o conceito de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio em uma resolução conjunta na Assembleia Geral da ONU.

Opiniões sobre o programa de energia nuclear do Irã

Veja também

Referências

links externos