TAM Nominal - Nominal TAM
Nominal TAM é a indicação de tempo-aspecto-humor ao flexionar um substantivo, ao invés de um verbo. Na cláusula nominal TAM , o substantivo indica informações TAM sobre a cláusula (em oposição ao sintagma nominal).
Pode ser controverso se um determinado idioma pode ou não ser melhor entendido como tendo TAM nominal oracional, e há vários casos limítrofes. Um idioma que pode indicar tempo ao anexar um clítico verbal a um substantivo (como o clítico - ' ll em inglês) geralmente não é considerado como usando TAM nominal.
Exemplos
Cláusula TAM nominal
Vários idiomas demonstraram ter TAM nominal oracional. Na língua Supyire do Níger-Congo , a forma dos pronomes da primeira pessoa e do segundo reflete se a cláusula tem um modo declarativo ou não declarativo. Na língua Gǀwi de Botswana, os pronomes subjetivos refletem o modo imperativo ou não imperativo da oração (enquanto o próprio verbo não). Na língua Chamicuro do Peru, o artigo definido que acompanha o sujeito ou objeto de uma cláusula indica o pretérito ou o não pretérito. Na língua Pitta Pitta da Austrália, o sistema de marcação obrigatória de maiúsculas e minúsculas difere dependendo do tempo da cláusula. Outras línguas que exibem TAM nominal clausal incluem Lardil (Austrália), Gurnu (Austrália), Yag Dii (Camarões), Cóptico Sahídico ( Egito), Gusiilay (Níger-Congo), Iai (Oceania), Tigak (Oceania) e Guaymi (Panamá e Costa Rica).
TAM nominal não obrigatório
No Guarani do Paraguai, os substantivos podem opcionalmente levar vários marcadores diferentes de passado e futuro para expressar ideias como "nossa velha casa (aquela em que não moramos mais)", "o carro abandonado", "o que um dia foi uma ponte", "futura noiva" ou mesmo "minha ex-futura esposa", ou melhor, "a mulher que em algum momento seria minha esposa".
Fenômenos gramaticais relacionados
Clíticos verbais
Embora clíticos verbais como - ' ll em inglês sejam anexados a substantivos e indiquem informações de TAM, eles não são realmente exemplos de TAM nominal porque são clíticos ao invés de flexões e, portanto, absolutamente não fazem parte do substantivo. Isso é facilmente visto em frases em que o clítico está vinculado a outra classe gramatical, como " O que você quiser estará no galpão ".
Outra maneira de saber a diferença é considerar o seguinte diálogo hipotético:
- " Eu pensei que você disse que ela leu o livro. "
- " Não, eu disse que ela vai ler o livro. " [Ao contrário de ] " Não, eu disse que ela vai ler o livro. " [ Errado neste contexto ]
O falante não pode enfatizar o tempo futuro colocando ênfase na voz em ela e, em vez disso, usa a frase expandida ela fará . Isso é característico dos clíticos, em oposição às inflexões (ou seja, os clíticos não podem ser enfatizados colocando a ênfase da voz na palavra à qual estão ligados).
O significado disso pode ser visto em comparação com um segundo diálogo hipotético, usando o sufixo negativo do inglês - n't (que é melhor entendido como uma inflexão em vez de um clítico):
- " Achei que você disse que é um bom livro. "
- “ Não, eu disse que não é um bom livro. ” [ Ou ] “ Não, eu disse que não é um bom livro. ” [ Igualmente correto ]
Nesse caso, o falante pode escolher dizer não é, em vez de não ser . Mesmo que a ênfase recaia sobre a sílaba IS , o significado da frase é entendido como enfatizando o NOT . Isso indica que não é uma palavra flexionada em vez de uma palavra com um clítico anexado.