Nicholas Kaldor - Nicholas Kaldor

O senhor Kaldor
Nicholas Kaldor.jpg
Nascer
Káldor Miklós

( 12/05/1908 )12 de maio de 1908
Faleceu 30 de setembro de 1986 (1986-09-30)(78 anos)
Nacionalidade britânico
Campo Economia política
Escola ou
tradição
Economia pós-keynesiana

Orientador de doutorado
Allyn Abbott Young
Lionel Robbins

Alunos de doutorado
Frank Hahn
Influências John Maynard Keynes , Gunnar Myrdal
Contribuições Kaldor-Hicks eficiência
leis de crescimento de Kaldor
causalidade cumulativa Circular

Nicholas Kaldor, Barão Kaldor (12 de maio de 1908 - 30 de setembro de 1986), nascido Káldor Miklós , foi um economista de Cambridge no período do pós-guerra. Ele desenvolveu os critérios de "compensação" chamados de eficiência de Kaldor-Hicks para comparações de bem-estar (1939), derivou o modelo da teia de aranha e defendeu certas regularidades observáveis ​​no crescimento econômico, que são chamadas de leis de crescimento de Kaldor . Kaldor trabalhou ao lado de Gunnar Myrdal para desenvolver o conceito-chave Circular Cumulative Causation , uma abordagem multicausal em que as variáveis ​​centrais e suas ligações são delineadas. Ambos Myrdal e Kaldor examinam relações circulares, onde as interdependências entre os fatores são relativamente fortes, e onde as variáveis ​​se interligam na determinação dos principais processos. Gunnar Myrdal obteve o conceito de Knut Wicksell e o desenvolveu ao lado de Nicholas Kaldor quando trabalharam juntos na Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa. Myrdal se concentrou no aspecto de provisionamento social do desenvolvimento, enquanto Kaldor se concentrou nas relações de oferta e demanda para o setor manufatureiro. Kaldor também cunhou o termo " rendimento de conveniência " relacionado aos mercados de commodities e à chamada teoria do armazenamento , que foi inicialmente desenvolvida por Holbrook Working .

Biografia

Ele nasceu Káldor Miklós em Budapeste , e foi educado lá, bem como em Berlim, e na London School of Economics , onde se formou com um bacharelado de primeira classe (Econ.) Em 1930 e posteriormente tornou-se professor assistente e (em 1938) conferencista e leitor de economia . Entre 1943 e 1945 Kaldor trabalhou para o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social e em 1947 ele se demitiu da LSE para se tornar Diretor de Pesquisa e Planejamento na Comissão Econômica para a Europa . Ele foi eleito para uma bolsa de estudos no King's College, Cambridge e ofereceu uma palestra na Faculdade de Economia da Universidade em 1949. Ele se tornou um Leitor de Economia em 1952 e Professor em 1966.

A partir de 1964, Kaldor foi consultor do governo trabalhista do Reino Unido e também aconselhou vários outros países, produzindo alguns dos primeiros memorandos sobre a criação de imposto sobre valor agregado . Inter alia, Kaldor foi considerado, com seu colega húngaro Thomas Balogh , um dos autores intelectuais do imposto seletivo de emprego (SET) do governo de Harold Wilson de 1964-70, destinado a tributar o emprego nos setores de serviços, ao mesmo tempo que subsidia o emprego em fabricação. Em 1966, ele se tornou professor de economia na Universidade de Cambridge . Em 09 de julho de 1974, Kaldor foi feito um par de vida como Barão Kaldor , de Newnham na cidade de Cambridge .

Kaldor foi convidado pelo então primeiro-ministro da Índia - Jawaharlal Nehru - a projetar um sistema de impostos sobre despesas para a Índia na década de 1950. Ele também foi para o Centro de Estudos de Desenvolvimento da Índia (CDS) em 1985 para inaugurar e entregar a primeira Joan Robinson Memorial Lecture. Devido a esses links, a família Kaldor doou toda a sua coleção pessoal para a Biblioteca CDS. A coleção contém 362 livros e eles cobrem uma ampla gama de títulos sobre teoria econômica, economia política clássica, ciclos econômicos e história do pensamento econômico.

Teoria do ciclo de negócios

Funções não lineares I e S geradas por diferentes comportamentos em diferentes partes do ciclo.
As funções I e S não lineares levam a equilíbrios múltiplos e variáveis.
Equilíbrios mutáveis ​​e múltiplos levam a um ciclo de negócios de seis estágios, no qual a economia oscila em torno do crescimento ótimo da renda e gera fases de expansão e retração.

Após a publicação da Teoria Geral de John Maynard Keynes , muitas tentativas foram feitas para construir um modelo de ciclo de negócios. Os modelos construídos por neo-keynesianos americanos , como Paul Samuelson, mostraram-se instáveis. Eles não conseguiam descrever por que uma economia deveria passar pela recessão e pelo crescimento de maneira estável. O neo-keynesiano britânico John Hicks tentou aprimorar a teoria impondo tetos e pisos rígidos à maquete. Mas a maioria das pessoas achava que essa era uma maneira inadequada de explicar o ciclo, pois dependia de restrições artificiais e exógenas. Kaldor, no entanto, havia realmente inventado um relato totalmente coerente e altamente realista do ciclo de negócios em 1940. Ele usou a dinâmica não linear para construir essa teoria. A teoria de Kaldor era semelhante à de Samuelson e Hicks, pois usava um modelo multiplicador-acelerador para entender o ciclo. No entanto, diferia dessas teorias, pois Kaldor introduziu o estoque de capital como um importante determinante do ciclo comercial. Isso estava de acordo com o esboço de Keynes do ciclo econômico em sua Teoria Geral.

Seguindo Keynes, Kaldor argumentou que o investimento dependia positivamente da renda e negativamente do estoque de capital acumulado. A ideia de que o investimento depende positivamente do crescimento da renda é simplesmente a ideia do modelo acelerador que sustenta que em períodos de alto crescimento da renda e, portanto, do crescimento da demanda, o investimento deve aumentar na expectativa de alta da renda e do crescimento da demanda no futuro. A intuição que está por trás da relação negativa com a acumulação do estoque de capital se deve ao fato de que se as empresas já têm uma quantidade muito grande de capacidade produtiva acumulada, elas não estarão tão inclinadas a investir em mais. Kaldor estava de fato integrando as idéias de Roy Harrod sobre o crescimento desequilibrado em sua teoria.

No modelo de acelerador padrão que estava por trás das teorias do ciclo de negócios de Samuelson e Hicks, o investimento foi determinado como tal:

Isso afirma que o investimento é determinado pelo investimento exógeno e a renda defasada multiplicada pelo coeficiente acelerador. O modelo de Kaldor modificou isso para incluir um coeficiente negativo para o estoque de capital:

Kaldor então assumiu que as funções de investimento e poupança são não lineares. Ele argumentou que, nos altos e baixos do ciclo, a propensão marginal para salvar muda de maneiras opostas. A intuição por trás disso é que, durante as recessões, as pessoas cortam suas economias para manter seu padrão de vida, ao passo que, em níveis elevados de renda, as pessoas poupam uma proporção maior de sua renda. Ele também argumentou que nos altos e baixos do ciclo a propensão marginal para investir muda. A intuição por trás disso é que na baixa do ciclo haverá um grande excesso de capacidade e, portanto, os empresários não vão querer investir mais, enquanto no pico do ciclo os custos crescentes desestimularão o investimento. Isso cria uma dinâmica não linear na economia que, por sua vez, impulsiona o ciclo de negócios.

Quando Kaldor combina esses componentes, obtemos um modelo claro de seis estágios do ciclo de negócios. No primeiro estágio, a economia está em posição de equilíbrio. Os investimentos estão ocorrendo e o estoque de capital está crescendo. No segundo estágio, o crescimento do estoque de capital leva a um deslocamento para baixo na curva de investimento, à medida que os empresários decidem que suas fábricas ficarão lotadas. No terceiro estágio (que se sobrepõe ao segundo estágio), o alto crescimento da renda causa maior poupança, o que empurra a curva de poupança para cima. Nesse ponto, as duas curvas se tangenciam e o equilíbrio se torna instável, o que gera uma recessão. No quarto estágio, a mesma dinâmica entra em ação, mas desta vez movendo-se na direção oposta. No sexto estágio, o equilíbrio é novamente instável e um boom é produzido.

Kaldor também destacou a importância da distribuição de renda em sua teoria do ciclo econômico. Ele presumiu que a poupança com os lucros era maior do que a poupança com os salários; isto é, ele argumentou que as pessoas mais pobres (trabalhadores) tendem a economizar menos do que as pessoas mais ricas (capitalistas). Ou:

Kaldor acreditava que o ciclo de negócios tinha um mecanismo inerente que redistribuía a receita ao longo do ciclo e que isso mitigava os resultados "explosivos". Como vimos, em uma ascensão cíclica em que o investimento planejado começa a superar os preços da poupança planejada, os preços tendem a subir. Kaldor presumiu que aqueles que definem os preços têm mais poder do que aqueles que definem os salários e, portanto, os preços tendem a subir mais rápido do que os salários. Isso significa que os lucros também devem aumentar mais rapidamente do que os salários. Kaldor argumentou que, devido às diferentes propensões de poupança dos capitalistas e dos trabalhadores, isso levará a uma poupança maior. Isso irá amortecer um pouco o ciclo. Em uma recessão ou depressão, Kaldor argumentou que os preços deveriam cair mais rápido do que os salários pelas mesmas razões que Keynes expôs em sua Teoria Geral. Isso significava que a renda seria redistribuída aos trabalhadores à medida que os salários reais aumentassem. Isso levaria a economia a cair em uma recessão ou depressão e, assim, amorteceria o ciclo.

O modelo de Kaldor pressupõe flexibilidade de salários e preços. Se não houver flexibilidade de salários e preços, a economia pode ter uma tendência a uma inflação perpétua e crescente ou a uma estagnação persistente. Kaldor também faz suposições sólidas sobre como os salários e os preços respondem tanto nas inflações quanto nas depressões. Se esses pressupostos não se aplicassem ao modelo de Kaldor, poderíamos concluir que o ciclo pode dar lugar a uma inflação perpétua e crescente ou à estagnação.

A teoria do ciclo econômico não linear de Kaldor supera a dificuldade que muitos economistas tiveram com a teoria do crescimento de Roy Harrod . Muitos dos economistas neokeynesianos americanos pensaram que o trabalho de Harrod implicava que o capitalismo tenderia a extremos de crescimento zero e infinito e que não havia dinâmica que pudesse mantê-lo sob controle. Robert Solow , que acabou criando o Modelo de Crescimento Solow em resposta a esses problemas percebidos, resumiu essa visão da seguinte forma:

Lembre-se de que o primeiro ensaio de Harrod foi publicado em 1939 e o primeiro artigo de Domar em 1946. A teoria do crescimento, como muitas outras coisas na macroeconomia, foi um produto da depressão dos anos 1930 e da guerra que finalmente a encerrou. Eu também. No entanto, parecia-me que a história contada por essas modelos parecia errada. Uma expedição de Marte chegando à Terra depois de ler esta literatura teria esperado encontrar apenas os destroços de um capitalismo que havia se despedaçado há muito tempo. A história econômica era de fato um registro de flutuações, bem como de crescimento, mas a maioria dos ciclos de negócios parecia ser autolimitada. O crescimento sustentado, embora perturbado, não era uma raridade.

Na verdade, o artigo de Kaldor de 1940 já havia mostrado que isso era completamente falso. Solow estava trabalhando com uma teoria errônea e subdesenvolvida do ciclo de negócios que ele assumiu de Samuelson. Na época em que Solow estava trabalhando em sua teoria do crescimento, os economistas de Cambridge do Reino Unido já haviam apresentado de forma satisfatória uma teoria autolimitante do ciclo de negócios que eles consideravam uma descrição razoável do mundo real. Esta é uma das razões pelas quais os economistas de Cambridge foram tão hostis em sua reação ao modelo de crescimento de Solow e passaram a atacá-lo na Controvérsia da Capital de Cambridge dos anos 1960. A ignorância por parte do conhecimento dos economistas americanos sobre o modelo de Kaldor também explica por que os economistas pós-keynesianos de Cambridge consideraram o modelo ISLM preferido pelos neo-keynesianos americanos rude e deficiente.

Vida pessoal

Kaldor era casado com Clarissa Goldsmith, uma figura proeminente na vida da cidade de Cambridge e formada em história pelo Somerville College, Oxford , e eles tinham quatro filhas: Penny Milsom, ex- vereadora do distrito de Islington em Londres , Katharine Hoskyns, que se destacou como candidato trabalhista para Conselho Westminster Cidade , Frances Stewart , professor de Desenvolvimento Econômico na Universidade de Oxford , e Mary Kaldor , Professor de Segurança Humana da London School of Economics .

Ele morreu em Papworth Everard , Cambridgeshire .

Trabalho

  • The Case Against Technical Progress , 1932, Economica
  • The Determinateness of Static Equilibrium , 1934, RES
  • The Equilibrium of the Firm , 1934, EJ
  • Imperfeição de mercado e capacidade excedente , 1935, Economica
  • Pigou on Money Wages in Relation to Desemprego , 1937, EJ
  • 1939, Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of utility. Economic Journal 49: 549–52.
  • Speculation and Economic Stability , 1939, RES
  • Capital Intensity and the Trade Cycle , 1939, Economica
  • Um modelo do ciclo comercial , 1940, EJ
  • Professor Hayek e o Efeito Concertina , 1942, Economica
  • The Relation of Economic Growth and Cyclical Fluctuations , 1954 EJ
  • An Expenditure Tax , 1955.
  • Teorias Alternativas de Distribuição , 1956, RES
  • A Model of Economic Growth , 1957, EJ
  • Política Monetária, Estabilidade Econômica e Crescimento , 1958.
  • Economic Growth and the Problem of Inflation , 1959, Economica.
  • Uma réplica ao Sr. Atsumi e ao Professor Tobin , 1960, RES
  • Teoria das próprias taxas de juros de Keynes , 1960, em Kaldor, 1960.
  • Essays on Value and Distribution , 1960.
  • Essays on Economic Stability and Growth , 1960.
  • Capital Accumulation and Economic Growth , 1961, em Lutz, editor, Theory of Capital
  • Um Novo Modelo de Crescimento Econômico , com James A. Mirrlees, 1962, RES
  • The Case for a Commodity Reserve Currency , com AG Hart e J. Tinbergen, 1964, UNCTAD
  • Essays on Economic Policy , 1964, dois volumes.
  • Causas da lenta taxa de crescimento econômico no Reino Unido , 1966.
  • The Case for Regional Policies , 1970, Scottish JE.
  • The New Monetarism , 1970, Lloyds Bank Review
  • Conflicts in National Economic Objectives , 1971, EJ
  • The Irrelevance of Equilibrium Economics , 1972, EJ
  • What is Wrong with Economic Theory , 1975, QJE
  • Inflation and Recession in the World Economy , 1976, EJ
  • Equilibrium Theory and Growth Theory , 1977, em Boskin, editor, Economics and Human Welfare.
  • Capitalism and Industrial Development , 1977, Cambridge JE
  • Mais Ensaios de Teoria Econômica , 1978.
  • The Role of Crescent Returns, Technical Progress and Cumulative Causation ..., 1981, Economie Appliquee
  • Fallacies on Monetarism , 1981, Kredit und Kapital.
  • The Scourge of Monetarism , 1982.
  • As consequências econômicas da Sra. Thatcher , 1983.
  • The Role of Commodity Price in Economic Recovery , 1983, Lloyds Bank Review
  • Keynesian Economics After Fifty Years , 1983, em Trevithick e Worswick , editores, Keynes and the Modern World
  • Economics Without Equilibrium , 1985.
  • Causas de crescimento e estagnação na economia mundial , 1996 (póstumo, baseado nas palestras Mattioli de 1984)

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Thirlwall, Anthony P. (1987). Nicholas Kaldor . Nova York: New York University Press.
  • Memorando sobre o imposto de valor agregado, arquivos Labour NEC, 1963

links externos