Mídia de notícias nos Estados Unidos - News media in the United States

Mesas para jornalistas que relatam um comício político para Barack Obama em Hartford, Connecticut, em fevereiro de 2008

Os meios de comunicação de massa são os meios pelos quais as informações são transmitidas a um grande público. Isso inclui jornais, televisão, rádio e, mais recentemente, a Internet. As organizações que fornecem notícias por meio da mídia de massa nos Estados Unidos são coletivamente conhecidas como mídia de notícias nos Estados Unidos .

Estrutura da mídia de notícias dos EUA

Mídia de notícias do setor público

O Public Broadcasting Service (PBS) é o principal serviço de televisão sem fins lucrativos , com 349 emissoras públicas membros. Os programas de notícias e relações públicas incluem PBS NewsHour , Frontline e Washington Week . Em setembro de 2012, a PBS se classificou 88% acima da CNN na programação de relações públicas, colocando-a competitivamente com os canais de notícias a cabo, mas muito atrás das emissoras privadas ABC, CBS e NBC. Devido à sua natureza local e sem fins lucrativos , o PBS não produz notícias 24 horas por dia , mas algumas estações membros oferecem MHz WorldView , NHK World ou World como um subcanal digital .

A National Public Radio (NPR) é o principal serviço de rádio sem fins lucrativos , oferecido por mais de 900 estações. Sua programação de notícias inclui All Things Considered e Morning Edition .

PBS e NPR são financiados principalmente por contribuições de membros e subscritores corporativos, com um valor relativamente pequeno de contribuições do governo.

Outros distribuidores de programas de televisão pública nacional incluem American Public Television e NETA. Os distribuidores de programas de rádio incluem American Public Media , Pacifica Radio , Public Radio International e Public Radio Exchange .

A transmissão pública nos Estados Unidos também inclui rádios comunitárias e estações de rádio universitárias , que podem oferecer programação de notícias locais .

Mídia de notícias do setor privado

Fox Corporation

The Fox Broadcasting Company , redes de televisão e cabo, como Fox , Fox News Channel , Fox Business Network , Fox Sports e 27 estações de televisão locais.

News Corp

As participações incluem: o Wall Street Journal , o New York Post , a Barron's , a editora de livros HarperCollins e vários sites, incluindo MarketWatch .

AT&T

As participações incluem: CNN, CW (uma joint venture com a ViacomCBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, Warner Bros. Pictures, Castle Rock e New Line Cinema.

ViacomCBS

As participações incluem: MTV, Nickelodeon, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, CBS, Showtime, Paramount Home Entertainment Viacom 18 é uma joint venture com a empresa de mídia indiana Global Broadcast news.

The Walt Disney Company

As participações incluem: ABC Television Network, redes de cabo incluindo ESPN, Disney Channel, A&E, Lifetime, National Geographic Channel, FX, 227 estações de rádio, editoras de música e livros, produtoras Touchstone, 20th Century Studios, Searchlight Pictures, Blue Sky Studios , Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios e o serviço de celular Disney Mobile.

Principais fontes de notícias

Configuração da agenda

Um papel importante, muitas vezes atribuído à mídia, é o de definidor da agenda. O professor da Universidade de Georgetown, Gary Wasserman, descreve isso como "montar uma agenda de prioridades nacionais - o que deve ser levado a sério, o que levianamente, o que não é de todo". Wasserman chama isso de "a função política mais importante que a mídia desempenha". A teoria da definição da agenda foi proposta por McCombs e Shaw na década de 1970 e sugere que a agenda pública é ditada pela agenda da mídia.

Definição de agenda na política doméstica

Em um contexto de mídia comercializada, a mídia muitas vezes não pode se dar ao luxo de ignorar um assunto importante que outra estação de televisão, jornal ou rádio está disposto a abordar. A mídia de notícias pode ser capaz de criar novos problemas reportando ou pode obscurecer questões por negligência e distração. Por exemplo, se os bairros são afetados por altos índices de criminalidade ou desemprego , os jornalistas podem não gastar tempo suficiente relatando soluções potenciais ou causas sistêmicas, como corrupção e exclusão social , ou outras questões relacionadas. Eles podem reduzir a consciência direta do público sobre esses problemas. Em alguns casos, o público pode escolher outra fonte de notícias, por isso é do interesse comercial de uma organização de notícias tentar encontrar uma agenda que corresponda o mais possível aos desejos das pessoas. Eles podem não ser inteiramente bem-sucedidos, mas o potencial de definição de agenda da mídia é consideravelmente limitado pela competição pelo interesse dos telespectadores, leitores e ouvintes.

Diferentes fontes da mídia dos EUA tendem a identificar as mesmas histórias importantes na política doméstica, o que pode implicar que a mídia está priorizando questões de acordo com um conjunto comum de critérios.

Definição da agenda na política externa

Uma maneira pela qual a mídia pode definir a agenda é se estiver em uma área na qual muito poucos americanos têm experiência direta com as questões. Isso se aplica à política externa. Quando militares americanos estão envolvidos, a mídia precisa informar porque o pessoal está relacionado ao público americano. É provável que a mídia também tenha interesse em reportar questões com grandes efeitos diretos sobre os trabalhadores americanos, como os principais acordos comerciais com o México. Em outros casos, é difícil ver como a mídia pode ser impedida de definir a agenda da política externa.

McKay enumera como uma das três principais distorções de informação pela mídia "Dar alta prioridade às notícias americanas em detrimento das notícias estrangeiras. E quando os EUA estão engajados em ações militares no exterior, essas 'notícias estrangeiras' atropelam outras notícias estrangeiras" .

Abordagem da corrida de cavalos para a cobertura da campanha política

A mídia americana está mais obcecada do que nunca com os aspectos de corrida de cavalos da campanha presidencial, de acordo com um novo estudo. A cobertura das campanhas políticas refletiu menos sobre as questões que importam para os eleitores e, em vez disso, concentrou-se principalmente em táticas e estratégias de campanha, de acordo com um relatório conduzido em conjunto pelo Projeto de Excelência em Jornalismo , parte do Pew Research Center , e o Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy da Kennedy School da Harvard University , que examinou 1.742 matérias que apareceram de janeiro a maio de 2007 em 48 veículos de notícias. Quase dois terços de todas as histórias da mídia americana, incluindo mídia impressa, televisão, rádio e online, enfocaram os aspectos políticos da campanha, enquanto apenas um por cento enfocou os registros públicos dos candidatos. Apenas 12% das histórias pareciam relevantes para a tomada de decisão dos eleitores; o resto era mais sobre tática e estratégia.

A proporção de histórias de corridas de cavalos piorou com o tempo. A cobertura da corrida de cavalos foi responsável por 63 por cento dos relatórios este ano (2007) em comparação com o que o estudo disse ser cerca de 55 por cento em 2000 e 2004. "Se a política americana está mudando", concluiu o estudo, "o estilo e a abordagem do A imprensa americana não parece estar mudando com isso. "

O estudo descobriu que a mídia de notícias dos EUA priva o público americano do que os americanos dizem que querem: os eleitores estão ansiosos para saber mais sobre as posições dos candidatos sobre as questões e suas origens pessoais, mais sobre candidatos menos conhecidos e mais sobre debates. Os comentaristas observaram que, ao cobrir as campanhas eleitorais, os meios de comunicação freqüentemente enfatizam fatos triviais sobre os candidatos, mas mais raramente fornecem as posições públicas específicas dos candidatos sobre questões que interessam aos eleitores.

A mesma abordagem também pode ser aplicada a questões políticas. Kathleen Hall Jamieson, diretora do Annenberg Public Policy Center cunhou o termo "enquadramento tático" para descrever a cobertura de notícias que se concentra na questão de como uma proposta política afetará a próxima eleição, em vez de se é ou não uma boa ideia. Jamieson cita a cobertura do Green New Deal como exemplo. A pesquisa de Jameson descobriu que a presença de histórias estruturadas taticamente pode tornar os eleitores mais cínicos e menos propensos a se lembrar de informações substantivas.

Veja também

• Viés da mídia nos Estados Unidos
• Mídia dos Estados Unidos
• Mídia meteorológica nos Estados Unidos

Referências

Leitura adicional

• Kurtz, Howard (1993). Media Circus: The Trouble with America's Newspapers , Times Books, Random House. ISBN   0-8129-2022-8

links externos

• Chart - Real and Fake News (2016) / Vanessa Otero ( base ) ( Mark Frauenfelder )
• Chart - Real and Fake News (2014) ( 2016 ) / Pew Research Center
• Notícias oficiais de última hora ( ABC News ) ABC News
• Notícias oficiais mais recentes ( CNN ) Notícias da CNN