New Jersey v. Delaware -New Jersey v. Delaware

New Jersey v. Delaware
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 27 de novembro de 2007,
decidido em 31 de março de 2008
Nome completo do caso Estado de Nova Jersey vs. Estado de Delaware
Citações 552 US 597 ( mais )
128 S.Ct. 1410; 170 L. Ed. 2d 315
Contenção
Um acordo de 1905 entre os dois estados não concedeu a New Jersey jurisdição exclusiva sobre as melhorias ribeirinhas perto de New Jersey, mas no lado de Delaware da fronteira.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
John Roberts
Juizes Associados
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Opiniões de caso
Maioria Ginsburg, acompanhado por Roberts, Kennedy, Souter, Thomas; Stevens (parágrafos 1 (c), 2, 3 e 4 do Decreto)
Concordar / discordar Stevens
Dissidência Scalia, acompanhado por Alito
Breyer não participou da consideração ou decisão do caso.
Leis aplicadas
1905 Interstate Compact entre os dois estados

New Jersey v. Delaware , 552 US 597 (2008), é umcaso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que Nova Jersey processou Delaware , invocando a jurisdição original da Suprema Cortesob 28 USC  § 1251 (a), após a negação de Delaware da petiçãoda petrolífera BP para construir umgasoduto de gás natural liquefeito e uma instalação de carregamento no lado de Nova Jersey do rio Delaware . Delaware negou a petição da BP porque ela violou a Lei da Zona Costeira de Delaware. A BP então buscou a aprovação de New Jersey para o projeto. Delaware se opôs porque a construção exigiria dragagem de terras subaquáticas dentro das fronteiras de Delaware, que se estendem até a marca da maré baixa da costa de Nova Jersey. A proposta da BP ainda não havia sido aprovada no processo de aprovação de New Jersey quando New Jersey e a BP entraram com uma ação contra Delaware.

A jurisdição sobre rios que formam uma fronteira entre estados é geralmente determinada pela divisão do rio ao meio entre os estados; este não é o caso do rio Delaware. A curiosa fronteira de Delaware-New Jersey é o resultado de uma concessão do rei Charles II em 1681, quando a colônia de Delaware foi arrendada por William Penn do rei Charles para se tornar os três condados inferiores da Pensilvânia . A concessão estendeu a fronteira norte de Delaware pelo Círculo de Doze Milhas em New Castle, Delaware , estendendo-se pelo rio Delaware. Se o círculo fosse estendido totalmente, teria incluído uma parte de Nova Jersey, mas isso era inaceitável porque aquele terreno já havia sido concedido. Como resultado, o 12-Mile-Circle terminou na marca de baixa-mar média na costa de New Jersey. A fronteira pós-1681 deu ao Delaware dos dias atuais propriedade total do rio Delaware ao longo de um trecho da fronteira de Nova Jersey.

O caso julgado pelo Supremo Tribunal Federal é a terceira encarnação deste litígio. A disputa pela fronteira remonta à criação da nação. Um acordo foi alcançado entre os Estados no início do século 20 porque os custos do litígio haviam crescido muito. A questão permaneceu resolvida até que New Jersey processou Delaware em relação ao gasoduto da BP.

Parecer do Tribunal

A Suprema Corte nomeou um mestre especial para revisar. O Mestre Especial era um praticante no Maine que tinha experiência em disputas de terras da jurisdição original. Ele supervisionou a produção e ouviu os argumentos orais no tribunal do Terceiro Circuito na Filadélfia, Pensilvânia. O Mestre Especial fez uma recomendação à Suprema Corte, e a Corte considerou, em uma decisão de 6-2, que Delaware tem jurisdição sobre o solo subaquático, embora a BP propusesse construir na metade do Rio Delaware em Nova Jersey.

Os únicos dois juízes dissidentes ( Scalia e Alito ) são ambos de Nova Jersey. Scalia escreveu em sua opinião, "The New Jersey-Delaware Compact de 1905 (Compact ou 1905 Compact), Art. VII, 34 Stat. 860, abordou o" exercício [de] jurisdição ribeirinha "e o poder de" fazer concessões ... de ribeirinhos ... direitos. ” O direito ribeirinho específico em questão aqui é o direito de ancoragem. Todos concordaram que a jurisdição e o poder sobre esse direito foram dados a Nova Jersey, no seu lado do rio Delaware. "

O juiz Stephen Breyer retirou-se do caso; de acordo com seu formulário de divulgação financeira, ele possuía entre $ 15.001 e $ 50.000 em ações da BP.

Referências

links externos