Coalizão New Deal - New Deal coalition
A New Deal Coalition foi uma coalizão política americana que apoiou o Partido Democrata de 1932 até o final dos anos 1960. A coalizão leva o nome dos programas do New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt e era composta de blocos eleitorais que apoiaram a resposta de Roosevelt à Grande Depressão . Em vários pontos, a coalizão incluiu sindicatos , operários, minorias raciais e religiosas (como judeus, católicos e afro-americanos), fazendeiros, sulistas brancos rurais e intelectuais urbanos. A coalizão desempenhou um papel significativo na política americana até meados da década de 1960, quando se dividiu em questões raciais e econômicas.
História
Formação
Após a queda de Wall Street em 1929 , os Estados Unidos entraram na Grande Depressão . O presidente republicano Herbert Hoover opôs-se aos esforços de ajuda federal como injustificados, acreditando que os atores do mercado e os governos locais eram mais adequados para enfrentar a crise. Com o agravamento da depressão, os eleitores ficaram cada vez mais insatisfeitos com essa abordagem e passaram a ver o presidente Hoover como indiferente às suas lutas econômicas. Os socialistas na Califórnia promoveram a candidatura de Upton Sinclair para governador em sua plataforma "Acabar com a pobreza na Califórnia". Na Louisiana, Huey Long ameaçou lançar um terceiro em uma plataforma "Compartilhe nossa riqueza". E no meio-oeste, membros do Farmer-Labour Party e partidos progressistas locais conquistaram mais cadeiras no Congresso do que nunca. O presidente Franklin Roosevelt reconheceu esses terceiros partidos emergentes e procurou cooptá-los por dois meios. Primeiro, onde terceiros agitavam por políticas radicais, Roosevelt freqüentemente as incorporava em sua plataforma. Por exemplo, em resposta à plataforma "Share Our Wealth" de Huey Long, Roosevelt promoveu novos impostos e programas de bem-estar destinados a redistribuir a riqueza que, segundo ele próprio, pretendia "roubar o trovão de Long". Em segundo lugar, onde políticos de terceiros já detinham o poder, Roosevelt se aliou explicitamente a esses candidatos, em vez de procurar substituí-los por membros de seu próprio partido. Essas alianças levaram Roosevelt a apoiar o prefeito do Partido Trabalhista americano da cidade de Nova York, Fiorello La Guardia, e o governador do Partido Progressista de Wisconsin, Philip La Follette.
Ao longo da década de 1930, Roosevelt usou essas táticas para formar uma coalizão de sindicatos, comunistas, socialistas, liberais , religiosas, minorias étnicas (católicos, judeus e negros) e brancos pobres do sul. Esses blocos de votação juntos formaram a maioria dos eleitores e entregaram ao Partido Democrata sete vitórias em nove eleições presidenciais (1932-1948, 1960, 1964), bem como o controle de ambas as casas do Congresso durante todos, exceto quatro anos entre os anos 1932- 1980 (os republicanos conquistaram pequenas maiorias em 1946 e 1952). Cientistas políticos descrevem esse realinhamento como o " Sistema do Quinto Partido ", em contraste com o Sistema do Quarto Partido da era 1896-1932 que o precedeu. O jornalista Sidney Lubell descobriu em sua pesquisa com eleitores após a eleição presidencial de 1948 que o democrata Harry Truman , e não o republicano Thomas E. Dewey , parecia o candidato mais seguro e conservador para a "nova classe média " que havia se desenvolvido nos 20 anos anteriores. Ele escreveu que, "para uma parte apreciável do eleitorado, os democratas substituíram os republicanos como o partido da prosperidade" e citou um homem que, quando questionado por que não votou no republicano após se mudar para os subúrbios , respondeu: "Eu tenho um boa casa, tenho um carro novo e estou muito melhor do que meus pais. Fui um democrata toda a minha vida. Por que deveria mudar? "
Declínio e queda
A coalizão se desfez em grande parte devido ao declínio da influência dos sindicatos trabalhistas e uma reação à integração racial, ao crime urbano e à contracultura dos anos 1960. Enquanto isso, os republicanos obtiveram grandes ganhos ao prometer redução de impostos e controle do crime. Durante a década de 1960, novas questões como direitos civis , Guerra do Vietnã , ação afirmativa e distúrbios urbanos em grande escala dividiram ainda mais a coalizão e expulsaram muitos membros. Além disso, a coalizão carecia de um líder da estatura de Roosevelt. O mais próximo talvez tenha sido Lyndon B. Johnson , que tentou revigorar a velha coalizão, mas foi incapaz de propor políticas que pudessem angariar o apoio de todos os seus membros.
A partir do final da década de 1960, os sindicatos começaram a perder sua influência. Com a economia se tornando mais voltada para os serviços, o número de empregos na indústria se estabilizou. As empresas começaram a realocar esses empregos para os estados do Cinturão do Sol , livres de influências sindicais, e muitos americanos o seguiram. Como resultado, um número crescente de americanos deixou de ser filiado a sindicatos; isso, combinado com o aumento geral da renda, reduziu seu incentivo para votar nos democratas. Os sindicatos foram posteriormente considerados corruptos, ineficazes e desatualizados pelo Partido Republicano.
Enquanto a maioria dos americanos apoiava o movimento original pelos direitos civis, muitos eleitores de colarinho azul conservador , incluindo muitos descendentes assimilados de imigrantes, não gostaram do objetivo da integração racial e ficaram com medo do aumento do crime urbano. Os republicanos, primeiro com Richard Nixon , depois com Reagan, conseguiram encurralar esses eleitores com promessas de serem duros com a lei e a ordem. Além disso, os políticos democratas urbanos mais tarde ganhariam a reputação de desprezíveis e corruptos. Os votos dos operários contribuíram fortemente para os deslizamentos de terra republicanos de 1972 e 1984 e, em menor medida, de 1980 e 1988.
Nos Estados do Sul, que foram redutos democratas por muito tempo, foi o movimento pelos direitos civis que, em última análise, anunciou a mudança para o domínio republicano. Depois que as leis primárias dos direitos civis - a Lei dos Direitos Civis de 1964 e a Lei dos Direitos de Voto de 1965 - foram promulgadas, o argumento entre os oponentes dessas leis de que os democratas eram necessários no cargo para bloquear as leis dos direitos civis desmoronou. Isso abriu o caminho para as mesmas forças sociais que operam em outros lugares para remodelar a lealdade dos eleitores. Os democratas tinham um apoio tradicionalmente sólido nos estados do Sul (o que levou a região a ser apelidada de Sul Sólido ), mas esse domínio eleitoral começou a erodir em 1964 , quando Barry Goldwater conseguiu apoio do Partido Republicano sem precedentes no Sul Profundo; todos os estados que ganhou no Colégio Eleitoral, exceto seu estado natal, o Arizona, votaram no democrata John F. Kennedy em 1960. Na eleição de 1968 , o Sul mais uma vez abandonou seu tradicional apoio democrata apoiando o republicano Richard Nixon e o terceiro. candidato do partido George C. Wallace , o governador democrata do Alabama na época. O único estado do sul a dar seus votos eleitorais de 1968 ao democrata Hubert Humphrey foi o Texas (e mesmo assim apenas por pouco); Humphrey se beneficiou com o fato de o Texas ser o estado natal do presidente Lyndon Johnson . A partir da década de 1980, as cadeiras sulistas no Congresso começaram a mudar rapidamente de democratas para republicanas, em grande parte devido às aposentadorias em exercício e à mudança dos valores sociais.
Desde o colapso da coalizão do New Deal no Sul, a região em geral votou nos republicanos nas eleições presidenciais. As exceções surgiram nas eleições de 1976 , quando todos os ex-estados confederados, exceto a Virgínia, votaram no nativo da Geórgia, Jimmy Carter , e em 1992 e 1996 , quando a chapa democrata dos sulistas Bill Clinton ( Arkansas ) e Al Gore ( Tennessee ) conseguiu uma divisão dos da região votos eleitorais pela presença do candidato de terceiro partido Ross Perot . Barack Obama carregou em 2008 a Virgínia, a Carolina do Norte e a Flórida , e seu vice-presidente Joe Biden carregou a Geórgia em 2020. No entanto, os democratas continuaram a dominar a política estadual nos estados do sul até os anos 1990 e 2000.
Legado
As máquinas das grandes cidades desapareceram na década de 1940, com algumas exceções, especialmente Albany e Chicago . Os democratas locais na maioria das cidades dependiam muito do WPA para obter patrocínio; quando terminou, em 1943, havia pleno emprego e nenhuma fonte de empregos substitutos foi criada. Além disso, a Segunda Guerra Mundial trouxe uma tal onda de prosperidade que o mecanismo de socorro do WPA, CCC , etc. não era mais necessário.
Os sindicatos aumentaram em tamanho e poder na década de 1950, mas depois entraram em declínio constante. Eles continuam a ser os principais apoiadores dos democratas, mas com tão poucos membros, perderam muito de sua influência. Dos anos 1960 aos 1990, muitos empregos foram transferidos para o Cinturão do Sol sem influências sindicais, e o Partido Republicano freqüentemente pintou os sindicatos como corruptos e ineficazes.
Os intelectuais deram apoio crescente aos democratas desde 1932. A Guerra do Vietnã, no entanto, causou uma cisão séria, com a Nova Esquerda relutante em apoiar a maioria dos candidatos presidenciais democratas. Desde a década de 1990, o número crescente de americanos com pós-graduação tem apoiado os democratas.
Os sulistas brancos abandonaram o cultivo de algodão e tabaco e se mudaram para as cidades onde os programas do New Deal tiveram muito menos impacto. A partir da década de 1960, as cidades e subúrbios do sul começaram a votar nos republicanos. Os sulistas brancos acreditavam que o apoio que os democratas do norte deram ao Movimento dos Direitos Civis foi um ataque político direto aos seus interesses, o que abriu caminho para protestar votos por Barry Goldwater , que, em 1964, foi o primeiro republicano a levar o Deep South . Jimmy Carter e Bill Clinton atraíram muitos dos brancos do sul de volta ao nível de votação presidencial, mas em 2000, os homens brancos no sul eram 2 a 1 republicanos e, de fato, formavam a maior parte da nova coalizão republicana. Desde a década de 2010, sulistas jovens, brancos e não evangélicos com diploma universitário têm se voltado para o Partido Democrata, especialmente em estados como Geórgia, Carolina do Norte e Texas, embora grande parte dessa mudança possa ser devido a um influxo de transplantes do Norte.
Os grupos étnicos europeus atingiram a maioridade após a década de 1960. Ronald Reagan trouxe muitos dos conservadores sociais da classe trabalhadora para o Partido Republicano como democratas Reagan . Muitas minorias étnicas de classe média viam o Partido Democrata como um partido da classe trabalhadora e preferiam o Partido Republicano como o partido da classe média. Além disso, embora muitos apoiassem a Lei dos Direitos Civis de 1964, em geral se opunham à integração racial e também apoiavam a postura republicana contra o aumento do crime urbano. No entanto, a comunidade judaica continuou a votar amplamente nos democratas: 74% votaram no candidato presidencial democrata em 2004 , 78% em 2008 e 69% em 2012 . Nos últimos anos, os europeus-americanos com diploma universitário tenderam a apoiar o Partido Democrata, especialmente entre os eleitores mais jovens, enquanto os não graduados têm maior probabilidade de apoiar o Partido Republicano.
Os afro-americanos ficaram mais fortes em sua lealdade democrata e em seu número. Dos anos 1930 aos 1960, os eleitores negros no Norte começaram a se tornar democratas, enquanto os do Sul perderam seus direitos. Após o Movimento dos Direitos Civis na década de 1960, os eleitores negros se tornaram uma parte muito mais importante da base eleitoral democrata. Sua lealdade democrata cortou todas as receitas e linhas geográficas para formar o bloco de eleitores mais unificado do país, com mais de 90% dos eleitores negros votando no candidato presidencial democrata desde 2008.
Porcentagem de votação: 1948-1964
Grupos Principais | 1948 | 1952 | 1956 | 1960 | 1964 |
---|---|---|---|---|---|
todos os eleitores | 50 | 45 | 42 | 50 | 61 |
Branco | 50 | 43 | 41 | 49 | 59 |
Preto | 71 | 77 | 61 | 68 | 94 |
Universitário | 22 | 34 | 31 | 39 | 52 |
Com ensino médio | 51 | 45 | 42 | 52 | 62 |
Educado na escola primária | 64 | 52 | 50 | 55 | 66 |
Profissional e Negócios | 19 | 36 | 32 | 42 | 54 |
Colarinho branco | 47 | 40 | 37 | 48 | 57 |
Trabalhador manual | 66 | 55 | 50 | 60 | 71 |
Agricultor | 60 | 33 | 46 | 48 | 53 |
Membro do sindicato | 76 | 51 | 62 | 77 | |
Não união | 42 | 35 | 44 | 56 | |
protestante | 43 | 37 | 37 | 38 | 55 |
católico | 62 | 56 | 51 | 78 | 76 |
Republicano | 8 | 4 | 5 | 20 | |
Independente | 35 | 30 | 43 | 56 | |
Democrata | 77 | 85 | 84 | 87 | |
leste | 48 | 45 | 40 | 53 | 68 |
Centro Oeste | 50 | 42 | 41 | 48 | 61 |
Oeste | 49 | 42 | 43 | 49 | 60 |
Sul | 53 | 51 | 49 | 51 | 52 |
Fonte: Gallup Polls in Gallup (1972)
Veja também
- Consenso do pós-guerra , para uma unidade semelhante em torno de um forte estado de bem-estar social após a Segunda Guerra Mundial no Reino Unido
- Sistema do Quinto Partido
- Coalizão conservadora
- História do Partido Democrático dos Estados Unidos
Referências
Leitura adicional
- Allswang, John M. New Deal e American Politics (1978)
- Andersen, Kristi . A criação de uma maioria democrática, 1928-1936 (1979)
- Burns, James MacGregor. Roosevelt: O Leão e a Raposa (1956)
- Cantril, Hadley e Mildred Strunk, eds. Opinião Pública, 1935-1946 (1951), compilação massiva de muitas pesquisas de opinião pública dos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Austrália e outros lugares. Disponível aqui Arquivado em 28/07/2012 na Wayback Machine também online
- Davies, Gareth e Julian E. Zelizer, eds. América nas urnas: Eleições e história política (2015), pp. 153-66, New Deal como assunto na eleição de 1940.
- Gallup, George. The Gallup Poll: Public Opinion, 1935-1971 (3 vol 1972)
- Gosnell, Harold. Política da máquina: modelo de Chicago (1937) online
- James, Scott C. Presidentes, Partidos e o Estado: Uma Perspectiva do Sistema Partidário sobre Escolha Regulatória Democrática, 1884-1936 (2000)
- Jensen, Richard. "The Last Party System, 1932-1980", em Paul Kleppner, ed. Evolução dos sistemas eleitorais americanos (1981)
- Ladd Jr., Everett Carll com Charles D. Hadley. Transformações do sistema partidário americano: coalizões políticas do New Deal aos anos 1970 2ª ed. (1978).
- Leuchtenburg, William E. Na sombra de FDR: de Harry Truman a George W. Bush (2001)
- Leuchtenburg, William E. A Casa Branca parece sul: Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Lyndon Johnson (2005)
- Manza, Jeff e Clem Brooks; Clivagens sociais e mudança política: Alinhamentos de eleitores e coalizões partidárias dos EUA, (1999)
- Meriam; Lewis. Relief and Social Security (1946). Análise altamente detalhada e resumo estatístico de todos os programas de ajuda do New Deal; 912 páginas online
- Milkis, Sidney M. e Jerome M. Mileur, eds. O New Deal e o Triunfo do Liberalismo (2002)
- Milkis, Sidney M. O presidente e os partidos: a transformação do sistema partidário americano desde o New Deal (1993)
- Patterson, James. Conservadorismo do Congresso e o New Deal: O Crescimento da Coalizão Conservadora no Congresso, 1933-39 (1967)
- Robinson, Edgar Eugene. Eles votaram em Roosevelt: The Presidential Vote, 1932-1944 (1947) tabelas de votos por condado
- Rubin, Richard L. Party Dynamics, the Democratic Coalition and the Politics of Change (1976)
- Schickler, Eric e Devin Caughey, "Public Opinion, Organized Labour and the Limits of New Deal Liberalism, 1936-1945," Studies in American Political Development, 25 (outubro de 2011), 162-89.
- Sundquist, James L. Dinâmica do sistema partidário: alinhamento e realinhamento dos partidos políticos nos Estados Unidos (1983) online. Arquivado em 16/07/2012 na Wayback Machine
- Trende, Sean (2012). A maioria perdida: Por que o futuro do governo está em disputa - e quem o aceitará . St. Martin's Press . ISBN 978-0230116467.
- Zeitz, Joshua M. White Étnico de Nova York: judeus, católicos e a formação da política do pós-guerra (2007).