Massacre real do Nepal - Nepalese royal massacre

Massacre Real do Nepal
Museu do Palácio de Narayanhiti, crop.jpg
O Palácio Narayanhiti , antiga residência da família real. Após a abdicação do rei e a fundação de uma república, o edifício e seus terrenos foram transformados em um museu.
Localização Tribhuvan Sadan , Palácio de Narayanhity , Kathmandu , Nepal
Encontro 1 de junho de 2001
(19 Jestha 2058 Nepal BS)
Por volta das 21h ( UTC + 05: 45 )
Alvo Família Real
do Nepal, Rei Birendra do Nepal
Tipo de ataque
Regicídio , familicídio , tiroteio em massa
Armas
Mortes 10 (incluindo o perpetrador)
Ferido 5

O massacre real do Nepal ocorreu em 1º de junho de 2001, no Palácio Narayanhiti , então residência da monarquia nepalesa . Nove membros da família real, incluindo o rei Birendra e a rainha Aishwarya , foram mortos em um tiroteio em massa durante uma reunião da família real no palácio. Uma equipe de investigação nomeada pelo governo nomeou o príncipe herdeiro Dipendra como autor do massacre. Dipendra entrou em coma após atirar em si mesmo.

Dipendra foi declarado rei do Nepal em coma após a morte do rei Birendra. Ele morreu no hospital três dias após o massacre sem recuperar a consciência. O irmão de Birendra, Gyanendra, então se tornou rei.

Eventos

De acordo com relatos de testemunhas oculares e uma investigação oficial conduzida por um comitê de dois homens formado pelo presidente da Suprema Corte Keshav Prasad Upadhyaya e Taranath Ranabhat , o presidente da Câmara dos Representantes concluiu:

Em 1 de junho de 2001, o príncipe herdeiro Dipendra abriu fogo contra uma casa no palácio Narayanhity , a residência da monarquia nepalesa , onde uma festa estava acontecendo. Ele atirou e matou seu pai, o rei Birendra , sua mãe, a rainha Aishwarya e sete outros membros da família real - incluindo seu irmão e irmã mais novos - antes de atirar na própria cabeça. Devido a sua eliminação da maior parte da linha de sucessão , Dipendra tornou-se rei enquanto em estado de coma devido ao ferimento na cabeça.

O motivo dos assassinatos de Dipendra é desconhecido, mas existem várias teorias. Dipendra queria se casar com Devyani Rana , que conheceu no Reino Unido. Alguns alegam que, devido ao fato de a família de sua mãe ser de classe baixa real da Índia e as alianças políticas de seu pai, a família real se opôs. Na verdade, a família Gwalior de Devyani era uma das ex-famílias reais mais ricas da Índia, e supostamente muito mais rica do que os monarcas nepaleses. A mãe da futura noiva avisou a filha que casar com o príncipe herdeiro do Nepal pode significar uma queda em seu padrão de vida. A futura noiva de Dipendra, escolhida pela família real, era de um sub-ramo rival do clã Rana do Nepal , a linha Juddha Shamsher.

Outra teoria afirma que havia uma possibilidade maior de influência indiana se Dipendra se casasse com Devyani, ao que o palácio se opôs. Outras teorias alegam que Dipendra estava descontente com a mudança do país de uma monarquia absoluta para uma monarquia constitucional , e que muito poder foi dado após o Movimento Popular de 1990 . Na verdade, isso é improvável. O príncipe herdeiro respondeu ao levante de 1990 e retornou a um governo eleito, com entusiasmo, enquanto estudante no Eton College , onde estava concluindo seus estudos.

Muita controvérsia envolve as circunstâncias do massacre e, mesmo hoje, com a abolição da monarquia após a revolução de 2006 , muitas questões permanecem sem solução. Dúvidas como a aparente falta de segurança no evento; a ausência do Príncipe Gyanendra , tio de Dipendra que o sucedeu; O ferimento autoinfligido na cabeça de Dipendra localizado em sua têmpora esquerda, apesar de ser destro; a duração da investigação subsequente, que durou apenas duas semanas e não envolveu nenhuma análise forense importante, apesar de uma oferta da Scotland Yard para realizar uma, etc., continua por resolver.

Vítimas

Morto

Ferido

  • Princesa Shova , irmã do rei Birendra
  • Kumar Gorakh, marido da princesa Shruti
  • Princesa Komal , esposa do Príncipe Gyanendra e a futura e última Rainha do Nepal
  • Ketaki Chester, prima-irmã do rei Birendra que renunciou ao título (e irmã do meio da princesa Jayanti)

Rescaldo

Dipendra foi proclamado rei em coma, mas morreu em 4 de junho de 2001. Gyanendra foi nomeado regente por três dias e, em seguida, ascendeu ao trono após a morte de Dipendra.

Quando Dipendra estava inconsciente, Gyanendra afirmou que as mortes foram o resultado de um "disparo acidental de uma arma automática" dentro do palácio real. Posteriormente, disse que fez essa reclamação devido a "obstáculos jurídicos e constitucionais", uma vez que, segundo a constituição e a tradição, Dipendra não poderia ser acusado de homicídio se tivesse sobrevivido. Uma investigação completa foi realizada e Dipendra foi considerado responsável pelo assassinato.

Um comitê de dois homens formado pelo presidente da Suprema Corte Keshav Prasad Upadhaya e o presidente da Câmara, Taranath Ranabhat, realizou uma investigação de uma semana a respeito do massacre. A investigação concluiu, depois de entrevistar mais de cem pessoas, incluindo testemunhas oculares e funcionários do palácio, guardas e funcionários, que Dipendra foi o autor do tiroteio. No entanto, observadores dentro e fora do Nepal contestaram a culpabilidade de Dipendra no incidente.

O massacre aumentou a turbulência política causada pela insurgência maoísta . Após a ascensão de Gyanendra, a monarquia perdeu muito da aprovação da população nepalesa. Alguns dizem que esse massacre foi o ponto crucial que acabou com a monarquia no Nepal.

Resposta cerimonial

Em 12 de junho de 2001, uma cerimônia de katto hindu foi realizada para exorcizar ou banir o espírito do rei morto do Nepal. Um sacerdote hindu, Durga Prasad Sapkota, vestido como Birendra para simbolizar o falecido rei, montou um elefante para fora de Katmandu e para o exílio simbólico, levando muitos dos pertences do monarca com ele. A residência de Dipendra foi finalmente arrasada.

Teorias de conspiração

O rei Birendra e seu filho Dipendra eram muito populares e muito respeitados pela população nepalesa. No dia do massacre, Gyanendra estava em Pokhara enquanto outros membros da realeza compareciam ao jantar. Sua esposa Komal , Paras e sua filha Prerana estavam na sala do palácio real durante o massacre. Enquanto todas as famílias de Birendra e Dipendra foram mortas, ninguém na família de Gyanendra morreu: seu filho escapou com ferimentos leves, e sua esposa sofreu um ferimento de bala com risco de vida, mas sobreviveu. Isso levou ao surgimento de teorias da conspiração.

Pushpa Kamal Dahal (Prachanda) , o presidente do Partido Maoísta do Nepal, em uma reunião pública afirmou que o massacre foi planejado pela agência de inteligência indiana Research and Analysis Wing (RAW) ou a American Central Intelligence Agency (CIA). Desde o massacre, algumas declarações de testemunhas oculares foram divulgadas, tais como, "várias pessoas com a máscara do príncipe herdeiro Dipendra estiveram presentes na sala em um ponto." Os corpos de alguns membros da família real foram encontrados em outro lugar do palácio e não no refeitório, enquanto Dipendra foi citado como um dos primeiros a ter sido baleado. Existe um livro intitulado "Raktakunda" baseado em entrevistas de duas criadas do palácio que detalha essas teorias. Os promotores dessas idéias alegaram que Gyanendra participou do massacre para que ele mesmo pudesse assumir o trono. Sua ascensão ao trono só teria sido possível se seus dois sobrinhos, Dipendra e Nirajan, fossem removidos da linha de sucessão. Além disso, Gyanendra e seu filho, o príncipe Paras, eram muito impopulares.

Afirmações como: que o perpetrador não era Dipendra, mas um indivíduo que usava uma máscara para se disfarçar de Dipendra; que Paras quebrou e jogou fora o respirador de Dipendra no hospital; que novecentos foram mortos no palácio naquela noite e o objetivo dos toques de recolher era permitir a eliminação de seus corpos; que o abastecimento público de água e leite foram envenenados em Katmandu, etc., circularam na mídia nepalesa. As teorias da conspiração também culparam Ketaki Chester, Dr. Upendra Devkota ou o exército nepalês pelo massacre. No entanto, nenhuma evidência confiável foi encontrada para essas alegações.

Na cultura popular

  • Super Star (também lançado como Stupid ), um filme indiano de 2002 vagamente baseado na história de amor de Dipendra do Nepal e Devyani Rana , e o massacre real do Nepal.
  • O massacre é apresentado na terceira temporada da série de documentários Zero Hour , baseada na reconstrução do evento feita a partir de testemunhas oculares sobreviventes.
  • A história por trás de Pagan Min, o principal antagonista do jogo Far Cry 4 (Ubisoft, 2012), que se passa no reino fictício (mas baseado no Nepal) de Kyrat, parece referir-se a esse evento em uma versão modificada.

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Garzilli, Enrica, "Uma carta em sânscrito escrita por Sylvain Lévi em 1923 para Hemarāja Śarmā junto com algumas notas biográficas até então desconhecidas (Nacionalismo cultural e internacionalismo na primeira metade do século 21 .: Indologistas famosos escrevem para o Raj Guru do Nepal - no. . 1) ", no Volume Comemorativo dos 30 Anos do Projeto de Preservação de Manuscritos do Nepal-Alemão. Journal of the Nepal Research Center , XII (2001), Kathmandu, ed. por A. Wezler em colaboração com H. Haffner, A. Michaels, B. Kölver, MR Pant e D. Jackson, pp. 115-149.
  • Garzilli, Enrica, "Strage a palazzo, movimento dei Maoisti e crisi di governabilità in Nepal", em Asia Major 2002 , pp. 143–160.
  • Garzilli, Enrica, "Uma carta em sânscrito escrita por Sylvain Lévy em 1925 para Hemarāja Śarmā junto com algumas notas biográficas até então desconhecidas (nacionalismo cultural e internacionalismo na primeira metade do século 20 - indologistas famosos escrevem ao Raj Guru do Nepal - No. 2) ", em História dos Estudos Indológicos. Artigos da 12ª Conferência Mundial de Sânscrito, Vol. 11.2 , ed. por K. Karttunen, P. Koskikallio e A. Parpola, Motilal Banarsidass e University of Helsinki, Delhi 2015, pp. 17–53.

links externos