Neorrealismo (relações internacionais) - Neorealism (international relations)

O neorrealismo ou realismo estrutural é uma teoria das relações internacionais que enfatiza o papel da política de poder nas relações internacionais, vê a competição e o conflito como características duradouras e vê um potencial limitado para cooperação. O estado anárquico do sistema internacional significa que os estados não podem ter certeza das intenções de outros estados e de sua própria segurança, o que os leva a se engajarem em políticas de poder.

Foi esboçado pela primeira vez por Kenneth Waltz em seu livro de 1979, Theory of International Politics . Ao lado do neoliberalismo , o neorrealismo é uma das duas abordagens contemporâneas mais influentes das relações internacionais; as duas perspectivas dominaram a teoria das relações internacionais dos anos 1960 aos 1990.

O neorrealismo emergiu da disciplina norte-americana da ciência política e reformula a tradição realista clássica de EH Carr , Hans Morgenthau , George Kennan e Reinhold Niebuhr . O neorrealismo é subdividido em neorrealismo defensivo e ofensivo .

Origens

O neorrealismo é um afastamento ideológico dos escritos de Hans Morgenthau sobre o realismo clássico . O realismo clássico originalmente explicou as maquinações da política internacional como sendo baseadas na natureza humana e, portanto, sujeitas ao ego e à emoção dos líderes mundiais. Em vez disso, os pensadores neorrealistas propõem que as restrições estruturais - não a estratégia, o egoísmo ou a motivação - determinarão o comportamento nas relações internacionais. John Mearsheimer fez distinções significativas entre sua versão do neorrealismo ofensivo e Waltz em seu livro intitulado The Tragedy of Great Power Politics .

Teoria

O realismo estrutural sustenta que a natureza da estrutura internacional é definida por seu princípio ordenador (anarquia), unidades do sistema (estados) e pela distribuição de capacidades (medida pelo número de grandes potências dentro do sistema internacional), com apenas a última sendo considerada uma variável independente com qualquer mudança significativa ao longo do tempo. O princípio de ordenação anárquica da estrutura internacional é descentralizado , o que significa que não há autoridade central formal ; cada estado soberano é formalmente igual neste sistema. Esses estados agem de acordo com a lógica do egoísmo , ou seja, os estados buscam seus próprios interesses e não irão subordinar seus interesses aos interesses de outros estados.

Presume-se que os estados, no mínimo, queiram garantir sua própria sobrevivência, pois esse é um pré-requisito para buscar outros objetivos. Essa força motriz de sobrevivência é o principal fator que influencia seu comportamento e, por sua vez, garante que os Estados desenvolvam capacidades militares ofensivas para o intervencionismo estrangeiro e como meio de aumentar seu poder relativo. Como os estados nunca podem ter certeza das intenções futuras de outros estados, existe uma falta de confiança entre os estados, o que exige que eles estejam alertas contra perdas relativas de poder que podem permitir que outros estados ameacem sua sobrevivência. Essa falta de confiança, baseada na incerteza, é chamada de dilema da segurança .

Os estados são considerados semelhantes em termos de necessidades, mas não em capacidade para alcançá-las. A colocação posicional dos estados em termos de habilidades determina a distribuição das capacidades. A distribuição estrutural das capacidades, então, limita a cooperação entre os estados por meio do medo de ganhos relativos obtidos por outros estados e da possibilidade de dependência de outros estados. O desejo e as habilidades relativas de cada estado para maximizar o poder relativo restringem-se mutuamente, resultando em um ' equilíbrio de poder ', que molda as relações internacionais. Também dá origem ao ' dilema de segurança ' que todas as nações enfrentam. Existem duas maneiras pelas quais os estados equilibram o poder: equilíbrio interno e equilíbrio externo. O equilíbrio interno ocorre à medida que os estados desenvolvem suas próprias capacidades, aumentando o crescimento econômico e / ou aumentando os gastos militares. O equilíbrio externo ocorre à medida que os estados fazem alianças para verificar o poder de estados ou alianças mais poderosos.

Os neorrealistas afirmam que existem essencialmente três sistemas possíveis de acordo com as mudanças na distribuição de capacidades, definidas pelo número de grandes potências dentro do sistema internacional. Um sistema unipolar contém apenas um grande poder, um sistema bipolar contém dois grandes poderes e um sistema multipolar contém mais de dois grandes poderes. Os neorrealistas concluem que um sistema bipolar é mais estável (menos sujeito a grandes guerras de poder e mudanças sistêmicas) do que um sistema multipolar porque o equilíbrio só pode ocorrer por meio do equilíbrio interno, pois não há grandes poderes extras com os quais formar alianças. Como há apenas equilíbrio interno em um sistema bipolar, ao invés de equilíbrio externo, há menos oportunidade para erros de cálculo e, portanto, menos chance de guerra de grande potência. Isso é uma simplificação e um ideal teórico.

Os neorrealistas argumentam que processos de emulação e competição levam os estados a se comportarem das formas mencionadas. A emulação leva os estados a adotar comportamentos de estados bem-sucedidos (por exemplo, os que venceram a guerra), ao passo que a competição leva os estados a garantir vigilantemente sua segurança e sobrevivência por meio dos melhores meios possíveis.

Para os neorrealistas, as normas sociais são consideradas amplamente irrelevantes. Isso contrasta com alguns realistas clássicos que viam as normas como potencialmente importantes.

Realismo defensivo

O realismo estrutural foi dividido em dois ramos, realismo defensivo e ofensivo, após a publicação de "The Tragedy of Great Power Politics" de Mearsheimer em 2001. A formulação original de Waltz do neorrealismo é agora às vezes chamada de Realismo Defensivo, enquanto a modificação de Mearsheimer da teoria é referida para como realismo ofensivo. Ambos os ramos concordam que a estrutura do sistema é o que faz os estados competirem, mas o Realismo Defensivo postula que a maioria dos estados se concentra em manter sua segurança (ou seja, os estados são maximizadores de segurança), enquanto o Realismo Ofensivo afirma que todos os estados buscam ganhar tanto poder quanto possível (ou seja, os estados são maximizadores de potência). Um estudo fundamental na área de realismo defensivo é o clássico artigo de Robert Jervis de 1978 sobre o "dilema da segurança". Ele examina como a incerteza e o equilíbrio entre ataque e defesa podem aumentar ou atenuar o dilema da segurança. Com base em Jervis, Stephen Van Evera explora as causas da guerra de uma perspectiva realista defensiva.

Realismo ofensivo

O realismo ofensivo, desenvolvido por Mearsheimer difere na quantidade de poder que os estados desejam. Mearsheimer propõe que os estados maximizem o poder relativo, em última análise, visando a hegemonia regional.

Além de Mearsheimer, vários outros estudiosos procuraram explicar por que os estados se expandem quando surgem oportunidades para isso. Por exemplo, Randall Schweller se refere às agendas revisionistas dos estados para explicar sua ação militar agressiva. Eric Labs investiga a expansão dos objetivos de guerra durante a guerra como um exemplo de comportamento ofensivo. Fareed Zakaria analisa a história das relações externas dos Estados Unidos de 1865 a 1914 e afirma que as intervenções estrangeiras durante esse período não foram motivadas por preocupações com ameaças externas, mas pelo desejo de expandir a influência dos Estados Unidos.

Debate acadêmico

Dentro do pensamento realista

Enquanto os neorrealistas concordam que a estrutura das relações internacionais é o principal ímpeto na busca de segurança, há divergências entre os estudiosos neorrealistas quanto a se os Estados pretendem meramente sobreviver ou se desejam maximizar seu poder relativo. O primeiro representa as idéias de Kenneth Waltz , enquanto o último representa as idéias de John Mearsheimer e o realismo ofensivo. Outros debates incluem a extensão em que os estados se equilibram contra o poder (no neorrealismo original e no realismo clássico de Waltz), versus a extensão em que os estados se equilibram contra ameaças (como introduzido em "The Origins of Alliances" (1987) de Stephen Walt), ou equilíbrio contra interesses concorrentes (conforme apresentado em "Deadly Imbalances" (1998), de Randall Schweller).

Com outras escolas de pensamento

Os neorrealistas concluem que, como a guerra é um efeito da estrutura anárquica do sistema internacional , é provável que continue no futuro. Na verdade, os neorrealistas freqüentemente argumentam que o princípio de ordenação do sistema internacional não mudou fundamentalmente desde a época de Tucídides até o advento da guerra nuclear . A visão de que uma paz duradoura provavelmente não será alcançada é descrita por outros teóricos como uma visão amplamente pessimista das relações internacionais . Um dos principais desafios da teoria neorrealista é a teoria da paz democrática e de apoio à pesquisa, como o livro Never at War . Os neorrealistas respondem a esse desafio argumentando que os teóricos da paz democrática tendem a selecionar e escolher a definição de democracia para alcançar o resultado empírico desejado. Por exemplo, a Alemanha do Kaiser Wilhelm II , a República Dominicana de Juan Bosch e o Chile de Salvador Allende não são considerados "democracias do tipo certo" ou os conflitos não se qualificam como guerras de acordo com esses teóricos. Além disso, eles afirmam que várias guerras entre Estados democráticos foram evitadas apenas por outras causas que não as cobertas pela teoria da paz democrática.

Os defensores da teoria da paz democrática veem a disseminação da democracia como uma ajuda para mitigar os efeitos da anarquia . Com democracias suficientes no mundo, Bruce Russett pensa que "pode ser possível em parte substituir os princípios 'realistas' (anarquia, o dilema de segurança dos Estados) que dominaram a prática ... desde pelo menos o século XVII." John Mueller acredita que não é a disseminação da democracia, mas sim outras condições (por exemplo, poder) que trazem democracia e paz. Ao concordar com o argumento de Mueller, Kenneth Waltz observa que "algumas das principais democracias - a Grã-Bretanha no século XIX e os Estados Unidos no século XX - estiveram entre os estados mais poderosos de sua época".

Uma das escolas mais notáveis que lutam com o pensamento neorrealista, além do neoliberalismo, é a escola construtivista , que muitas vezes é vista em desacordo com o foco neorrealista no poder e, em vez disso, enfatiza um foco nas ideias e na identidade como um ponto explicativo para as tendências das relações internacionais. Recentemente, no entanto, uma escola de pensamento chamada Escola Inglesa mesclou a tradição neo-realista com a técnica construtivista de analisar as normas sociais para fornecer um escopo crescente de análise para as Relações Internacionais.

Neorrealistas notáveis

Veja também

Notas

Referências

Humphreys, Adam RC (2012). "Outra Valsa? Retórica Metodológica e Prática em Teoria da Política Internacional" . Relações Internacionais . 26 (4): 389–408. doi : 10.1177 / 0047117812466817 . S2CID 144275279 .
Mearsheimer, John J. (1995). "A falsa promessa das instituições internacionais" (PDF) . Segurança Internacional . 19 (3): 5-49. doi : 10.2307 / 2539078 . JSTOR 2539078 . S2CID 153472054 .
—— (2001). The Tragedy of Great Power Politics . New York, NY: Norton. ISBN 0-393-02025-8.
Powell, Robert (1994). "Anarquia na Teoria das Relações Internacionais: O Debate Neorrealista-Neoliberal" . Organização Internacional . 48 (2): 313–344. doi : 10.1017 / s0020818300028204 .
Russett, Bruce (1993). Alcançando a Paz Democrática . Princeton, NJ: Princeton University Press . ISBN 0-691-03346-3.
Sagan, Scott (2004). "Perspectivas realistas sobre normas éticas e armas de destruição em massa" (PDF) .Em Sohail Hashmi e Steven Lee, eds., Ética e armas de destruição em massa: Perspectivas Religiosas e Seculares . New York, NY: Cambridge University Press . pp. 73–95. ISBN 978-0-521-83671-5. Arquivado do original (PDF) em 11/06/2007 . Página visitada em 05-04-2013 .
Waltz, Kenneth (1979). Teoria da Política Internacional . Leitura, MA: Addison-Wesley . ISBN 0-201-08349-3.
—— (2000). "Realismo estrutural após a Guerra Fria". Segurança Internacional . 25 : 5-41. doi : 10.1162 / 016228800560372 . S2CID 57560180 .
—— (2001). "Realismo Estrutural após a Guerra Fria" (PDF) . Segurança Internacional . 25 (1): 5–41. doi : 10.1162 / 016228800560372 . S2CID 57560180 . Retirado em 17 de abril de 2013 .
Barkin, Samuel (7 de setembro de 2010). Construtivismo realista . Cambridge University Press.

Leitura adicional

Livros

Waltz, Kenneth N. (1959). Man, The State, and War: A Theoretical Analysis ISBN 978-0231125376 .
Walt, Stephen (1990). As origens das alianças ISBN 978-0801494185
Van Evera, Stephen. (2001). Causes of War ISBN 978-0801482953
Waltz, Kenneth N. (2008). Realismo e Política Internacional ISBN 978-0415954785
Art, Robert J. (2008). Grande Estratégia da América e Política Mundial ISBN 978-0415952347
Glaser, Charles L. (2010). Teoria Racional da Política Internacional: A Lógica da Competição e Cooperação ISBN 978-0691143729

Artigos

Jervis, Robert (1978). Cooperação sob o dilema da segurança ( Política Mundial , Vol. 30, No.2, 1978)
Art, Robert J. (1998). Geopolítica atualizada: The Strategy of Selective Engagement ( International Security , Vol. 23, No. 3, 1998-99)
Farber, Henry S .; Gowa, Jeanne (1995). Polities and Peace ( International Security , Vol. 20, No. 2, 1995)
Gilpin, Robert (1988). The Theory of Hegemonic War ( The Journal of Interdisciplinary History , Vol. 18, No. 4, 1988)
Posen, Barry (2003). Command of the Commons: The Military Foundations of US Hegemony ( International Security , Vol. 28, No. 1, 2003)

links externos

Theory Talks Entrevista com Kenneth Waltz, fundador do neo-realismo (maio de 2011)
Theory Talks Entrevista com o neorrealista Robert Jervis (julho de 2008)
"Neorrealismo nas Relações Internacionais - Kenneth Waltz" . CIÊNCIA SOCIAL POPULAR . 06-11-2013. Arquivado do original em 12/10/2018 . Página visitada em 13/07/2018 .

Languages

In other projects