Nomeação de Neil Gorsuch para a Suprema Corte - Neil Gorsuch Supreme Court nomination

O presidente Donald Trump com o juiz Neil Gorsuch e sua esposa Louise, durante o anúncio na Casa Branca.

Em 31 de janeiro de 2017, logo após assumir o cargo , o presidente Donald Trump , um republicano , nomeou Neil Gorsuch como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos para suceder Antonin Scalia , que havia morrido quase um ano antes. O então presidente Barack Obama , um democrata , indicou Merrick Garland para suceder Scalia em 16 de março de 2016, mas o Senado americano controlado pelos republicanos não votou na indicação. O líder da maioria Mitch McConnell declarou que, como o ciclo de eleições presidenciais já havia começado, isso tornava a nomeação do próximo juiz uma questão política a ser decidida pelos eleitores. O Comitê Judiciário do Senado se recusou a considerar a indicação de Garland , mantendo assim a vaga aberta até o fim da presidência de Obama em 20 de janeiro de 2017.

Quando nomeado, Gorsuch era juiz titular do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos Estados Unidos , cargo para o qual havia sido indicado pelo presidente George W. Bush em 2006. Senadores democratas lançaram uma obstrução contra a indicação de Gorsuch, na esperança de impedir seu confirmação. No entanto, os republicanos invocaram a " opção nuclear ", eliminando a obstrução com relação aos indicados para a Suprema Corte. O Senado acabou por confirmar a nomeação de Gorsuch para a Suprema Corte por uma votação de 54–45 em 7 de abril de 2017 (todos os republicanos mais três democratas votaram a seu favor). Dez dias após obter a confirmação, em 17 de abril, Gorsuch ouviu seu primeiro caso como o 101º juiz associado da Corte.

Fundo

Em 13 de fevereiro de 2016, o juiz associado Antonin Scalia morreu inesperadamente. Sua morte desencadeou uma batalha política prolongada que não terminou até que o Senado confirmou a nomeação de Gorsuch em abril de 2017.

Comentaristas políticos da época reconheceram amplamente Scalia como um dos membros mais conservadores do Tribunal e observaram que o presidente Barack Obama teve a oportunidade de nomear um substituto mais liberal , uma medida que poderia alterar o equilíbrio ideológico do Tribunal por muitos anos no futuro . O presidente finalmente indicou Merrick Garland em 16 de março de 2016. Sua confirmação teria dado aos nomeados democratas uma maioria na Suprema Corte pela primeira vez desde os anos 1970. Os líderes republicanos do Senado, citando o fato de que a vaga surgiu durante o último ano de Obama como presidente , declararam que o Senado nem mesmo consideraria uma indicação do presidente.

A indicação de Garland expirou em 3 de janeiro de 2017, com o encerramento do 114º Congresso , 293 dias após ter sido submetida ao Senado. Como resultado da derrota da nomeação , o assento de Scalia permaneceu vago até depois da posse presidencial de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017 . Apenas a 15ª vez na história do Senado dos EUA que uma indicação à Suprema Corte expirou no final de uma sessão do Congresso, muitos democratas reagiram furiosamente à recusa do Senado em considerar Garland, com o senador Jeff Merkley descrevendo a vaga como uma "cadeira roubada" . No entanto, republicanos como o senador Chuck Grassley argumentaram que o Senado tinha o direito de se recusar a considerar um candidato até a posse de um novo presidente.

Nomeação

Potenciais candidatos

Durante a campanha presidencial de 2016 , enquanto Garland permanecia no Senado, Trump divulgou duas listas de candidatos em potencial . Em 18 de maio de 2016, Trump divulgou uma pequena lista de onze juízes para nomeação para a vaga Scalia. Em setembro de 2016, Trump lançou uma segunda lista de dez candidatos possíveis, desta vez incluindo três minorias. Ambas as listas foram elaboradas pela Federalist Society e pela Heritage Foundation . Leonard Leo, da Federalist Society, desempenhou um papel importante na criação da segunda lista, que incluía Gorsuch.

Depois de vencer a eleição presidencial, Trump e o conselheiro da Casa Branca, Don McGahn, entrevistaram quatro indivíduos para a abertura da Suprema Corte, todos os quais haviam aparecido em uma das duas listas previamente divulgadas. Os quatro indivíduos eram os juízes federais de apelação Tom Hardiman , Bill Pryor e Neil Gorsuch, bem como o juiz do distrito federal Amul Thapar . Todos os quatro foram nomeados para a bancada federal pelo presidente George W. Bush. Embora Pryor tenha sido visto por muitos como o favorito devido ao apoio do Procurador-Geral Jeff Sessions , muitos evangélicos expressaram resistência a ele, e a decisão final acabou recaindo sobre Gorsuch ou Hardiman. Hardiman teve o apoio da irmã de Trump, a juíza Maryanne Trump Barry , mas Trump preferiu nomear Gorsuch.

Anúncio

O presidente Trump anunciou a nomeação de Gorsuch em 31 de janeiro de 2017. A nomeação foi formalmente recebida pelo Senado em 1º de fevereiro de 2017 e posteriormente encaminhada ao Comitê Judiciário do Senado . Na época de sua nomeação, Gorsuch foi descrito como solidamente conservador, mas provavelmente será confirmado sem muita dificuldade. Richard Primus do Politico descreveu Gorsuch como "Scalia 2.0" devido a semelhanças ideológicas, e um relatório preparado por Lee Epstein, Andrew Martin e Kevin Quinn previu que Gorsuch seria um "conservador confiável" semelhante a Scalia.

De acordo com o The Washington Post , Trump falou sobre rescindir a nomeação de Gorsuch, desabafando furiosamente com os assessores depois que sua escolha para a Suprema Corte foi crítica à escalada de ataques do presidente ao judiciário federal em uma reunião privada em fevereiro com legisladores democratas.

Respostas à nomeação

Neil Gorsuch com o presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, 1º de fevereiro de 2017

Norm Eisen , Conselheiro Especial para Ética e Reforma Governamental na Casa Branca e Embaixador na República Tcheca , endossou Gorsuch. Eisen foi colega de classe de Gorsuch e Obama em Direito de Harvard. Neal Katyal , que atuou como Procurador-Geral Interino dos Estados Unidos durante a administração Obama e que atualmente é professor de direito no Georgetown University Law Center , endossou Gorsuch para aprovação na Suprema Corte.

A National Rifle Association , a National Shooting Sports Foundation , a Second Amendment Foundation e outros grupos de direitos de armas endossaram Gorsuch, enquanto o Americans for Responsible Solutions , o Law Center for Prevent Gun Violence e outros defensores do controle de armas se opuseram à sua nomeação. A líder da minoria da Câmara, Nancy Pelosi, afirmou que Gorsuch "fica do lado dos criminosos em relação à segurança das armas". PolitiFact chamou sua declaração de enganosa e disse que as decisões anteriores de Gorsuch não "demonstram que ele acha que mais criminosos devem ter armas de fogo do que o que já é permitido pela lei".

A American Civil Liberties Union levantou preocupações sobre o respeito de Gorsuch pelos direitos das pessoas com deficiência. A Secular Coalition for America , a Freedom from Religion Foundation e a Union for Reform Judaism expressaram preocupações com a indicação de Gorsuch.

A Judicial Crisis Network entusiasticamente apoiou Gorsuch depois de fazer uma campanha contra Merrick Garland, gastando um total de US $ 17 milhões para esses fins.

Audiência de confirmação

Ingresso para a audiência de nomeação de Neil Gorsuch para a Suprema Corte de março de 2017 perante o Comitê Judiciário do Senado

A nomeação de Gorsuch foi considerada pela primeira vez pelo Comitê Judiciário do Senado , que realiza audiências sobre todas as nomeações judiciais federais e decide se enviará ou não as nomeações ao Senado para uma votação de confirmação final. No 115º Congresso, o comitê era composto por 11 republicanos e 9 democratas, e era liderado pelo republicano Chuck Grassley . Em preparação para a audiência, o comitê solicitou ao Departamento de Justiça (DOJ) que enviasse todos os documentos de que dispunha a respeito do trabalho de Gorsuch no governo George W. Bush ; e quando a audiência começou, o DOJ havia enviado ao comitê mais de 144.000 páginas de documentos e, de acordo com um porta-voz da Casa Branca , mais de 220.000 páginas de documentos no total. A audiência de confirmação de Gorsuch começou em 20 de março de 2017 e durou quatro dias.

No primeiro dia de audiências, 20 de março, os senadores usaram amplamente suas declarações iniciais para criticar uns aos outros, com a democrata Dianne Feinstein reclamando do "tratamento sem precedentes" do juiz Merrick Garland, enquanto o democrata Michael Bennet sentiu "dois erros não fazem um direito ", com o republicano Ted Cruz insistindo que a nomeação do presidente Trump agora carregava uma" super legitimidade ".

Senadores democratas criticaram repetidamente Gorsuch por discordar em um caso em que o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiu a favor de um motorista de caminhão que, depois de esperar horas por ajuda, finalmente abandonou seu caminhão e trailer sem aquecimento em condições perigosamente adversas. O democrata Dick Durbin disse a Gorsuch que o tempo "não estava tão frio quanto sua dissidência". Durbin também criticou a precisão de sua opinião no caso Hobby Lobby , onde Gorsuch argumentou que a contracepção "destrói um óvulo fertilizado" e que ele sustentou que a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa incluía proteção para corporações, ao invés de apenas indivíduos.

Em sua declaração de abertura de 16 minutos, Gorsuch repetiu sua crença de que um juiz que gosta de todas as suas decisões é "provavelmente um juiz muito ruim". Ele enfatizou que suas decisões foram baseadas "nos fatos em questão em cada caso particular". Ele também observou que seu extenso histórico inclui muitos exemplos em que ele governou a favor e contra grupos desfavorecidos.

Juiz Gorsuch testemunhando perante o Comitê Judiciário do Senado , 22 de março de 2017

No segundo dia de audiências, 21 de março, Gorsuch respondeu às perguntas dos membros do comitê. Quando o presidente Chuck Grassley perguntou a Gorsuch se ele "teria qualquer problema em governar contra o presidente que o nomeou", Gorsuch respondeu que não e "isso é um softball". Ted Cruz usou seu tempo para perguntar a Gorsuch sobre O Guia do Mochileiro das Galáxias , basquete e rebentamento de carneiro . Quando questionado pelo republicano Lindsey Graham como ele teria reagido se durante sua entrevista na Trump Tower o presidente tivesse pedido a ele para votar contra Roe v. Wade , Gorsuch respondeu "Eu teria saído pela porta".

Os senadores democratas continuaram a criticar Gorsuch por sua divergência no caso do motorista de caminhão, com Dianne Feinstein perguntando "você será pelos homenzinhos" e o democrata Al Franken dizendo ao juiz que sua posição era "absurda", passando a dizer "eu tinha uma carreira na identificação do absurdo "(em referência à sua carreira anterior como comediante). O democrata Patrick Leahy usou seu tempo para elogiar a juíza Garland, criticar as políticas do presidente George W. Bush que Gorsuch havia defendido no Departamento de Justiça e perguntar a Gorsuch como ele governaria em Washington v. Trump . Ele se recusou a comentar sobre litígios ativos, explicou que os advogados do Departamento de Justiça devem defender seu cliente, mas disse que Garland é "uma excelente juíza" e que Gorsuch sempre lê suas opiniões com "cuidado especial".

No terceiro dia de audiências, 22 de março, Gorsuch continuou a responder às perguntas dos membros do comitê. O republicano Orrin Hatch perguntou a Gorsuch se "você acha que seus escritos refletem uma atitude instintiva contra os regulamentos do senso comum", ao que o juiz respondeu "não". O democrata Sheldon Whitehouse gastou a maior parte de seu tempo descrevendo a Gorsuch os efeitos negativos do " dinheiro das trevas " contribuído por doadores desconhecidos. Ele também alertou que a decisão da Corte Citizens United de 2010 aumenta o risco de que algumas facções possam ganhar o monopólio de poder e influência na esfera política, e perguntou a Gorsuch se estaria sujeito à " captura " por grandes empresas, ao que ele respondeu "ninguém vai me capturar ".

Durante seu tempo concedido, a democrata Amy Klobuchar pressionou Gorsuch sobre o que ela via como seu " originalismo seletivo" , observando que Gorsuch, que se autoidentifica como originalista, não interpretou consistentemente os textos jurídicos, incluindo a Constituição, pelo significado público original de que eles teriam no momento em que se tornaram lei. Mais tarde, quando Dianne Feinstein lhe fez uma pergunta sobre a Cláusula de Proteção Igualitária , Gorsuch respondeu dizendo: "ninguém está querendo nos devolver aos dias de cavalos e charretes" e que "não importa nem um pouco que alguns dos redatores da Décima Quarta Emenda Eram racistas. Porque eram. Ou sexistas, porque eram. A lei que eles redigiram promete proteção igual das leis para todas as pessoas. Isso é o que eles escreveram. "

Naquele mesmo dia, a Suprema Corte reverteu por unanimidade o Décimo Circuito em um caso do Ato de Educação de Indivíduos com Deficiências no qual Gorsuch não estava envolvido, embora em 2008 ele tenha escrito para um painel unânime aplicando o mesmo precedente de circuito. Ainda assim, o líder da minoria no Senado, Charles Schumer, disse que isso demonstra "um padrão contínuo e preocupante do juiz Gorsuch decidindo contra os americanos comuns, mesmo crianças que precisam de assistência especial na escola".

Testemunhas de audição de confirmação de Gorsuch
Data Nome Função
20 de março Michael Bennet , senador (D-CO) Introdução
Cory Gardner , senador (R-CO) Introdução
Neal Katyal , ex -procurador geral interino dos EUA (maio de 2010 - junho de 2011) Introdução
20 de março
através de
22 de março
Neil Gorsuch Nomeado
23 de março Nancy Scott Degan, presidente do Comitê Permanente do Judiciário Federal da American Bar Association Testemunha do congresso
Shannon Edwards, Membro, Comitê Permanente da American Bar Association no Judiciário Federal Testemunha do congresso
Deanell Reece Tacha , Faculdade de Direito da Pepperdine University, Duane e Kelly Roberts. Dean e professor de Direito, juiz do Tribunal de Apelações dos EUA (aposentado) Testemunha republicana
Robert Harlan Henry , presidente da Universidade de Oklahoma City , juiz do Tribunal de Apelações dos EUA (aposentado) Testemunha republicana
John L. Kane Jr. , Estados Unidos juiz federal , Estados Unidos Tribunal de Distrito para o Distrito de Colorado Testemunha republicana
Leah Bressack, ex-escriturária Testemunha republicana
Elisa Massimino, presidente e diretora executiva da Human Rights First Testemunha democrata
Jameel Jaffer , Diretor Executivo, Columbia University / Knight First Amendment Institute Testemunha democrata
Jeff Perkins Testemunha democrata
Guerino J. Calemine, III, Conselheiro Geral, Trabalhadores de Comunicação da América Testemunha democrata
Jeff Lamken, parceiro, MoloLamken Testemunha republicana
Lawrence Solum, professor de direito da Carmack Waterhouse, Georgetown University Law Center Testemunha republicana
Jonathan Turley, JB e Maurice C. Shapiro Professor de Direito de Interesse Público, The George Washington University Law School Testemunha republicana
Karen Harned, diretora executiva, National Federation Of Independent Business Small Business Legal Center Testemunha republicana
Heather McGhee, presidente, demonstrações Testemunha democrata
Fatima Goss Graves, vice-presidente sênior de programa e presidente eleita, National Women's Law Center Testemunha democrata
Patrick Gallagher, Diretor, Programa de Legislação Ambiental Sierra Club Testemunha democrata
Eve Hill, sócia, Brown Goldstein Levy Testemunha democrata
Peter Kirsanow , Comissário, Comissão de Direitos Civis dos EUA ; Sócio, Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff Testemunha republicana
Alice Fisher , sócia, Latham & Watkins Testemunha republicana
Hannah Smith , Conselheira Jurídica Sênior, Fundo Becket Testemunha republicana
Timothy Meyer, ex-escriturário Testemunha republicana
Jamil N. Jaffer, ex-escriturário Testemunha republicana
Kristen Clarke , presidente e CEO, Comitê de advogados para direitos civis sob a lei Testemunha democrata
Sarah Warbelow, Diretora Jurídica, Campanha de Direitos Humanos Testemunha democrata
Amy Hagstrom Miller, presidente, CEO e fundadora, Whole Woman's Health Testemunha democrata
William Marshall, William Rand Kenan Jr. Distinto Professor de Direito, Universidade da Carolina do Norte Testemunha democrata
Sandy Phillips Testemunha democrata

Alegações de plágio

Em 4 de abril, o BuzzFeed e o Politico publicaram artigos destacando linguagem semelhante ocorrida no livro de Gorsuch, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia, e um artigo anterior de revisão da lei de Abigail Lawlis Kuzma, procuradora-geral adjunta de Indiana . Os especialistas acadêmicos contatados pelo Politico "diferiram em sua avaliação do que Gorsuch fez, variando de chamá-lo de uma clara impropriedade a mera desleixo".

John Finnis , que supervisionou a dissertação de Gorsuch em Oxford em Oxford, declarou: "A alegação é totalmente sem fundamento. O livro é meticuloso em sua citação de fontes primárias. A alegação de que o livro é culpado de plágio porque não cita fontes secundárias que se baseiam essas mesmas fontes primárias são, francamente, absurdas. " Kuzma afirmou: "Eu revisei ambas as passagens e não vejo um problema aqui, embora a linguagem seja semelhante. Essas passagens são factuais, não analíticas em natureza, enquadrando as circunstâncias técnicas jurídicas e médicas do ' Bebê / Infantil Doe ' caso que ocorreu em 1982. " Noah Feldman , professor de Direito de Harvard, achava que Gorsuch havia cometido "plágio menor", que merecia "não mais punição do que o constrangimento decorrente de sua revelação".

Votos do senado

Comitê Judiciário

Em 3 de abril de 2017, o Comitê Judiciário do Senado endossou a nomeação de Gorsuch, enviando-a ao Senado para ação final por uma votação de linha partidária de 11–9 , com todos os membros republicanos votando nele e todos os membros democratas votando contra. A última vez em que a votação do comitê para aprovar um indicado para a Suprema Corte se dividiu precisamente nas linhas partidárias foi em 2006 com a indicação de Samuel Alito .

Obstrução

Manifestantes na Foley Square em Lower Manhattan , na cidade de Nova York, instaram os democratas do Senado a obstruir a indicação de Neil Gorsuch, 1º de abril de 2017

Gorsuch precisava ganhar uma maioria simples de votos em todo o Senado (51 votos) para ser confirmado; no entanto, uma obstrução da oposição acrescentaria um requisito adicional, um voto de maioria absoluta de três quintos a favor da coagulação (60 votos), o que permitiria o fim do debate e forçaria uma votação final na confirmação. Na época, os republicanos detinham 52 cadeiras no Senado, com 100 cadeiras, e também podiam contar (se necessário) com o voto de desempate do vice-presidente Pence , atuando na qualidade de presidente do Senado Constitucional. Depois de nomear Gorsuch, o presidente Trump pediu ao Senado para usar a " opção nuclear " e abolir a obstrução para nomeações para a Suprema Corte se sua existência continuada impedir a confirmação de Gorsuch. A opção nuclear foi usada em 2013 pelo então líder da maioria Harry Reid para abolir a obstrução em todas as nomeações presidenciais, exceto as nomeações para a Suprema Corte.

Enquanto alguns republicanos como John McCain expressaram relutância em abolir a obstrução para nomeações executivas, outros como John Cornyn argumentaram que a maioria republicana deveria reservar todas as opções necessárias para confirmar Gorsuch. Outros comentaristas políticos propuseram que a liderança republicana do Senado adote um uso estratégico da Regra Permanente XIX para evitar a eliminação da obstrução.

Durante o último dia de audiências do comitê, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, anunciou que iria obstruir a indicação. A oposição democrática se concentrou em reclamações dizendo que a cadeira de Scalia deveria ter sido preenchida pelo presidente Obama. Além disso, os democratas Al Franken, Elizabeth Warren e Kamala Harris, junto com o Independent Bernie Sanders, criticaram vários aspectos do histórico de Gorsuch. Além disso, Jeff Merkley disse que faria "qualquer coisa em seu poder" - incluindo o poder de obstrução - para se opor à indicação de Gorsuch.

Em 6 de abril de 2017, os democratas lançaram uma obstrução contra a indicação de Gorsuch. Em resposta, os republicanos invocaram a opção nuclear e mudaram as regras do Senado para acabar com a obstrução dos indicados ao Supremo Tribunal. A mudança veio depois que os democratas bloquearam a indicação sob a regra anterior, quando apenas quatro democratas cruzaram e votaram com os republicanos para o coquetel: Michael Bennet , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp e Joe Manchin . Após a mudança das regras, uma segunda votação de coagulação foi realizada; este, precisando apenas da votação da maioria dos senadores, foi aprovado, encerrando o debate.

Senado Pleno

A cerimônia de posse de Gorsuch em 10 de abril de 2017, com a presença do presidente Donald Trump e do juiz associado Anthony Kennedy

O Senado confirmou Neil Gorsuch para ser um juiz associado da Suprema Corte em 7 de abril de 2017, por uma votação de 54–45. Todos os republicanos presentes, junto com os democratas Joe Manchin, Heidi Heitkamp e Joe Donnelly, votaram para confirmá-lo. O republicano Johnny Isakson, que apoiou a indicação, não compareceu à votação porque estava se recuperando de uma cirurgia nas costas.

Vote para confirmar a nomeação de Gorsuch
7 de abril de 2017 Partido Votos totais
Democrático Republicano Independente
Sim 3 51 0 54    ( 54,55%)
Não 43 0 2 45    ( 45,45%)
Resultado: Confirmado
Votação nominal sobre a nomeação
Senador Partido Estado Voto
Lamar Alexander R Tennessee Sim
Tammy Baldwin D Wisconsin Não
John barrasso R Wyoming Sim
Michael Bennet D Colorado Não
Richard Blumenthal D Connecticut Não
Roy Blunt R Missouri Sim
Cory Booker D Nova Jersey Não
John Boozman R Arkansas Sim
Sherrod Brown D Ohio Não
Richard Burr R Carolina do Norte Sim
Maria cantwell D Washington Não
Shelley Moore Capito R West Virginia Sim
Ben Cardin D Maryland Não
Tom Carper D Delaware Não
Bob Casey Jr. D Pensilvânia Não
Bill Cassidy R Louisiana Sim
Thad Cochran R Mississippi Sim
Susan Collins R Maine Sim
Chris Coons D Delaware Não
Bob Corker R Tennessee Sim
John Cornyn R Texas Sim
Catherine Cortez Masto D Nevada Não
Tom Cotton R Arkansas Sim
Mike Crapo R Idaho Sim
Ted Cruz R Texas Sim
Steve Daines R Montana Sim
Joe Donnelly D Indiana Sim
Tammy Duckworth D Illinois Não
Dick Durbin D Illinois Não
Mike Enzi R Wyoming Sim
Joni Ernst R Iowa Sim
Dianne Feinstein D Califórnia Não
Deb Fischer R Nebraska Sim
Jeff Flake R Arizona Sim
Al Franken D Minnesota Não
Cory Gardner R Colorado Sim
Kirsten Gillibrand D Nova york Não
Lindsey Graham R Carolina do Sul Sim
Chuck Grassley R Iowa Sim
Kamala Harris D Califórnia Não
Maggie Hassan D Nova Hampshire Não
Orrin Hatch R Utah Sim
Martin Heinrich D Novo México Não
Heidi Heitkamp D Dakota do Norte Sim
Dean Heller R Nevada Sim
Mazie Hirono D Havaí Não
John Hoeven R Dakota do Norte Sim
Jim Inhofe R Oklahoma Sim
Johnny Isakson R Georgia Ausente
Ron Johnson R Wisconsin Sim
Tim Kaine D Virgínia Não
John Neely Kennedy R Louisiana Sim
Angus King eu Maine Não
Amy Klobuchar D Minnesota Não
James Lankford R Oklahoma Sim
Patrick Leahy D Vermont Não
Mike Lee R Utah Sim
Joe Manchin D West Virginia Sim
Ed Markey D Massachusetts Não
John McCain R Arizona Sim
Claire McCaskill D Missouri Não
Mitch McConnell R Kentucky Sim
Bob Menendez D Nova Jersey Não
Jeff Merkley D Oregon Não
Jerry Moran R Kansas Sim
Lisa Murkowski R Alasca Sim
Chris Murphy D Connecticut Não
Patty Murray D Washington Não
Bill Nelson D Flórida Não
Rand Paul R Kentucky Sim
David Perdue R Georgia Sim
Gary Peters D Michigan Não
Rob Portman R Ohio Sim
Jack Reed D Rhode Island Não
Jim Risch R Idaho Sim
Pat Roberts R Kansas Sim
Mike Rounds R Dakota do Sul Sim
Marco Rubio R Flórida Sim
Bernie Sanders eu Vermont Não
Ben Sasse R Nebraska Sim
Brian Schatz D Havaí Não
Chuck Schumer D Nova york Não
Tim Scott R Carolina do Sul Sim
Jeanne Shaheen D Nova Hampshire Não
Richard Shelby R Alabama Sim
Debbie Stabenow D Michigan Não
Luther Strange R Alabama Sim
Dan Sullivan R Alasca Sim
Jon Tester D Montana Não
John Thune R Dakota do Sul Sim
Thom Tillis R Carolina do Norte Sim
Pat Toomey R Pensilvânia Sim
Tom Udall D Novo México Não
Chris Van Hollen D Maryland Não
Mark Warner D Virgínia Não
Elizabeth Warren D Massachusetts Não
Sheldon Whitehouse D Rhode Island Não
Roger Wicker R Mississippi Sim
Ron Wyden D Oregon Não
Todd Young R Indiana Sim
Fonte:

Em 10 de abril, Gorsuch fez os juramentos constitucionais e judiciais (definidos pela lei federal) e tornou-se o 113º membro da Suprema Corte. Aos 49 anos, ele foi a pessoa mais jovem a ingressar no Tribunal desde Clarence Thomas , aos 43 anos, em 1991. Além disso, tendo sido um escrivão de Anthony Kennedy (1993-94), ele se tornou o primeiro juiz da Suprema Corte a servir ao lado um juiz de quem ele havia trabalhado anteriormente.

Veja também

Referências

links externos

Anúncio do nomeado

Depoimento de testemunha de audição de confirmação