Carlismo eleitoral navarro durante a Restauração - Navarrese electoral Carlism during the Restoration

O carlismo foi o movimento político dominante nas eleições em Navarra durante o período entre a Terceira Guerra Carlista (encerrada em 1876) e a ditadura de Primo de Rivera (iniciada em 1923). O movimento, derrotado em 1876, durante o período da Restauração , recalibrou seu foco da ação militar para os meios políticos e campanhas na mídia. Acomodando-se ao quadro político da monarquia alfonsina , os líderes partidários consideraram as eleições, e especialmente as eleições para as Cortes Gerais , principal veículo de mobilização política. Navarra acabou sendo a fortaleza eleitoral carlista; elegeu 35% de todos os deputados carlistas votados no parlamento durante quase 50 anos de democracia liberal monárquica. Embora o fenômeno tenha permanecido marginal da perspectiva nacional espanhola, a proeza política do carlismo na província foi a chave para sustentar seu potencial até que o movimento recuperasse o ímpeto durante a Segunda República Espanhola .

Sistema eleitoral

Durante todo o período da Restauração, Navarra foi dividida em 5 distritos eleitorais , territorialmente correspondendo aproximadamente aos distritos judiciais existentes ; 4 deles ( Estella , Aoiz , Tafalla e Tudela ) foram classificados como “ distritos rurales ” com um mandato cada, e 1 ( Pamplona ) gozava do estatuto de “ circunscripción ” com 3 mandatos disponíveis. Em ambos os tipos de distritos, os mandatos foram atribuídos de acordo com o sistema do primeiro-passado-o-posto . No século XX a comarca de Améscoas foi transferida do distrito de Pamplona para o distrito de Estella.

Até as eleições de 1886, os eleitores elegíveis (cerca de 19.000, cerca de 6% da população) eram homens com mais de 25 anos de idade com estatuto material adequado. A partir da campanha de 1891, os direitos foram concedidos a todos os homens com mais de 25 anos, o que aumentou o número de eleitores potenciais para cerca de 64.000 pessoas (cerca de 21% da população).

As eleições espanholas da Restauración são marcadas por 2 características distintas: turnismo e caciquismo . De acordo com a rotina turnista, as eleições foram organizadas por um dos dois partidos rotativos pré-nomeados, Conservadores e Liberais , para garantir sua maioria parlamentar; o objetivo foi alcançado por uma ampla gama de manipulações eleitorais conhecidas como pucherazos . Caciquismo era o sistema de corrupção política baseado em redes de chefes partidários locais. Em Navarra, ambos os recursos estavam em jogo, embora sua eficiência diminuísse com o tempo e variasse na província, com o interior geralmente mais sujeito a fraudes eleitorais.

Navarra e Espanha

Navarra elegeu 35% (50 de 144). Os deputados tradicionalistas votaram durante a Restauração, embora a proporção variasse ao longo de quase meio século em questão. Durante a década de 1880, a província foi ficando para trás sem nenhum mandato conquistado, enquanto cadeiras únicas eram ocasionalmente conquistadas em Guipuzcoa , Álava e Vizcay . Na década de 1890 e de 1916 em diante, os deputados navarros nas Cortes formavam cerca de 30-40% de toda a minoria tradicionalista. De 1903 a 1914 os navarros dominaram fortemente o grupo dos deputados carlistas, em 1906 constituindo o recorde de 67% (4 de 6). Em números absolutos, os mais bem-sucedidos foram os anos de 1907 e 1910, quando os tradicionalistas conquistaram 6 dos 7 assentos navarros disponíveis; durante esses mandatos, eles formaram 1,5% de todos os deputados (normalmente variando entre 0,8% e 1,2%).

Como a província votou em 50 deputados carlistas ao todo, em termos de zelo legitimista nenhuma outra parte da Espanha se comparou. Falando em termos de regiones então existentes , dois ficaram um pouco atrás, Vascongadas elegendo 44 deputados e Catalunha 23 deputados. A Velha Castela e Valência ganharam 11 assentos cada, e 5 foram espalhados pelas Astúrias , Leão e Baleares . Nem um único assento foi conquistado na capital, Madrid .

Com 22 deputados, Pamplona está no topo da lista de distritos eleitorais espanhóis com o maior número de deputados carlistas votados; embora os próximos na fila sejam dois distritos de Guipuzco, Estella (12 MPs) vem em quarto lugar e Aoiz (8 MPs) é o quinto. Tafalla (5 deputados) ainda chega aos dez primeiros, ao passo que Tudela (3 deputados) ocupa uma posição intermediária, à frente de 18 distritos que uma vez ou outra elegeram 1 ou 2 deputados tradicionalistas. A maior taxa de sucesso medida como porcentagem de vagas ganhas de todas as vagas disponíveis foi registrada por dois distritos em Guipuzcoa, com Estella em terceiro (65%), Aoiz em quarto (40%) e Pamplona em sexto (37%).

Periodização

No que se refere à história eleitoral carlista em Navarra, a era de 1879-1923 de Navarra divide-se em 4 subperíodos, marcados por diferentes condições, estratégias e, sobretudo, diferentes resultados. O período de 1879-1890 produziu ausência eleitoral quase total, 1891-1902 foram os anos de ascensão, 1903-1917 proporcionou aos carlistas uma dominação total e 1918-1923 demonstrou um eclipse gradual.

A derrota militar sofrida em 1876 paralisou as atividades carlistas no país, com a imprensa suspensa, círculos fechados e líderes exilados. Embora as estruturas do partido estivessem sendo reconstruídas gradualmente, até o final da década de 1880 ainda não havia centros eleitorais carlistas nem outros comités organizados operando em Navarra. Seu primeiro diário, El Tradicionalista , apareceu ainda em 1886 e foi complementado por La Lealtad Navarra em 1888. O partido não apresentou candidatos oficiais, embora houvesse alguns que demonstraram alguma simpatia pela causa carlista. Os carlistas testaram sua própria força nas eleições para a Diputación Foral a partir do final de 1870, mas não tiveram sucesso até o final da década de 1880. Eles ressurgiram primeiro como grupo político nas eleições municipais locais, pois em 1881 eles puderam eleger 8 concejales para o ayuntamiento de Pamplona .

A partir do final da década de 1880, o carlismo assumiu uma forma moderna estruturada e a divisão do tradicionalismo em 1888 em carlismo e integrismo convencionais produziu uma política mais agressiva de ambos os grupos. Embora a maioria dos candidatos de 1891 fossem facilmente derrotados, a eleição de Sanz Escartín marcou o início da marcha carlista para a dominação posterior. Em 1893, a maioria dos carlistas subiu para duas cadeiras, embora a vitória de Mella tenha sido marginal, e o ramo Integrist ganhou uma. As eleições marcaram também o declínio dos liberais. 1896 produziu 3 assentos. Durante a campanha de 1898, os carlistas provavelmente estavam excessivamente confiantes; Sanz e Mella tiveram seus ingressos confirmados, mas Irigaray não. Em 1899, Carlos VII ordenou a abstenção e apelou ao boicote; nenhum candidato individual entrou na corrida. Em 1901, os carlistas recuperaram 2 assentos em Pamplona e Estella, enquanto Irigaray registrou a primeira vitória em Aoiz.

Durante os anos 1903-1917, ambos os ramos do Tradicionalismo conquistaram 29 dos 42 mandatos disponíveis (69%) e o período é claramente marcado por sua supremacia. A única área fora do controle carlista claro foi Ribera Baja , já que no distrito de Tudela eles ganharam apenas 2 de 6 mandatos. Eles surgiram como árbitros no cenário político regional, com outros partidos buscando seu apoio. Em muitas eleições daquela época, os oponentes nem se deram ao trabalho de competir. O período está encerrado com as eleições de 1916 , quando os carlistas mudaram a estratégia de aliança para reconquistar os distritos de Tudela e Tafalla; eles tiveram sucesso apenas parcialmente.

A fase final recai sobre os anos de 1918-1923. É marcado pelo desaparecimento dos integralistas e por uma estratégia de alianças táticas centrais às custas de uma linha política clara, o que desencadeou um conflito interno dentro do carlismo dominante. A estratégia não produziu os resultados esperados; a secessão melista acrescentou o insulto à injúria, e a ascensão de novos partidos bascos , republicanos e socialistas contribuíram para o declínio eleitoral do carlismo. Durante a última campanha da Restauración em 1923, Jaime III ordenou a abstenção, alegando desilusão com a democracia corrompida. Dos 4 candidatos carlistas que decidiram concorrer individualmente, apenas 2 foram eleitos.

Programa

Inicialmente, os carlistas preferiram não competir em um programa altamente partidário e movido pela ideologia. Em vez disso, sua propaganda foi calibrada para provar que apenas o tradicionalismo seria um representante genuíno dos interesses locais e provinciais em Madrid. Foi a parte “ Fueros ” do seu ideario que foi posta em primeiro plano. A defesa dos interesses locais permaneceu como a característica mais constante do crescimento eleitoral do carlismo navarro dominante, embora mesmo as chamadas para a restauração dos estabelecimentos separados pré-1841 nunca tenham representado o endosso de projetos autônomos para a província ou para a região vasco-navariana mais ampla. . A questão permaneceu uma questão espinhosa durante o período Alianza Foral na década de 1920, minando a concórdia carlista-nacionalista e até mesmo produzindo divisões internas dentro do próprio carlismo.

Outra característica típica da propaganda tradicionalista foram referências constantes aos valores cristãos, com os carlistas tradicionais competindo contra outros grupos de direita - mais proeminentemente os integralistas - para obter o apoio da hierarquia católica, e se isso se mostrasse inviável, pelo menos para obter seus católicos credenciais confirmadas de uma forma ou de outra. Após o Congreso Católico de Zaragoza em 1890, todos os candidatos que concorriam como “católicos” se esforçaram para obter a autorização dos bispos; os carlistas tentaram obter essa licença exclusivamente e criticaram o suposto abuso e a inflação do termo, concedida pelos bispos até mesmo a candidatos liberais.

No século 20, a propaganda carlista foi cada vez mais saturada de diatribes dirigidas contra a corrupção política (apresentada como uma consequência inevitável do liberalismo), e até mesmo contra o próprio sistema eleitoral. Outra corrente ascendente foi a defesa do legitimismo , embora as referências a reivindicações dinásticas fossem geralmente veladas e o partido tentasse evitar o desafio aberto ao governo alfonsista. As campanhas dos candidatos carlistas, sempre ultraconservadores e antidemocráticos, na virada dos séculos tornaram-se ainda mais reacionárias e incluíram apelos cada vez mais frequentes para defender os valores tradicionais contra a “revolução vermelha”. No final dos anos 1910 e início dos anos 1920, com a política carlista de alianças fundamentais em pleno andamento, eles deixaram de lado os fios ideológicos. Foram os integristas que se destacaram em criticar os jaimistas por se aliarem aos arquiinimigos liberais. Por último, os últimos anos da Restauración foram marcados pela rejeição externa do sistema político e da “farsa parlamentaria”.

Política da aliança: amigos e inimigos

Não houve uma política de aliança carlista concisa, firme e contínua durante as eleições navarras para as Cortes. A escolha de amigos e inimigos resultou da dinâmica interna do carlismo na Espanha, das viradas políticas dos pretendentes carlistas, das circunstâncias locais e dos desenvolvimentos no cenário político provincial e nacional.

Durante a década de 1880 e na maior parte das décadas seguintes, os liberais, vitoriosos nos campos de batalha, permaneceram os arquiinimigos carlistas também nas urnas. Abstendo-se de apresentar candidatos eles próprios, os seguidores de Carlos VII simpatizaram com alguns aspirantes a Cortes que representavam outros grupos. Um desses grupos foram os conservadores; o mais proeminente deles era marqués de Vadillo , considerado um candidato semi-carlista e sua rede de caciques ocasionalmente apelidada de carlo-vadillismo. Outros candidatos amigáveis ​​foram os Fueristas, grupo centrado no programa autônomo e católico. Com a reconstrução da organização carlista, a base eleitoral dos fueristas foi gradualmente absorvida pelos tradicionalistas no final da década de 1880.

A divisão de 1888 entre as integristas separatistas de Ramón Nocedal e o carlismo leal a Carlos VII produziu uma rivalidade acirrada entre as duas facções. Embora em Navarra inicialmente os dois grupos considerassem o apoio mútuo de seus homens, eles acabaram lançando candidatos competitivos em 1891. Durante a década de 1890, os dois grupos se consideravam o inimigo primário e lutaram com hostilidade venenosa. Quando os integristas não apresentaram nenhum candidato (como em 1898), eles se recusaram a apoiar qualquer carlista e até apoiaram seus oponentes. A hostilidade se transformou em reaproximação no início de 1899, quando duas facções concordaram em cooperar em Guipúzcoa; a aliança carlo-integrista logo se espalhou também para Navarra. Em 1899, os dois ramos boicotaram as eleições e, em campanhas posteriores, trabalharam juntos.

Desde o início do século 20, os carlistas surgiram como árbitros na cena política regional, e outros partidos competiam entre si em busca de seu apoio. As mais estáveis ​​acabaram sendo as alianças com os Integristas e depois com os Mauristas , geralmente formadas sob um amplo guarda-chuva monárquico-católico-regional. Como parte do acordo, os três mandatos de Pamplona disponíveis foram compartilhados entre um carlista, um integralista e um conservador, já que os aliados carlistas tiveram o privilégio de um “segundo voto”.

Por volta de 1915, a política da aliança carlista começou a mudar, resultado de uma complexa disputa nas eleições locais. Em 1916, os carlistas alteraram sua estratégia e preferiram os liberais aos integristas como parceiros da aliança, a fim de reconquistar os distritos de Tudela e Tafalla. O ano marcou também uma nova estratégia de alianças táticas fundamentais, concluídas às custas de uma linha política clara. O que enfureceu muitos foi uma coalizão com os liberais. Um acordo com os nacionalistas, inicialmente planejado para votação local, mas posteriormente aplicado às eleições gerais, também levantou muitas sobrancelhas. Finalmente, a secessão Mellista dividiu o Carlismo mais adiante.

Geografia

A análise da distribuição geográfica do apoio carlista em Navarra revela algumas regras gerais aplicáveis ​​durante a maior parte do período da Restauração, embora houvesse poucos padrões de deslocamento rastreáveis ​​em partes específicas da província. Em geral, o carlismo registrou a maior taxa de sucesso no distrito eleitoral de Estella (ganhou 60% dos mandatos disponíveis), seguido por Aoiz (40%), Pamplona (37%), Tafalla (25%) e Tudela (15%).

O carlismo teve maior apoio na zona central de Navarra, cobrindo o cinturão das serras Occidentales , Tierra Estella , Cuenca Pamplona , Navarra Media , Baja Montaña e parcialmente Prepireneo , com o núcleo formado pela confluência dos distritos de Pamplona, ​​Estella e Tafalla, ao redor de Artajona , Mendigorría , Larraga , Val de Mañeru e Valdizarbe . Uma mudança importante nesta zona central foi a deterioração gradual do voto carlista na extremidade sul do cinturão, em Ribera Estellesa , municípios do norte de Ribera Arga e na Serra de Ujué .

A cidade de Pamplona era no início da década de 1890 dominada pelos carlistas, embora no final do século seus rivais encurtassem a distância e Sanz deixasse de ser o deputado mais popular da cidade; também de Mella no final do século 20 teve que conceder o primeiro lugar a um candidato Maurista. A tendência se mostrou estável e em algum ponto o carlismo perdeu seu controle sobre a capital, já que em 1931 Pamplona era um dos poucos lugares em Navarra onde a coalizão carlista-nacionalista perdeu para a esquerda. A cidade de Estella testemunhou o padrão oposto: inicialmente os carlistas sofreram pesadas derrotas e conquistaram a cidade apenas no início do século 20, para continuar vencendo também durante o triunfo democrático geral de 1931.

O cinturão norte da província ( Valles Cantábricos , Valles Meridionales , Precantabrico , Pirineos ) era consistentemente menos entusiasta do tradicionalismo. Até o final da década de 1890, o movimento se saiu muito mal nas montanhas; em Pirineos Orientales, dominado pelos caciques Gayarre do Valle de Roncal , os carlistas nem se deram ao trabalho de apresentar um candidato. Com o tempo, eles ganharam força em Valles Meridionales, parcialmente em Prepirineos e Pirineos Orientales, embora seu aperto fosse menos do que firme. O Corredor del Araquil , na década de 1890 leal à causa legitimista, foi posteriormente conquistado pelos democratas. Valles Cantábricos continuou sendo a fortaleza integralista, embora com o tempo tenham sido os nacionalistas que estabeleceram seu pé na área. Em geral, até o final da Restauração, os carlistas não dominavam o cinturão norte, e foi a escassa densidade populacional desta região montanhosa que funcionou a seu favor ao agregar os votos nos distritos de Pamplona e Aoiz.

A área que testemunhou a mudança mais visível em termos de preferências políticas foi o cinturão sul ( Ribera Alta , Ribera Arga , Ribera Aragón , Bardenas Reales , Ribera Baja ). Os municípios ao longo do Alto Ebro começaram a se afastar do carlismo no final da década de 1890. Os municípios do sul dos distritos de Estella e Tafalla, Ribera Arga e Ribera Aragón, incluindo as cidades de Olite e Tafalla, eram geralmente mornos ao carlismo, com a única exceção nos anos por volta de 1910, quando Bartolomé Feliu Pérez inverteu brevemente o padrão. Os municípios ao longo do Baixo Ebro não mostraram preferências claras até a década de 1910, embora em Ribera Baja o carlismo tenha mantido por décadas sua fortaleza insular na capital Tudela, perdendo a cidade depois de 1910 e não conseguindo retomá-la. A partir de então, toda a Ribera Oriental caiu irreversivelmente nas mãos dos inimigos carlistas - principalmente republicanos, mas também socialistas.

Personalidades

Durante a Restauração, 20 indivíduos foram eleitos deputados carlistas de Navarra, além de um número indeterminado de candidatos que pelo menos uma vez concorreram às Cortes, mas nunca foram aprovados. Os dois que estão de pé acima são os não-navarros, Joaquín Lloréns Fernández e Juan Vázquez de Mella , que cumpriram 8 mandatos cada um como deputados navarros nas Cortes.

Joaquín Lloréns Fernández (1854-1930) foi levantino e soldado, comandando a artilharia carlista durante a Terceira Guerra Carlista. Ele começou sua carreira parlamentar em outro lugar, mas a partir de 1901 foi continuamente 8 vezes eleito por Estella; sua posição no distrito era tão dominante que ninguém ousou confrontá-lo no período 1910-1916; no entanto, ele foi derrotado em Estella por um candidato cerralbista em 1919. Juan Vázquez de Mella (1861-1928) foi um asturiano e um importante teórico carlista. Embora tenha servido 8 mandatos navarros nas Cortes, foi eleito apenas 7 vezes (3 vezes pela Estella e 4 vezes por Pamplona), visto que em 1903 substituiu o candidato vitorioso Miguel Irigaray. Ambos não eram coñeros típicos (candidatos cuco), pois com o tempo eles se envolveram profundamente nas questões locais.

O deputado local mais notável foi Romualdo Cesáreo Sanz Escartin , o general carlista de Pamplona; foi o primeiro deputado carlista eleito na província durante a Restauración, tendo tido sucesso na sua cidade natal 5 vezes e depois servindo também no Senado. O candidato integral mais eleito foi José Sánchez Marco , representando Pamplona em 1907, 1910 e 1914; os outros integristas eleitos foram Ramón Nocedal e Arturo Campión . O único deputado eleito como carlista independente foi Justo Garrán Mosso , que concorreu quando os Jaimistas e Integristas não apresentaram candidatos oficiais. Dois casos em que os líderes carlistas nacionais competiram em Navarra foram Bartolomé Feliu Pérez em 1910 e Luis Hernando de Larramendi em 1920, embora houvesse líderes navarros locais de pé, como Simón Montoya Ortigosa (sem sucesso) na década de 1890, ou Gabino Martínez Lope García (com sucesso) na década de 1910. Duas condes de Rodezno forneceram o único exemplo de duas gerações - pai e filho - servindo como deputados carlistas navarros.

O candidato que obteve o maior número de votos foi de Mella em 1907 (13.341) e em 1914 (11.338); o limite de 10.000 votos foi ultrapassado também por Sanchez Marco em 1907 (10.166) e por Sanz em 1891 (10.003); devido ao tamanho do eleitorado, todos foram casos do distrito de Pamplona. Em termos de percentagem de votos conquistados, a primazia vai para Llorens Fernandez, que foi apoiado por 99,51% dos eleitores em Estella em 1907. Ao todo foram 8 casos de carlistas a ganharem mandato de acordo com o notório artigo 29, ou seja, sem contra -candidato em pé: Lloréns de Estella em 1910, 1914 e 1916, Tomás Domínguez Romera de Aoiz em 1914, Vázquez de Mella e Sanchez Marco em 1910, Víctor Pradera em 1918 e Joaquín Baleztena em 1920 (todos de Pamplona).

Fatores de sucesso

O grupo mais popular de teorias avaliando a popularidade carlista (ou a falta dela) aponta para as condições socioeconômicas, embora estudiosos dessa escola possam apresentar conclusões contraditórias. A teoria prevalecente afirma que o carlismo prosperou em áreas rurais com grandes bens comuns e dominado por propriedades de tamanho médio, pelo menos autossustentável, mas geralmente capaz de entrar no mercado de troca . Esse tipo de unidade fornecia subsídios econômicos aos camponeses, base social do carlismo, e era freqüente na faixa norte da Espanha, típica da maior parte de Navarra. Sempre que este grupo social foi cedendo lugar a proprietários de pequenas parcelas não sustentáveis, camponeses sem terra, arrendatários , trabalhadores rurais e jornaleros - como era o caso da Ribera navarro, onde vivem muitos latifundiários locais - o carlismo foi perdendo a sua base. No extremo oposto da província, nos Pirenéus, a baixa fertilidade do solo e os curtos períodos de vegetação reduziram a eficiência das explorações de médio porte, levando à escassez de terras e à consequente tensão, parcialmente atenuada pela emigração. No caso de as áreas rurais serem industrializadas, a mobilidade social resultante estava minando os padrões de vida tradicionais e minando a popularidade carlista, como é suposto ser o caso do Corredor del Araquil.

Outro grupo de determinantes listados está relacionado à cultura e religião. Nota-se que o carlismo estava fortemente relacionado com a religiosidade, mais fervorosa nas províncias do Norte, e uma densa rede paroquial, servida maioritariamente por clérigos oriundos da mesma área, continuou a sustentar o movimento. Os grupos populacionais que demonstram indiferença religiosa ou hostilidade externa, como profissionais de classe média socialmente móveis dominando cultural e politicamente nas comunidades urbanas, são responsabilizados pela popularidade carlista nas cidades e arredores, levando até mesmo ao surgimento de um fio antiurbano dentro do carlismo. A influência liberal de emigrados ou repatriados no Norte, combinada com a experiência de primeira mão do estado francês secular através dos Pirenéus, é citada como uma possível razão para o controle tradicionalista frouxo sobre os municípios montanhosos.

Uma das questões mais polêmicas é a correlação entre o carlismo e o nacionalismo basco . Não há dúvida de que até certo ponto no tempo o carlismo e a identidade étnica basca se sustentaram mutuamente, o que ajuda a entender o apoio limitado ao carlismo na parte sudeste de Navarra. A discussão é principalmente sobre quando os dois começaram a se separar, em que medida o nacionalismo basco deve algumas de suas características ao carlismo e em que medida o declínio do carlismo resultou de seu eleitorado ter sido tomado por partidos bascos.

A historiografia carlista das últimas décadas parece marcada por um ceticismo crescente em relação às condições socioeconômicas que estão sendo colocadas na linha de frente, agora suspeitas de darwinismo esquemático e simplificações exageradas. Um revisor destaca o surgimento de trabalhos com foco em "microssistemas da vida cotidiana", como mentalidade coletiva, valores religiosos e morais, fatores antropológicos, costumes, padrões de interação familiar etc. Outro historiador questiona se a nova onda de trabalhos marca um retorno à política como um chave de análise primária. Esta abordagem ainda não contribuiu para a compreensão dos padrões de resultados eleitorais carlistas em Navarra.

Veja também

• Carlismo eleitoral (restauração)
• Carlismo
• Integrismo (Espanha)
• Restauração
• José Sánchez Marco
• Joaquin Llorens Fernandez de Cordoba
• Ramón Nocedal Romea
• Tomas Dominguez Arevalo
• Joaquin Baleztena Ascarate
• Juan Vázquez de Mella

Notas de rodapé

Leitura adicional

• Mina Apat, María Cruz, Elecciones y partidos en Navarra (1891-1923) , [em:] José Luis Garcia Delgado (ed.), La España de la Restauración , Madrid 1985, ISBN   8432305111
• Demetrio Castro Alfín, El carlista en las Cortes: la política eleitoral e parlamentaria del Carlismo en la primera etapa de la Restauración , Pamplona 2015, ISBN   9788423533992
• Sebastian Cerro Guerrero, Los resultados de las elecciones de diputados a Cortes de 1910 en Navarra , [in:] Principe de Viana 49 (1988), pp. 93–106
• Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN   8460430294
• Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Las elecciones de diputados forales no distrito de Estella - Los Arcos (1877-1915) , [in:] Príncipe de Viana 51 (1990), pp. 441-488
• Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Las elecciones municipales de Pamplona en la Restauración (1891-1923) , Pamplona 1990, ISBN   978-84-235-0906-5
• Alberto Garcia Umbon, Elecciones y partidos politicos en Tudela 1931-1933 , [em:] Príncipe de Viana , 50 (1989), ISSN   0032-8472 , pp. 221-262
• Elena Floristan Imizcoz, María Luisa Garde Etayo, El manifesto constitutivo de la Alianza Foral (1921) , [em:] Principe de Viana 49 (1988), pp. 147–154
• Jesús María Fuente Langas , Elecciones de 1916 en Navarra , [em:] Príncipe de Viana 51 (1990), pp. 947–957
• María del Mar Larraza Micheltorena, Las elecciones legislativas de 1893: el comienzo del fin del control de los comicios por los gobiernos liberales , [in:] Principe de Viana 49 (1988), pp. 215-227
• César Layana Ilundáin, Elecciones generales en Navarra (1876-1890) , Pamplona 1998, ISBN   8495075172 , 9788495075178
• José María Remirez de Ganuza López, Las Elecciones Generales de 1898 e 1899 en Navarra , [in] Príncipe de Viana 49 (1988), pp. 359–399
• Ana Serrano Moreno, Las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en Navarra , [in:] Príncipe de Viana , 50 (1989), pp. 687–776
• Ana Serrano Moreno, Los resultados das eleições nas Cortes Constituyentes de 1931 no município de Pamplona: uma análise especial , [in:] Principe de Viana 49 (1988), pp. 457–464
• Juan Jesús Virto Ibáñez, La Navarra que fue a la guerra , [in:] Historia 16 (1989), pp. 12–20
• Jesús María Zaratiegui Labiano, Efectos de la aplicación del sufragio universal en Navarra. Las elecciones generals de 1886 y 1891 , [in:] Príncipe de Viana 57 (1996), pp. 177-224

links externos

• Índice Histórico de Deputados (serviço oficial das Cortes)
• Deputados navarros na Gran Enciclopedia Navarra
• Vizcainos! Por Dios y por España! vídeo de propaganda carlista contemporâneo

Apêndice. Deputados navarros 1879-1923