National Endowment for Democracy - National Endowment for Democracy
Fundado | 18 de novembro de 1983 |
---|---|
Fundador |
Carl Gershman Allen Weinstein |
Modelo |
501 (c) (3) ONG sem fins lucrativos |
52-1344831 | |
Localização | |
Origens | Resolução do Congresso dos EUA HR 2915 |
Área servida |
Mundial (fora dos Estados Unidos) |
Pessoas chave |
Carl Gershman ( presidente ) |
Local na rede Internet | www |
O National Endowment for Democracy ( NED ) é uma organização não governamental dos Estados Unidos fundada em 1983 para promover a democracia em outros países, por meio da promoção de instituições democráticas, como grupos políticos , sindicatos , mercados livres e grupos empresariais . O NED é financiado principalmente por uma alocação anual do Congresso dos Estados Unidos . O NED foi criado pelo The Democracy Program como uma corporação bipartidária, privada e sem fins lucrativos e, por sua vez, atua como uma fundação que concede doações. Além de seu programa de bolsas, o NED também apóia e abriga o Journal of Democracy , o World Movement for Democracy , o International Forum for Democratic Studies , o Reagan-Fascell Fellowship Program , a Network of Democracy Research Institutes e o Center for International Assistência à mídia .
História
Fundador
Um projeto de lei foi apresentado em abril de 1967 pelo congressista Dante Fascell (D-FL) para criar um Instituto de Assuntos Internacionais. E, embora o projeto de lei não tenha sido aprovado, levou a discussões no Capitólio para estabelecer uma instituição na qual os esforços democráticos no exterior beneficiassem os Estados Unidos e também os países que lutam por liberdade e autogoverno.
Em um discurso de 1982 no Palácio de Westminster , o presidente Ronald Reagan propôs uma iniciativa, perante o Parlamento britânico, "para promover a infraestrutura da democracia - o sistema de imprensa livre, sindicatos, partidos políticos, universidades". Isso se cruzou com os planos formulados anteriormente pela American Political Foundation, uma ONG apoiada por alguns membros dos partidos Republicano e Democrata, juntamente com acadêmicos sediados no CSIS, para criar uma fundação de promoção da democracia financiada pelo governo, mas de gestão privada, para apoiar a democracia civil grupos e partidos da sociedade. A ideia foi fortemente defendida pelo Departamento de Estado, que argumentou que uma fundação não governamental seria capaz de apoiar grupos e organizações dissidentes no Bloco Soviético, e também promover o surgimento de movimentos democráticos nas ditaduras aliadas dos EUA que estavam se tornando instáveis e em perigo de experimentar revoluções de esquerda ou radicais, sem provocar uma reação diplomática contra o governo dos Estados Unidos. Após algumas incertezas iniciais sobre a ideia por parte dos linha-duras do governo Reagan, o governo dos Estados Unidos, por meio da USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional), contratou a American Political Foundation para estudar a promoção da democracia, que ficou conhecida como "O Programa da Democracia". O Programa recomendou a criação de uma corporação bipartidária, privada e sem fins lucrativos, conhecida como National Endowment for Democracy (NED). O NED, embora não governamental, seria financiado principalmente por meio de dotações anuais do governo dos Estados Unidos e sujeito à supervisão do Congresso. As funções do Fundo de Fundo dadas no Relatório Provisório do Programa de Democracia ao Congresso eram encorajar e facilitar o intercâmbio entre as instituições democráticas por meio dos setores privados; promover a participação não governamental em programas de treinamento democrático; fortalecimento dos processos eleitorais democráticos no exterior em cooperação com as forças democráticas indígenas; fomentar a cooperação entre grupos do setor privado americano e aqueles no exterior "dedicados aos valores culturais, instituições e organizações de pluralismo democrático", e incentivar o desenvolvimento democrático compatível com os interesses dos Estados Unidos e de outros grupos que recebem assistência.
Em 1983, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara propôs legislação para fornecer financiamento inicial de $ 31,3 milhões para o NED como parte da Lei de Autorização do Departamento de Estado (HR 2915), porque o NED estava em seus estágios iniciais de desenvolvimento, a dotação foi fixada em $ 18 milhões. Incluídos na legislação estavam US $ 13,8 milhões para o Instituto Sindical Livre , uma afiliada da AFL-CIO , US $ 2,5 milhões para uma afiliada da Fundação da Câmara Nacional e US $ 5 milhões para cada instituto de dois partidos, que mais tarde foi eliminado por um voto de 267–136. O relatório da conferência sobre o HR 2915 foi adotado pela Câmara em 17 de novembro de 1983 e pelo Senado no dia seguinte. Em 18 de novembro de 1983, o contrato social foi arquivado no Distrito de Columbia para estabelecer o National Endowment for Democracy como uma organização sem fins lucrativos.
Década de 1980 até o presente
Uma análise da cientista política Sarah Bush descobriu que, embora a atividade do NED na década de 1980 se concentrasse em desafios diretos aos autocratas, financiando dissidentes, partidos de oposição e sindicatos, a maior parte do financiamento do NED do século 21 vai para programas técnicos que são menos propensos a desafiar o status quo, com a proporção de financiamento do NED para "programas relativamente inofensivos" aumentando de cerca de 20% das doações do NED em 1986 para cerca de 60% em 2009. O cientista político Lindsey A. O'Rourke escreve que, "Hoje, os programas do NED são executados em mais de noventa países. Embora o número de programas de promoção da democracia apoiados pelos Estados Unidos tenha aumentado, a maioria dos programas atuais busca objetivos menos agressivos do que seus equivalentes na Guerra Fria. "
O NED desempenhou um papel no apoio à Primavera Árabe de 2011. Por exemplo, o Movimento Juvenil de 6 de abril no Egito , o Centro de Direitos Humanos do Bahrein e o ativista iemenita individual Entsar Qadhi receberam treinamento e recursos do NED. No Egito, entre 2008 e 2012, que também apoiou o coronel Omar Afifi Soliman , um policial exilados que se opunham tanto Hosni Mubarak 's e Mohamed Morsi ' presidências s, bem como ativista secularista Esraa Abdel-Fatah 's Academy Democrática egípcia em 2011 .
Desde 2004, concedeu US $ 8.758.300 a grupos uigures , incluindo o Congresso Mundial de Uigures , o Uyghur Human Rights Project , a Campaign for Uyghurs e o Uyghur Transitional Justice Database Project . Também apoiou dissidentes chineses. Por exemplo, entre 2005 e 2012, concedeu pequenas doações à ONG China Free Press e, em 2019, doou cerca de US $ 643.000 a programas da sociedade civil em Hong Kong . Em resposta, em 2020 a China impôs sanções ao presidente do NED Carl Gershman e Michael Abramowitz , o presidente da Freedom House.
Financiamento e estrutura
O NED é uma fundação que concede doações, distribuindo fundos para organizações não governamentais privadas para promover a democracia no exterior em cerca de 90 países. Metade do financiamento do NED é alocado anualmente para quatro organizações principais dos EUA: o Centro Americano para a Solidariedade Internacional do Trabalho (ACILS - associado à AFL-CIO ), o Centro para a Empresa Privada Internacional (CIPE - afiliado à Câmara de Comércio dos Estados Unidos ), o National Democratic Institute for International Affairs (NDI - associado ao Partido Democrático (Estados Unidos) ) e o International Republican Institute (IRI, anteriormente conhecido como National Republican Institute for International Affairs e afiliado ao Partido Republicano (Estados Unidos) ) . A outra metade do financiamento do NED é concedida anualmente a centenas de organizações não governamentais sediadas no exterior que se inscrevem para receber apoio. Em 2011, os Institutos Democrata e Republicano canalizaram cerca de US $ 100 milhões por ano por meio do NED.
Fonte de financiamento
O NED recebe uma dotação anual do orçamento dos Estados Unidos (está incluído no capítulo do orçamento do Departamento de Estado destinado à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional - USAID) e está sujeito à supervisão do Congresso, mesmo como uma organização não governamental.
De 1984 a 1990, o NED recebeu US $ 15–18 milhões de financiamento do Congresso anualmente e US $ 25– $ 30 milhões de 1991 a 1993. Na época, o financiamento veio da Agência de Informação dos Estados Unidos . Em 1993, o NED quase perdeu seu financiamento do Congresso, depois que a Câmara dos Representantes votou inicialmente para abolir seu financiamento. O financiamento (de US $ 35 milhões, um aumento de US $ 30 milhões no ano anterior) só foi retido após uma vigorosa campanha de apoiadores do NED.
No exercício financeiro encerrado em setembro de 2009, o NED teve uma receita de US $ 135,5 milhões, quase todos provenientes de agências do governo dos Estados Unidos. Além do financiamento do governo, o NED recebeu financiamento de fundações, como a Smith Richardson Foundation , a John M. Olin Foundation e outras. A Fundação Bradley apoiou o Journal of Democracy com US $ 1,5 milhão durante 1990–2008.
Em 2018, o presidente Donald Trump propôs cortar o financiamento do NED e cortar seus vínculos com os Institutos Democrata e Republicano.
Borda
O presidente de longa data do NED (desde 30 de abril de 1984) é Carl Gershman , ex-conselheiro sênior do Representante dos Estados Unidos nas Nações Unidas e ex-Diretor Executivo da Social Democrats USA .
Prêmio Democracia
O Conselho de Diretores do NED concede anualmente o Prêmio Democracia para reconhecer "o trabalho corajoso e criativo de indivíduos e organizações que fizeram avançar a causa dos direitos humanos e da democracia em todo o mundo". O troféu é uma réplica em pequena escala da Deusa da Democracia, construída durante os protestos de 1989 na Praça Tiananmen .
Destinatários notáveis incluem: Prêmio Nobel da Paz laureado Liu Xiaobo , ex-presidente do México Vicente Fox , e jornalista Veton Surroi . Os palestrantes anteriores na cerimônia de premiação incluíram o senador John McCain , o presidente da Câmara Paul Ryan e a líder democrata Nancy Pelosi .
Destinatários
Ano | Tema | Destinatário | Nacionalidade | Notas |
---|---|---|---|---|
2020 | Trabalhando para fortalecer a sociedade civil no Sudão | Centro Regional para Desenvolvimento e Treinamento | Sudão | Group, treinou centenas de jovens em todo o país sobre democracia, ativismo e engajamento local |
Associação de Mulheres Nuba pela Educação e Desenvolvimento | Grupo treinou mulheres ativistas locais para se engajarem em processos de paz e ativismo em questões locais e respeito aos direitos das mulheres | |||
Darfur Bar Association | O Grupo apoiou pessoas marginalizadas para defender seus direitos e forneceu assistência jurídica a ativistas vulneráveis antes e durante os protestos | |||
2019 | Defensores dos direitos humanos e religiosos na China | Congresso Mundial Uyghur | Turquestão oriental | Grupo, representado por Dolkun Isa , que defende a democracia, os direitos humanos e a liberdade para o povo uigur e o uso de meios pacíficos, não violentos e democráticos para ajudar os uigures a alcançar a autodeterminação |
Instituto de Ação do Tibete | Tibete | Grupo, representado por Lhadon Tethong , usa ferramentas de comunicação digital com ação estratégica não violenta para fortalecer a capacidade e eficácia do movimento do Tibete em uma era digital | ||
ChinaAid | China | Grupo, representado por Bob Fu , organização cristã internacional sem fins lucrativos de direitos humanos, comprometida com a promoção da liberdade religiosa e do Estado de Direito na China | ||
2018 | Movimento pelos direitos humanos e democracia na Coreia do Norte | Aliança dos Cidadãos pelos Direitos Humanos da Coréia do Norte | Coreia do Sul | Grupo com sede em Seul que defende os direitos humanos na Coreia do Norte . |
Agora Ação e Unidade pelos Direitos Humanos | Grupo, liderado por Ji Seong-ho , que defende os direitos humanos na Coreia do Norte e a reunificação coreana . | |||
Grupo de Trabalho de Justiça Transicional (TJWG) | Organização sem fins lucrativos com sede em Seul que documenta evidências de crimes contra a humanidade na Coreia do Norte. | |||
Grupo de mídia de unificação (UMG) | Consórcio de multimídia baseado em Seul que inclui Daily NK , Radio Free Chosun e Open North Korea Radio. | |||
2017 | Ativistas anticorrupção | Cynthia Gabriel | Malásia | Defensor dos direitos humanos e líder anticorrupção na Malásia. |
Khalil Parsa | Afeganistão | Fundador e diretor executivo da Organização de Apoio à Sociedade Civil do Afeganistão (SOACS); sobrevivente de tentativa de assassinato em 2016. | ||
Claudia Escobar | Guatemala | Jurista, ex-magistrado do Tribunal de Apelações da Guatemala e defensor do estado de direito ; fugiu do país em 2015 após se tornar denunciante em um caso de corrupção envolvendo interferência política ilegal no judiciário guatemalteco. | ||
Rafael Marques de Morais | Angola | Jornalista angolano e ativista de direitos humanos focado na investigação de corrupção governamental, impunidade e abusos na indústria de diamantes. | ||
Denys Bihus | Ucrânia | Jornalista investigativo com foco em corrupção e anticorrupção . | ||
2015 | Presos políticos da Venezuela | Venezuela | Mitzy Capriles de Ledezma, Lilian Tintori e Tamara Sujú aceitaram o prêmio em nome de "líderes políticos, defensores dos direitos humanos, sindicalistas e ativistas estudantis presos". | |
2014 | Dissidentes chineses | Liu Xiaobo | China | Prêmio Nobel da Paz de 2010, ativista de direitos humanos e reforma política conhecido por seu papel no lançamento da Carta 08 . |
Xu Zhiyong | Acadêmico jurídico, cofundador da Open Constitution Initiative na China. | |||
2013 | Jovens ativistas pró-democracia | Gulalai Ismail | Paquistão | Ativista de direitos humanos que fundou a Aware Girls aos 16 anos. |
Harold Cepero | Cuba | Um dos autores do Projeto Varela em Cuba. Prêmio concedido postumamente. | ||
Vera Kichanova | Rússia | Repórter do jornal independente Novaya Gazeta , ativista cívica, deputada municipal no distrito de Yuzhnoye Tushino , Moscou. | ||
Glanis Changachirere | Zimbábue | Fundadora do Instituto para o Desenvolvimento de Mulheres Jovens. | ||
2012 | Movimento democrático birmanês | Min Ko Naing | Myanmar | Membro fundador do Grupo de Estudantes da 88 Geração . |
Hkun Htun Oo | Político e presidente da Liga das Nacionalidades Shan para a Democracia . | |||
Kyaw Qui | Ator e fundador da Free Funeral Service Society . | |||
Aung Din | Ex-prisioneiro político e líder do movimento pró-democracia de 1988 . | |||
Cynthia Maung | Médico étnico Karen e trabalhador de clínica médica. | |||
2002 | Mulheres ativistas no mundo muçulmano | Mehrangiz Kar | Irã | Advogada e ativista de direitos humanos. |
Muborak Tashpulatova | Uzbequistão | Ativista de educação cívica, diretor do Centro de Educação Pública de Tashkent . | ||
Nadjet Bouda | Argélia | Ativista de direitos humanos com foco nos " desaparecidos " da Guerra Civil da Argélia . | ||
Mariam Hussein Mohamed | Somália | Ativista de direitos humanos baseado em Mogadíscio , fundador e diretor da Organização de Direitos Humanos Dr. Ismail Jumale. |
Centro de Assistência à Mídia Internacional (CIMA)
Em 2006, o CIMA foi fundado como uma iniciativa do National Endowment for Democracy com o incentivo do Congresso e uma concessão do Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado. O CIMA promove o trabalho de mídia independente e jornalistas no exterior, com foco no mundo em desenvolvimento, mídia social , mídia digital e jornalismo cidadão . Ela emitiu seu primeiro relatório, Empowering Independent Media: US Efforts to Foster Free and Independent Media Around the World , em 2008, e posteriormente emitiu outros relatórios, incluindo um relatório sobre mídia digital em sociedades propensas a conflitos e um relatório sobre o uso de telefones celulares em África.
Reação
Elogios e críticas
Escrevendo no Slate em 2004, Brendan I. Koerner escreveu que, "Dependendo de quem você perguntar, o NED é um defensor da liberdade sem fins lucrativos ou um intrometido ideologicamente motivado nos assuntos mundiais."
O NED às vezes sofre ataques tanto da direita quanto da esquerda. Alguns da direita acusam o NED de ter uma agenda pró-social-democracia, promovida por meio de sua filial sindical; por outro lado, alguns na esquerda acusam o NED de ser "uma iniciativa de direita" voltada para a política de Reagan na Guerra Fria. Na América Latina, os críticos acusam o NED de manifestar paternalismo ou imperialismo norte-americano, por outro lado, "os defensores dizem que ajuda muitos grupos com uma orientação social-democrata e liberal em todo o mundo", fornecendo treinamento e apoio para grupos pró-democracia que criticam o EUA Em um artigo de 2004 para o Washington Post , Michael McFaul argumenta que o NED não é um instrumento da política externa dos EUA; como exemplo disso, ele afirma que o NED estava disposto a financiar organizações pró-democráticas mesmo quando o governo dos EUA apoiava os governos não democráticos da região. O NED disse em declarações públicas que a democracia evolui "de acordo com as necessidades e tradições de diversas culturas políticas" e não necessita de um modelo ao estilo americano.
Em 1986, o presidente do NED Carl Gershman disse que o NED foi criado porque "seria terrível para grupos democráticos em todo o mundo serem vistos como subsidiados pela CIA. Vimos isso na década de 1960 e é por isso que foi interrompido". Ao longo de uma investigação de 2010 pela ProPublica , Paul Steiger, o então editor-chefe da publicação, disse que "aqueles que lideraram a criação do NED há muito tempo reconheceram que isso era parte de um esforço para passar de esforços secretos para esforços abertos para promover a democracia" e citou como evidência uma entrevista de 1991 na qual o então presidente do NED Allen Weinstein disse: "Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA." Os críticos compararam o financiamento do NED de grupos nicaraguenses (sindicatos pró-EUA e conservadores, partidos políticos, grupos estudantis, grupos empresariais e associações de mulheres) nas décadas de 1980 e 1990 na Nicarágua com o esforço anterior da CIA "para desafiar e minar" uma esquerda de governo no Chile. (O estudioso latino-americanista William M. LeoGrande escreve que o financiamento de cerca de US $ 2 milhões do NED para a Nicarágua entre 1984 e 1988 foi a "principal fonte de assistência aberta à oposição cívica", da qual cerca de metade foi para o jornal anti- sandinista La Prensa . ) De acordo com o sociólogo William Robinson, os fundos do NED durante os anos Reagan foram "em última análise usados para cinco atividades pseudo-secretas sobrepostas: treinamento de liderança para elites pró-americanas, promoção de sistemas educacionais pró-americanos e mídia de massa, fortalecimento das instituições da democracia 'financiando organizações pró-americanas no estado-alvo, propaganda e o desenvolvimento de redes transnacionais de elite. " Criticando essas atividades, Robinson escreveu que "os legisladores dos EUA afirmam que estão interessados no processo (eleições livres e justas) e não no resultado (os resultados dessas eleições); na realidade, a principal preocupação é o resultado". A cientista política Lindsey A. O'Rourke escreve que o NED da era Reagan desempenhou um papel fundamental nos esforços dos EUA "para promover transições democráticas no Chile, Haiti, Libéria, Nicarágua, Panamá, Filipinas, Polônia e Suriname", mas o fez para promover o sucesso dos partidos pró-EUA, não apenas para promover a democracia, e não apoiar partidos comunistas ou socialistas de oposição.
Nos protestos tailandeses de 2020 , grupos pró-governo citaram o apoio do NED a grupos simpatizantes dos manifestantes para afirmar que o governo dos EUA estava planejando os protestos. A Embaixada dos Estados Unidos em Bangkok negou formalmente as alegações de financiamento ou apoio aos manifestantes.
Reação de governos estrangeiros
Funcionários do governo russo e a mídia estatal frequentemente consideram o NED hostil ao seu país. Em 2015, a agência de notícias estatal russa RIA Novosti culpou os subsídios do NED pelos protestos em massa do Euromaidan que expulsaram o presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, do poder. Em julho de 2015, o governo russo declarou a NED uma ONG "indesejável", tornando a doação a primeira organização proibida pela lei russa de organizações indesejáveis, assinada dois meses antes pelo presidente russo Vladimir Putin .
Em 2019, o governo da República Popular da China sancionou o NED em resposta à aprovação pelo Congresso dos EUA da Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong . O governo chinês declarou que o NED e a CIA trabalharam em conjunto para fomentar secretamente os protestos de 2019-20 em Hong Kong e que o NED atuou como uma frente de inteligência dos EUA. O NED foi uma das várias ONGs com sede nos Estados Unidos sancionadas pelo governo chinês; outros incluíram o Human Rights Watch , Freedom House , o National Democratic Institute e o International Republican Institute . A China também já restringiu fortemente as atividades de ONGs estrangeiras na China, especialmente desde 2016, e as ONGs sancionadas pela China normalmente não têm escritórios no continente; como resultado, as sanções foram consideradas principalmente simbólicas. Os beneficiários da bolsa do NED em Hong Kong incluíram grupos de defesa do trabalho e de direitos humanos, como o Centro de Solidariedade e o Centro de Justiça de Hong Kong . O governo chinês disse que as organizações sancionadas eram forças "anti-China" que "incitam atividades separatistas pela independência de Hong Kong"; um funcionário do Departamento de Estado dos EUA disse que "falsas acusações de interferência estrangeira" contra ONGs sediadas nos EUA "tinham a intenção de desviar a atenção das preocupações legítimas dos habitantes de Hong Kong". Michael Pillsbury , analista de política externa do Hudson Institute e ex- funcionário do governo Reagan , afirmou que a acusação chinesa "não era totalmente falsa".
Em agosto de 2020, o presidente do NED Carl Gershman foi sancionado - junto com os chefes de quatro outras organizações democráticas e de direitos humanos com sede nos EUA e seis legisladores republicanos dos EUA - pelo governo chinês por apoiar o movimento pró-democracia de Hong Kong em 2019-20 Protestos de Hong Kong . Os líderes das cinco organizações viram a sanção, cujos detalhes não foram especificados, como uma medida tit-for-tat em resposta à sanção anterior pelos EUA de 11 funcionários de Hong Kong. A última etapa, por sua vez, foi uma reação à promulgação da Lei de Segurança Nacional de Hong Kong no final de junho. Em dezembro de 2020, a China sancionou o diretor sênior do NED, John Knaus, dizendo que ele "interfere descaradamente nos assuntos de Hong Kong e interfere grosseiramente nos assuntos internos da China".
Outros governos que se opuseram à atividade do NED incluem o Egito sob Hosni Mubarak , a Índia sob Narendra Modi e a Venezuela bolivariana .
Veja também
- Lista de destinatários da Medalha do Serviço de Democracia
- Instituto Nacional Democrático para Assuntos Internacionais
- Fundo das Nações Unidas para a Democracia
- Fundação Westminster para a Democracia
Referências
Leitura adicional
Recursos da biblioteca sobre National Endowment for Democracy |
- Bollen, Kenneth ; Paxton, Pamela; Morishima, Rumi (junho de 2005). "Avaliando avaliações internacionais: um exemplo dos Programas de Democracia e Governança da USAID" (PDF) . American Journal of Evaluation . 26 (2): 189–203. doi : 10.1177 / 1098214005275640 . S2CID 146522432 . Avaliação realizada em nome do Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais (SSRC), a pedido e com financiamento da Agenda de Pesquisa Estratégica e Operacional (SORA) da USAID (Escritório de Democracia e Governança no Escritório para Democracia, Conflito e Assistência Humanitária ), de acordo com o National Research Council (2008 , p. 28).
- Conselho Nacional de Pesquisa, Comitê de Avaliação dos Programas de Assistência à Democracia da USAID (2008). Goldstone, Jack A (ed.). Melhorando a assistência à democracia: Construindo conhecimento por meio de avaliações e pesquisas (6 × 9 polegadas, 15 × 23 cm). pp. xvi + 336. doi : 10.17226 / 12164 . ISBN 978-0-309-11736-4. Os indivíduos podem baixar o relatório completo (formato pdf) para uso privado.
- Robinson, William I. (1996). Promovendo a poliarquia: Globalização, intervenção dos EUA e hegemonia . Cambridge University Press.
- Kate Geoghegan, "A Policy in Tension: The National Endowment for Democracy and the US Response to the Collapse of the Soviet Union," Diplomatic History , Volume 42, Issue 5, November 2018, Pages 772-801 ,
- Søndergaard, RS 2020. " As origens contestadas da promoção da democracia nos Estados Unidos: o fundo nacional para a democracia e seus críticos no Congresso. " Política Internacional.
- Pee, Robert (2015). Promoção da democracia, segurança nacional e estratégia: política externa sob a administração Reagan . Abingdon, Reino Unido: Routledge. ISBN 978-1-138-82865-0.