Nabopolassar - Nabopolassar

Nabopolassar
Cilindro de Nabopolassar da Babilônia, Mesopotâmia..JPG
Cilindro de argila de Nabopolassar da Babilônia
Rei do Império Neo-Babilônico
Reinado 22/23 de novembro de 626 aC - julho de 605  aC
Antecessor Sinsharishkun
( Império Neo-Assírio )
Sucessor Nabucodonosor II
Nascer c. 658  AC
Uruk (?)
Faleceu 605  AC (idade c. 53)
Babilônia
Edição Nabucodonosor II
Nabu-shum-lishir
Nabu-zer-ushabshi
Acadiano Nabû-apla-uṣur
Dinastia Dinastia caldéia
Pai Kudurru (?)

Nabopolassar ( cuneiforme babilônico : Nabû-apla-uṣur , que significa " Nabu , proteja o filho") foi o fundador e primeiro rei do Império Neo-Babilônico , governando desde sua coroação como rei da Babilônia em 626 aC até sua morte em 605 aC . Embora inicialmente visasse apenas restaurar e assegurar a independência da Babilônia , a revolta de Nabopolassar contra o Império Neo-Assírio , que governou a Babilônia por mais de um século, acabou levando à destruição completa do Império Assírio e à ascensão do Império Neo-Babilônico Império em seu lugar. Nabopolassar em Akkadian.png 

De origem obscura, possivelmente caldeu , e potencialmente ligado a uma poderosa família política na cidade de Uruk , no sul , Nabopolassar se revoltou contra o rei neo-assírio Sinsharishkun em um momento oportuno quando a Babilônia já estava atormentada pela instabilidade política. Embora a vantagem tenha mudado dramaticamente várias vezes, Nabopolassar conseguiu expulsar os assírios da Babilônia de forma decisiva, após quase dez anos de luta. As campanhas subsequentes tinham como objetivo impedir a possibilidade de uma campanha assíria dirigida à Babilônia por meio da segurança da fronteira, mas a intervenção do Império Medo oriental sob Ciaxares em favor de Nabopolassar mudou os objetivos e as possibilidades da guerra.

Em 614 aC, os medos saquearam brutalmente a cidade de Assur , o coração religioso e cerimonial da Assíria, e em 612 aC os medos e babilônios atacaram Nínive , a capital da Assíria. Como aconteceu com Assur antes dela, Nínive foi brutalmente saqueada , com seus habitantes, incluindo crianças, massacrados em massa e a cidade inteira sendo queimada até o chão. Sinsharishkun provavelmente morreu em sua defesa. Outras cidades assírias, como Nimrud , também foram atacadas e saqueadas da mesma maneira. A brutalidade dos medos, incluindo seu hábito de saquear até os templos religiosos, era tão excessiva que chocou os babilônios; as crônicas babilônicas contemporâneas , de outra forma hostis aos assírios, lamentam as demissões com tristeza e remorso. A atitude do próprio Nabopolassar em relação à Assíria não é clara; em algumas inscrições, ele tem o cuidado de atribuir sua vitória e suas consequências à intervenção divina para se livrar da culpa e, em outras, ele se gaba abertamente da destruição.

A reivindicação do Império Neo-Babilônico de suceder ao Império Neo-Assírio foi imediatamente contestada pelo Egito sob o Faraó Neco II , que lutou por vários anos para restaurar os assírios, de quem era aliado, até ser derrotado na Batalha de Carquemis em 605 BC. Após sua morte naquele mesmo ano, Nabopolassar foi sucedido por seu filho Nabucodonosor II . Como o fundador do Império Neo-Babilônico, Nabopolassar foi lembrado por muito tempo pelos babilônios após sua morte, mesmo depois da queda de seu império, menos de um século depois. No período helenístico , vários séculos depois, a lenda de Nabopolassar ainda era lembrada, com autores babilônios classificando-o como um campeão ordenado por Marduk , a divindade principal da Babilônia , para vingar sua pátria e como um símbolo contra a dominação de impérios estrangeiros sobre a Babilônia .

Fundo

Origem e ancestralidade

As origens de Nabopolassar não são claras. Em suas próprias inscrições, ele se refere a si mesmo como um mâr lā mammâna ("filho de ninguém"), um descritor notável que não é conhecido de nenhum outro rei da Mesopotâmia. Os dois outros reis neobabilônicos que não tinham ligação de sangue com a realeza anterior; Neriglissar ( r 560–556 AC) e Nabonido ( r 556–539 AC), no entanto, mencionou os nomes de seus pais e escreveu sobre eles com orgulho em suas inscrições. Que Nabopolassar era filho de ninguém é quase certo uma mentira; uma pessoa de origens realmente obscuras não teria conseguido reunir influência suficiente para se tornar o rei da Babilônia. Por causa da falta de fontes a respeito de suas verdadeiras origens, historiadores subsequentes identificaram Nabopolassar como um caldeu , um assírio ou um babilônico . Embora nenhuma evidência o confirme conclusivamente como sendo de origem caldéia, o termo " dinastia caldéia " é freqüentemente usado por historiadores modernos para designar a família real que ele fundou, e o termo "Império caldeu" permanece em uso como um nome historiográfico alternativo para os neo. Império Babilônico. Vários textos quase contemporâneos, como a profecia de Uruk , descrevem Nabopolassar como um "rei do mar", ou seja, do extremo sul da Babilônia, sugerindo que sua origem estava ao sul da própria Babilônia. Os assírios também atribuíram a ele uma origem sulista; uma carta do rei neo-assírio Sinsharishkun ( r 627–612 aC) descreve Nabopolassar como "do mar inferior", ou seja, no extremo sul da Mesopotâmia.

Conexão com Uruk

As ruínas da cidade de Uruk , onde Nabopolassar e sua família podem ter se originado

Independentemente de sua origem étnica, Nabopolassar parece ter sido fortemente ligado à cidade de Uruk , localizada ao sul da Babilônia, possivelmente tendo sido membro de sua elite governante antes de se tornar o rei da Babilônia. Em um artigo de 1998, o assiriologista Paul-Alain Beaulieu mencionou que havia um crescente corpo de evidências de que a família de Nabopolassar se originou em Uruk, e também apresentou evidências de que várias das filhas de Nabucodonosor II (filho e sucessor de Nabopolassar) viviam na cidade. Em 2007, o assiriologista Michael Jursa propôs a teoria de que Nabopolassar era membro de uma família política proeminente em Uruk, cujos membros são atestados desde o reinado de Esarhaddon ( r 681–669 aC). Para apoiar sua teoria, Jursa aponta para uma carta da época de Sinsharishkun, ABL 469, que discute como o túmulo e o corpo de Kudurru , um governador falecido de Uruk, foram profanados devido às atividades anti-assírias dos dois filhos de Kudurru, Nabu -shumu-ukin e um filho cujo nome está quase ausente. A profanação chegou ao ponto de arrastar o corpo de Kudurru pelas ruas de Uruk. Kudurru pode ser identificado com Nabucodonosor ( Nabû-kudurri-uṣur , "Kudurru" simplesmente sendo um apelido comum e abreviado), um oficial proeminente em Uruk que serviu como governador de Assurbanipal ( r 669-631 aC) na década de 640 aC.

Na tradição assíria, a profanação de um cadáver mostrava que o indivíduo falecido e sua família sobrevivente eram traidores e inimigos do estado e que deveriam ser completamente erradicados. A profanação do próprio corpo funcionou como um meio de punir um inimigo mesmo após sua morte. O nome do filho cujo nome não está preservado na carta terminou com ahi , nâsir ou uṣur , e os vestígios restantes podem caber com o nome Nabû-apla-uṣur , o que significa que Nabopolassar pode ser o outro filho mencionado na carta e, portanto, um filho de Kudurru. Reforçando o caso de que Kudurru era o pai de Nabopolassar, está o nome do filho de Nabopolassar, também Nabucodonosor. Naquela época, Nabucodonosor era um nome muito raro na Babilônia. Visto que os babilônios empregavam patronímicos , é possível que Nabopolassar tivesse dado ao filho o nome de seu pai. Antes de se tornar rei após a morte de Nabopolassar, Nabucodonosor II serviu como sumo sacerdote do templo Eanna em Uruk, freqüentemente atestado lá sob o apelido de Kudurru, ligando ainda mais a dinastia de Nabopolassar a Uruk e Kudurru. Além disso, o nome do segundo filho de Kudurru, Nabu-shumu-ukin, também é o nome de um general proeminente sob Nabopolassar (uma função que dificilmente será preenchida por um membro da família) e o nome de um dos filhos de Nabucodonosor II (possivelmente outro exemplo de um nome em homenagem a um parente).

O antigo autor Berossus , um historiador babilônico nativo ativo na época helenística , séculos depois de Nabopolassar, descreveu Nabopolassar como um general de Sinsharishkun, que traiu o rei assírio. Berossus não é normalmente considerado confiável, mas houve ampla influência assíria dentro do Império Neo-Babilônico, com considerável continuidade na administração militar e da corte. Jursa não considera isso surpreendente; Os ancestrais de Nabopolassar, como Kudurru, foram pró-assírios em suas políticas (Kudurru mesmo tendo sido nomeado pelo próprio Assurbanipal); Kudurru até lutou na guerra civil de Assurbanipal contra seu irmão Shamash-shum-ukin (designado por seu pai Esarhaddon como rei da Babilônia), ajudando na derrota deste último. O apoio de Kudurru à Assíria poderia explicar a relutância de Nabopolassar em mencionar seu pai em suas inscrições, e a profanação do corpo de seu pai também significava que Nabopolassar em um sentido literal não tinha mais pai.

O problema da Babilônia

Na última parte do reinado do rei Neo-Assírio Assurbanipal (retratado), quando a Babilônia era governada por seu rei vassalo Kandalanu , a Assíria e a Babilônia desfrutaram de um longo período de paz. A revolta de Nabopolassar começou no período de turbulência após as mortes de Assurbanipal e Kandalanu.

Em meados do século VII aC, o Império Neo-Assírio governou todo o Oriente Próximo . Devido ao seu poderoso exército permanente e sua administração sofisticada, os assírios conseguiram criar o maior e mais organizado império que o mundo já viu.Embora a Babilônia no sul também tenha sido um grande reino, normalmente era mais fraco do que seu vizinho do norte devido às divisões internas e à falta de um exército bem organizado. A população da Babilônia foi dividida em vários grupos étnicos com diferentes prioridades e ideais. Embora os antigos babilônios nativos governassem a maioria das cidades, como Kish , Ur , Uruk, Borsippa , Nippur e a própria Babilônia, as tribos caldeus, lideradas por chefes que frequentemente disputavam entre si, dominavam a maior parte das terras mais ao sul. Os arameus viviam nas periferias de terras colonizadas e eram famosos por saquear os territórios vizinhos. Por causa das lutas internas desses três grupos principais, a Babilônia freqüentemente representava um alvo atraente para as campanhas assírias. Os dois reinos competiam desde a ascensão do Império Assírio Médio no século 14 aC, e no século 8 aC, os assírios sempre ganharam a vantagem. A fraqueza interna e externa da Babilônia levou à sua conquista pelo rei assírio Tiglate-Pileser III em 729 AC.

Durante a expansão da Assíria em um grande império, os assírios conquistaram vários reinos vizinhos, anexando-os como províncias assírias ou transformando-os em estados vassalos. Como os assírios veneravam a longa história e cultura da Babilônia, ela foi preservada como um reino pleno, seja governado por um rei-cliente designado ou pelo rei assírio em uma união pessoal . A relação entre a Assíria e a Babilônia era semelhante à relação entre a Grécia e Roma nos séculos posteriores; muito da cultura, textos e tradições da Assíria foram importados do sul. A Assíria e a Babilônia também compartilhavam a mesma língua (acadiano). A relação entre a Assíria e a Babilônia era emocional em certo sentido; As inscrições neo-assírias implicam o gênero dos dois países, chamando a Assíria de "marido" metafórico e a Babilônia de "esposa". Nas palavras do assiriologista Eckart Frahm, "os assírios amavam a Babilônia, mas também desejavam dominá-la". Embora Babilônia fosse respeitada como o manancial da civilização, esperava-se que permanecesse passiva em questões políticas, algo que a "noiva babilônica" da Assíria repetidamente se recusou a ser.

Os assírios tentaram várias estratégias para apaziguar seus súditos babilônios ao longo dos séculos oitavo e sétimo aC; variando da subjugação violenta por meio da guerra ao governo direto do rei assírio ou de um representante (às vezes um parente, como um filho ou irmão). Embora houvesse algum sucesso em pacificar a população urbana dos babilônios, os arameus e caldeus permaneceram não convencidos e se rebelaram repetidamente sempre que viam uma oportunidade. Apesar do enorme esforço despendido para manter a região, a Babilônia era vista como muito importante econômica e estrategicamente para permitir a separação, mas não importa o que os assírios tentassem, a rebelião e a guerra civil eram o resultado inevitável a cada vez. O controle prolongado da Babilônia pelos assírios revelou-se tão impossível que os pesquisadores modernos o apelidaram de "problema da Babilônia".

Em 631 aC, o rei assírio de longa duração Assurbanipal morreu e em 627 aC, ele foi seguido na morte por seu governante vassalo da Babilônia, Kandalanu . Suas mortes encerraram um período de cerca de 20 anos de relativa paz e estabilidade.Assurbanipal foi sucedido primeiro por seu filho Assur-etil-ilani , mas ele morreu em 627 aC mais ou menos na mesma época que Kandalanu, levando o outro filho de Assurbanipal, Sinsharishkun, a assumir o reinado da Assíria. Embora tenha sido sugerido por vários historiadores, não há evidências que comprovem a ideia de que Ashur-etil-ilani foi deposto em um golpe por seu irmão. As inscrições de Sinsharishkun afirmam que ele foi selecionado para a realeza entre vários de "seus iguais" (ou seja, seus irmãos) pelos deuses.Quase imediatamente após a ascensão de Sinsharishkun ao trono, o general Sin-shumu-lishir se rebelou. Sin-shumu-lishir tomou algumas cidades no norte da Babilônia , incluindo Nippur e Babilônia, e governou lá por três meses antes que Sinsharishkun o derrotasse. Embora ambos exercessem controle lá, não está claro se Sinsharishkun e Sin-shumu-lishir realmente reivindicaram o título de "rei da Babilônia" (ou apenas usaram "rei da Assíria"), o que significa que a Babilônia poderia ter experimentado uma espécie de interregno. Os historiadores modernos geralmente incluem Sin-shumu-lishir e Sinsharishkun nas listas de reis da Babilônia, assim como algumas listas de reis da antiga Babilônia.

Fontes

A Lista de Reis Uruk (foto), que registra a duração dos reinados dos monarcas babilônios do século 7 ao 3 aC, é uma das fontes que podem ser usadas para datar o reinado de Nabopolassar.

Como consequência dos tempos turbulentos em que ele reinou e da queda violenta da Assíria, comparativamente poucas fontes sobreviveram do reinado de Nabopolassar. As fontes quase contemporâneas que sobreviveram incluem duas crônicas babilônicas (escritas do ponto de vista dos babilônios vitoriosos); a Crônica de Nabopolassar e a Crônica da Queda de Nínive , bem como inscrições reais e textos econômicos e administrativos. Em termos de reconstruir a sucessão de eventos no período da queda da Assíria, as crônicas babilônicas são a fonte mais importante, embora não cubram todo o reinado de Nabopolassar, apenas revelam fatos selecionados e são escritas em um estilo conciso e objetivo.Cerca de 1.500 textos administrativos e econômicos são conhecidos do reinado de Nabopolassar, a maioria recuperada de arquivos escavados de templos em Uruk e Sippar, mas eles não registram muitos eventos em uma escala geopolítica. Inscrições que registram os projetos de construção de Nabopolassar ou sua piedade, recuperadas em vários locais da Babilônia, também não mencionam muito sobre eventos geopolíticos.

Obras posteriores, como as obras de Beroso, a Bíblia e as obras de antigos historiadores gregos , como Ctesias , Heródoto e Xenofonte , corroboram os detalhes mencionados nas fontes babilônicas anteriores, mas não oferecem nenhum comentário ou visão adicional significativa.

Em termos de datação, várias fontes podem ser usadas para determinar com segurança o período de tempo em que Nabopolassar governou como rei da Babilônia, principalmente a Lista de Reis de Uruk (também conhecida como Lista de Reis 5) e o Cânon Ptolomaico dos Reis . Na lista de Uruk, a duração dos reinados de cada rei da Babilônia, do século 7 ao 3 aC, é registrada. O Cânon Ptolomaico lista governantes da Babilônia, seguidos pelos reis persas aquemênidas e pela dinastia ptolomaica do Egito. Como o Cânon lista e documenta fenômenos astronômicos, é um documento importante para datar eventos em toda a cronologia do antigo Oriente Próximo. Textos astronômicos contemporâneos da Babilônia também podem ser usados ​​até certo ponto, pois registram fenômenos astronômicos e, às vezes, eventos políticos.

Reinado

Guerra pela Babilônia

Locais de algumas das principais cidades da Mesopotâmia

É provável que Nabopolassar ocupasse algum cargo importante em Uruk antes de sua rebelião contra a Assíria, possivelmente seguindo a tradição da família e servindo como governador da cidade. No início de 626 aC, ele se rebelou contra Sinsharishkun. A luta pelo controle da Babilônia se arrastaria por cerca de dez anos, e o lado que tinha a vantagem mudou dramaticamente várias vezes.

O momento da revolta era oportuno. Nabopolassar pode ter usado a instabilidade política causada pela revolta de Sin-shumu-lishir alguns meses antes, bem como a agitação causada pelo interregno potencialmente contínuo no sul, em seu benefício. Ele começou atacando a Babilônia e Nippur, tirando as cidades das guarnições deixadas lá por Sinsharishkun. A resposta assíria foi rápida e em outubro de 626 aC, o exército assírio recapturou Nippur e sitiou Nabopolassar em Uruk e a própria Babilônia. Ambos os cercos foram repelidos pelas forças de Nabopolassar; o cerco da Babilônia seria a última vez que um exército assírio tentaria tomar a cidade.

No rescaldo do contra-ataque assírio fracassado, Nabopolassar foi formalmente coroado rei da Babilônia em 22/23 de novembro de 626 aC, restaurando a Babilônia como um reino independente. Em 625-623 aC, as forças de Sinsharishkun novamente tentaram derrotar Nabopolassar, fazendo campanha no norte da Babilônia. Inicialmente, essas campanhas foram bem-sucedidas; em 625 aC os assírios tomaram a cidade de Sippar e a tentativa de Nabopolassar de reconquista de Nippur falhou. Outro vassalo da Assíria, Elam , também parou de pagar tributo à Assíria durante esse tempo e várias cidades da Babilônia, como Der , se revoltaram e se juntaram a Nabopolassar. Percebendo a ameaça que isso representava, Sinsharishkun liderou um contra-ataque massivo que viu a reconquista de Uruk em 623 aC.

Sinsharishkun poderia ter sido vitorioso no final das contas, se não fosse por outra revolta, liderada por um general assírio nas províncias ocidentais do império em 622 aC. Este general, cujo nome permanece desconhecido, aproveitou a ausência de Sinsharishkun e do exército assírio para marchar sobre Nínive, a capital assíria, onde encontrou um exército organizado às pressas que se rendeu sem lutar. O usurpador então conquistou o trono assírio. A rendição do exército indica que o usurpador era um assírio e possivelmente até um membro da família real, ou pelo menos uma pessoa que seria aceitável como rei.Compreensivelmente alarmado com este desenvolvimento, Sinsharishkun abandonou sua campanha babilônica e embora tenha derrotado com sucesso o usurpador após cem dias de guerra civil, a ausência do exército assírio viu os babilônios conquistaram os últimos postos avançados assírios restantes na Babilônia em 622–620 aC. O cerco babilônico de Uruk havia começado em outubro de 622 aC e, embora o controle da cidade antiga mudasse entre a Assíria e a Babilônia, ela estava firmemente nas mãos de Nabopolassar por volta de 620 aC. Nippur também foi conquistado em 620 aC e Nabopolassar expulsou os assírios da Babilônia. Embora ele tivesse expulsado com sucesso o exército assírio, facções pró-assírias ainda existiam em algumas cidades da Babilônia, por exemplo Ur e Nippur, por volta de 617 aC, tornando lenta a consolidação total do controle de Nabopolassar no sul. Os combates na Babilônia nos últimos estágios do conflito localizado tornaram as condições tão desesperadoras em alguns lugares que os pais venderam seus filhos como escravos para evitar que morressem de fome.

Primeiras campanhas na Assíria

Busto do Faraó Psamtik I do Egito , um aliado assírio que ajudou os assírios contra os babilônios

Embora seja improvável que tenha sido recebido positivamente, o fim do governo assírio na Babilônia provavelmente não teria sido considerado significativo para os assírios na época. Todas as lutas aconteceram na Babilônia e o resultado ainda não foi decisivo, característico dos conflitos Assiro-Babilônicos anteriores no período Neo-Assírio. Em levantes anteriores, os babilônios às vezes também ganharam temporariamente a vantagem e não havia razão para acreditar que o sucesso de Nabopolassar seria qualquer coisa além de um inconveniente temporário.

Em 616 aC, Nabopolassar entrou em território assírio pela primeira vez, liderando seus exércitos ao longo do rio Eufrates até as terras da atual Síria. Enquanto marchava, ele tomou a cidade assíria de Hindanu e alcançou o rio Balikh , onde derrotou uma força assíria perto da cidade de Gablinu . Nabpolassar então avançou para o norte, chegando até o rio Khabur . Os assírios se reagruparam rapidamente para lidar com a ameaça.Percebendo que a situação era terrível, o aliado da Assíria, o Faraó Psamtik I do Egito , marchou com suas tropas para ajudar Sinsharishkun. Psamtik havia feito campanha nos últimos anos para estabelecer o domínio sobre as pequenas cidades-estado do Levante e era do seu interesse que a Assíria sobrevivesse como um estado-tampão entre seu próprio império e os dos babilônios e medos no leste. Uma campanha conjunta egípcia-assíria para capturar a cidade de Gablinu foi empreendida em outubro de 616 aC, mas terminou em fracasso, após o que os aliados egípcios se mantiveram a oeste do Eufrates , oferecendo apenas apoio limitado. Os assírios e os babilônios então se retiraram, embora os babilônios mantivessem o hinduísmo e agora controlassem o meio Eufrates, uma grande vitória estratégica e provavelmente o primeiro passo no plano de Nabopolassar para neutralizar a possibilidade de uma invasão assíria da Babilônia. O fato de Nabopolassar ter se retirado ao mesmo tempo que os assírios sugere que os babilônios ainda não estavam prontos para realizar uma invasão total da Assíria e que seus planos, neste momento, eram apenas para garantir a independência da Babilônia, não para conquistar e destruir a Assíria.

Em março de 615 aC, Nabopolassar infligiu uma derrota esmagadora ao exército assírio nas margens do Tigre , empurrando-os de volta para o Pequeno Zab . Essa vitória enfraqueceu o controle assírio da zona-tampão que havia sido estabelecida em torno do meio do rio Tigre entre os dois reinos, o que significa que os babilônios agora controlavam as terras que faziam fronteira com o coração da própria Assíria.

Queda da Assíria

Carta de Sinsharishkun para Nabopolassar ( c. 613 AC) em que Sinsharishkun tenta negociar a paz, implorando para ser autorizado a reter seu reino. A autenticidade da carta é uma questão de debate.

Em maio de 615 aC, Nabopolassar e os babilônios atacaram Assur , o centro cerimonial e religioso da Assíria e a cidade remanescente no extremo sul do Império Assírio. Sinsharishkun rapidamente reuniu seu exército e contra-atacou, levantando o cerco de Assur e forçando Nabopolassar a recuar para a cidade de Takrit . Lá, Sinsharishkun sitiou Nabopolassar, mas ele acabou sendo forçado a abandonar o cerco.Embora o conflito tenha mudado para a Assíria se tornar o defensor, a guerra ainda estava sendo travada de acordo com a prática mesopotâmica padrão, com ataques, contra-ataques e recuos e nenhum dos lados tinha confiança ou meios para forçar um confronto decisivo. Apesar das constantes derrotas e contratempos, o exército assírio permaneceu poderoso e capaz de ser implantado rapidamente.

No final de 615 AC ou em 614 AC,os medos sob seu rei Cyaxares entraram na Assíria e conquistaram a região ao redor da cidade de Arrapha em preparação para uma campanha contra Sinsharishkun. Embora existam muitas fontes anteriores discutindo as relações Assiro-Medianas, nenhuma foi preservada do período que antecedeu a invasão de Cyaxares e, como tal, o contexto político e as razões para o ataque repentino não são conhecidos. Talvez a guerra entre a Babilônia e a Assíria tenha perturbado a economia dos medos e inspirado uma intervenção direta.

Em julho ou agosto de 614 aC, os medos montaram ataques às cidades de Nimrud e Nínive e conquistaram com sucesso a cidade de Tarbisu . Eles então cercaram Assur. Este cerco foi bem-sucedido e os medos capturaram o antigo coração da Assíria, saqueando-o e matando muitos de seus habitantes. O brutal saque de Assur foi um choque para as pessoas em todo o Oriente Próximo. Mesmo as crônicas babilônicas, hostis à Assíria, falam dos medos como desnecessariamente brutais, afirmando que eles "infligiram uma terrível derrota a um grande povo, saquearam-no e roubaram-no".Nabopolassar só chegou a Assur depois que a pilhagem já havia começado e se reuniu com Cyaxares, aliando-se a ele e assinando um pacto anti-assírio. O tratado entre os babilônios e os medos foi selado com o casamento do filho e herdeiro de Nabopolassar, Nabucodonosor, e da filha de Cyaxares, Amytis . O início do inverno após a queda de Assur significou que tanto os medos quanto os babilônios voltaram para suas terras natais, preparando-se para novas campanhas no ano seguinte. Os assírios parecem não ter reconhecido a gravidade de sua situação, pois não usaram a pausa na luta para voltar e se preparar para as posições defensivas. Em vez de reparar os danos em Nimrud, a população de lá desmontou ainda mais as paredes para se preparar para futuras reformas (que nunca aconteceriam).

Queda de Nínive por John Martin (1829)

Em uma tentativa de manter os inimigos fora da Assíria, Sinsharishkun partiu para a ofensiva em 613 aC, atacando as forças de Nabopolassar no meio Eufrates, ocupado na época em suprimir uma rebelião apoiada pela Assíria de uma tribo local.Sinshariskun resgatou com sucesso a cidade sitiada da tribo de Rahilu , mas o exército de Nabopolassar recuou antes que uma batalha pudesse acontecer. Por volta dessa época, Sinsharishkun, aparentemente reconhecendo o desastre que estava para acontecer em seu reino, enviou uma carta a Nabopolassar, tentando negociar a paz. Sinsharishkun implorou a Nabopolassar para evitar mais derramamento de sangue e escreveu que ele deveria "aquietar seu coração ardente". Nabopolassar não estava interessado; Sinsharishkun esperou muito tempo e não havia mais nada que ele pudesse oferecer que os babilônios e medos não pudessem tomar para si na batalha. Uma resposta severa foi enviada, em que Nabopolassar declarou que "[as raízes de Nínive] eu arrancarei e os fundamentos da terra eu devo destruir".As tabuinhas originais contendo essas letras não foram preservadas; o texto conhecido, em vez disso, foi derivado de tabuinhas feitas durante a época dos selêucidas, séculos depois. Se as cartas são cópias de autênticos, mais antigos, originais ou inteiramente fabricados é uma questão de debate.

Em abril ou maio de 612 aC, no início do décimo quarto ano de Nabopolassar como rei da Babilônia, o exército combinado Medo-Babilônico marchou sobre Nínive. Sinsharishkun reuniu suas forças para fazer uma resistência final na capital, mas teve poucas chances de defendê-la devido ao enorme tamanho da cidade.De junho a agosto de 612 aC, o exército medo-babilônico sitiou a capital assíria e em agosto as paredes foram rompidas, levando a um longo e brutal saque . A cidade foi saqueada, representações dos reis assírios foram mutiladas e habitantes de até dez anos de idade foram massacrados em massa antes que a cidade inteira fosse arrasada e queimada. O destino de Sinsharishkun não é totalmente certo, mas é comumente aceito que ele morreu em defesa de Nínive.

O brutal saque de Nínive foi apenas o começo; no rescaldo de sua vitória, os medos varreram o coração da Assíria. Cidades como Nimrud, Dur-Sharrukin , Tarbisu , Imgur-Enlil e Khirbet Khatuniyeh foram completamente destruídas, com apenas um punhado de locais, como Assur e Arbela , continuando a ser povoados sob o domínio babilônico e mediano posterior. O nível de destruição, incluindo a destruição e profanação dos templos da Assíria, chocou os babilônios e Nabopolassar. Em algumas inscrições, Nabopolassar teve o cuidado de atribuir sua vitória e suas consequências à intervenção divina na tentativa de se absolver da culpa, embora outras inscrições mostrassem menos remorso, com uma delas lendo "Eu abatei a terra da Assíria, transformei a terra hostil em montes e ruínas".Os governantes neobabilônicos posteriores, como Nabonido ( r 556-539 aC), atribuíram a destruição exclusivamente aos medos e ciáxares, sustentando que Nabopolassar não havia destruído nenhum temploe o descreveu como arrependido do destino que se abateu sobre a Assíria. Embora finalmente vitoriosos, os babilônios e medos violaram as práticas normais de guerra no Oriente Próximo. A destruição do coração da Assíria foi tão extensa que a região nem começou a se recuperar até um século depois, quando ficou sob o domínio do Império Aquemênida .Embora Nabopolassar não tenha recebido o título de "rei da Assíria", ele primeiro extraiu tributo enquanto acampava nas ruínas de Nínive. Em 2003, a assirióloga Stephanie Dalley escreveu que duas das interpretações modernas em relação ao motivo para "governar" brevemente de Nínive são que Nabopolassar pode ter querido se consolidar como o sucessor dos reis assírios, ou que morar lá era um tentativa de salvar o que restou da cidade de novos saques pelos medos.

Ashur-uballit II e os egípcios

A Batalha de Carchemish , conforme descrito na História das Nações de Hutchinson (1900)

Os sobreviventes da queda de Nínive seguiram um novo governante assírio, Ashur-uballit II ,possivelmente filho de Sinsharishkun, para a cidade de Haran , onde eles continuaram resistindo .Embora as fontes babilônicas se refiram a ele como o novo rei da Assíria, Assur-uballit governou com o título de príncipe herdeiro ( mar šarri , que significa literalmente "filho do rei"). Na tradição da Assíria, o rei foi nomeado para sua posição pela divindade nacional assírio, Ashur , durante as festas de Ano Novo em Assur. O último rei a ser coroado no templo de Assur em Assur foi Sinsharishkun e com a destruição da cidade em 614 aC, o ritual de coroação tradicional assírio agora era impossível. Ashur-uballit teve uma cerimônia de coroação no final de 612 aC, mas em vez de conduzi-la em Assur, ela foi conduzida no templo do deus lua Sin , outra divindade importante no império, em Haran. O fato de ele não ser formalmente rei não significa que sua reivindicação foi contestada por seus súditos; como a coroação de um rei, a nomeação de um príncipe herdeiro exigia o reconhecimento formal de todos os súditos e dos deuses. Caso o rei fosse incapaz de exercer suas funções, o príncipe herdeiro era um substituto competente, exercendo poder jurídico e político semelhante. Ashur-uballit era o governante legítimo reconhecido, e seu título era apenas um arranjo provisório até que ele pudesse se submeter à coroação adequada.

Em 611 aC, o exército de Nabopolassar consolidou seu domínio em todo o norte da Mesopotâmia, indo até a própria fronteira de Haran. Depois que o próprio Nabopolassar viajou para o centro da Assíria recentemente conquistado em 610 aC para garantir a estabilidade, o exército Medo-Babilônico embarcou em uma campanha contra Haran em novembro de 610 aC. Intimidado pela aproximação do exército Medo-Babilônico, Ashur-uballit e um contingente de reforços egípcios fugiram da cidade para os desertos da Síria. O cerco de Harran durou do inverno de 610 aC até o início de 609 aC e a cidade acabou capitulando. O fracasso de Ashur-uballit em Harran marca o fim da antiga monarquia assíria, que nunca seria restaurada. Depois que os babilônios governaram Haran por três meses, Ashur-uballit e uma grande força de soldados egípcios tentaram retomar a cidade, mas esta campanha falhou desastrosamente.Começando em julho ou junho de 609 aC, o cerco de Ashur-uballit durou dois meses, até agosto ou setembro, mas ele e os egípcios recuaram quando Nabopolassar novamente liderou seu exército contra eles. É possível que eles tenham recuado ainda mais cedo. A retomada fracassada de Haran é a última vez que Ashur-uballit é mencionado nos registros da Babilônia; seu destino final é desconhecido.

Após sua vitória em Harran, Nabopolassar retomou sua campanha contra o restante do exército assírio no início do ano 608 ou 607 aC. Em 608 aC, o faraó egípcio Neco II , sucessor de Psamtik I, liderou pessoalmente um grande exército egípcio ao antigo território assírio para resgatar o que restava dos assírios e virar a maré da guerra. Embora Necho tivesse passado a maior parte de três anos tentando derrotar os babilônios, o Império Assírio já havia entrado em colapso e ele estava lutando por uma causa perdida.

Em Megido , Neco derrotou facilmente o rei de Judá , Josias , que tentara bloquear seu avanço para a Síria e a Mesopotâmia. A razão pela qual Josias decidiu tentar interromper a campanha egípcia não é conhecida, mas ele pode ter se inspirado pelo fracasso egípcio em ajudar os assírios a reter e depois recapturar Haran para os assírios. De acordo com os livros bíblicos das crônicas , Neco não pretendia batalhar com os judeus e ficou confuso com a decisão de Josias de atacá-lo, supostamente enviando uma carta a ele que incluía a passagem "o que fizemos um ao outro, rei de Judá "Eu não vou contra você neste dia."

Durante grande parte do período entre 609 e 607 aC, Nabopolassar foi ocupada por uma guerra contra o reino do norte de Urartu e, nesse ínterim, os egípcios tomaram a cidade de Carquemis na Síria, que Necho estabeleceu como sua base de operações para o curso da campanha. Em 606 aC, os egípcios conquistaram várias vitórias em vários locais da Síria, como na cidade de Kimuhu , perto de Carquemis. A guerra egípcia continuou até que Necho sofreu uma derrota esmagadora na Batalha de Carchemish em 605 aC. De acordo com os registros babilônicos da batalha e suas consequências, "nem um único homem escapou para seu país"; As forças de Necho foram completamente aniquiladas. As forças babilônicas na batalha foram lideradas pelo filho de Nabopolassar e príncipe herdeiro, Nabucodonosor, pois Nabopolassar havia escolhido ficar na Babilônia, possivelmente por causa de doença.

Nabopolassar vitorioso

Mapas políticos do Antigo Oriente Próximo em 700 a.C. (parte superior) e 600 a.C. (parte inferior)

Com a guerra contra o Egito terminada e vinte anos de guerra quase constante concluídos, Nabopolassar saiu vitorioso, tendo alcançado todos os seus objetivos. Nínive não existia mais e a Assíria nunca mais se levantaria. Os egípcios não representavam mais uma ameaça e a única outra grande potência no Oriente Próximo, os medos, eram os aliados de Nabopolassar. Com a derrota de todos os rivais de Nabopolassar, seu Império Neo-Babilônico se tornou o sucessor incontestável do Império Neo-Assírio. Pela primeira vez desde a conquista assíria, mais de um século antes, o tributo fluiu para a Babilônia em vez de ser drenado dela.

Porque Nabopolassar havia passado praticamente todo o seu reinado na guerra, os assuntos urgentes em sua capital, Babilônia, haviam sido mais ou menos negligenciados. A cidade foi destruída pelo rei Neo-Assírio Senaqueribe em 689 AC,e embora tenha sido reconstruída pelo sucessor de Senaqueribe, Esarhaddon, não foi reconstruída como a capital de um império, sem a sede necessária para uma administração imperial eficiente e com instituições religiosas não tão elaboradas quanto as que existiam na Assíria. Embora o trabalho inicial tivesse sido iniciado por Nabopolassar, ainda havia muito trabalho pela frente; uma nova parede teve que ser construída ao redor da cidade e os grandes templos da Babilônia, principalmente o Esagila , tiveram que ser restaurados.

Foi com essa obra ainda pela frente, às vésperas de sua vitória final, que Nabopolassar morreu. Como ele havia conseguido o reconhecimento universal de seu governo, Nabopolassar foi sucedido sem problemas por seu filho e príncipe herdeiro Nabucodonosor, que terminaria os projetos de construção deixados na época da morte de Nabopolassar e, com o tempo, ultrapassaria seu pai. Na época da morte de Nabopolassar, Nabucodonosor ainda estava em campanha e, ao ouvir a notícia, ele rapidamente arranjou um relacionamento com os egípcios e voltou correndo para a Babilônia. A velocidade com que Nabucodonosor voltou para a Babilônia pode ser devido à ameaça de um de seus irmãos (dois são conhecidos pelo nome: Nabu-shum-lishir e Nabu-zer-ushabshi) potencialmente tentando reivindicar o trono. Embora Nabucodonosor tenha sido reconhecido como o filho mais velho e herdeiro por Nabopolassar, Nabu-shum-lishir foi reconhecido como "seu irmão igual", um título perigosamente vago. Nenhuma tentativa de usurpação foi feita. Um dos primeiros atos de Nabucodonosor como rei foi enterrar seu pai. Nabopolassar foi colocado em um grande caixão, adornado com placas de ouro ornamentadas e vestidos finos com contas de ouro, que foi então colocado dentro de um pequeno palácio que ele construiu na Babilônia.

Legado

Com a ascensão de Nabopolassar e a fundação do Império Neo-Babilônico, a Babilônia entrou em uma nova era de estabilidade política e prosperidade econômica. Em termos de seu legado, o arqueólogo e historiador Rocío Da Riva escreveu em 2017 que as façanhas e a figura de Nabopolassar estão "inextricavelmente ligadas à derrubada do Império Neo-Assírio e à formação e configuração do reino caldeu".

A lenda de Nabopolassar sobreviveu por séculos e ele foi lembrado por muito tempo pelos babilônios como o "vingador de Akkad" (ou seja, Babilônia) e como um símbolo de resistência à dominação de impérios estrangeiros. Vários textos posteriores afirmam que Nabopolassar foi até mesmo divinamente ordenado por Marduk , a divindade principal da Babilônia, para vingar a Babilônia. Durante o período helenístico, séculos após a morte de Nabopolassar e o eventual colapso de seu império, os autores da Babilônia usaram figuras reais históricas como temas de epopeias e histórias para evitar comentários explicitamente sobre sua política contemporânea. Normalmente, essas figuras históricas eram antigas e, mais recentes, reis assírios e babilônios, incluindo os do Império Neo-Babilônico. Nabopolassar, chamado de Belesys ou Bupolasaros pelos autores da era helenística, é usado em alguns e geralmente sob uma luz muito positiva, descrito como um rei piedoso e justo que, em parte por reverência a Marduk, conseguiu libertar sua terra natal do governo do Império Assírio. O antagonista dos épicos de Nabopolassar é tipicamente Sinsharishkun ou Sin-shumu-lishir (que na verdade foi derrotado por Sinsharishkun, não Nabopolassar). Textos e crônicas descrevendo a carreira militar de Nabopolassar estavam sendo espalhados por toda a Babilônia no 5º e provavelmente também no 4º século AC.

Um raro portal negativo de Nabopolassar foi recuperado em um colofão Selêucida -era , que identifica erroneamente Nabopolassar como um "rei da Sealand" (Sealand sendo a parte mais ao sul da Babilônia, muitas vezes politicamente independente ou autônomo) e acusa o rei de ter comprimidos de madeira roubados de templos em Uruk. O sacerdote contemporâneo de Uruk, Kidin-Ani, alegou ter visto essas tabuinhas em uma visita a Elam no reinado de Seleuco I ( r 305–281 aC) ou Antíoco I ( r 281-261 aC). Embora toda a história não deva ser considerada confiável, é possível que este conto em particular possa ser relacionado a uma passagem nas crônicas da Babilônia que menciona Nabopolassar devolvendo estátuas de deuses que os assírios roubaram de Elam e colocaram em Uruk.

Títulos

Alguns aspectos da titulação real de Nabopolassar sugerem que ele desejava se distanciar dos reis Neo-Assírios, enquanto outros sugerem o contrário e um desejo de estabelecer uma continuidade clara com eles. Alguns títulos assírios proeminentes, como " rei dos Quatro Cantos do Mundo ", foram abandonados, enquanto Nabopolassar assumiu outros, como šarru dannu ("rei poderoso") e o muito mais antigo " rei da Suméria e Akkad " sumério . O título de "rei poderoso" em particular estava fortemente associado à Assíria, anteriormente só tendo sido usado por governantes assírios. Embora o título não tenha sido usado em nenhuma inscrição real, ou seja, não "oficialmente", tanto Nabopolassar quanto seu herdeiro Nabucodonosor usaram o antigo título de " rei do Universo " em documentos econômicos.

O fato de Nabopolassar não estar totalmente desconectado de seus predecessores assírios em sua titulação também se reflete na estrutura administrativa de seu império, que essencialmente era a mesma do Império Neo-Assírio. Que a titulação e a administração não mudaram muito de Sinsharishkun para Nabopolassar não é surpreendente, já que praticamente todo o reinado de Nabopolassar foi gasto em guerras, com pouco tempo para se dedicar a outros assuntos. Com o uso de títulos em mente por Nabopolassar e o fato de que pouco mudou administrativamente dos neo-assírios para os neobabilônicos, é possível que Nabopolassar se representasse como o legítimo herdeiro do trono dos assírios. As listas posteriores de reis da Babilônia não separam claramente as dinastias neo-assíria e neobabilônica da mesma forma que os estudiosos modernos fazem.

Em um de seus cilindros de argila, Nabopolassar usou a titulação apresentada a seguir. O uso de "governador da Babilônia" ( šakkanakki Bābili ) em vez de "rei da Babilônia" ( šar Bābili ) era uma prática antiga dos monarcas babilônios e um ato de reverência a Marduk, que era formalmente considerado o verdadeiro rei da Babilônia. Nas inscrições de Nabopolassar, o uso variou e há exemplos em que ele usou "rei da Babilônia".

Nabopolassar, governador da Babilônia, rei da Suméria e Akkad, o príncipe nobre, que está sob a orientação de Nabu e Marduk, o humilde, o submisso, cujo coração aprendeu o temor do deus e da deusa, o restaurador de Esagila e Ezida, aquele que zela pelos direitos dos grandes deuses.

Referências

Bibliografia

Fontes da web

Nabopolassar
Nascido em: 658 a.C. Morreu em: 605 a.C. 
Precedido por
Sinsharishkun
Rei da Babilônia
626 - 605 AC
Sucedido por
Nabucodonosor II