Inteligibilidade mútua -Mutual intelligibility

Estátua do primeiro presidente da Checoslováquia Tomáš Garrigue Masaryk (cuja mãe era checa e pai eslovaco) com a bandeira checa à esquerda e a bandeira eslovaca à direita. Há um alto nível de inteligibilidade mútua entre as línguas eslavas ocidentais intimamente relacionadas, tcheca e eslovaca (as línguas tcheco-eslovacas ).

Em linguística , a inteligibilidade mútua é uma relação entre línguas ou dialetos em que falantes de variedades diferentes, mas relacionadas, podem se entender prontamente sem familiaridade prévia ou esforço especial. Às vezes é usado como um critério importante para distinguir línguas de dialetos, embora fatores sociolinguísticos também sejam frequentemente usados.

A inteligibilidade entre as línguas pode ser assimétrica, com falantes de uma entendendo mais da outra do que falantes da outra entendendo a primeira. Quando é relativamente simétrico, é caracterizado como "mútuo". Existe em diferentes graus entre muitas línguas relacionadas ou geograficamente próximas do mundo, muitas vezes no contexto de um dialeto contínuo .

Distância linguística é o nome para o conceito de calcular uma medida de como as línguas são diferentes umas das outras. Quanto maior a distância linguística, menor a inteligibilidade mútua.

Inteligibilidade

Para que os indivíduos alcancem proficiência ou compreensão moderada em um idioma (chamado L2) que não seja sua primeira língua (L1), normalmente requer tempo e esforço consideráveis ​​por meio de estudo e aplicação prática . Os falantes avançados de uma segunda língua geralmente buscam a inteligibilidade, especialmente em situações em que trabalham em sua segunda língua e a necessidade de serem compreendidos é alta. No entanto, muitos grupos de línguas são parcialmente inteligíveis entre si, ou seja, a maioria dos falantes de uma língua acha relativamente fácil alcançar algum grau de compreensão na(s) língua(s) relacionada(s). Muitas vezes, os idiomas são geneticamente relacionados e provavelmente são semelhantes entre si em gramática , vocabulário , pronúncia ou outros recursos.

A inteligibilidade entre línguas pode variar entre indivíduos ou grupos dentro de uma população linguística de acordo com seu conhecimento de vários registros e vocabulário em sua própria língua, sua exposição a outras línguas relacionadas, seu interesse ou familiaridade com outras culturas, o domínio da discussão , traços cognitivos , o modo de linguagem usada (escrita versus oral) e outros fatores.

Línguas mutuamente inteligíveis ou variedades de uma língua

Alguns linguistas usam a inteligibilidade mútua como critério primário para determinar se duas variedades de fala representam a mesma língua ou línguas diferentes. Na mesma linha, alguns afirmam que a inteligibilidade mútua é, pelo menos idealmente, o critério primário que separa as línguas dos dialetos.

Um desafio primário para essas posições é que os falantes de línguas intimamente relacionadas podem frequentemente se comunicar entre si de forma eficaz, se assim o desejarem. No caso de línguas cognatas transparentemente reconhecidas oficialmente como distintas, como o espanhol e o italiano, a inteligibilidade mútua é, em princípio e na prática, não binária (simplesmente sim ou não), mas ocorre em graus variados, sujeita a inúmeras variáveis ​​específicas para falantes individuais no contexto da comunicação. As classificações também podem mudar por razões externas às próprias línguas. Como exemplo, no caso de um continuum de dialeto linear que varia gradualmente entre as variedades, onde os falantes próximos ao centro podem entender as variedades em ambas as extremidades com relativa facilidade, mas os falantes em uma extremidade têm dificuldade em entender os falantes na outra extremidade, o toda a cadeia é muitas vezes considerada uma única linguagem. Se as variedades centrais morrerem e apenas as variedades em ambas as extremidades sobreviverem, elas podem então ser reclassificadas como duas línguas, mesmo que nenhuma mudança linguística real tenha ocorrido durante o tempo da perda das variedades centrais. Também neste caso, entretanto, embora a inteligibilidade mútua entre falantes das línguas remanescentes distantes possa ser bastante restrita, provavelmente não está no nível zero de línguas completamente não relacionadas.

Além disso, as convenções políticas e sociais muitas vezes anulam as considerações de inteligibilidade mútua em visões científicas e não científicas. Por exemplo, as variedades de chinês são frequentemente consideradas uma única língua, embora geralmente não haja inteligibilidade mútua entre variedades geograficamente separadas. Outro exemplo semelhante seriam as variedades de árabe , que também compartilham uma única variedade de prestígio em árabe padrão moderno . Em contraste, muitas vezes há uma inteligibilidade significativa entre as diferentes línguas escandinavas , mas como cada uma delas tem sua própria forma padrão , elas são classificadas como línguas separadas. Há também inteligibilidade significativa entre as línguas tailandesas de diferentes regiões da Tailândia.

No entanto, outros sugeriram que essas objeções são equivocadas, pois colapsam diferentes conceitos do que constitui uma "linguagem".

Muitas línguas turcas também são mutuamente inteligíveis em maior ou menor grau, mas é necessária uma pesquisa empírica completa para estabelecer os níveis e padrões exatos de inteligibilidade mútua entre as línguas desta família linguística. O projeto de pesquisa financiado pela Academia Britânica dedicado a examinar a inteligibilidade mútua entre as línguas caracalpaque, cazaque e uzbeque está atualmente em andamento na Universidade de Surrey .

Para lidar com o conflito em casos como árabe , chinês e alemão , o termo Dachsprache (uma "língua guarda-chuva" sociolinguística ) é às vezes visto: chinês e alemão são línguas no sentido sociolinguístico, embora alguns falantes não possam se entender sem recorrer a uma forma padrão ou de prestígio .

Inteligibilidade assimétrica

A inteligibilidade assimétrica refere-se a duas línguas que são consideradas parcialmente mutuamente inteligíveis, mas onde um grupo de falantes tem mais dificuldade em entender a outra língua do que o contrário. Pode haver várias razões para isso. Se, por exemplo, uma língua está relacionada a outra, mas simplificou sua gramática, os falantes da língua original podem entender a língua simplificada, mas menos vice-versa. Por exemplo, os falantes de holandês tendem a achar mais fácil entender o africâner do que vice-versa, como resultado da gramática simplificada do africâner.

As línguas germânicas do norte faladas na Escandinávia formam um continuum dialeto onde dois dialetos mais distantes quase não têm inteligibilidade mútua. Como tal, o dinamarquês e o sueco falados normalmente têm baixa inteligibilidade mútua, mas os suecos na região de Öresund (incluindo Malmö e Helsingborg ), do outro lado do estreito da capital dinamarquesa, Copenhague , entendem o dinamarquês um pouco melhor, em grande parte devido à proximidade da região com o dinamarquês. -áreas de fala. Enquanto a Noruega estava sob o domínio dinamarquês , o padrão escrito Bokmål do norueguês desenvolveu-se a partir do Dano-Norueguês , uma língua koiné que evoluiu entre a elite urbana nas cidades norueguesas durante os últimos anos da união. Além disso, o norueguês assimilou uma quantidade considerável de vocabulário dinamarquês, bem como expressões tradicionais dinamarquesas. Como consequência, a inteligibilidade mútua falada não é recíproca.

Lista de idiomas mutuamente inteligíveis

Formas escritas e faladas

Formas faladas principalmente

Formas escritas principalmente

  • Francês : italiano , português e espanhol . O francês na sua forma falada não é mutuamente inteligível com o espanhol, o português ou o italiano devido às grandes mudanças fonológicas que sofreu nos últimos séculos, mas tem inteligibilidade parcial com os três na forma escrita porque preserva sua escrita do francês médio com muito poucas mudanças. Segundo estudos fonológicos, o francês é a língua românica que mais se distanciou do latim. Além disso, a incorporação de algumas palavras germânicas no léxico base torna mais difícil a compreensão dos falantes de outras línguas românicas. Segundo o Ethnologue , o francês tem 89% de similaridade lexical com o italiano e 75% com o português e o espanhol (ambos com algum vocabulário árabe).
  • Alemão : holandês . O holandês padrão e o alemão padrão mostram um grau limitado de inteligibilidade mútua quando escritos. Um estudo concluiu que, no que diz respeito à linguagem escrita, os falantes de holandês conseguiram traduzir corretamente 50,2% das palavras fornecidas em alemão, enquanto os sujeitos de teste alemães conseguiram traduzir corretamente 41,9% dos equivalentes em holandês. Outro estudo mostrou que, embora os falantes de holandês pudessem traduzir corretamente 71% dos cognatos alemães , eles só podiam traduzir corretamente 26,6% dos não cognatos, sugerindo uma inteligibilidade amplamente flutuante. Em termos de ortografia, 22% do vocabulário de holandês e alemão é idêntico ou quase idêntico. A distância Levenshtein entre o holandês escrito e o alemão é de 50,4%, contra 61,7% entre o inglês e o holandês. As línguas faladas são muito mais difíceis de entender para ambos. Estudos mostram que os falantes de holandês têm um pouco menos de dificuldade em entender os falantes de alemão do que vice-versa. Ainda não está claro se essa assimetria tem a ver com o conhecimento prévio do idioma (os holandeses estão mais expostos ao alemão do que vice-versa), melhor conhecimento de outro idioma relacionado ( inglês ) ou quaisquer outras razões não linguísticas.
  • Islandês : Feroês .
  • Checheno : Inguche .

Lista de variedades mutuamente inteligíveis

Abaixo está uma lista incompleta de variedades totalmente e parcialmente mutuamente inteligíveis às vezes consideradas línguas.

Dialetos ou registros de um idioma às vezes considerados idiomas separados

  • Akan : Twi e Fante .
  • Nordeste Neo-aramaico (NENA) é um dialeto contínuo , com alguns dialetos sendo mutuamente inteligíveis e outros não. Enquanto o neo-aramaico judeu zakho e o neo-aramaico cristão zakho são mutuamente inteligíveis, especialmente na borda leste (no Irã), as variedades judaicas e cristãs NENA faladas na mesma cidade não são mutuamente inteligíveis.
  • Catalão : valenciano – as formas padrão são estruturalmente a mesma língua e compartilham a grande maioria de seu vocabulário e, portanto, altamente mutuamente inteligíveis. Eles são considerados idiomas separados apenas por razões políticas.
  • Hindustani : Hindi e Urdu - as formas padrão são registros separados da mesma língua estruturalmente (chamada Hindustani ou Hindi-Urdu), com Hindi escrito em Devanagari e Urdu principalmente em um script perso-árabe , e com Hindi desenhando seu vocabulário literário e formal principalmente do sânscrito e do urdu, desenhando-o principalmente do persa e do árabe .
  • Malaio : indonésio (o padrão regulamentado pela Indonésia ) e malaio (o padrão usado na Malásia , Brunei e Cingapura ). Ambas as variedades são baseadas na mesma base material e, portanto, geralmente são mutuamente inteligíveis , apesar das inúmeras diferenças lexicais. Certas fontes linguísticas também tratam os dois padrões em pé de igualdade como variedades da mesma língua malaia. Os malaios tendem a afirmar que o malaio e o indonésio são apenas variedades normativas diferentes da mesma língua, enquanto os indonésios tendem a tratá-los como idiomas separados, embora intimamente relacionados. No entanto, as variedades vernáculas ou menos formais faladas entre esses dois países compartilham inteligibilidade limitada, evidenciada pelos malaios que têm dificuldades para entender o sinetron indonésio (novela) transmitido em suas estações de TV e vice-versa.
  • Serbo-croata : bósnio , croata , montenegrino e sérvio – as variedades nacionais são estruturalmente a mesma língua, todas constituindo variedades normativas do dialeto shtokaviano e, portanto, mutuamente inteligíveis, faladas e escritas (se o alfabeto latino for usado). Por razões políticas, às vezes são consideradas línguas distintas.
    • Os dialetos vernáculos não padronizados do servo-croata ( kajkavian , chakavian e torlakian ) divergem mais significativamente de todas as quatro variedades normativas. Como Shtokavian tem seu próprio conjunto de subdialetos , eles são considerados por alguns linguistas como línguas separadas, embora intimamente relacionadas com Shtokavian Serbo-Croata, e não como dialetos Serbo-Croata. Sua inteligibilidade mútua varia muito, entre os próprios dialetos, com Shtokavian e com outras línguas. Kajkavian tem maior inteligibilidade mútua com o esloveno do que com as variedades nacionais de Shtokavian, enquanto o chakavian tem uma baixa inteligibilidade mútua com ambos, em parte devido ao seu grande número de palavras emprestadas do veneziano . Torlakian (considerado um subdialeto do sérvio antigo shtokavian por alguns) tem inteligibilidade mútua significativa com o macedônio e o búlgaro . Todas as línguas eslavas do sul, na verdade, formam um grande continuum de dialetos de variedades gradualmente mutuamente inteligíveis, dependendo da distância entre as áreas onde são faladas.
  • Romeno : " Moldávio " - as formas padrão são estruturalmente a mesma língua e, portanto, mutuamente inteligíveis. Eles são considerados línguas separadas apenas por razões políticas e muitos moldavos declaram que sua língua é romena e seu desejo de se unir à Romênia .
  • Tagalog : Filipino – a língua nacional das Filipinas, o filipino, baseia-se quase inteiramente nos dialetos Luzon do Tagalog.

Dialeto contínuo

Romance

Devido à dificuldade de impor limites em um continuum, são dadas várias contagens das línguas românicas ; no registro do Linguasphere das línguas e comunidades de fala do mundo, David Dalby lista 23 com base na inteligibilidade mútua:

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos