Lei de Murphy - Murphy's law

A lei de Murphy é um adágio ou epigrama que costuma ser afirmado como: "Tudo o que pode dar errado, dará errado."

História

A percepção da perversidade do universo tem sido um assunto de comentário, e os precursores da versão moderna da lei de Murphy não são difíceis de encontrar. Pesquisas recentes significativas nesta área foram conduzidas por membros da American Dialect Society . O membro da sociedade Stephen Goranson encontrou uma versão da lei, ainda não generalizada ou com esse nome, em um relatório de Alfred Holt em uma reunião de 1877 de uma sociedade de engenharia.

Verifica-se que tudo que pode dar errado no mar geralmente dá errado mais cedo ou mais tarde, então não é de se admirar que os proprietários prefiram o seguro ao científico ... Dificilmente se pode dar ênfase suficiente às vantagens da simplicidade. O fator humano não pode ser negligenciado com segurança no planejamento de máquinas. Para obter atenção, o motor deve ser tal que o engenheiro esteja disposto a atendê-lo.

O matemático Augustus De Morgan escreveu em 23 de junho de 1866: "O primeiro experimento já ilustra uma verdade da teoria, bem confirmada pela prática, o que quer que possa acontecer, acontecerá se fizermos testes o suficiente." Em publicações posteriores, "tudo o que pode acontecer vai acontecer" ocasionalmente é denominado "lei de Murphy", o que levanta a possibilidade - se algo der errado - que "Murphy" seja "De Morgan" esquecido (uma opção, entre outras, levantada por Goranson no Lista da American Dialect Society).

O membro da American Dialect Society, Bill Mullins, encontrou uma versão um pouco mais ampla do aforismo em referência à magia do palco . O mágico britânico Nevil Maskelyne escreveu em 1908:

É uma experiência comum a todos os homens descobrir que, em qualquer ocasião especial, como a produção de um efeito mágico pela primeira vez em público, tudo que pode dar errado vai dar errado. Quer devamos atribuir isso à malignidade da matéria ou à total depravação das coisas inanimadas, quer a causa estimulante seja a pressa, a preocupação ou o que não seja, o fato permanece.

Em 1948, o humorista Paul Jennings cunhou o termo resistencialismo , um jogo jocoso com resistência e existencialismo , para descrever "comportamento aparentemente rancoroso manifestado por objetos inanimados", onde objetos que causam problemas (como chaves perdidas ou uma bola saltitante em fuga) são considerados um alto grau de malícia para com os humanos.

A forma contemporânea da lei de Murphy remonta a 1952, como uma epígrafe de um livro de montanhismo de John Sack , que a descreveu como um "antigo ditado do montanhismo":

Qualquer coisa que possa dar errado, dá.

Associação com Murphy

Anos depois, as lembranças divergentes de vários participantes tornam impossível identificar quem foi o primeiro a cunhar a ditado Lei de Murphy . O nome da lei supostamente deriva de uma tentativa de usar novos dispositivos de medição desenvolvidos por Edward Murphy . A frase foi cunhada em reação adversa a algo que Murphy disse quando seus dispositivos não funcionaram e foram eventualmente lançados em sua forma atual antes de uma coletiva de imprensa alguns meses depois - a primeira (de muitas) dada pelo Dr. John Stapp , um americano Coronel da Força Aérea e Cirurgião de Voo nos anos 1950.

De 1948 a 1949, Stapp chefiou o projeto de pesquisa MX981 no Muroc Army Air Field (mais tarde renomeado Edwards Air Force Base ) com o objetivo de testar a tolerância humana para as forças g durante a desaceleração rápida. Os testes usaram um trenó de foguete montado em uma ferrovia com uma série de freios hidráulicos na extremidade. Os testes iniciais usaram um boneco de teste de colisão humanóide amarrado a um assento no trenó, mas os testes subsequentes foram realizados por Stapp, na época um capitão da Força Aérea . Durante os testes, foram levantadas questões sobre a precisão da instrumentação usada para medir as forças g que o Capitão Stapp estava experimentando. Edward Murphy propôs o uso de medidores de tensão eletrônicos presos às braçadeiras de restrição do arnês de Stapp para medir a força exercida sobre eles por sua desaceleração rápida. Murphy estava empenhado em apoiar pesquisas semelhantes usando centrífugas de alta velocidade para gerar forças g. O assistente de Murphy instalou o arnês e um teste foi conduzido com um chimpanzé .

Os sensores forneceram uma leitura zero; no entanto, tornou-se aparente que eles foram instalados incorretamente, com alguns sensores conectados ao contrário. Foi neste ponto que um Murphy enojado fez seu pronunciamento, apesar de ter sido oferecido o tempo e a chance de calibrar e testar a instalação do sensor antes do teste adequado, o que ele recusou um tanto irritado, começando com o pé errado com a equipe MX981. George Nichols, outro engenheiro que estava presente, relembrou em uma entrevista que Murphy atribuiu a falha a seu assistente após a reprovação no teste, dizendo: "Se esse cara tiver alguma maneira de cometer um erro, ele o fará". O relato de Nichols é que a "lei de Murphy" surgiu por meio de conversas entre os outros membros da equipe; foi condensado em "Se isso pode acontecer, vai acontecer" e recebeu o nome de Murphy em zombaria do que Nichols percebeu como arrogância da parte de Murphy. Outros, incluindo o filho sobrevivente de Edward Murphy, Robert Murphy, negam o relato de Nichols e afirmam que a frase se originou com Edward Murphy. De acordo com o relato de Robert Murphy, a declaração de seu pai foi mais ou menos assim: "Se houver mais de uma maneira de fazer um trabalho e uma delas resultar em desastre, então ele o fará".

A frase recebeu atenção pública pela primeira vez durante uma entrevista coletiva em que Stapp foi questionado sobre como ninguém havia se ferido gravemente durante os testes do trenó-foguete. Stapp respondeu que era porque eles sempre levaram a lei de Murphy em consideração; ele então resumiu a lei e disse que, em geral, significava que era importante considerar todas as possibilidades (coisas possíveis que poderiam dar errado) antes de fazer um teste e agir para combatê-las. Assim, o uso de Stapp e o suposto uso de Murphy são muito diferentes em perspectiva e atitude. Um é amargo, o outro uma afirmação de que o previsível é superável, geralmente por planejamento e redundância suficientes. Nichols acredita que Murphy não estava disposto a assumir a responsabilidade pela falha inicial do dispositivo (por si só um pontinho sem grande significado) e deve ser duplamente condenado por não permitir que a equipe do MX981 valide a operabilidade do sensor e por tentar culpar um subordinado em as consequências embaraçosas.

A associação com o incidente de 1948 não é de forma alguma segura. Apesar da extensa pesquisa, nenhum vestígio de documentação do ditado como lei de Murphy foi encontrado antes de 1951 (veja acima). As próximas citações não foram encontradas até 1955, quando a edição de maio-junho do Aviation Mechanics Bulletin incluiu a linha "Lei de Murphy: Se uma parte da aeronave pode ser instalada incorretamente, alguém a instalará dessa maneira", e o livro de Lloyd Mallan, Men, Rockets and Space Rats , referido: "A decolagem favorita do coronel Stapp nas sóbrias leis científicas - a lei de Murphy, como Stapp a chama - 'Tudo o que pode dar errado, dará errado'." Os astronautas do Mercury em 1962 atribuíram a lei de Murphy aos filmes de treinamento da Marinha dos Estados Unidos.

Fred R. Shapiro , o editor do Yale Book of Quotations , mostrou que em 1952 o ditado era chamado de "lei de Murphy" em um livro de Anne Roe, citando um físico anônimo:

ele a descreveu como "lei de Murphy ou a quarta lei da termodinâmica" (na verdade, foram apenas três as últimas que ouvi), que afirma: "Se algo pode dar errado, vai dar."

Em maio de 1951, Anne Roe dá a transcrição de uma entrevista (parte de um Teste de Apercepção Temática , pedindo impressões sobre um desenho) com o Físico Teórico número 3: "Quanto a si mesmo, percebeu que este era o funcionamento inexorável da segunda lei do a termodinâmica que afirmava a lei de Murphy 'Se algo pode dar errado, dará'. Eu sempre gostei da 'lei de Murphy'. Um arquiteto me disse isso. " Os papéis de Anne Roe estão nos arquivos da American Philosophical Society na Filadélfia; esses registros (conforme observado por Stephen Goranson na lista da American Dialect Society, 31 de dezembro de 2008) identificam o físico entrevistado como Howard Percy "Bob" Robertson (1903-1961). Os papéis de Robertson estão nos arquivos do Caltech ; lá, em uma carta, Robertson oferece a Roe uma entrevista nos primeiros três meses de 1949 (conforme observado por Goranson na lista da American Dialect Society, 9 de maio de 2009). A entrevista de Robertson aparentemente antecedeu o cenário Muroc que dizem ter ocorrido em ou depois de junho de 1949.

O nome "lei de Murphy" não era imediatamente seguro. Uma história de Lee Correy na edição de fevereiro de 1955 da Astounding Science Fiction referia-se à "lei de Reilly", que "afirma que em qualquer empreendimento científico ou de engenharia, tudo que pode dar errado, dará errado". O presidente da Comissão de Energia Atômica , Lewis Strauss, foi citado no Chicago Daily Tribune em 12 de fevereiro de 1955, dizendo: "Espero que seja conhecido como lei de Strauss. Poderia ser afirmado assim: Se algo de ruim pode acontecer, provavelmente acontecerá. "

Arthur Bloch , no primeiro volume (1977) de sua série Lei de Murphy e outras razões pelas quais as coisas dão errado , imprime uma carta que recebeu de George E. Nichols, gerente de garantia de qualidade do Laboratório de Propulsão a Jato . Nichols lembrou de um evento ocorrido em 1949 na Base Aérea de Edwards , em Muroc, Califórnia, que, segundo ele, é a origem da lei de Murphy, e relatado publicamente pela primeira vez pelo coronel da USAF John Paul Stapp . Um trecho da carta diz:

O homônimo da lei era o capitão Ed Murphy , engenheiro de desenvolvimento do Wright Field Aircraft Lab . A frustração com um transdutor de cinta que estava funcionando incorretamente devido a um erro na fiação das pontes do strain gage o levou a comentar - "Se houver alguma maneira de fazer isso da forma errada, ele o fará" - referindo-se ao técnico que ligou as pontes no laboratório . Atribuí a lei de Murphy à declaração e às variações associadas.

Visões acadêmicas e científicas

De acordo com Richard Dawkins , as chamadas leis como a lei de Murphy e a lei de Sod são absurdas porque exigem que os objetos inanimados tenham desejos próprios, ou então reajam de acordo com os próprios desejos. Dawkins aponta que uma certa classe de eventos pode ocorrer o tempo todo, mas só são notados quando se tornam um incômodo. Ele dá como exemplo o ruído de uma aeronave interferindo nas filmagens. As aeronaves estão no céu o tempo todo, mas só são notadas quando causam um problema. Esta é uma forma de viés de confirmação pela qual o investigador busca evidências para confirmar suas ideias já formadas, mas não procura evidências que as contradigam.

Da mesma forma, David Hand , professor emérito de matemática e pesquisador sênior do Imperial College London , aponta que a lei dos números verdadeiramente grandes deve levar alguém a esperar que os tipos de eventos previstos pela lei de Murphy ocorram ocasionalmente. O viés de seleção vai garantir que esses sejam lembrados e as muitas vezes que a lei de Murphy não era verdadeira sejam esquecidos.

Houve referências persistentes à lei de Murphy associando-a às leis da termodinâmica desde o início (veja a citação do livro de Anne Roe acima). Em particular, a lei de Murphy é freqüentemente citada como uma forma da segunda lei da termodinâmica (a lei da entropia) porque ambas estão prevendo uma tendência para um estado mais desorganizado. Atanu Chatterjee investigou essa ideia ao declarar formalmente a lei de Murphy em termos matemáticos. Chatterjee descobriu que a lei de Murphy assim declarada poderia ser refutada usando o princípio da menor ação .

Variações (corolários) da lei

Desde seu anúncio público inicial, a lei de Murphy rapidamente se espalhou para várias culturas técnicas conectadas à engenharia aeroespacial . Em pouco tempo, as variantes passaram para o imaginário popular, mudando à medida que avançavam.

O autor Arthur Bloch compilou uma série de livros cheios de corolários da lei de Murphy e suas variações. A primeira delas foi a lei de Murphy e outras razões pelas quais as coisas dão errado! .

A lei de Yhprum , onde o nome é escrito ao contrário, é "tudo que pode dar certo, dará certo" - a aplicação otimista da lei de Murphy ao contrário.

Peter Drucker , o consultor de gestão, com um aceno de cabeça para Murphy, formulou a "Lei de Drucker" ao lidar com a complexidade da gestão: "Se uma coisa der errado, todo o resto dará, e ao mesmo tempo."

A Lei da Sra. Murphy é um corolário da Lei de Murphy. Afirma que as coisas darão errado quando o Sr. Murphy estiver ausente, como nesta formulação:

Tudo que pode dar errado, vai dar errado enquanto Murphy estiver fora da cidade.

O filme Interestelar de 2014 inclui uma interpretação alternativa e otimista da Lei de Murphy. O protagonista Joseph Cooper diz para sua filha, chamada Murphy, que "A lei de Murphy não significa que algo ruim vai acontecer. Significa que tudo o que pode acontecer, vai acontecer."

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos