Monogamia em animais - Monogamy in animals

O emparelhamento monogâmico em animais refere-se à história natural dos sistemas de acasalamento nos quais os pares de espécies se unem para criar descendentes. Isso está associado, geralmente de forma implícita, à monogamia sexual .

Acasalamento monogâmico

Monogamia é definida como um vínculo de par entre dois animais adultos da mesma espécie - tipicamente do sexo oposto. Este par pode coabitar em uma área ou território por algum período de tempo e, em alguns casos, pode copular e reproduzir apenas um com o outro. A monogamia pode ser de curta duração, durando de uma a algumas estações, ou de longa duração, durando muitas estações e, em casos extremos, por toda a vida. A monogamia pode ser dividida em duas categorias, monogamia social e monogamia genética, que podem ocorrer juntas em alguma combinação ou completamente independentes uma da outra. Por exemplo, na espécie de ciclídeo Variabilichromis moorii , um par monogâmico cuidará dos ovos e dos filhotes juntos, mas nem todos os ovos podem ser fertilizados pelo macho responsável pelos cuidados. A monogamia em mamíferos é bastante rara, ocorrendo apenas em 3-9% dessas espécies. Sabe-se que uma porcentagem maior de espécies de aves tem relações monogâmicas (cerca de 90%), mas a maioria das espécies de aves pratica a monogamia social, mas não genética, em contraste com o que era assumido anteriormente pelos pesquisadores. A monogamia é bastante rara em peixes e anfíbios, mas não é inédita, aparecendo em algumas espécies selecionadas.

Monogamia social

Monogamia social refere-se à coabitação de um homem e uma mulher. Os dois indivíduos podem cooperar na busca de recursos como alimentação e abrigo e / ou no cuidado dos jovens. O cuidado paterno em espécies monogâmicas é comumente demonstrado por meio de carregar, alimentar, defender e socializar a prole. Com a monogamia social, pode não haver uma fidelidade sexual esperada entre homens e mulheres. A existência de monogamia puramente social é um par social polígamo ou poliândrico com acoplamento de pares extras . Foi demonstrado que a monogamia social aumenta a aptidão em arganazes da pradaria. Foi demonstrado que arganazes fêmeas da pradaria vivem mais quando emparelhados com machos em uma relação social monogâmica. Isso pode ser devido ao gasto energético compartilhado por homens e mulheres reduzir a entrada de cada indivíduo. No largemouth bass, as fêmeas às vezes são vistas exibindo comportamento de corno , colocando alguns de seus ovos no ninho de outra fêmea, "roubando" fertilizações de outras fêmeas. Os conflitos sexuais que têm surgido da monogamia social incluem a infidelidade e o investimento dos pais. O conflito proposto é derivado da hipótese de alocação diferencial centrada no conflito, que afirma que há uma compensação entre investimento e atratividade.

Monogamia genética

Monogamia genética se refere a um sistema de acasalamento no qual a fidelidade do par de união é exibida. Embora os pares individuais possam ser geneticamente monogâmicos, nenhuma espécie foi identificada como totalmente monogâmica geneticamente.

Em algumas espécies, a monogamia genética foi aplicada. Ratazanas fêmeas não mostraram nenhuma diferença na fecundidade com a monogamia genética, mas pode ser aplicada por machos em alguns casos. A guarda do companheiro é uma tática típica em espécies monogâmicas. Está presente em muitas espécies animais e às vezes pode ser expressa em lugar dos cuidados dos pais pelos machos. Isso pode ocorrer por vários motivos, incluindo garantia de paternidade.

Evolução da monogamia em animais

Embora a evolução da monogamia em animais não possa ser amplamente determinada, existem várias teorias sobre como a monogamia pode ter evoluído.

Anisogamia

A anisogamia é uma forma de reprodução sexual que envolve a fusão de dois gametas de tamanhos desiguais. Em muitos animais, existem dois sexos: o macho, em que o gameta é pequeno, móvel, geralmente abundante e menos caro energeticamente, e a fêmea, em que o gameta é maior, mais caro energeticamente, feito a uma taxa inferior, e em grande parte imóvel. Acredita-se que a anisogamia tenha evoluído da isogamia , a fusão de gametas semelhantes, várias vezes em muitas espécies diferentes.

A introdução da anisogamia fez com que machos e fêmeas tendessem a ter diferentes estratégias ótimas de acasalamento. Isso ocorre porque os machos podem aumentar sua aptidão ao acasalar com muitas fêmeas, enquanto as fêmeas são limitadas por sua própria fecundidade. Portanto, as fêmeas costumam ser mais seletivas na escolha de parceiros. A monogamia é sugerida para limitar as diferenças de aptidão, já que machos e fêmeas acasalam em pares. Isso parece não ser benéfico para os homens, mas pode não ser em todos os casos. Vários comportamentos e preocupações ecológicas podem ter levado à evolução da monogamia como uma estratégia de acasalamento relevante. Disponibilidade de parceiros e recursos, fiscalização, assistência de parceiros e defesa de território podem ser alguns dos fatores mais prevalentes que afetam o comportamento animal.

Monogamia facultativa

Introduzida pela primeira vez por Kleiman, a monogamia facultativa ocorre quando as mulheres estão amplamente dispersas. Isso pode ocorrer porque as fêmeas de uma espécie tendem a ser solitárias ou porque a distribuição dos recursos disponíveis faz com que as fêmeas prosperem quando separadas em territórios distintos. Nesses casos, há menos chance de um determinado macho encontrar várias fêmeas para acasalar. Nesse caso, torna-se mais vantajoso para um macho permanecer com uma fêmea, ao invés de procurar outra e arriscar (a) não encontrar outra fêmea e ou (b) não ser capaz de lutar para impedir que outro macho interfira em sua prole por acasalamento com a fêmea ou por infanticídio . Nessas situações, a competição entre homens é reduzida e a escolha feminina é limitada. O resultado final é que a escolha do parceiro é mais aleatória do que em uma população mais densa, o que tem uma série de efeitos, incluindo dimorfismo limitado e seleção sexual .

Com a disponibilidade de recursos, o acasalamento limitado com vários parceiros pode ser mais difícil porque a densidade de indivíduos é reduzida. O habitat não pode sustentar múltiplos parceiros, então a monogamia pode ser mais prevalente. Isso ocorre porque os recursos podem ser encontrados mais facilmente para a dupla do que para o indivíduo. O argumento para a disponibilidade de recursos foi mostrado em muitas espécies, mas em várias espécies, uma vez que a disponibilidade de recursos aumenta, a monogamia ainda é aparente.

Com o aumento da disponibilidade de recursos, os machos podem compensar a restrição de sua aptidão por vários meios. Em casos de monogamia social, os machos podem compensar qualquer aptidão diminuída por meio do acasalamento extra do par . O acasalamento de pares extras se refere ao acasalamento de machos e fêmeas com vários parceiros, mas apenas criando descendentes com um parceiro. O macho pode não ser parente de todos os descendentes de seu parceiro principal, mas alguns descendentes estão sendo criados em outras ninhadas por outros machos e fêmeas, compensando assim qualquer limitação da monogamia. Os machos são corno, mas porque têm outras parceiras sexuais fêmeas, eles traem outros machos e aumentam sua própria aptidão. Os machos exibem hábitos de cuidado parental para serem um parceiro aceitável para a fêmea. Qualquer homem que não demonstre cuidado parental não seria aceito como parceiro sexual para mulheres socialmente monogâmicas em um padrão de aplicação.

Obrigar a monogamia

Kleiman também ofereceu uma segunda teoria. Na monogamia obrigatória, a força motriz por trás da monogamia é uma maior necessidade de investimento paterno. Esta teoria assume que, sem o cuidado biparental, o nível de aptidão da prole seria muito reduzido. Esse cuidado paterno pode ou não ser igual ao cuidado materno.

Em relação ao cuidado paterno, alguns pesquisadores argumentaram que o infanticídio é a verdadeira causa da monogamia. Essa teoria não obteve muito apoio, entretanto, criticada por vários autores, incluindo Lukas e Clutton-Brock e Dixson.

Execução

O acasalamento monogâmico também pode ser causado simplesmente pela aplicação de táticas como guarda do parceiro. Nessas espécies, os machos impedem que outros machos copulem com a fêmea escolhida ou vice-versa. Os machos ajudarão a afastar outros machos agressivos e a manter sua companheira para si. Isso não é visto em todas as espécies, como alguns primatas, nos quais a fêmea pode ser mais dominante do que o macho e pode não precisar de ajuda para evitar acasalamentos indesejados; o casal ainda pode se beneficiar de alguma forma de assistência do parceiro, entretanto, e, portanto, a monogamia pode ser aplicada para garantir a assistência dos machos. O cuidado bi-parental não é visto em todas as espécies monogâmicas, portanto, esta pode não ser a única causa da imposição feminina.

Assistência do companheiro e defesa do território

Em espécies onde a guarda do parceiro não é necessária, ainda pode haver a necessidade de o casal proteger um ao outro. Um exemplo disso seria o comportamento sentinela em espécies de aves. A principal vantagem do comportamento sentinela é que muitas táticas de sobrevivência são aprimoradas. Conforme declarado, o macho ou a fêmea atuam como sentinela e sinalizam para seu parceiro se um predador estiver presente. Isso pode levar a um aumento na sobrevivência, forrageamento e incubação de ovos.

O cuidado dos machos com a prole é bastante raro em alguns táxons de espécies. Isso ocorre porque os machos podem aumentar sua aptidão ao procurar várias parceiras. As fêmeas são limitadas em aptidão por sua fecundidade, portanto o acasalamento múltiplo não afeta sua aptidão na mesma medida. Os machos têm a oportunidade de encontrar um novo parceiro mais cedo do que as fêmeas quando há fertilização interna ou quando as fêmeas exibem a maior parte do cuidado com a prole. Quando se mostra que os machos cuidam da prole assim como das fêmeas, isso é chamado de cuidado bi-parental.

O cuidado bi-parental pode ocorrer quando há uma chance menor de sobrevivência da prole sem cuidado do homem. A evolução desse cuidado tem sido associada a uma prole energeticamente cara. O cuidado bi-parental é exibido em muitas espécies de aves. Nesses casos, o macho tem uma chance maior de aumentar sua própria aptidão ao ver que sua prole vive o suficiente para se reproduzir. Se o macho não estiver presente nessas populações, a sobrevivência da prole é drasticamente reduzida e há uma diminuição na aptidão masculina. Sem monogamia, o cuidado bi-parental é menos comum e há uma chance maior de infanticídio . O infanticídio com o emparelhamento monogâmico levaria a uma diminuição da aptidão para os homens socialmente monogâmicos e não é visto em grande escala.

Consequências do acasalamento monogâmico

A monogamia como um sistema de acasalamento em animais foi pensada para reduzir os níveis de alguns métodos de competição pré e pós copulatórios. Por causa dessa redução na competição, em alguns casos, a regulamentação de certas características morfológicas pode ser reduzida. Isso resultaria em uma vasta variedade de diferenças morfológicas e fisiológicas, como dimorfismo sexual e qualidade do esperma.

Dimorfismo sexual

O dimorfismo sexual denota as diferenças em machos e fêmeas da mesma espécie. Mesmo em animais sem dimorfismo sexual morfológico visível, ainda há dimorfismo nos gametas. Entre os mamíferos, os machos têm gametas menores e as fêmeas, os gametas maiores. Assim que os dois sexos emergem, o dimorfismo nas estruturas e tamanhos dos gametas pode levar a um maior dimorfismo na espécie. O dimorfismo sexual é freqüentemente causado pela evolução em resposta à competição masculina e à escolha feminina. Em espécies polígamas, há um dimorfismo sexual notável. O dimorfismo sexual é visto tipicamente em aspectos de sinalização sexual da morfologia. Os machos normalmente exibem esses traços dimórficos e eles são tipicamente traços que ajudam na sinalização para as fêmeas ou competição entre machos e machos. Em espécies monogâmicas, acredita-se que o conflito sexual seja diminuído e, normalmente, pouco ou nenhum dimorfismo sexual é observado, pois há menos ornamentação e armadura. Isso ocorre porque há um relaxamento da seleção sexual. Isso pode ter algo a ver com um ciclo de feedback causado por uma baixa densidade populacional. Se a seleção sexual for muito extenuante em uma população com baixa densidade, a população diminuirá. Nas gerações contínuas, a seleção sexual se tornará cada vez menos relevante à medida que o acasalamento se torna mais aleatório. Acredita-se que um ciclo de feedback semelhante ocorra para a qualidade do esperma em pares geneticamente monogâmicos.

Qualidade do esperma

Uma vez que a anisogamia surgiu em uma espécie devido ao dimorfismo dos gametas, há um nível inerente de competição. Isso poderia ser visto como uma competição de esperma, no mínimo. A competição espermática é definida como um modo pós-copulatório de seleção sexual que causa a diversidade de espermatozoides entre as espécies. Assim que o espermatozóide e o óvulo são os tipos de acasalamento predominantes, há um aumento na necessidade de gametas masculinos. Isso ocorre porque haverá um grande número de espermatozoides malsucedidos que custará um certo nível de gasto de energia sem um benefício do espermatozóide individual. Os espermatozoides em encontros sexuais polígamos evoluíram em tamanho, velocidade, estrutura e quantidade. Essa competição causa a seleção de características competitivas que podem ser pré ou pós-copulatórias. Em espécies em que a escolha enigmática das fêmeas é uma das principais fontes de competição, as fêmeas são capazes de escolher espermatozoides entre vários pretendentes machos. Normalmente, são selecionados os espermatozoides da mais alta qualidade.

Em espécies geneticamente monogâmicas, pode-se esperar que a competição espermática esteja ausente ou severamente limitada. Não há seleção para o esperma de melhor qualidade entre os espermatozoides de vários machos, e a cópula é mais aleatória do que em situações polígamas. Portanto, a qualidade dos espermatozoides para espécies monogâmicas tem uma variação maior e espermatozoides de qualidade inferior foram observados em várias espécies. A falta de competição do esperma não é vantajosa para a qualidade do esperma. Um exemplo disso é o dom-fafe eurasiano, que exibe uma seleção relaxada e uma competição de esperma. O esperma desses machos tem uma velocidade mais baixa do que outras espécies de aves passeriformes intimamente relacionadas, mas polígamas, e a quantidade de anormalidades na estrutura, comprimento e contagem dos espermatozoides quando comparados com famílias de pássaros semelhantes é aumentada.

Animais

A evolução dos sistemas de acasalamento em animais tem recebido uma enorme atenção dos biólogos. Esta seção faz uma breve revisão de três descobertas principais sobre a evolução da monogamia em animais.

A quantidade de monogamia social em animais varia entre os táxons, com mais de 90% das aves se engajando em monogamia social, enquanto apenas 3-9% dos mamíferos são conhecidos por fazer o mesmo.

Está lista não está completa. Outros fatores também podem contribuir para a evolução da monogamia social. Além disso, diferentes conjuntos de fatores podem explicar a evolução da monogamia social em diferentes espécies. Não existe uma explicação única para todos os motivos pelos quais espécies diferentes desenvolveram sistemas de acasalamento monogâmico.

Dimorfismo sexual

O dimorfismo sexual se refere às diferenças nas características corporais entre mulheres e homens. Um tipo de dimorfismo sexual freqüentemente estudado é o tamanho do corpo. Por exemplo, entre os mamíferos, os machos normalmente têm corpos maiores do que as fêmeas. Em outras ordens, no entanto, as fêmeas têm corpos maiores do que os machos. O dimorfismo sexual no tamanho do corpo tem sido associado ao comportamento de acasalamento.

Em espécies políginas , os machos competem pelo controle do acesso sexual às fêmeas. Machos grandes têm vantagem na competição pelo acesso às fêmeas e, conseqüentemente, passam seus genes adiante para um número maior de descendentes. Isso acaba levando a grandes diferenças no tamanho do corpo entre mulheres e homens. Os machos políginos são geralmente 1,5 a 2,0 vezes maiores do que as fêmeas. Em espécies monogâmicas, por outro lado, fêmeas e machos têm acesso mais igual aos parceiros, portanto, há pouco ou nenhum dimorfismo sexual no tamanho do corpo. De um novo ponto de vista biológico, a monogamia pode resultar da guarda do parceiro e está envolvida como resultado de um conflito sexual .

Alguns pesquisadores tentaram inferir a evolução dos sistemas de acasalamento humanos a partir da evolução do dimorfismo sexual. Vários estudos relataram uma grande quantidade de dimorfismo sexual no Australopithecus , um ancestral evolucionário dos seres humanos que viveu entre 2 e 5 milhões de anos atrás.

Esses estudos levantam a possibilidade de que o Australopithecus tivesse um sistema de acasalamento polígamo. O dimorfismo sexual começou então a diminuir. Estudos sugerem que o dimorfismo sexual atingiu níveis humanos modernos por volta da época do Homo erectus, de 0,5 a 2 milhões de anos atrás. Essa linha de raciocínio sugere que os ancestrais humanos começaram como polígamos e iniciaram a transição para a monogamia em algum lugar entre 0,5 milhão e 2 milhões de anos atrás.

As tentativas de inferir a evolução da monogamia com base no dimorfismo sexual permanecem controversas por três razões:

  • Os restos do esqueleto do Australopithecus são bastante fragmentados. Isso torna difícil identificar o sexo dos fósseis. Os pesquisadores às vezes identificam o sexo dos fósseis pelo tamanho, o que, é claro, pode exagerar as descobertas de dimorfismo sexual.
  • Estudos recentes usando novos métodos de medição sugerem que o Australopithecus tinha a mesma quantidade de dimorfismo sexual que os humanos modernos. Isso levanta questões sobre a quantidade de dimorfismo sexual no Australopithecus .
  • Os humanos podem ter sido parcialmente únicos no sentido de que as pressões de seleção para o dimorfismo sexual podem estar relacionadas aos novos nichos em que os humanos estavam entrando na época e como isso pode ter interagido com potenciais culturas primitivas e uso de ferramentas. Se esses primeiros humanos tivessem uma diferenciação de papéis de gênero, com os homens caçando e as mulheres coletando, as pressões de seleção em favor do aumento do tamanho podem ter sido distribuídas de forma desigual entre os sexos.
  • Mesmo que estudos futuros estabeleçam claramente o dimorfismo sexual no Australopithecus , outros estudos mostraram que a relação entre o dimorfismo sexual e o sistema de acasalamento não é confiável. Algumas espécies polígamas apresentam pouco ou nenhum dimorfismo sexual. Algumas espécies monogâmicas apresentam uma grande quantidade de dimorfismo sexual.

Estudos de dimorfismo sexual levantam a possibilidade de que os primeiros ancestrais humanos fossem polígamos, em vez de monogâmicos. Mas essa linha de pesquisa permanece altamente controversa. Pode ser que os primeiros ancestrais humanos mostrassem pouco dimorfismo sexual, e pode ser que o dimorfismo sexual nos primeiros ancestrais humanos não tivesse relação com seus sistemas de acasalamento.

Tamanho do testículo

Gorila macho e fêmea

Os tamanhos relativos dos testículos masculinos freqüentemente refletem os sistemas de acasalamento. Em espécies com sistemas de acasalamento promíscuo, onde muitos machos acasalam com muitas fêmeas, os testículos tendem a ser relativamente grandes. Isso parece ser o resultado da competição de esperma. Os machos com testículos grandes produzem mais espermatozóides e, portanto, ganham uma vantagem ao engravidar as fêmeas. Em espécies políginas, onde um macho controla o acesso sexual às fêmeas, os testículos tendem a ser pequenos. Um homem defende o acesso sexual exclusivo a um grupo de mulheres e, assim, elimina a competição de esperma.

Estudos com primatas apóiam a relação entre o tamanho do testículo e o sistema de acasalamento. Os chimpanzés , que têm um sistema de acasalamento promíscuo, têm testículos grandes em comparação com outros primatas. Os gorilas , que têm um sistema de acasalamento polígono, têm testículos menores do que outros primatas. Os humanos , que têm um sistema de acasalamento socialmente monogâmico , têm testículos de tamanho moderado. As quantidades moderadas de não monogamia sexual em humanos podem resultar em uma quantidade baixa a moderada de competição de esperma.

Monogamia como melhor resposta

Em espécies onde os jovens são particularmente vulneráveis ​​e podem se beneficiar da proteção de ambos os pais, a monogamia pode ser uma estratégia ideal. A monogamia tende a ocorrer também quando as populações são pequenas e dispersas. Isso não conduz ao comportamento polígamo, pois o macho passaria muito mais tempo procurando por outra parceira. O comportamento monogâmico permite ao macho ter uma companheira de forma consistente, sem ter que desperdiçar energia procurando por outras fêmeas. Além disso, há uma conexão aparente entre o tempo que um macho investe em sua prole e seu comportamento monogâmico. Um macho que é obrigado a cuidar da prole para garantir sua sobrevivência tem muito mais probabilidade de exibir comportamento monogâmico do que aquele que não o faz.

Os fatores de seleção a favor de diferentes estratégias de acasalamento para uma espécie de animal, entretanto, podem operar potencialmente em um grande número de fatores ao longo do ciclo de vida daquele animal. Por exemplo, com muitas espécies de urso, a fêmea freqüentemente afugenta o macho logo após o acasalamento e, mais tarde, protege seus filhotes dele. Pensa-se que isso pode ser devido ao fato de que muitos ursos próximos uns dos outros podem esgotar a comida disponível para os filhotes relativamente pequenos, mas em crescimento. A monogamia pode ser social, mas raramente genética. Por exemplo, na espécie de ciclídeo Variabilichromis moorii , um par monogâmico cuidará de seus ovos e filhotes, mas nem todos os ovos são fertilizados pelo mesmo macho. Thierry Lodé argumentou que a monogamia deveria resultar de um conflito de interesses entre os sexos, denominado conflito sexual .

Espécie monogâmica

Existem espécies que adotaram a monogamia com grande sucesso. Por exemplo, o arganaz-da-pradaria macho acasala exclusivamente com a primeira fêmea com quem ele se acasala. O arganaz é extremamente leal e chega a atacar outras fêmeas que se aproximem dele. Esse tipo de comportamento tem sido associado ao hormônio vasopressina . Esse hormônio é liberado quando um macho acasala e cuida dos filhotes. Devido aos efeitos recompensadores desse hormônio, o homem experimenta um sentimento positivo ao manter um relacionamento monogâmico. Para testar ainda mais essa teoria, os receptores que controlam a vasopressina foram colocados em outra espécie de ratazana que é promíscua. Após esta adição, os arganazes originalmente infiéis tornaram-se monogâmicos com seu parceiro selecionado. Esses mesmos receptores podem ser encontrados no cérebro humano e variam em nível individual - o que poderia explicar por que alguns homens tendem a ser mais leais do que outros.

Os abutres-pretos ficam juntos, pois é mais benéfico para seus filhotes serem cuidados por ambos os pais. Eles se revezam incubando os ovos e, em seguida, fornecendo comida aos filhotes. Os abutres-pretos também atacam outros abutres que participam da cópula extra-dupla , o que é uma tentativa de aumentar a monogamia e diminuir o comportamento promíscuo. Da mesma forma, os pinguins-imperadores também ficam juntos para cuidar de seus filhotes. Isso se deve à severidade do clima da Antártica, aos predadores e à escassez de alimentos. Um dos pais protegerá o filhote, enquanto o outro encontrará comida. No entanto, esses pinguins só permanecem monogâmicos até que o filhote seja capaz de sair por conta própria. Depois que o filhote não precisa mais de seus cuidados, aproximadamente 85% dos pais se separam e normalmente encontram um novo parceiro a cada temporada de reprodução.

Os calaus são uma espécie de ave socialmente monogâmica que geralmente só tem um companheiro ao longo de suas vidas, assim como o arganaz-da-pradaria. A fêmea se fecha na cavidade do ninho, lacrada com um tampão de ninho, por dois meses. Nesse momento, ela porá ovos e será cuidada por seu companheiro. Os machos estão dispostos a trabalhar para sustentar a si mesmo, sua companheira e sua prole a fim de sobreviver; no entanto, ao contrário do pinguim-imperador, os calaus não encontram novos parceiros a cada temporada.

É relativamente incomum encontrar relações monogâmicas em peixes, anfíbios e répteis; no entanto, a salamandra de dorso vermelho e o góbio limpador caribenho também praticam a monogamia. No entanto, descobriu-se que o peixe-limpador macho do Caribe se separou da fêmea repentinamente, deixando-a abandonada. Em um estudo conduzido pela Oregon State University, descobriu-se que este peixe não pratica a monogamia verdadeira, mas a monogamia serial. Isso significa essencialmente que o goby terá vários relacionamentos monogâmicos ao longo de sua vida - mas só terá um relacionamento de cada vez. A salamandra de dorso vermelho exibia sinais de monogamia social, que é a ideia de que os animais formam pares para acasalar e criar descendentes, mas ainda participarão da cópula extra-par com vários machos ou fêmeas para aumentar sua aptidão biológica. Este é um conceito relativamente novo em salamandras e não tem sido visto com frequência - também é preocupante que o ato da monogamia possa inibir as taxas reprodutivas e o sucesso biológico das salamandras. No entanto, o estudo que foi conduzido em cooperação pela Universidade da Louisiana, Lafayette e pela Universidade da Virgínia mostrou que as salamandras não são inibidas por essa monogamia se mostrarem estratégias alternativas com outros parceiros.

Os macacos noturnos de Azara são outra espécie que provou ser monogâmica. Em um estudo de 18 anos conduzido pela Universidade da Pensilvânia, esses macacos provaram ser totalmente monogâmicos, não exibindo nenhuma informação genética ou visual que pudesse levar à suposição de que a cópula de pares extras estava ocorrendo. Isso explicava a questão de por que o macaco-coruja macho investia tanto tempo para proteger e criar sua própria prole. Como a monogamia costuma ser chamada de "colocar todos os ovos na mesma cesta", o macho deseja garantir a sobrevivência de seus filhotes e, assim, transmitir seus genes.

A aranha da grama do deserto, Agelenopsis aperta , também é principalmente monogâmica. O tamanho do macho é o fator determinante nas lutas por uma fêmea, com o macho maior emergindo como o vencedor, já que seu tamanho significa sucesso na prole futura.

Outras espécies monogâmicas incluem lobos , lontras , alguns animais com cascos, alguns morcegos , certas espécies de raposas e o castor eurasiano . Este castor é particularmente interessante, pois está praticando a monogamia em sua reintrodução em certas partes da Europa; entretanto, sua contraparte americana não é monogâmica de forma alguma e freqüentemente participa de um comportamento promíscuo. As duas espécies são bastante semelhantes em ecologia, mas os castores americanos tendem a ser menos agressivos do que os castores europeus. Nesse caso, a escassez da população de castores europeus poderia impulsionar seu comportamento monogâmico; além disso, diminui o risco de transmissão do parasita, que está correlacionado com a aptidão biológica. A monogamia está se mostrando muito eficiente para esse castor, pois sua população está aumentando.

Veja também

Tópicos de monogamia

Tópicos de evolução

Referências

Bibliografia