Resistência da Moldávia durante a Segunda Guerra Mundial - Moldovan resistance during World War II

A resistência moldava durante a Segunda Guerra Mundial se opôs à Romênia alinhada ao Eixo e à Alemanha nazista , como parte do movimento partidário soviético maior . A República Socialista Soviética da Moldávia (MSSR), atualmente Moldávia , foi criada em agosto de 1940 após uma anexação soviética e retomada pela Romênia durante a Operação Barbarossa . A resistência moldava cruzou uma nova fronteira administrativa : em 1941–1944, a Bessarábia foi reincorporada na Romênia como uma governadoria semiautônoma , enquanto áreas em todo o Dnister foram administradas em uma governadoria separada da Transnístria . Pouco depois da invasão germano-romena de junho a julho de 1941, o Partido Comunista da Moldávia (PCM) ordenou a criação de uma rede partidária. A ordem foi amplamente ineficaz na criação de um movimento organizado devido à rápida desintegração das estruturas territoriais soviéticas na Bessarábia. Alguns dos primeiros organizadores optaram por abandonar seus postos, e as tentativas soviéticas de infiltrar guerrilheiros experientes na linha de frente muitas vezes foram aniquiladas pelo Serviço de Inteligência Especial . No entanto, as formações guerrilheiras ainda foram capazes de encenar ataques em grande escala à infraestrutura romena, em Bender e em outros lugares. Enquanto os documentos romenos identificaram categorias de moradores influenciados pelas ideias comunistas como um componente passivo da resistência, vários comentaristas modernos apontam para a impopularidade geral do comunismo na Bessarábia como responsável pela marginalidade do movimento.

Nikita Salogor , o secretário júnior do PCM, foi designado para a tarefa de estabelecer um ramo partidário na Bessarábia e na Transnístria a partir de seu quartel-general em Leninsk . Ligada ao PCM e à Sede Central do Movimento Partidário , a força de guerrilha emergente era multinacional, com romenos ou moldavos geralmente sub-representados; enquanto alguns grupos guerrilheiros sempre estiveram ativos contra o Exército Romeno na Bessarábia, até 1944 a maioria das unidades designadas pela Moldávia do Quartel-General Central lutou contra a Wehrmacht e o Exército Insurgente Ucraniano no Reichskommissariat Ucrânia . Seus comandantes incluíam Vasily Andreyev, Ivan Aleshin , Nikolai Mikhailovich Frolov e Gherasim Rudi .

A partir de 1943, com a virada da maré na Frente Oriental , a atividade partidária aumentou, assim como sua repressão pelas forças romenas e alemãs. Duas unidades de contra-espionagem romenas, os Centros B e H, foram transferidas para a Bessarábia para ajudar no esforço. O norte da Bessarábia caiu nas mãos dos soviéticos durante a Ofensiva Dnieper-Cárpato no início de 1944, que expôs o sul a uma maior penetração da SMERSH , e viu unidades partidárias moldavas se movendo para ajudar o Exército Vermelho . Após o avanço soviético na Romênia , o MSSR foi totalmente restabelecido e o SMERSH poderia começar a caçar os moldavos que haviam participado do esforço antipartidário. Este confronto também testemunhou massacres de guerrilheiros capturados pelos exércitos do Eixo em retirada, em campos montados em Tiraspol e Rîbnița .

A historiografia e a propaganda soviética aclamavam a resistência antinazista da Moldávia, que aparece em A Jovem Guarda de Alexander Fadeyev . Vários autores anti e pós-soviéticos revisitaram essa imagem, em alguns casos descrevendo os guerrilheiros como terroristas. Existem algumas controvérsias duradouras sobre o papel das minorias, especialmente os judeus da Bessarábia que foram alvos do Holocausto e cuja contribuição foi geralmente ofuscada nas fontes soviéticas. Em contraste, o escritor romeno Constantin Virgil Gheorghiu apresentou alegações polêmicas segundo as quais todos os grupos partidários eram principalmente judeus.

Atividade

Presença precoce

Durante o início de 1941, o conducător romeno Ion Antonescu iniciou a preparação completa para um confronto com os soviéticos sobre a recuperação da Bessarábia e da Bucovina do norte . Em maio, após ser informado da Operação Barbarossa, Antonescu expressou sua "fé absoluta" na Alemanha nazista, concebendo a anexação planejada da Bessarábia tanto como um ato de retribuição quanto como um componente da "guerra santa" contra o comunismo. A preparação de Antonescu incluiu ouvir relatórios de suas várias agências de inteligência sobre como o Exército Vermelho poderia organizar a defesa. O Quarto Exército Romeno , guarnecido em Bacău , observou os soldados soviéticos estacionados no MSSR e relatou com confiança que os recrutas não tinham treinamento e estavam sempre à beira de uma rendição. O Serviço de Inteligência Especial (SSI) retornou um veredicto mais pessimista, que incluía menção à tendência soviética de estender a guerra ao território inimigo. Os agentes do SSI advertiram que os soviéticos também poderiam colher os benefícios da propaganda em tempos de paz, "atraindo as massas operárias e camponesas do exército inimigo, bem como a população [civil], para o lado da revolução".

Em 30 de junho de 1941, oito dias após o início da invasão do Eixo, o Comitê Central do PCM emitiu uma carta aos comitês locais do partido com instruções para a criação de organizações clandestinas e um movimento partidário atrás das linhas inimigas. Recomendou que o pessoal para o trabalho clandestino fosse selecionado entre os membros pré-guerra da organização comunista clandestina da Bessarábia e que os grupos partidários incluíssem pessoas com bom conhecimento da língua e das condições locais. A carta aconselhou que extrema precaução deve ser tomada para preservar a conspiração, especialmente nas regiões da Bessarábia, e que grupos partidários e destacamentos partidários devem inicialmente incluir apenas até 10-15 indivíduos. De acordo com essas instruções, o PCM decidiu sobre a criação de três comitês partidários clandestinos, 13 organizações partidárias clandestinas e 8 destacamentos partidários nas partes da república a leste do Dniester , enquanto nos territórios da Bessarábia previu 139 destacamentos partidários e uma série de grupos partidários clandestinos. Ao todo, designou 1.479 pessoas para funções organizacionais relacionadas ao movimento partidário. O Exército Vermelho e a polícia secreta, ou NKVD , começaram a tarefa de armar os habitantes locais, mas não conseguiram acompanhar o ritmo dos ataques do Eixo. Enquanto isso, uma célula anti-nazista "bessarabiana" ou "moldava" foi formada na França ocupada pelos nazistas , após uma divisão no Partido Comunista Romeno . Este grupo, tendo estado indeciso antes da guerra nazi-soviética de 1941, constituiu a União Bessarábia, que canalizou apoio para a Resistência Francesa e arrecadou fundos para ataques de ataque e fuga contra alvos alemães.

Na Bessarábia, o rápido avanço das tropas do Eixo foi responsável por uma rápida desintegração das estruturas governamentais e redes PCM. Fontes do exército romeno relataram que a maioria das localidades recebeu abertamente a nova administração; análises mais aprofundadas da Gendarmerie expressaram preocupação com a "mentalidade bessarabiana", propondo que a doutrinação soviética havia esgotado a região dos sentimentos pró-romenos. No entanto, como observou o historiador Igor Cașu , muitos quadros do PCM optaram por não evacuar a região, preferindo a ocupação romena: "[eles] experimentaram o Terror Estalinista da década de 1930 e sabiam o que poderiam esperar com o retorno da administração soviética." Estimativas oficiais soviéticas sugerem que 100.000 moldavos, incluindo cerca de 2.200 quadros PCM, escaparam para o SSR ucraniano . De acordo com Cașu, esse número é artificialmente alto e exclui aqueles que voltaram para a Bessarábia "depois que o perigo de represálias soviéticas passou". Em agosto de 1941, o Comitê Central do PCM despachou o comissário Luca Diacenko , o ex-ministro florestal da MSSR , para o território controlado pela Romênia, onde deveria organizar uma resistência ativa. Diacenko enviou mensagens declarando que não era adequado para a tarefa e, conseqüentemente, foi destituído de seu título de membro do partido. Outro ativista enviado para organizar os guerrilheiros foi Pincus Turkenici, que também optou por não se envolver nesse tipo de trabalho; ele foi levado a julgamento por deserção. O trabalho organizacional das células MSSR teve de ser realizado clandestinamente sob ocupação inimiga; alguns dos destacamentos partidários e organizações clandestinas imaginados nunca se tornaram ativos.

Vários grupos ainda eram atestados como ativos por trás da linha de frente do Eixo contra o Exército Romeno e a administração do tempo de guerra. Já em julho de 1941, grupos dispersos de guerrilheiros e "gangues de civis armados" atacaram as brigadas blindadas do Quarto Exército, causando danos mínimos. Em 6 de julho, os jovens do Komsomol de Șaptebani , incluindo judeus da Bessarábia e moldavos, se reorganizaram em uma célula de resistência. Dois de seus membros, os irmãos Mordar, atiraram e mataram um soldado alemão e foram posteriormente executados em Petrușeni . Uma pequena unidade foi formada em Voinova por AN Romanenko por volta de 14 de julho e foi provavelmente responsável pela subsequente detonação de uma ponte ferroviária nas proximidades de Bucovăț , antes de ser traída e capturada por civis pró-romenos.

Membros do Bălți Judenrat aguardam execução (15 de julho de 1941). Bernard Walter (terceiro da esquerda, de terno branco) foi o único sobrevivente deste lote

Relatórios romenos indicam vários casos de tiros dirigidos a pessoal alemão e caminhões em torno de Bălți . Durante uma dessas incursões, os guerrilheiros Vasile Cojocaru e Nikolai Kavchuk conseguiram desarmar uma patrulha da Wehrmacht e fugir com seus rifles. Em 15 de julho, membros do Judenrat de Bălți foram obrigados a entregar todos os comunistas que sabiam estar escondidos no gueto local, mas se recusaram a obedecer. Seguiu-se a retribuição: 66 judeus, incluindo 20 reféns do Judenrat , foram mortos a tiros pelo Schutzstaffel . Na sequência de outro ataque partidário em 19 de julho, o comando alemão ordenou à polícia local que prendesse 75 homens como reféns, todos os quais foram posteriormente executados.

As tropas guarnecidas em Chișinău também foram alvo de ataques partidários, começando quando Valerian Trikolich atirou uma granada contra uma bateria romena no Parque Pushkin . A sabotagem também foi relatada durante os primeiros dias da ocupação, com trabalhadores enterrando o equipamento industrial na fábrica de azulejos de Chișinău ou incendiando a fábrica de sabão da cidade. Alguns grupos foram formados que eram amplamente independentes do PCM - grupos que defendiam o patriotismo soviético , e às vezes tripulados por jovens do Komsomol , foram estabelecidos em Berlinți , Beleavinți e Sîngerei , enquanto os judeus em Briceni formaram uma unidade de autodefesa que evitou um pogrom . Este último grupo, composto por 47 pessoas, esteve envolvido em um tiroteio com tropas romenas em 22 de julho.

Contratempos

As autoridades de ocupação responderam intensificando a repressão. Ao criar seu governadorado da Transnístria , as autoridades romenas estabeleceram em Tiraspol um grande campo de concentração para soldados do Exército Vermelho e guerrilheiros capturados. No longo prazo, isso teve o efeito indesejado de forçar os moradores a se organizarem em redes clandestinas para ajudar os detidos a escapar, às vezes usando suborno ou falsificação para enfraquecer a vigilância dos guardas romenos. Em agosto, o chefe da Polícia Romena na Bessarábia, Pavel Epure, afirmou que todos os comunistas que permaneceram em liberdade estavam "desorientados e paralisados" - de acordo com o historiador Piotr Șornikov , esta avaliação estava correta, mas principalmente porque os quadros do PCM haviam sido informados da enorme derrotas encontradas pelo Exército Vermelho. Em 28 de julho, o general romeno Nicolae Ciupercă emitiu um ultimato à população local, exigindo que todos os indivíduos envolvidos em atividades clandestinas se rendessem ou corressem o risco de execução sumária. Dias depois, o general Nicolae Pălăngeanu relatou aumento de ataques a tropas e comboios militares romenos e ordenou uma varredura nas aldeias e florestas em busca de "agentes comunistas", indicando que aqueles que atacavam os militares deveriam ser fuzilados. Medidas repressivas foram então direcionadas aos moradores que ajudaram ou abrigaram paraquedistas, enquanto aqueles que ajudaram a capturar os guerrilheiros foram prometidos uma recompensa de 10 a 25 mil lei e loteamento.

Ataques em pequena escala contra patrulhas romenas e sabotagens da infraestrutura de transporte foram relatados ao longo de agosto e setembro de 1941 em Bender (Tighina) , Buiucani , Rezina , Condado de Hotin , com o primeiro levando a uma retaliação especialmente brutal: 5 moradores de cada 17 assentamentos em a área de Bender foi baleada como suspeita de guerrilha. Em 6 de outubro de 1941, o switchman I. Reilyanu causou a colisão de dois trens em Sipoteni . Seis carros que transportavam equipamento militar foram destruídos, matando cinco soldados e oficiais inimigos e ferindo outros oito militares. Grupos locais também foram reforçados por pequenos destacamentos aerotransportados enviados pelos soviéticos. Esses destacamentos, que reuniam inteligência e sabotavam, eram temidos especialmente pelos romenos, pois estavam prontos para lutar até a morte para evitar a captura. Os exemplos incluem o grupo formado por NF Basko, LM Vnorovsky e NP Tsymbal, ativo ao redor de Briceni , e um grupo de nove liderados pelo nativo de Chișinău G. Muntyan, ativo atrás das linhas inimigas, no condado de Iași na Romênia . Cercado por tropas inimigas depois que seu grupo foi dizimado, Muntyan cometeu suicídio em vez de se render.

No geral, durante os primeiros meses de resistência, os guerrilheiros sofreram pesadas perdas lutando contra um inimigo superior. A maioria dos grupos e destacamentos tinha pouca experiência com a guerra de guerrilha, agia separadamente e muitas das organizações clandestinas do partido não tomaram medidas para coordenar sua luta. De forma mais devastadora de sua perspectiva, o governo MSSR no exílio havia perdido todo o contato com grupos partidários atuando atrás das linhas inimigas. Um grupo formado por Yury Korotkov , Iosif A. Bujor, Raisa Șafran e Maria Onufrienko foi encarregado de organizar um centro coordenador em Chișinău, mas a tentativa de infiltrá-los além da linha de frente em meados de setembro de 1941 terminou em derramamento de sangue. Outra tentativa desse tipo foi organizada pelo Bureau do Comitê Central do PCM, na época residindo em Donetsk , que selecionou nove comunistas veteranos, tanto da clandestinidade da Bessarábia quanto da administração soviética da Moldávia, para criar um centro clandestino do partido republicano. O grupo, liderado por AM Tereshchenko e M. Ya. Skvortsov  [ ru ] , foi lançado entre as aldeias de Micăuți e Drăsliceni em 25 de setembro, mas foi rapidamente descoberto e aniquilado. Documentos romenos indicam que até 1º de outubro de 1941, 48 guerrilheiros saltados de paraquedas foram descobertos, dos quais 23 foram capturados vivos, 11 foram mortos em combate e 14 escaparam.

Durante o verão e outono de 1941, várias organizações comunistas clandestinas na Bessarábia foram descobertas pelo SSI, um sucesso que pode ser atribuído à traição. Os informantes contribuíram para a destruição de células partidárias formadas por Trikolich, Georgy Besedin, Anatoly Prokopets e Shoil Rabinovich, com membros presos ou executados (ver Pena de morte na Romênia ) e sempre torturados de antemão. Em Corten , um membro da célula de resistência búlgara da Bessarábia desmoronou sob o estresse psicológico se entregou, após o que o líder guerrilheiro local, SV Malkov, foi julgado e executado. Outros casos de traição e captura foram atestados em todo o antigo SSR da Moldávia e no Budjak - em Bender, Budești , Cetatea Albă , Izmail , Tuzla . A atividade partidária diminuiu após a queda de Odessa . De acordo com o historiador Izeaslav Levit , a regressão foi em parte devido a fatores geográficos: a Bessarábia carecia das extensas florestas encontradas em outras regiões soviéticas, e as forças do Eixo poderiam facilmente limpar as poucas existentes. Consequentemente, entre o outono de 1941 e o final de 1943, as principais formas de resistência foram a propaganda anti-romena e a sabotagem, por grupos clandestinos atuando localmente.

"Exército invisível"

O bloqueio bem-sucedido do Exército Vermelho da ofensiva alemã na Batalha de Moscou (outubro de 1941 a janeiro de 1942) forneceu um impulso para a reativação das células subterrâneas PCM. Na área de Camenca , a organização do partido liderada por Yakov Alekseyevich Kucherov conseguiu criar uma extensa rede de grupos clandestinos nas aldeias locais, enquanto em Tiraspol um novo grupo, incluindo comunistas e não comunistas, foi organizado por Viktor S. Panin. No verão, novas organizações também foram criadas em Rîbnița e Grigoriopol . O primeiro era uma mistura política, com 29 comunistas e 37 independentes lutando lado a lado. A formação de células subterrâneas também foi seguida na Bessarábia, embora novos grupos estabelecidos aqui durante o final de 1941 e início de 1942 tenham sido formados principalmente pelo Komsomol . Os exemplos incluem células partidárias em Bender, Cahul (com ramificações em Găvănoasa , Moscovei e Musaitu ), Chișinău, Slobozia , Soroca (com ramificações em Cotiujenii Mari , Cuhurești , Cunicea , Mîrzești e Vasilcău ), bem como Zîrnești .

Essas supostas unidades de guerrilha logo começaram a construir esconderijos de armas, reunindo material abandonado nos campos de batalha ou atacando patrulhas da Gendarmaria. O grupo Cahul, cuja liderança incluía o operativo da Militsiya Pavel Polivod, estava armado com uma metralhadora, quatorze rifles, 63 granadas, três cinturões de metralhadora e 560 cartuchos de munição. A organização Slobozia tinha 9 rifles, 2 rifles de assalto , 1 espingarda de cano curto, enquanto o grupo Sîngerei liderado por Vasile Jurjiu obteve 20 revólveres, uma carabina e cinco rifles. Um relatório do diretor da SSI Eugen Cristescu , submetido a Antonescu em abril de 1942, observou que os guerrilheiros estavam ativos principalmente em Odessa (ver Odessa Catacombs ) , mas a atividade de resistência também foi montada "em todo o resto da Transnístria, na Bessarábia, em Cahul e na Ucrânia " Na visão de Cristescu, estes constituíam um "exército invisível" formado por dois grupos: um "ativo", que incluía destacamentos partidários e células clandestinas do partido, e outro "passivo" que reunia as "massas comunistas", sendo ambos igualmente perigosos ao esforço de guerra da Romênia. O SSI informou ainda no verão de 1942 que os indivíduos continuaram a se juntar a grupos partidários "com o objetivo de cometer atos terroristas", apesar das duras sentenças proferidas pela corte marcial Chișinău, com um grupo de 50 partidários recentemente descoberto no sul da Bessarábia . As principais fontes de voluntários e apoiadores de atividades partidárias seriam os pobres e aqueles que ocuparam vários cargos sob a administração soviética.

A Transnístria tornou-se especialmente propensa à resistência passiva. Embora, em seus primeiros meses, a administração governamental tenha conseguido recrutar membros entre intelectuais anti-soviéticos, mas não romenos, ela reconheceu que o esforço foi infrutífero entre outras categorias sociais. Os operários muitas vezes mantinham em suas casas retratos de líderes soviéticos ou obras marxistas , os funcionários da universidade evitavam se envolver na propaganda anti-soviética obrigatória e os alunos se recusavam a aprender as orações. As formas de sabotagem também prejudicaram o trabalho de Anton Golopenția e de outros estatísticos que observavam as comunidades romena e moldava naquela margem do Dniester. Diante da "mentalidade radicalizada em uma área seriamente testada por represálias e requisições militares alemãs", essas equipes de pesquisa estavam armadas com pistolas. O esforço também foi prejudicado internamente por estatísticos comunistas como Mihai Levente , que estava em contato com os guerrilheiros locais. Eles falsificaram registros para incluir não romenos entre os elegíveis para assistência estatal, ou revenderam pacotes de comida no mercado aberto para financiar a resistência.

Também é improvável que os transnístros não judeus se envolvam na perseguição aos deportados judeus da Bessarábia , com os moradores de Butuceni enviando pacotes de comida para o gueto em Rîbnița. Outras formas de resistência passiva foram observadas simultaneamente na Bessarábia: o SSI de Chișinău relatou a destruição sistemática de pôsteres romenos, com vendedores de jornais boicotando materiais enviados pelo Ministério da Propaganda; um comandante regimental estacionado perto do Dniester relatou que os bessarabianos em geral estavam "sob a influência de agentes comunistas leais ao regime soviético". Os relatórios da SSI também se concentraram na circulação de produtos embalados embrulhados em velhos jornais soviéticos, que liam como um sinal codificado para o movimento clandestino comunista.

As autoridades da Transnístria também se irritaram com os casos generalizados de estupro e outros abusos cometidos por recém-chegados romenos, que, alertaram, só poderiam "instigar a oposição contra os libertadores". Em um caso, 20 mulheres foram abusadas sexualmente pelos policiais da igreja de Ghidirim , como punição por se recusarem a realizar trabalhos forçados . Este fenômeno também foi observado por unidades Selbstschutz , operadas por alemães do Mar Negro , que se declararam diretamente interessadas em prevenir o abuso romeno; a divulgação de tais acusações levaria a incidentes diplomáticos entre os dois governos do Eixo. Os Selbstschutz foram apoiados por oficiais nazistas como uma ferramenta para a guerra antipartidária, mas foram quase totalmente consumidos pela "contestação do controle romeno do campo da Transnístria", provocando o Exército Romeno com uma série de tiroteios e roubos de carros.

Reorganização de 1942

No início de 1942, a liderança do PCM havia se retirado para o interior do território soviético, em Leninsk . Seu secretário júnior, Nikita Salogor , conseguiu superar o líder do partido Piotr Borodin e assumiu seus cargos provisoriamente . Consequentemente, Salogor também assumiu a tarefa de organizar unidades partidárias. As tentativas de estabelecer contatos com as organizações clandestinas nos territórios da MSSR foram, no entanto, malsucedidas durante todo o ano de 1942, e os grupos continuaram a agir sem uma liderança central. Um esforço para criar um movimento coordenado começou apenas em junho de 1942 dentro da Sede Central do Movimento Partidário , respondendo a Stavka . O Quartel-General procurou fazer uso de armas ocultas e depósitos de munição deixados para trás durante a retirada soviética anterior e, conseqüentemente, designou Slobozia, Camenca, Tiraspol, Orhei , Bravicea e Hîncești como as principais áreas de operação.

Já no dia 28 de maio o PCM aprovou a resolução “Sobre o fortalecimento da guerra partidária atrás da retaguarda dos invasores alemães”, que determinava que pelo menos 200 homens fossem treinados em cursos especiais para se tornarem “comandantes, comissários e chefes de estado-maior de guerrilheiros destacamentos ", incluindo" 15–20 líderes do partido e trabalhadores do conselho ". Eles deveriam ser enviados para trás das linhas inimigas dentro de três a quatro meses. Conseqüentemente, um departamento da Moldávia foi criado em dezembro de 1942 sob o quartel-general ucraniano do movimento partidário e, atuando como seção militar do Comitê Central do PCM, começou a recrutar e treinar pessoal para destacamentos partidários, incluindo os preparativos para seu desdobramento. A liderança desse departamento foi confiada a Ivan Aleshin (ou Alioșin), secretário do Comitê Central do PCM.

Os esforços de propaganda também foram intensificados durante 1942: uma redação da Moldávia foi estabelecida dentro da Rádio All-Union em Moscou e começou a transmitir regularmente na Moldávia , a organização partidária clandestina em Camenca montou uma tipografia improvisada e imprimiu oito folhetos distribuídos no distrito e arredores Em regiões, grupos em Tiraspol distribuíram panfletos ridicularizando Antonescu e Hitler , enquanto os de Cahul, Izmail, Sîngerei e Slobozia e Soroca geralmente usavam notas manuscritas penduradas em locais públicos. Escritos em moldavo ou russo, os panfletos rebatiam a propaganda romena, citavam cabogramas do Sovinformburo e lamentavam as reversões da reforma agrária soviética, descrevendo como predatórias as políticas econômicas dos burocratas romenos, capitalistas locais, especuladores ou proprietários de terras. A propaganda do PCM também se dirigiu aos soldados romenos, exortando-os a voltar suas armas contra os governos de Antonescu e Hitler. Em alguns casos, a propaganda era de natureza ou origem não comunista - como aconteceu com Ivan Ganea e outros alunos da Escola Agrícola de Soroca, investigados no final de 1942 por ter distribuído panfletos conclamando os moldavos a se prepararem para a vitória do Exército Vermelho e por terem denunciado local ramos da Guarda de Ferro .

Atos de sabotagem também se tornaram mais comuns em 1942. O SSI relatou várias ações contra os moinhos de óleo e farinha de Tiraspol no primeiro semestre do ano. Em fevereiro de 1942, os guerrilheiros incendiaram um depósito de combustível alemão na estação ferroviária de Bender, destruindo centenas de barris de petróleo e 17 carros-tanque cheios e 13 parcialmente cheios . Dias depois, uma carruagem com óleo lubrificante pertencente ao exército romeno sofreu o mesmo destino. A infraestrutura ferroviária foi o principal alvo durante o verão: duas colisões de trem ocorreram no início de agosto em Etulia e Ungheni , uma ponte ferroviária ligando Etulia a Vulcănești foi destruída em 26 de agosto e dois carros transportando forragem e equipamento militar foram incendiados em 28 de agosto entre Chircăiești e Hagimus . Outros ataques resultaram na destruição de uma fábrica de petróleo em Otaci , a fábrica de processamento de carne em Chișinău, as subestações elétricas em Bălți e Soroca e danos a depósitos em Tiraspol e Bulboaca .

A organização subterrânea de Camenca ateou fogo aos estábulos e armazém de grãos em Hristovaia , a um depósito de frutas secas em um antigo sovkhoz e a depósitos das fábricas locais de óleo e queijo. Nas áreas rurais da Bessarábia e da Transnístria, as formas comuns de resistência incluíram atrasos na colheita e recusa em entregar produtos agrícolas, pagar impostos ou realizar trabalho obrigatório para a administração romena, levando um comandante de tropa romena a chamar os camponeses locais de "inconscientes e desprovidos de patriotismo " Em julho de 1942, 54 camponeses de Bahmut foram levados a julgamento por não se apresentarem para o trabalho, e instruções semelhantes foram dadas à polícia em Cahul depois que os militares não conseguiram mobilizar cavalos e carruagens locais em agosto de 1942. A população local também apoiou os prisioneiros soviéticos de guerra internados em toda a região. Durante o inverno de 1941–1942, eles ajudaram 70 prisioneiros de guerra a escapar do acampamento em Cubei . O chefe da SSI em Reni relatou que uma grande multidão se reuniu na estação local em junho de 1942 enquanto trens transportando prisioneiros de guerra russos passavam pela cidade, oferecendo vários produtos, frutas e cigarros aos prisioneiros antes de serem dispersos pelos gendarmes. Ele descreveu as mulheres "de ascendência romena" como uma das que demonstraram apoio, e comparou os eventos com a passagem de um trem que transportava romenos feridos em Sebastopol , quando "nenhuma alma romena bessarábia" apareceu. Ao longo do verão de 1942, a polícia secreta relatou casos de hostilidade contra a administração romena e avaliação do domínio soviético nos condados de Chișinău, Orhei e Soroca.

A contra-insurgência foi dirigida principalmente pela Gendarmerie; seus agentes, incluindo Ovidiu Angelescu e Vasile Medvediuc, espionaram com sucesso os guerrilheiros agindo disfarçados. A infiltração policial, junto com a falta de experiência em trabalho clandestino, resultou na descoberta de organizações Komsomol em Cahul e Izmail durante a primavera de 1942. Recusando-se a testemunhar contra outros guerrilheiros, membros da organização Cahul conseguiram escapar brevemente da prisão militar de Chișinău, apenas para serem novamente -capturado. Seus líderes (Cojocaru, Kavchuk, Polivod, Mikhail Krasnov, Timofey Morozov) foram executados, um morreu durante a detenção e 41 outros receberam várias sentenças de prisão. Dois membros adicionais do grupo, Ivan Kravchenko e Ivan Maksimenko, escaparam no último minuto e sobreviveram escondidos até o fim da guerra. Muitos jovens envolvidos com o grupo Izmail (incluindo Gagauz Tamara Mumzhieva e o búlgaro Boris Feltev) também foram condenados à prisão perpétua, enquanto cinco membros da organização em Hotin foram executados. Em novembro de 1942, os gendarmes capturaram e processaram em Chișinău Israel N. Pecher e outros 39 líderes de uma rede pró-soviética que se estendia pela fronteira entre a Bessarábia e a Transnístria, e teria sido criada pelo NKVD. Várias localidades, como Tiraspol e Podoima , foram incluídas neste ataque.

Ofensiva de 1943

Partidário se reunindo em uma floresta fora de Shitomir em 1943

Durante a primavera e o verão de 1943, o departamento moldavo da sede da guerrilha ucraniana fez sucessivas tentativas de estabelecer comunicação direta com o subsolo MSSR. Como a maioria deles fracassou, o Comitê Central do PCM obteve o consentimento do Quartel-General Central para enviar seus grupos guerrilheiros recém-treinados para as áreas de atividade dos destacamentos ucranianos, permitindo-lhes ganhar experiência de combate real antes do destacamento na república. Portanto, as formações partidárias moldavos coordenada-PCM só estavam ativos em ucraniano e bielorrusso áreas ao longo de 1943. Comandante Pyotr Vershigora , ele próprio um nativo de Transnistria, lembra-se de encontro partidários da Moldávia em Polesia , perto Lelchytsy . De acordo com Frolov, esses grupos se envolveram em ataques atropelados contra a Wehrmacht , cruzando o rio Horyn durante a Batalha de Kursk .

A evacuação da Romênia do butim de guerra da Transnístria após a derrota em Stalingrado levou a um aumento na popularidade do movimento clandestino comunista, conforme relatado em documentos oficiais romenos. Em Odessa, Tiraspol e outros assentamentos próximos às organizações clandestinas Dniester distribuíram um número crescente de folhetos manuscritos ou datilografados relatando o progresso das operações militares soviéticas e conclamando a população a esconder gado e grãos, destruir pontes e atacar as forças de ocupação. Em fevereiro de 1943, a célula Chișinău emitiu manifestos elogiando o Exército Vermelho, enquanto convocava os habitantes locais a criar comitês clandestinos e grupos de autoproteção; em março, panfletos distribuídos em Tiraspol conclamavam os prisioneiros de guerra e aqueles "capazes de segurar armas" a se juntar aos guerrilheiros. O departamento moldavo dos guerrilheiros ucranianos também imprimiu novos apelos, folhetos e material informativo em milhares de cópias, distribuindo-os pelo ar nos condados de Cahul , Lăpușna e Tighina . O escritório de rádio da Moldávia também começou a transmitir cinco vezes por dia, sob o título "A Moldávia foi e será soviética!", Incluindo um diário "Transmissão para partidários". Apelos foram feitos ao povo moldavo para se envolver em sabotagem e se recusar a pagar impostos ou entregar produtos agrícolas ao inimigo. O SSI de Chișinău mencionou que, como resultado da propaganda soviética, os moradores comparavam negativamente a administração militar com a soviética e, na verdade, sabotavam seus esforços. Em novembro, conforme relatado pela polícia do condado de Bălți , folhetos e apelos comunistas produzidos localmente eram comumente distribuídos até mesmo nas áreas rurais.

A virada das marés também criou dissidência dentro dos comandos do exército romeno e alemão, como aconteceu com o general Ilie Șteflea - que procurou limitar o número de romenos engajados na estepe Kalmyk . De acordo com os próprios relatórios de Șteflea, ele usou as instalações de quarentena de Bender para retirar 135.000 soldados romenos das linhas de frente, sob o pretexto de que estavam enfermos. Essa sabotagem coincidiu com a intervenção dos guerrilheiros para impedir o recrutamento ativo. Como Stalingrado havia esgotado as reservas do exército romeno , o recrutamento se estendeu à Bessarábia e Bucovina. Em abril de 1943, a tentativa da Romênia de estabelecer um "Conselho Militar da Transnístria" para atrair voluntários da Moldávia foi combatida com sucesso pelo grupo clandestino liderado por M. Skopenko em Tiraspol; depois de não conseguir recrutar nem mesmo uma empresa, o conselho foi dissolvido pelo governador Gheorghe Alexianu .

A deserção era comum entre os recrutas regionais, com 101 dos 189 bessarabianos mobilizados fugindo de um trem com destino a Odessa em 18 de fevereiro de 1943. Os tribunais militares tentaram conter esse fenômeno impondo punições severas aos moldavos que se recusassem a "fazer o juramento de fidelidade": 25 anos de trabalhos forçados com confisco de propriedade. Em um caso, o líder romeno Antonescu até mesmo solicitou que, em caso de deserções em massa, cada décimo desertor fosse fuzilado na frente da tropa. Ao longo do ano, a administração da Bessarábia publicou listas com aqueles que não compareceram ao alistamento, com dezenas de desaparecidos em vários vilarejos da região e mais de 70 em Alexăndreni e Milești Mari . Os que foram realmente redigidos foram, além disso, considerados não confiáveis, com Antonescu declarando em uma reunião de gabinete em 16 de novembro de 1943 que os bessarabianos "não querem lutar" e "gravitar em torno dos vermelhos". Segundo Levit, parte deles foi enviada para a frente da Criméia como "bucha de canhão" para atender aos pedidos de reforço de Hitler, com seus batalhões posicionados entre unidades alemãs para desencorajar a fuga. Os bessarabianos na linha de frente também eram alvos da propaganda soviética, que distribuía panfletos convocando-os a mudar de lado e se juntar ao Exército Vermelho e aos guerrilheiros. Prisioneiros de guerra romenos processados ​​pelo departamento político do 51º Exército soviético relataram que os bessarabianos não estavam dispostos a lutar e falavam "meio abertamente" sobre a rendição; em um caso, sete bessarabianos de um batalhão de infantaria desertaram e se juntaram aos guerrilheiros da Crimeia.

O número de grupos clandestinos também aumentou após Stalingrado: dez grupos em Tiraspol e seus subúrbios (liderados por Prokofy Efimovich Kustov, VS Panin e Nikolai Cheban), um em Soroca e nas proximidades de Iorjnița e Zastînca (liderado por GM Gumenny), três em Dubăsari , uma organização Komsomol em Ungheni (liderada por VN Gavrisha) e vários grupos rurais (em Cuhurești e Nicolaevca , Crihana Nouă , Moara de Piatră , Novocotovsc , Sofia , Șerpeni e outros). Em Dunduc , a minoria lipovana sob o comando de MM Chernolutsky estabeleceu ligações permanentes com a principal rede partidária. Vários grupos foram gradualmente capazes de estender seus contatos e coordenar suas atividades em áreas mais amplas, com guerrilheiros em Camenca, Dubăsari, Rîbnița, Soroca e Tiraspol colaborando com unidades ucranianas ativas em Balta , Kodyma , Kryzhopil e Pishchanka , tentando obter armas e munições de o último. Durante a segunda metade de 1943, a organização em Cernăuți , Bukovina , estabeleceu contatos com os grupos ativos em Chișinău, Bălți e Soroca, enquanto os partidários comunistas em Camenca e Grigoriopol enviaram representantes perto da linha de frente em um esforço para contatar o Comitê Central do PCM.

A sabotagem também se intensificou, incluindo o descarrilamento de um trem de combustível de aviação em Bender em março de 1943 e três incendiários de três armazéns em Tiraspol, dois dos quais abrigavam espólios de guerra. Mais ataques incendiários foram relatados em maio pela Inspetoria Regional da Polícia de Chișinău: uma refinaria estatal de óleo de girassol em Otaci foi incendiada, com incêndios simultâneos ocorrendo em Izvoare , Albineț , Chirileni , Glodeni , Sculeni , Rîșcani , Pîrlița e Năvîrneț no condado de Bălți. O mesmo relatório também atribuiu à atividade comunista o naufrágio dos navios Izmail e Mihai Viteazul , operando no Danúbio . O SSI relatou que, em outubro de 1943, a sabotagem havia reduzido pela metade o número de locomotivas a vapor em operação no pátio ferroviário de Basarabeasca , enquanto as ainda disponíveis precisavam ser consertadas constantemente; em novembro, outra colisão de trem foi relatada em Zaim . A polícia de Bender relatou vários ataques partidários na Transnístria durante o mesmo período, incluindo um contra o quartel de Dubăsari e outro contra as linhas de comunicação em Doroțcaia . Instigados pelo comitê comunista de Camenca, trabalhadores agrícolas distribuíram centenas de quintais de milho e trigo colhidos para os moradores locais, em vez de entregá-los à administração, esconderam vinte tratores prontos para evacuação para a Romênia e conseguiram semear 4.256 hectares de trigo de inverno - apesar de um proibição de tais práticas serem impostas pelas autoridades romenas.

Com o Exército Vermelho agora na ofensiva, Salogor chamou Nikolai Mikhailovich Frolov , um participante experiente da resistência do Komsomol , para assumir o comando das tropas guerrilheiras da Bessarábia. Como relata Frolov, nenhuma dessas unidades realmente existia naquele estágio, principalmente porque "elementos hostis" e " Boyar Romênia" mantinham a região sob controle total. O esforço para desembarcar comandantes guerrilheiros diretamente no território da Bessarábia foi prejudicado pela compactação da região e pela falta de aeródromos adequados. Além disso, foi atrasado quando o comissário FF Bondar quebrou a perna ao cair de paraquedas na fronteira da Bessarábia; ele foi substituído por Anisim Gavrilovich Druchin. " Grigore Kotovski " foi o primeiro destacamento de guerrilha organizado com sucesso. Criado e liderado pelo nativo de Molovata Makar Kozhukhar, ele absorveu em suas fileiras fugitivos dos campos de concentração nazistas , mas estava originalmente localizado fora da Bessarábia - no setor Shitomir do Reichskommissariat Ucrânia . Em junho de 1943, o coronel Vasily Andreyev (ou Andreev), um professor de história, estabeleceu a primeira formação partidária conectando o destacamento Kotovski com dois outros grupos: "Por uma Moldávia Soviética" e " Mikhail Frunze ". Outros comandantes desta formação incluíam Aleshin e o ativista PCM Gherasim Rudi . Alguns grupos designados pela Moldávia também participaram de um ataque à estação ferroviária de Shepetivka , no Reichskommissariat Ucrânia , em setembro de 1943; estes supostamente mataram cerca de 2.000 alemães.

Repressão renovada

Memorial às Vítimas do Fascismo, Tiraspol

Após o ataque à Crimeia no início de 1943, um grupo de contra-espionagem do Exército Romeno, o "Centro de Informações B", foi transferido para Tiraspol e começou a caça aos guerrilheiros soviéticos na região circundante. Um sucesso inicial veio por acidente, quando sapadores romenos em Dubăsari descobriram os partidários de Dmitry Nadvodsky tentando obter acesso ao esconderijo de suas armas; isso levou a uma suspensão temporária da atividade de resistência naquela cidade. Em maio de 1943, o grupo de Nadvodsky foi infiltrado por espiões do gendarme, o que resultou na prisão de vários guerrilheiros importantes. Nadvodsky então tentou desviar a atenção organizando ataques à ponte estratégica em Criuleni . Gheorghe Viziteu, na época um jovem gendarme do condado de Lăpușna, relata ter sido informado por seus superiores que "as florestas da Bessarábia e da Transnístria [estavam] repletas" ( bucșite ) de "guerrilheiros comunistas". Ele atribuiu a presença deles a reforços diários de paraquedistas soviéticos e suprimentos lançados de avião, bem como observando as deserções em massa de uma unidade militar penal , ou seja, o Batalhão de Reabilitação Sărata. Viziteu se lembra de ter participado de ações de retaliação, durante as quais cativos foram presos para a prisão em Hîncești.

Oficiais romenos também visaram os camponeses que se recusaram a ajudar a administração: em setembro de 1943, o pretor de Grigoriopol decidiu internar em campos de trabalho dez moradores locais que se recusaram a fornecer suas carroças para uso militar, enquanto uma semana depois um grande grupo de camponeses de Coșnița foi preso. Na Bessarábia, em setembro, muitos civis acusados ​​de resistência passiva acabaram no campo de Friedenstal , incluindo 138 de Borogani , 34 de Iargara , 38 de Lărguța , 15 de Capaclia e 170 de Beșghioz . O SSI observou em um relatório datado de 30 de novembro de 1943 que a propaganda pró-soviética foi amplamente distribuída por toda a Bessarábia e começou a atrair "pessoas que, embora não sejam partidários das idéias comunistas, agem contra" a administração romena, persuadindo os locais a aderirem grupos partidários.

Contando com 3.000 em 1943, o número total de partidários aumentou para 3.900 em 1944. A resistência tornou-se mais desafiadora: em 9 de setembro de 1943, Veniamin Rybchak, Adam Marjină e Georgy Gasner produziram uma enorme bandeira vermelha bordada em branco com a sigla "СССР" ( "URSS"). Ele voou sobre a Bolsa de Trabalho no centro de Chișinău e só foi retirado quando os romenos puderam ter certeza de que não havia uma armadilha explosiva . No entanto, todos os três participantes se entregaram durante o espetáculo e foram enviados para um campo de trabalhos forçados em Onești . Em novembro, depois de atacar um trem em Crujopol , Kucherov foi preso, mas seu grupo Camenca foi revivido por M. Ya. Popovsky e EA Vershigora. A partir de dezembro, Kustov e seu vice, KI Vozniuk, começaram a se preparar para uma importante ação partidária em apoio ao avanço do Exército Vermelho. Eles obtiveram o apoio dos chefes das indústrias locais e aumentaram o ritmo com que os prisioneiros de guerra eram ajudados a escapar dos acampamentos locais. O grupo de Kustov também planejou um atentado à vida de Antonescu, quando este visitou Tiraspol. Em janeiro de 1944, a filial de Grigoriopol estava realizando reuniões abertamente e, da mesma forma, se preparando para partir para a ofensiva; também ajudou fugitivos de campos de prisioneiros de guerra enquanto tentavam se juntar aos guerrilheiros ucranianos. Por fim, porém, toda a rede de Kustov foi capturada pelos gendarmes, que submeteram os prisioneiros a várias formas de tortura. Após a reação em Tiraspol, Panin conseguiu escapar e se esconder com vários de seus camaradas em Sucleia .

Confrontado com os repetidos fracassos de organizações mais combativas, Iosif Bartodzy estabeleceu uma rede mais secreta e pan-moldava em Chișinău. Esta "Organização Interdistrital" também foi penetrada por homens da SSI em janeiro de 1944, resultando na prisão e tortura do próprio Bartodzy. Ele sobreviveu inventando histórias de um "comitê regional da Bessarábia", que o SSI acreditava, mas que se provou amplamente irrelevante para a investigação. Deixado permanentemente incapacitado por seus interrogadores, Bartodzy foi finalmente condenado a trabalhos forçados por criar uma "organização ilegal"; o mesmo veredicto foi pronunciado contra dez de seus colegas. Em outras áreas do antigo MSSR, o SSI e organizações relacionadas realizaram rondas semelhantes. O grupo OBUS, com membros em Otaci e Arionești , tentou descarrilar um trem de munições alemão em 22 de fevereiro, mas se retirou sob pressão dos gendarmes. Em Bender, os líderes guerrilheiros Nikolai Kalashnikov e Vladimir Lungu puderam obter promessas de apoio de três oficiais de baixa patente servindo no exército romeno e organizaram um movimento para sabotar a colheita. Kalashnikov foi preso em 29 de dezembro de 1943; todo o seu círculo de apoiadores foi então exposto pelo SSI. As redes de Gumenny e Jurjiu também foram lentamente neutralizadas por policiais, uma vez que "passaram a representar uma ameaça direta à potência ocupante". Em março de 1944, os policiais também conseguiram conter a agitação partidária em Parcani, onde descobriram um grupo que havia tentado se juntar ao destacamento Kotovski.

Ao reorganizar sua rede territorial, a polícia romena e a Gendarmeria conseguiram capturar 600 guerrilheiros entre 1942 e 1944, a maioria dos quais foram encarcerados em Chișinău, Tiraspol, Rîbnița e Dubăsari. A população total do campo de Tiraspol em meados de 1943 era de 1.500, nem todos originalmente partidários. No entanto, estes se organizaram em uma célula de resistência distinta, organizando fugas que alimentaram o movimento partidário na Transnístria. Conforme contado pelo historiador Anton Moraru, romenos ou alemães mataram 238 guerrilheiros na prisão de Rîbnița em março de 1944 e 600 em Tiraspol; as vítimas do antigo massacre incluíam Kucherov. Especialmente na Bessarábia, as autoridades penitenciárias romenas ficaram alarmadas com a ameaça de colapso do regime de Antonescu e procederam com alguma indulgência. Embora torturados e condenados à morte, Kalashnikov, Jurjiu e outros nunca foram executados. Várias transferências de Tiraspol foram ordenadas pelas autoridades romenas, mas, no final de março, o campo foi transferido para uma unidade alemã, que organizou tiroteios diários durante vários dias. Isso gerou uma revolta de prisioneiros, em que 230 pessoas conseguiram se esconder com civis em Tiraspol e nas aldeias vizinhas. Pouco antes de se retirar da cidade, uma unidade punitiva matou 16 dos 18 guerrilheiros ainda mantidos em cativeiro, incluindo Kustov.

A contagem de mortes em Rîbnița foi dada pelo estudioso Dennis Deletant como 215, e inclui membros judeus do Partido Comunista Romeno que foram presos ali ao lado de guerrilheiros e pára-quedistas soviéticos. Ele observa da mesma forma que cerca de 60 guerrilheiros foram levados antes do massacre e, portanto, sobreviveram. Um comunista romeno, Belu Zilber , afirmou em suas memórias que ele implorou com sucesso ao próprio Antonescu para libertar membros do partido judeu de Vapniarka na Transnístria, observando que eles corriam o risco de serem assassinados em massa pelos alemães em retirada. Quando solicitado a se explicar pela liderança do partido, Zilber supostamente respondeu: "Se houvesse algum partidário na Romênia, talvez eu tivesse pensado em invadir o campo. Se tivesse pensado mais um pouco, teria desistido este plano, pois teria resultado em um massacre geral. "

Batalhas finais

O SSR da Moldávia em março-agosto de 1944, mostrando a linha de frente e os centros de resistência anti / pró-soviéticos

Enquanto isso, em janeiro-março de 1944, grupos PCM sob Yakov Shkryabach enfrentaram o Exército Insurgente Ucraniano no Oblast de Rivne . O general Vasily Andrianov observa que, quase ao mesmo tempo, "duas grandes formações partidárias da Moldávia" sob o comando de Andreiev e Shkryabach tentaram, mas não conseguiram, chegar à Bessarábia. Como resultado, os grupos operacionais foram divididos em destacamentos de 20-30 combatentes. O Exército Vermelho finalmente recuperou a metade norte do MSSR durante a Ofensiva Dnieper-Cárpato . Em 18 de março, unidades guerrilheiras cruzaram o Dniester de Podolia . Forçando os moldavos a abastecê-los com barcos e provisões, eles capturaram Soroca antes das tropas regulares. Paralelamente, outras unidades surgiram para ajudar o Exército Vermelho na Transnístria. A unidade de Nadvodsky ajudou na aquisição de Rîbnița, enquanto o grupo Udalov participou da batalha por Camenca.

Depois que as tropas soviéticas assumiram o controle do norte da Bessarábia, ex-destacamentos de guerrilheiros foram encarregados da requisição. Entre abril e junho de 1944, destacamentos liderados por Andreyev e Rudi apreenderam 400 cavalos e carruagens da população local em torno de Soroca. Nesse contexto, a resistência dos camponeses moldavos às cotas de alimentos impostas pelo exército romeno se transformou em resistência anti-soviética, atribuída pelas autoridades do MSSR a " elementos kulak adversos ". Durante maio de 1944, guerrilheiros anti-soviéticos encenaram ataques em lugares como Ochiul Alb e Ciulucani ; o PCM argumentou que eles eram membros do Partido Nacional Cristão e da Guarda de Ferro .

Como resultado do impulso do Exército Vermelho para o sul de Soroca, o número de leais soviéticos ativos atrás das linhas inimigas caiu para 946 em abril de 1944. Conforme observado por Șornikov, o movimento partidário falhou em seu objetivo de conduzir uma revolta popular pró-soviética, principalmente porque a maioria dos fisicamente aptos nas áreas controladas pela Romênia foram recrutados para o trabalho, enquanto "as cidades da Bessarábia foram inundadas por tropas alemãs e romenas". Nesse estágio, o Centro B havia seguido o Quarto Exército quando este se retirou de Tiraspol para Iași . Os centros B e H dividiram suas áreas de operação no sul da Bessarábia, com os primeiros, teoricamente ativos, ao norte de Orhei e Vorniceni .

Começando em janeiro de 1944, a contra-espionagem do Exército Vermelho, ou SMERSH , se infiltrou em Chișinău para descobrir a rede de espiões do Centro H. Escapando da detenção, Rybchak e Marjină recuperaram Chișinău e começaram a destruir as linhas de comunicação alemãs. O SSI ficou ciente disso e enviou um informante; a cela foi neutralizada e seus membros foram despachados para uma prisão romena em Galați . Alguns outros partidários foram atestados na área do Centro H, nas florestas ao redor de Ciuciuleni . No verão de 1944, eles teriam assassinado os gendarmes de Dahnovici e Cojușna . Conforme relatado por Mina Dobzeu, que então vivia como monge ortodoxo em Hâncu , os trabalhadores do mosteiro ajudaram ativamente a resistência, o que colocou os monges em risco de retaliação por parte das autoridades romenas. Vários de seus colegas foram interrogados pelas autoridades romenas e um irmão Clemente foi baleado, supondo erroneamente que estava armado.

Em julho-agosto de 1944, logo à frente e durante o grande avanço soviético na Bessarábia , seis destacamentos partidários foram lançados de avião atrás das linhas romenas e começaram a recrutar entre os locais. Todas as operações cessaram após o Golpe do Rei Miguel em 23 de agosto: a Romênia juntou-se às Potências Aliadas e o Centro B foi transferido para ajudar o Exército Vermelho na Transilvânia do Norte . Em outubro, as autoridades soviéticas em Chișinău começaram a processar os moldavos identificados como membros da rede do Centro H. Três mulheres, incluindo uma ex-agente do NKVD, foram presas por terem "identificado pára-quedistas e guerrilheiros soviéticos". Viziteu se lembra de ter escondido sua verdadeira identidade do Exército Vermelho, que o capturou como prisioneiro de guerra. Seu passado foi descoberto por interrogadores do NKVD e, embora inocentado de todas as acusações de crimes de guerra e autorizado a retornar à Romênia, ele foi socialmente marginalizado. Antes de 1946, Iosif Mordoveț , como chefe da SMERSH da Moldávia, emitiu acusações formais contra monges ortodoxos, retratando-os como colaboradores dos romenos e engajados na caça aos guerrilheiros. Isso contribuiu para a decisão de liquidar todos os mosteiros em 1949. Também em 1949, Avram Bunaciu conseguiu que o Partido Comunista Romeno fosse expurgado de todos os membros que poderiam ter participado de atividades antipartidárias durante a década anterior.

Legado

Impacto e representações

Monumento aos heróis da resistência de Komsomol em Chișinău , desfigurado por grafite anticomunista

De acordo com Moraru, cerca de quarenta grupos separados estavam ativos, em um momento ou outro, diretamente contra a administração militar e civil romena, enquanto Levit fornece o mesmo número para o final de 1943. Șornikov conta "60 organizações clandestinas e grupos operando na Moldávia" , embora observando que trinta deles só poderiam ter sido formados em 1943. No geral, durante 1943-1944, destacamentos guerrilheiros participaram de 39 operações militares, destruindo quatro depósitos de munição, quatro depósitos de combustível, uma subestação elétrica, um correio e 23 quartéis. 277 vagões transportando tropas, munições e equipamento militar descarrilaram como resultado da atividade da 1ª Unidade Partidária da Moldávia. Outros destacamentos conseguiram danificar 271 locomotivas , 2.160 vagões, 185 veículos motorizados, onze aviões, quatro carros blindados e outros equipamentos militares. Os guerrilheiros conseguiram neutralizar 14.000 soldados e oficiais inimigos e capturaram 400 armas, oito peças de artilharia, doze caminhões militares, 160 cavalos e 2.000 cabeças de gado. Em 1944, na própria Bessarábia, 5.000 folhetos de propaganda foram distribuídos.

Durante as fases finais da Segunda Guerra Mundial, escritores refugiados moldavos relacionaram a luta dos guerrilheiros com exemplos históricos de resistência da população local. Assim, Ion Canna apresentou as florestas da Moldávia como um lugar de refúgio para os guerrilheiros e os hajduks que historicamente lutaram contra os abusos de boyar, enquanto Bogdan Istru comparou os moldavos que lutavam pela causa soviética com os "arqueiros de Estêvão III da Moldávia ", que tinham lutou no século 15 "contra teutões , otomanos , húngaros , tártaros e valáquios " - uma referência simbólica aos países do Eixo. Conforme observado pelo analista Wim van Meurs, os autores moldavos soviéticos posteriores retrataram os partidários como o componente final de uma tradição revolucionária da Bessará que remonta ao início do Narodniki , enquanto a historiografia soviética em geral desaprovou esse pedigree. Van Meurs escreve que ambas as escolas de pensamento convergiram para a necessidade de encobrir uma questão significativa: "Houve uma falta significativa de eventos heróicos e resultados atraentes na luta dos militares e dos partizans [ sic ] no território da Moldávia."

Na cultura soviética, a lenda em torno dos partidários da Moldávia foi reforçada pela canção Smuglyanka de 1940 , que se tornou popular a partir de 1942. Embora tenha sido escrita sobre uma garota da Bessarábia na Guerra Civil Russa de 1918 a 1921, ela foi geralmente considerada uma referência à guerrilha moldava dos anos 1940. Uma exposição em abril de 1945 em Chișinău já apresentava retratos e composições de Moisei Gamburd , que retratavam vários partidários da Moldávia. Relatos sobre o lutador bessarabiano da vida real Boris Glavan aparecem no romance de Alexander Fadeyev , The Young Guard . Durante o final da década de 1950, o PCM promoveu narrativas sobre Glavan e outro combatente individual, Ion Soltyz, junto com cada vez mais "afirmações absurdas" sobre a disposição dos moldavos de lutar pelo Exército Vermelho. Glavan havia de fato lutado e morrido em território ucraniano, enquanto o célebre autossacrifício de Soltyz ocorrera em abril de 1945.

Embora um Prêmio Glavan fosse concedido anualmente pelo Komsomol da Moldávia , as comemorações do serviço partidário permaneceram escassas e os trabalhos históricos sobre o movimento foram adiados até a década de 1960, quando Simion Afteniuc publicou a primeira monografia. Isso foi seguido por uma série de histórias em revistas populares, com Andreyev e vários outros participantes do movimento também deixando memórias detalhando seus papéis. Conforme observado pelo historiador Volodymyr Kovalchuk, confrontos documentados entre unidades moldavas e o Exército Insurgente Ucraniano quase nunca foram mencionados nesses relatos. Em 1968, o livro oficial de história da MSSR fez questão de indicar especificamente que os adversários eram romenos, em vez de "conquistadores fascistas" não identificados. Também reconheceu que os partidários da Moldávia eram poucos.

Esta imagem foi posteriormente revisada por autores que escreveram após a dissolução da União Soviética . Conforme observado pelo historiador Svetlana Suveică, o culto partidário sobreviveu na república separatista da Moldávia Pridnestrovian e na Gagauzia autônoma , com Șornikov e Stepan S. Bulgar como seus principais proponentes. Ela observa que este último também exagerou a escala da resistência de Gagauz ao domínio romeno, produzindo um livro "politizado e tendencioso". Seguindo documentos publicados pela Wehrmacht alemã e historiadores ucranianos, Moraru caracteriza as formações partidárias como um “movimento subversivo, de espionagem e terror”; considera que suas ações vão contra os "direitos humanos internacionais" e "são idênticas ao terrorismo político e militar". Moraru contrasta sua visão com a de historiadores "russos e russos", como Levit, Dumitru Elin, Aleksandr Korenev, V. Kovalenko, Nikolai Berezniakov, A. Durakov e Petru Boico, que aclamam o movimento partidário. A mesma terminologia é usada pelo historiador romeno Valeriu Avram, que chama os grupos de resistência pró-soviéticos de "terroristas do NKVD". Da mesma forma, Dobzeu se refere aos partidários como "espiões soviéticos [e] diversionistas", mas avalia que, em 1944, as tropas romenas "não eram mais os benfeitores".

Representação étnica

O arcanjo Miguel derrotando o dragão do bolchevismo judeu , em um desenho animado romeno da Transnístria dirigido a falantes de russo (1º de janeiro de 1943)

Moraru afirma que o PCM "representava os interesses da população não romena e não moldava", com destacamentos partidários formados por "russos, ucranianos, bielorrussos e outras nacionalidades"; ele conta apenas vinte moldavos "russificados" entre os participantes ativos. Ele também afirma que 16.000 "romenos, soldados, oficiais e população civil" foram mortos pelos "terroristas". Van Meurs observa a "ausência quase completa de heróis étnicos da Moldávia" e sugere que Joseph Stalin queria assim: "Stalin não confiava nas pessoas em territórios recém-adquiridos e, particularmente, se eles teriam que confrontar seus parentes étnicos na guerra, como os moldavos com os romenos. Como resultado, muitos moldávios foram deportados em 1940-1941 ou foram forçados a trabalhar nas fábricas muito atrás das linhas de frente reais. Apenas um pequeno número de soldados moldavos foi destacado para o que foi chamado de "as outras frentes do União Soviética'." Vários registros sugerem que, na Bessarábia (em oposição à Transnístria), os camponeses e urbanos moldavos eram frequentemente participantes ansiosos em represálias anti-soviéticas, que muitas vezes dobravam como pogroms contra judeus. Os moldavos que tomaram medidas ativas contra os guerrilheiros incluíam Grigore e Vasile Coval - respectivamente, pai e irmão do líder do PCM, Nicolae Coval . Este assunto foi levantado por Salogor durante as lutas internas do partido em 1946.

Os traços cosmopolitas do movimento partidário são discutidos por Frolov, ele próprio não moldavo, em termos de patriotismo soviético : "A família soviética multinacional [estava] lutando contra os invasores nazistas pela honra, liberdade e independência de sua pátria". No geral, "a expressão ambígua 'filhos do povo moldávio' era geralmente usada para cobrir o fato de que a maioria dos heróis era de origem ucraniana ou russa". Șornikov destaca a falta de preparação do PCM, observando que, do grupo Tereshchenko – Skvortsov, ninguém poderia conversar no moldavo padronizado; o único falante nativo era um PI Munteano, que dominava apenas um dialeto da Transnístria da Moldávia. Esta política foi parcialmente alterada em 1944, quando a "Organização Interdistrital" de Bartodzy adquiriu uma base representativa, compreendendo "59 moldavos, 20 ucranianos, 13 russos [e] 2 judeus".

Em alguns casos, a literatura soviética descreve o povo cigano semi-nômade como participante ativo da resistência moldava - quando, na verdade, os ciganos eram geralmente vítimas das deportações em massa de Antonescu . Em 1942, o Teatro Romen de Moscou apresentou shows beneficentes para o Exército Vermelho, incluindo On the Banks of the Dniester River . "Conta a história da unidade partidária cigana que lutou contra os nazistas na Transnístria". A edição de 1946 do romance de Fadeyev retrata Boris Glavan como um homem cigano de Tiraspol, e seu nome está escrito incorretamente como "Glavani"; isso foi corrigido para a impressão de 1951, que sugere que Glavan era um moldavo de Soroca. Pesquisas posteriores identificaram seu local de nascimento como Țarigrad , que passou a abrigar um monumento em sua homenagem.

Outro jovem comunista moldavo foi Anatol Corobceanu , que atuou como partidário na Bielorrússia. A partir de 1963, ele serviu como Ministro da Cultura da Moldávia soviética , mas foi afastado em 1970 por ter voltado ao nacionalismo romeno . Em alguns casos, os guerrilheiros eram moldavos convocados para o Exército Vermelho em 1940, depois treinados e lançados de volta para trás das linhas inimigas; Viziteu se lembra de capturar um desses guerrilheiros em 1944. Conforme observado pelo historiador Gheorghe Nicolaev, 70% dos memoriais de guerra na Moldávia soviética são para soldados do Exército Vermelho "mobilizados [...] apesar de terem cidadania romena"; Os búlgaros da Bessarábia e os Gagauz foram excluídos do recrutamento. Os 30% restantes dos marcos comemorativos homenageiam os partidários, mas também sinalizam tumbas de soldados, mortes de aviadores ou o Exército Vermelho como uma entidade genérica. Nicolaev cita um veredicto do colega pesquisador Veaceslav Stăvilă, de acordo com quem recrutas bessarabianos foram usados ​​como "bucha de canhão". Esses fatores também contribuíram para a resistência anticomunista emergente, com 4.321 moldavos desertando do Exército Vermelho em abril-agosto de 1944.

As autoridades de ocupação romenas se preocuparam principalmente com a disseminação da resistência através de grupos étnicos minoritários, mas concluíram que os ucranianos da Bessarábia eram indiferentes, em vez de abertamente hostis. Em 1943-1944, os agentes de campo também notaram com satisfação que as minorias pró-soviéticas, como os Gagauz e os búlgaros, eram mais cooperativas e que a Grande Romênia estava começando a ser vista como a melhor opção. Em um estágio bem inicial da guerra, Antonescu alimentou a noção de que a oposição ao domínio romeno viria principalmente do bolchevismo judeu , e isso serviu como uma justificativa para sua tentativa de exterminar os judeus da Bessarábia; Os judeus da própria Romênia eram considerados assimilados e, como tal, geralmente poupados. Em outubro de 1941, Antonescu justificou publicamente sua deportação em massa e extermínio seletivo de judeus como uma medida antipartidária, observando que as tropas romenas apreenderam "crianças judias de 14-15 anos com os bolsos cheios de granadas". Essa visão foi posteriormente adotada por alguns intelectuais pró-romenos na Bessarábia, incluindo Elena Alistar . Conforme interpretado por Șornikov, "a natureza pública dos massacres perpetrados contra judeus atestou a intenção dos invasores de intimidar moldavos, russos, ucranianos e outros residentes da Bessarábia".

Durante a formação real das unidades partidárias, o PCM recomendou contra o recrutamento de judeus, uma vez que eles foram explicitamente visados ​​para execução pelos romenos. No entanto, isso não impediu o PCM de enviar pára-quedistas judeus ao longo de 1941 e 1942, sugerindo a Șornikov que o partido não conseguiu compreender a extensão da violência anti-semita na Bessarábia e na Transnístria. Nesta última região, os judeus ficaram divididos entre aqueles que colaboraram com o regime de Antonescu e aqueles que lutaram contra a ocupação: o Judenrat formado em Rîbnița foi combatido por Nikolai L. Duvidzon e seu Komsomol subterrâneo, que também sabotou o transporte de grãos da Ucrânia para a Romênia . Bartodzy, que estabeleceu o comando partidário de Chișinău em janeiro de 1944, era um judeu da Transilvânia , nascido Raul Veltman. Para penetrar na administração da Bessarábia e da Transnístria, ele se fez passar por um romeno étnico.

De acordo com Levit, a censura soviética subsequente permitiu apenas menção limitada dos judeus como lutadores contra os ocupantes . O historiador Vladimir Solonari argumenta que isso foi causado pela desconfiança geral do regime soviético em relação aos judeus e sua relutância em lançar luz sobre o anti - semitismo no território soviético . Em 1944, a Resistência Francesa comemorou seus "heróis da Bessarábia", categoria que incluía Olga Bancic . Conforme observado pelo historiador Mihai Burcea, muitos dos abrangidos por essa nomenclatura eram judeus de esquerda que se recusaram a se identificar com uma Grande Romênia "imperialista" . Em seu livro de memórias de 1951, L'homme qui voyagea seul , o exilado francês romeno Constantin Virgil Gheorghiu considerou a grande maioria dos partidários que ficaram para trás na Bessarábia como judeus e afirmou ter coletado evidências disso, como seus documentos de identidade. Esse relato gerou polêmica no Ocidente, principalmente porque Gheorghiu acusou partidários judeus de crimes de guerra, como atear fogo na cidade de Bălți em 1941.

Notas

Referências

  • Andrianov, Vasily (janeiro de 1984). "Organização de unidades partidárias examinada na Segunda Guerra Mundial". Relatório da URSS. Jornal de História Militar (1). Serviço de Informação de Transmissão Estrangeira.
  • Avram, Valeriu (15 de julho de 1993). "Teroriștii NKVD-ului". Revista Jandarmeriei . 3 (14): 1,3.
  • Bulat, Nicolae (2000). Județul Soroca: file de istorie . Editura Arc. ISBN   9975-61-139-7 .
  • Burcea, Mihai (2013). "Recuperarea memoriei interbrigadiștilor și ma Pesquisarzilor români. Studiu de caz: Ion Călin (II)". Anais da Universidade de Bucareste. Série de ciência política . 15 (2): 123–148.
  • Cașu, Igor (2012). "Organizația de partid comunistă din RSSM în contextul începutului Războiului Germano-Soviético (1941)". Em Baciu, Mihai; Bocancea, Silvia (eds.). Basarabia după 200 de ani. Lucrările Conferinței Internaționale 'Basarabia după 200 de ani'. Iași, 12 de maio de 2012 . Institutul European. pp. 363–386. ISBN   978-973-611-915-6 .
  • Cașu, Igor; Pâslariuc, Virgil (2010). "Chestiunea revizuirii hotarelor RSS Moldovenești: de la proiectul 'Moldova Mare' la proiectul 'Basarabia Mare' și cauzele eșecului acestora (dezembro de 1943 - junho de 1946)". Archiva Moldaviæ . 2 : 275–370.
  • Cracănă, Iuliu (2013). "Legislația pentru sancționarea 'criminalilor de război' și a 'vinovaților pentru dezastrul țării ' ". Documento. Buletinul Arhivelor Militare Române . 15 (1): 86–100.
  • Deletant, Dennis (2006). Hitler's Forgotten Ally: Ion Antonescu and His Regime, Romania, 1940–1944 . Palgrave Macmillan. ISBN   1-4039-9341-6 .
  • Dumitru, Diana (2019). Vecini în vremuri de restriște. Stat, anti-semitismo și Holocaust în Basarabia și Transnistria . Polirom. ISBN   978-973-46-7666-8 .
  • Frolov, Nikolai Mikhailovich (1968). "Поезда летели под откос". Б боях за Молдавию . Cartea Moldovenească. pp. 105–127.
  • Gheorghiu, George (2009). "Ecouri în memoria timpului. Itinerariul eroic al Diviziei 1 Blindate române". Documento. Buletinul Arhivelor Militare Române . 12 (1): 34–41.
  • Golopenia, Sanda (2006). "Introducere". Românii de la Est de Bug . Por Golopenia, Anton . Eu . Editura Enciclopedică. pp. v – lxxvii. ISBN   973-45-0546-7 .
  • Goncharova, Yuliya (5 de maio de 2010). " ' Смуглянку' не пускали на фронт" . Moskovskij Komsomolets (em russo) (25343). Arquivado do original em 17/03/2013.
  • Grădinaru, Olga (2018). "A. Fadeev și Tânăra Gardă : contextul și geneza celor două ediții ale romanului". Studia Universitatis Petru Maior. Philologia . 25 : 66–77.
  • Kotljarchuk, Andrej (2016). "Vítimas invisíveis: a guerra fria e a representação do genocídio dos ciganos nos longas-metragens, teleplays e apresentações teatrais soviéticas". Em Friedman, Alexander; Jacob, Frank (eds.). Russische und Sowjetische Geschichte im Film: Von Väterchen Zar, tragischen Helden, russischen Revolutionären und "kalten Kriegern" . ALTIJA. pp. 129-150. ISBN   978-1541360853 .
  • Kovalchuk, Volodymyr (2015). "Бої та сутички між українськими повстанцями та радянськими" молдавськими "партизанськими партизанськими занськими та радянськими" молдавськими "партизанськими Вікіь оми занськими занськими. Ukraynskyy Vyzvol'nyy Rukh (20): 149–162.
  • Levit, Izeaslav (1981). Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Истоки, планы, реализация (1.IX 1939-19.XI 1942) . Editura Știința.
  • Levit, Izeaslav (1983). Крах политики агрессии диктатуры Антонеску (19.XI 1942-23.VIII 1944) . Editura Știința.
  • Moraru, Anton (16 de abril de 2015). "Mișcarea teroristă în spatele Frontului Român". Literatura și Arta . 16 (3633): 3.
  • Moraru, Pavel (2011). "Ieșirea României din războiul împotriva URSS și acțiunile SMERȘ pentru anihilarea agenturii serviciilor speciale românești". Revista de Istorie a Moldovei (1-2): 68-85.
  • Moraru, Pavel (2015). "Activitatea Centrului de Informații 'B' al Armatei Române în timpul bătăliei pentru Odessa (1941)". Studia Universitas Moldaviae. Științe Umanistice (4): 146–158.
  • Negru, Gheorghe (2012). "Lupta cu 'naționalismul' în RSSM. Două cazuri mai puțin cunoscute din 1970". Limba Română (11-12): 88-94.
  • Negru, Nina (2011). " Omul care călătorea singur : 95 de ani de la nașterea lui Constantin Virgil Gheorghiu". Magazin Bibliologic (1–2): 32–36.
  • Negură, Petru (2013). " ' Războiul pentru Apărarea Patriei' în viața și opera scriitorilor moldoveni: eveniment de cotitură și mit fondator". Em Dumitru, Diana; Cașu, Igor; Cușco, Andrei; Negură, Petru (eds.). Al Doilea Război Mondial. Memorie și Istorie în Estul și Vestul Europei . Editura Cartier. pp. 89-120.
  • Negură, Petru; Postică, Elena (2012). "Forme de rezistență a populației civile față de autoritățile sovietice în RSS Moldovenească (1940-1956)". Dystopia (1–2): 59–88.
  • Nicolaev, Gheorghe (2012). "Politici comemorative sovietice in RSS Moldovenească prin monumente de istorie și sculpturi monumentale (1944-1990)". Revista de Istorie a Moldovei (4): 59–82.
  • Nicolaev, Gheorghe (2016). "Arquivo din istoria Muzeului Nacional de Artă al Moldovei (1944–1990): realizări și impedimente". Revista de Istorie a Moldovei (3): 71–95.
  • Sârbu, Antonina; Munteanu, Vitalie (2012). " Rugăciunea Inimii e calea spre mântuire". Limba Română (3–4): 185–198.
  • Erbulescu, Andrei (1991). Monarhia de drept dialética. A doua versiune a memoriilor lui Belu Zilber . Humanitas. ISBN   973-28-0222-7 .
  • Șevcenco, Ruslan (2016). "Rezistența antisovietică în RSS Moldovenească: anul 1944". Enciclopedica. Revista de Istorie a Științei și Studii Enciclopedice (1): 50–59.
  • Solonari, Vladimir (2002). "Do Silêncio à Justificação? Historiadores Moldavos sobre o Holocausto dos Judeus da Bessarábia e da Transnístria". Artigos de nacionalidades . 30 (3): 435–457. doi : 10.1080 / 0090599022000011705 . S2CID   162214245 .
  • Șornikov, Piotr (2014a). "Подполье в действии (I)". Russkoe Pole (11): 95-120.
  • Șornikov, Piotr (2014b). "Подполье в действии (II)". Russkoe Pole (12): 106-115.
  • Șornikov, Piotr (2015). "Подполье в действии (III)". Russkoe Pole (1): 140–159.
  • Șteflea, Ilie (1979). "Șeful Marelui Stat Major rezistă presiunilor Wehrmachtului". Magazin Istoric . 13 (8): 32–36.
  • Steinhart, Eric C. (2012). "Criando assassinos: a nazificação dos alemães do mar Negro e o Holocausto no sul da Ucrânia, 1941–1944". Boletim do Instituto Histórico Alemão Washington, DC (50): 57–74.
  • Stites, Richard (1995). Cultura e entretenimento na Rússia durante a guerra . Indiana University Press. ISBN   0-253-20949-8 .
  • Suveică, Svetlana (2017). "Da Heroização às Vítimas Competitivas. Escrita da História sobre a Segunda Guerra Mundial na Moldávia". Südosteuropa . 65 (2): 388–411. doi : 10.1515 / soeu-2017-0023 . S2CID   164632141 .
  • Tihonov, Ludmila (2008). "Politica comunistă de marginalizare a vieții bisericești din Basarabia". Em Ciobanu, Vasile; Radu, Sorin (eds.). Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX . 3 . TechnoMedia. pp. 244-251. ISBN   978-973-739-261-9 .
  • Troncotă, Cristian (1996). "Aprilie, 1941. SSI avertizează asupra imensului potențial al URSS". Magazin Istoric . 30 (6): 3–7.
  • van Meurs, Wim (1994). The Bessarabian Question in Communist Historiography . Monografias do Leste Europeu. ISBN   0-88033-284-0 .
  • Vershigora, Pyotr (1947). Люди с чистой совестью . Voenizdat.
  • Viziteu, Gheorghe (2010). "Amintiri de groază". Jandarmul Botoșănean . 30 (1): 34–35.