engano militar -Military deception

Espectro de tipos de engano, incluindo: desinformação , ocultação, camuflagem , demonstrações e fintas.

O engano militar ( MILDEC ) é uma tentativa de uma unidade militar de obter vantagem durante a guerra , enganando os tomadores de decisão do adversário para que tomem ações prejudiciais ao adversário. Isso geralmente é alcançado criando ou amplificando um nevoeiro de guerra artificial por meio de operações psicológicas , guerra de informação , engano visual ou outros métodos. Como forma de desinformação , ela se sobrepõe à guerra psicológica . A fraude militar também está intimamente ligada à segurança das operações (OPSEC), na medida em que a OPSEC tenta ocultar do adversário informações críticas sobre as capacidades, atividades, limitações e intenções de uma organização, ou fornecer uma explicação alternativa plausível para os detalhes que o adversário pode observar, enquanto engano revela informações falsas em um esforço para enganar o adversário.

O engano na guerra remonta ao início da história. A Arte da Guerra , um antigo tratado militar chinês, enfatiza a importância do engano como uma forma de forças em menor número derrotarem adversários maiores. Exemplos de engano na guerra podem ser encontrados no antigo Egito , Grécia e Roma , na Idade Medieval , no Renascimento e na Era Colonial Européia . Deception foi empregado durante a Primeira Guerra Mundial e ganhou destaque ainda maior durante a Segunda Guerra Mundial . Nos tempos modernos, os militares de várias nações evoluíram táticas, técnicas e procedimentos de engano para uma doutrina de pleno direito.

Tipos

Base aérea fictícia e aeronave simulada

O engano militar pode ocorrer nos níveis tático, operacional e estratégico da guerra. As cinco táticas básicas incluem:

Desvio
Uso de fintas, demonstrações, exibições ou artimanhas para desviar a atenção do inimigo de um esforço principal amigável e induzir o inimigo a concentrar recursos em um momento e local que sejam desvantajosos para o inimigo.
Exemplo: Na noite de 17 para 18 de agosto de 1943, a Força Aérea Real realizou a Operação Hydra , o bombardeio de um centro de pesquisa de foguetes da Segunda Guerra Mundial em Peenemünde , uma cidade alemã no Mar Báltico . Durante um período de tempo, os britânicos condicionaram os alemães a esperar e responder aos ataques a Berlim enviando bombardeiros de Havilland Mosquito pela mesma rota em direção à cidade. Quando os britânicos executaram a Operação Hydra, os alemães acreditavam que oito Mosquitos voando em direção a Berlim eram a vanguarda de mais um ataque ao mesmo alvo. Como resultado desse desvio, os alemães implantaram a maioria de seus caças sobre Berlim, o que deu aos britânicos uma vantagem sobre Peenemünde.
Finta
Uma ação ofensiva envolvendo contato força-a-força com o adversário que engana o adversário quanto ao local e/ou hora do esforço principal do lado amigo. Uma finta fará com que o inimigo concentre recursos em uma hora e local incorretos. Uma série de fintas condicionará o inimigo a atividades amistosas no mesmo local, fazendo com que o inimigo baixe a guarda ou responda ineficazmente ao esforço principal amistoso.
Exemplo: Em maio de 1940, o Grupo B do Exército da Alemanha nazista atacou a Holanda e a Bélgica . Ao mesmo tempo, o Grupo de Exércitos A invadiu a França atacando pelas Ardenas em direção à cidade de Sedan . O ataque do Grupo de Exércitos B foi uma simulação destinada a disfarçar o principal esforço da Alemanha dos líderes militares britânicos e franceses.
Demonstração
Os "protetores solares" britânicos foram usados ​​para criar exibições durante a Segunda Guerra Mundial
Uma demonstração apresenta uma demonstração de força semelhante a uma finta, mas evita o contato real de força contra força com o adversário. A intenção de uma demonstração é que o adversário determine incorretamente a hora e o local do esforço principal amigável, o que dá ao lado amigo uma vantagem, fazendo com que o adversário aloque recursos incorretamente, mova-se para o local errado ou deixe de se mover.
Exemplo: Durante a campanha da Península da Guerra Civil Americana , o comandante da União George B. McClellan acreditava que enfrentava uma força confederada mais forte comandada por John B. Magruder do que realmente enfrentou. Magruder reforçou a percepção de McClellan com inúmeras demonstrações, incluindo desfilar seus soldados onde eles pudessem ser vistos pelos observadores da União, ocultando-os enquanto voltavam ao ponto de partida, depois exibindo-os novamente à vista dos observadores de McClellan. McClellan concluiu que estava em menor número e decidiu recuar.
Astúcia
A exposição deliberada ao inimigo de informações falsas que fazem com que o inimigo chegue a uma conclusão incorreta sobre as intenções e capacidades amigáveis. Um ardil é um truque de guerra que depende da astúcia para contribuir para um plano de engano maior.
Exemplo: A criação do fictício Major William Martin ("O Homem que Nunca Foi") como um oficial britânico carregando importantes planos de batalha da Segunda Guerra Mundial . Como parte do engano da Operação Mincemeat que ocultou a localização da planejada invasão aliada da Sicília , os Aliados pretendiam que os nazistas adquirissem os documentos falsos, que indicavam uma planejada invasão aliada da Grécia e dos Bálcãs e, em seguida, alocavam incorretamente tropas e material. .
Tela
O retrato estático de atividade, tropas ou equipamentos. A exibição destina-se a enganar a capacidade de observação visual do adversário, levando-o a acreditar que a força amiga está em um local diferente de onde está, que tem uma capacidade ou capacidade que não possui, ou que não tem capacidade ou capacidade que possui.
Exemplo: O uso aliado de "escudos solares" na Operação Bertram e chamarizes infláveis ​​na Operação Bodyguard durante a Segunda Guerra Mundial para enganar o inimigo quanto ao tamanho, localização e objetivos das forças aliadas.

Essas táticas básicas de engano são frequentemente usadas em combinação umas com as outras como parte de um plano de engano maior.

Legalidade

Os adeptos do Protocolo I (1977) das Convenções de Genebra concordam em não se envolver em atos de perfídia durante a condução da guerra. A conduta pérfida é uma ação enganosa em que um lado promete agir de boa fé com a intenção de quebrar essa promessa para obter uma vantagem. Os exemplos incluem um lado levantando uma bandeira de trégua para atrair um inimigo a se expor e levá-los como prisioneiros de guerra, depois abrir fogo contra o adversário descoberto. Exemplos adicionais incluem o uso indevido de sinais e símbolos protegidos, incluindo a cruz vermelha, o crescente e o cristal , como ocultar um esconderijo de armas fazendo com que pareça uma instalação médica.

Axiomas e princípios

Placa comemorando Reginald Victor Jones em sua antiga casa em Aberdeen , Escócia

O desenvolvimento da moderna doutrina do engano militar levou à codificação de várias regras e máximas. Na doutrina norte-americana, três dos mais importantes são expressos como o Princípio de Magruder, o Dilema de Jones e o Cuidado na Colocação de Material Deceptivo (Evitar Surpresas).

Princípio de Magruder: Nomeado em homenagem ao general confederado John B. Magruder , este princípio afirma que geralmente é mais fácil enganar um alvo enganador para manter uma crença pré-existente do que convencer o alvo de que algo que o alvo acredita ser verdade não é . Exemplos incluem os Aliados da Segunda Guerra Mundial fazendo uso na Operação Mincemeat engano da crença alemã pré-existente de que a Grécia e os Balcãs seriam seu próximo alvo de invasão após o Norte da África , quando os Aliados realmente pretendiam invadir a Sicília .

Dilema de Jones: Nomeado em homenagem ao cientista britânico Reginald Victor Jones , que desempenhou um papel importante no esforço dos Aliados durante a Segunda Guerra Mundial, o dilema de Jones indica que quanto maior o número de recursos de inteligência e coleta e transmissão de informações disponíveis para o alvo de decepção, mais mais difícil é enganar o alvo. Por outro lado, quanto mais inteligência e sistemas de informação do alvo forem manipulados em um plano de engano ou negados ao alvo, mais provável é que o alvo acredite no engano. Uma razão pela qual o engano da Operação Guarda-Costas da Segunda Guerra Mundial foi aceito como verdadeiro do lado alemão é que a capacidade da Alemanha de adquirir informações sobre atividades na Inglaterra era limitada, permitindo que os Aliados manipulassem os poucos recursos de coleta de inteligência alemães que estavam disponíveis.

Evitar Azar: Se um alvo de engano obtiver informações enganosas com muita facilidade ("bom demais para ser verdade"), é improvável que o alvo aja de acordo com isso e o engano falhará. Isso exige que os planejadores de engano tomem cuidado ao colocar informações enganosas para que pareçam ter sido adquiridas de maneira aparentemente natural. O alvo do engano é então capaz de reunir detalhes de várias fontes em uma história coerente, crível, mas falsa. Os melhores planos de dissimulação cooptam o ceticismo do inimigo exigindo a participação do inimigo, seja gastando tempo e recursos na obtenção da informação enganosa, seja dedicando um esforço significativo para interpretá-la. Em um exemplo de informação válida sendo descartada como um ganho inesperado, no início da Segunda Guerra Mundial um avião que transportava oficiais alemães para Colônia se perdeu no mau tempo e pousou na Bélgica . Antes de serem presos pelas autoridades belgas, os alemães tentaram queimar os papéis que carregavam, que incluíam cópias dos planos reais de invasão para a Bélgica e a Holanda . As autoridades belgas descartaram esta informação verdadeira como falsa devido à facilidade com que a obtiveram.

Processo de planejamento

A doutrina para planejar o engano foi codificada ao longo do tempo. Nas forças armadas dos EUA, essa doutrina começa com a compreensão do processo cognitivo do alvo de engano. Expressa como "Ver-Pensar-Fazer", essa compreensão do adversário considera quais informações devem ser transmitidas ao alvo por meio de qual meio para que o alvo desenvolva a percepção da situação que fará com que o inimigo tome uma ação benéfica para o lado amigo. No processo de planejamento, "Ver-Pensar-Fazer" é considerado na ordem inversa - o que o lado amigo quer que o inimigo faça como resultado do engano, quais percepções o alvo terá que formar para tomar a ação, e quais informações precisam ser transmitidas ao alvo através de qual meio para que o alvo desenvolva a percepção desejada.

Como exemplo, a intenção da Operação Bodyguard era que a Alemanha alocasse forças longe da Normandia ("Do"). A percepção que os Aliados queriam criar na mente do alvo do engano (Hitler) era que os Aliados estavam planejando invadir Calais ("Pense"). As informações que os Aliados transmitiram ao alvo para criar a percepção incluíam o tráfego de rádio falso, displays de equipamentos falsos e mensagens de comando enganosas do fictício First United States Army Group ("See").

História

Antigo Egito

Um dos primeiros exemplos de decepção militar foi a captura de Tutmés III da cidade de Yapu, no Sinai.

De acordo com uma história de um antigo papiro egípcio , por volta de 1450 aC, um exército egípcio sob o faraó Tutmés III e seu general Djehuty sitiou a cidade cananéia de Yapu (mais tarde Jope e agora Jaffa ). Incapaz de entrar, eles recorreram ao engano. Djehuty escondeu vários soldados em cestos e fez com que os cestos fossem entregues à cidade com a mensagem de que os egípcios estavam admitindo a derrota e enviando tributos . O povo de Yapu aceitou o presente e celebrou o fim do cerco. Uma vez dentro da cidade, os soldados escondidos saíram das cestas, abriram os portões da cidade e admitiram a principal força egípcia. Os egípcios então conquistaram a cidade.

Grécia antiga

A Ilíada e a Odisseia , poemas épicos compostos entre os séculos IX e VI aC, são creditados ao autor grego antigo Homero . Esses poemas contêm detalhes da Guerra de Tróia , supostamente travada pelos gregos por volta do século 13 aC. A Odisseia fornece os detalhes do Cavalo de Tróia , uma fraude executada com sucesso. Após vários anos de impasse, um líder grego, Odisseu , inventou um ardil. Ao longo de três dias, os gregos construíram um cavalo de madeira oco, que eles inscreveram como uma oferenda à deusa Atena em oração pelo retorno seguro às suas casas. Os gregos então fingiram deixar a área ao redor de Tróia, dando a impressão de que haviam navegado para a Grécia. Em vez de arriscar ofender Atena, os troianos trouxeram o cavalo para a cidade. Naquela noite, soldados gregos escondidos dentro do cavalo saíram de seu esconderijo e abriram os portões da cidade. A principal força de soldados gregos que realmente permaneceram nas proximidades entrou na cidade e matou os habitantes.

Macedônia Antiga

Em 326 aC, o exército da Macedônia , liderado por Alexandre, o Grande , avançou pelo Oriente Médio até a Ásia , conquistando vários reinos ao longo do caminho. Alexandre planejou a batalha contra as forças de Porus , o rei da região do Paquistão e da Índia que hoje é o Punjab . Para enfrentar Porus, Alexandre precisou atravessar o rio Hydaspes . Porus usou o terreno a seu favor e organizou suas forças para impedir que Alexandre cruzasse o rio no ponto mais provável de passagem. Antes da batalha, Alexandre explorou vários vaus alternativos, mas Porus se moveu a cada vez para combatê-lo.

Alexander eventualmente localizou um ponto de passagem adequado a aproximadamente 17 milhas ao norte de sua base. Ele então liderou uma parte de seu exército para o local de travessia, enquanto seu subordinado Craterus mantinha as fogueiras de todo o exército acesas à vista de Porus e fingiu várias travessias de rios que Porus foi capaz de observar. Com Porus distraído, Alexandre liderou com sucesso seu destacamento através do rio, depois marchou para o sul para se envolver na batalha. Na Batalha do Hydaspes , o exército de Alexandre teve o elemento surpresa e derrotou rapidamente as tropas de Porus, enquanto sustentava relativamente poucas baixas no lado macedônio. Tendo conquistado o reino de Porus, Alexandre permitiu que Porus governasse seu antigo reino como um dos sátrapas de Alexandre .

China antiga

O general Sun Bin de Qi usou com sucesso o engano nas operações militares de seu reino

Em 341 aC, as tropas sob o comando do general Sun Bin do estado de Qi enfrentaram a batalha com as forças do estado de Wei . Sabendo que Wei considerava o exército de Qi inferior e covarde, Sun Bin decidiu usar a percepção de Wei a seu favor. Quando as forças de Qi invadiram Wei, Sun Bin ordenou que acendessem 100.000 fogueiras na primeira noite. Na segunda noite, eles acenderam 50.000. No terceiro, 30.000. O engano de Sun Bin fez com que as forças Wei lideradas pelo general Pang Juan acreditassem que Qi enfrentava deserções em massa. Apressando-se para atacar o que eles acreditavam ser um exército inferior, as forças de Wei atacaram as tropas de Qi em um desfiladeiro estreito, sem saber que os soldados de Sun Bin o prepararam como um local de emboscada. Quando as tropas de Pang Juan chegaram ao desfiladeiro, observaram que uma placa havia sido colocada. Acendendo uma tocha para ver a mensagem, o comandante Wei leu "Pang Juan morre debaixo desta árvore". O acendimento da tocha foi o sinal para Qi iniciar a emboscada. O exército de Sun Bin rapidamente derrotou o de Pang Juan e Pang Juan cometeu suicídio.

Outra medida enganosa bem conhecida da China antiga passou a ser conhecida como Estratégia do Forte Vazio . Empregado várias vezes em inúmeros conflitos, o exemplo mais conhecido é um ficcional contido em um romance histórico da década de 1320 dC, Romance of the Three Kingdoms . Este trabalho, que contém contos embelezados da história chinesa real de 169 a 280 dC, inclui a história do general Zhuge Liang de Shu Han empregando a Estratégia do Forte Vazio. Conforme relatado na descrição do romance das Expedições do Norte de Zhuge Liang , um evento histórico real, as forças do general Sima Yi de Cao Wei chegaram à localização de Zhuge Liang, a cidade de Xicheng, enquanto a maior parte do exército de Zhuge Liang foi implantada em outro lugar. Zhuge Liang instruiu os poucos soldados que tinha à mão a fingirem ser moradores da cidade e disse-lhes que realizassem tarefas que os tornariam visíveis para Sima Yi, incluindo varrer as ruas da cidade. Zhuge Liang ordenou que os portões de Xichneg fossem abertos, então assumiu uma posição visível em uma plataforma de observação, tocando seu Guqin enquanto ladeado por apenas duas páginas. Como a reputação de Zhuga Liang como líder militar era tão grande, Sima Yi assumiu que Zhuge Liang havia preparado uma emboscada, então ele se recusou a entrar em Xicheng. O engano de Zhuge Liang salvou a cidade e impediu que os poucos soldados que ele tinha com ele fossem massacrados ou feitos prisioneiros.

Cartago antiga

Durante a Segunda Guerra Púnica , o general cartaginês Aníbal empregou o engano durante a Batalha de Canas em 216 aC. Ao se preparar para enfrentar uma força romana liderada por Lúcio Aemílio Paulo e Caio Terêncio Varrão , Aníbal tinha 40.000 soldados, em comparação com os mais de 80.000 que haviam sido acumulados por Roma. Para superar a vantagem romana em números, Aníbal colocou seus gauleses menos experientes e disciplinados no centro de sua formação, dispostos a se aproximar dos romanos. Em ambos os lados de sua linha, Aníbal posicionou sua experiente e disciplinada infantaria líbia e gaetuli . Aníbal pretendia que os gauleses dessem lugar aos romanos que avançavam, com o centro de sua linha dobrando, mas não quebrando. Vendo os gauleses parecerem recuar, os romanos avançariam para a forma de tigela ou saco criado pela curvatura da linha de Aníbal. Uma vez dentro do saco, a infantaria africana posicionada à esquerda e à direita giraria para dentro e atacaria os flancos romanos. Em combinação com a cavalaria cartaginesa, a infantaria nos flancos continuaria se movendo até cercar os romanos e poder atacar sua retaguarda. A batalha se desenrolou como Hannibal havia imaginado. Apenas 10.000 romanos escaparam, com o resto morto ou capturado. A batalha passou a ser vista como evidência do gênio de Aníbal para o generalato tático, enquanto estava entre as piores derrotas sofridas pela Roma Antiga.

Roma antiga

Durante as Guerras da Gália , em 52 aC, o comandante romano Júlio César tentou engajar as forças do líder tribal Vercingetorix em uma batalha aberta no que hoje é o centro da França. Vercingetorix manteve o rio Elave (agora Allier ) entre as forças de César e as suas. Suas tropas destruíram ou removeram as pontes e espelharam os movimentos das tropas de César, impedindo César de atravessar o rio. César respondeu escondendo quarenta de seus sessenta coortes e organizando os vinte restantes para dar a aparência de sessenta vistos da margem oposta do rio. As vinte coortes continuaram a marchar ao longo do rio, e as tropas de Vercingetorix continuaram a espelhar seus movimentos. César então liderou as quarenta coortes ocultas de volta a uma ponte reparável, consertou-a, liderou suas tropas e enviou as outras vinte coortes para se juntarem a ele. Agora no mesmo lado do rio que Vercingetorix, César foi capaz de enfrentar as tribos gaulesas na batalha como pretendia.

Império Mongol

Os mongóis, incluindo Chinggis Khan, frequentemente empregavam decepção em suas conquistas militares

O Império Mongol freqüentemente usava decepção para ajudar seu sucesso militar. Uma tática preferida era exagerar o tamanho de seu exército, o que faria com que seus inimigos se rendessem ou fugissem. Quando lutou contra os naimanes em 1204, Gengis Khan ordenou que seus soldados acendessem cinco fogueiras cada, dando a impressão de um exército mais numeroso. Em 1258 , Möngke Khan invadiu Szechuan com 40.000 soldados e espalhou rumores de 100.000 em um esforço para intimidar seu inimigo.

Ao enfrentar forças numericamente superiores, os mongóis muitas vezes enviavam tropas atrás de suas próprias linhas para levantar poeira com galhos amarrados às caudas de seus cavalos, o que criava a impressão de que reforços estavam a caminho . Os soldados mongóis tinham mais de um cavalo cada e, para exagerar o tamanho de seu exército, obrigavam prisioneiros ou civis a montar seus cavalos de reserva à vista do inimigo, ou montar bonecos em seus cavalos de reserva. Para fazer suas forças parecerem menores, os mongóis cavalgavam em fila indiana, minimizando a poeira e tornando as pegadas de seus cavalos mais difíceis de contar. Os exércitos mongóis também usaram a retirada fingida. Uma tática típica era implantar o mangudai , uma unidade de vanguarda que atacaria o inimigo, romperia sua formação e depois recuaria na tentativa de atrair o inimigo para uma posição mais favorável aos mongóis.

Meia idade

Exemplos de engano ocorreram durante as Cruzadas . Em 1271, o sultão Baybars capturou o formidável Krak des Chevaliers entregando aos cavaleiros sitiados uma carta, supostamente de seu comandante, ordenando que se rendessem. A carta era falsa, mas os cavaleiros acreditaram que era genuína e capitularam.

Em 1401, durante a Revolta de Glyndŵr , os Tudors do País de Gales buscavam a revogação do preço que Henry Percy havia colocado em suas cabeças. Depois de decidir capturar o Castelo Conwy de Percy , um membro da facção Tudor posou como carpinteiro, obteve acesso e depois admitiu seus compatriotas. O engano bem sucedido foi em parte responsável pela criação da dinastia Tudor da Inglaterra .

Renascimento

Em um evento do início da década de 1480 que foi relatado na conquista de Granada por Washington Irving , durante a Guerra de Granada , a Alhama de Granada foi sitiada pelos mouros . Durante o cerco, uma parte da muralha externa da fortaleza foi destruída depois que a terra abaixo dela foi levada por uma violenta tempestade. Para ocultar a brecha, o Conde de Tendilla , líder dos defensores espanhóis, ordenou a construção de uma tela de pano. A tela enganou os mouros porque foi pintada para assemelhar-se a pedra, e nenhum sitiante mourisco se aventurou perto o suficiente para detectar a falsidade. A muralha foi reparada nos dias seguintes e os mouros não souberam da lacuna nas defesas de Alhama.

Henrique VIII da Inglaterra liderou tropas no continente europeu durante a Guerra da Liga de Cambrai . Em 4 de setembro de 1513, as forças de Henrique começaram a sitiar a cidade de Tournai , no que hoje é a Bélgica . Local de uma próspera indústria de tapeçarias e lar de muitos pintores famosos, Tournai prolongou o cerco usando telas pintadas que lembravam trincheiras para exagerar a força de suas defesas. Como resultado desse engano, a cidade resistiu por vários dias a mais do que o esperado e obteve condições favoráveis ​​​​quando se rendeu.

África colonial

O engano permitiu que o Akwamu tomasse Fort Christiansborg de seus proprietários europeus e depois o vendesse de volta com lucro

Em 1659, o reino da Dinamarca-Noruega construiu o Forte Christiansborg perto do que hoje é Accra , em Gana . Usado para controlar o comércio de escravos, bem como matérias-primas, incluindo ouro e marfim, o local mudou de mãos várias vezes entre Dinamarca-Noruega, Portugal e Suécia , às vezes à força, às vezes por compra. Em 1692, Nana Asamani , o rei do povo Akwamu , planejou capturar o forte da Dinamarca-Noruega. Disfarçando-se de cozinheiro e intérprete, conseguiu emprego no forte, onde no ano seguinte tornou-se proficiente na língua dinamarquesa e realizou reconhecimentos para conhecer as atividades dos ocupantes da instalação e as pessoas com quem negociavam.

Depois de ganhar familiaridade com os ocupantes e operações de Fort Christiansborg, em 1693 Asamani informou os comerciantes dinamarqueses que o ocupavam sobre um grupo de Akwamu que desejavam comprar armas e munições, e sugeriu que eles estavam tão ansiosos para comprar que os dinamarqueses deveriam inflar seus preços. Atraídos pela perspectiva de grandes lucros, os dinamarqueses negociaram com os 80 Akwamu que Asamani trouxe para o forte. Quando os dinamarqueses permitiram que os Akwamu inspecionassem os rifles e se preparassem para testá-los, os Akwamu usaram as armas para iniciar um ataque aos dinamarqueses. Apanhados de surpresa, os dinamarqueses foram rapidamente dominados e expulsos de Fort Christiansborg. O Akwamu ocupou o posto por um ano antes de Asamani concordar em vendê-lo de volta para a Dinamarca-Noruega. Asamani guardou as chaves como troféu, e elas ainda estão na posse dos Akwamu.

Guerra Franco-Indígena

Diagrama representando os britânicos em vermelho e os franceses em azul, conforme eles foram dispostos depois que os britânicos usaram o engano para obter uma vantagem antes da Batalha nas Planícies de Abraão

Durante a Guerra Franco-Indígena , o comandante britânico James Wolfe tentou durante todo o verão de 1759 forçar o comandante francês Louis-Joseph de Montcalm a sair de sua posição bem defendida na cidade de Quebec . Quando o fogo de artilharia que destruiu a maior parte da cidade não produziu o efeito desejado, Wolfe empregou uma estratégia de dissimulação chamada "revolta a leste, ataque a oeste " . Principais acampamentos de Montcalm a leste da cidade de Quebec. Esta demonstração deu a impressão de preparativos para um próximo ataque. Montcalm foi enganado e deslocou tropas para se proteger contra um ataque britânico daquele local.

Os soldados de Wolfe na cidade de Quebec capitalizaram o equilíbrio favorável de forças criado pelo engano. Primeiro, eles abriram uma estrada da margem do rio até as alturas da cidade. Em seguida, eles se desdobraram em formação de batalha no campo de um fazendeiro perto dos muros da cidade. Pego de surpresa, Montcalm sabia que não seria capaz de resistir a um cerco e não tinha escolha a não ser lutar. Em 13 de setembro de 1759, na Batalha das Planícies de Abraão , os franceses foram derrotados decisivamente. A perda de Quebec levou à derrota na guerra e a França foi forçada a ceder o Canadá aos britânicos.

revolução Americana

Cerco de Boston

Como chefe do Exército Continental , George Washington usou com sucesso o engano para igualar as probabilidades na luta contra o exército britânico maior, mais bem equipado e mais bem treinado e seus aliados mercenários . Durante o cerco de Boston , de abril de 1775 a março de 1776, o recém-organizado Exército Continental sofreu com a escassez de equipamentos e suprimentos. Entre os mais críticos estava a falta de pólvora , que era tão aguda que, em uma batalha, as tropas de Washington não seriam capazes de disparar mais de nove balas por homem. Para esconder a falta de pólvora dos britânicos, os soldados do intendente de Washington encheram barris de pólvora com areia e os enviaram de Providence, Rhode Island, para os depósitos do Exército Continental. O engano enganou os espiões britânicos, e os comandantes britânicos decidiram não arriscar um ataque durante o cerco.

Batalha de Long Island

Após a derrota do Patriota na Batalha de Long Island no final de agosto de 1776, as forças de Washington recuaram para Brooklyn Heights , com uma força britânica superior cercando-os em três lados e de costas para o East River . Os britânicos esperavam que Washington considerasse sua posição insustentável e se rendesse. Washington, em vez disso, providenciou uma flotilha de pequenos barcos para transportar seus 9.000 soldados através do rio até a relativa segurança da ilha de Manhattan . Movendo-se sob o manto da escuridão, as tropas de Washington retiraram unidade por unidade para evitar a aparência de que uma retirada geral estava ocorrendo. As rodas dos vagões de suprimentos e carruagens de armas foram embrulhadas em trapos para abafar o barulho, e as tropas receberam ordens de permanecer em silêncio para evitar alertar os britânicos próximos. Unidades da retaguarda mantinham fogueiras acesas durante a noite. Essas medidas levaram os batedores britânicos a pensar que o exército Patriota ainda estava em Brooklyn Heights. Um nevoeiro matinal obscureceu a visibilidade, o que ajudou os continentais a completar sua retirada, e todos os 9.000 foram transportados com segurança pelo rio. Quando os britânicos avançaram, ficaram surpresos ao encontrar as posições americanas completamente vazias.

Batalha de Trenton

Deception desempenhou um papel fundamental no sucesso de Washington na Batalha de Trenton em 1776

Antes da Batalha de Trenton no dia de Natal de 1776, Washington usou um espião, John Honeyman , para obter informações sobre as posições dos mercenários hessianos da Grã-Bretanha. Posando como um açougueiro e tecelão legalista , Honeyman negociou com tropas britânicas e hessianas e adquiriu informações úteis. Ao mesmo tempo, ele ajudou o plano de Washington espalhando desinformação que convenceu os britânicos e hessianos de que o moral do Exército Continental estava baixo e um ataque de fim de ano contra posições britânicas era improvável. A informação enganosa de Honeyman permitiu que Washington ganhasse o elemento surpresa, e suas tropas derrotaram os atordoados hessianos.

Batalha de Princeton

Após a Batalha de Trenton, os britânicos despacharam um grande exército sob o comando do general Charles Cornwallis para perseguir a força menor de Washington. Na Batalha de Assunpink Creek , em 2 de janeiro de 1777 , as tropas continentais sob Washington repeliram com sucesso três ataques britânicos às suas posições. A escuridão encerrou os ataques britânicos e eles planejavam retomar na manhã seguinte. Naquela noite, Washington novamente recorreu às mesmas táticas enganosas que havia usado no Brooklyn, incluindo abafar as rodas das carroças e carruagens de armas para reduzir o ruído e deixar uma retaguarda para manter as fogueiras acesas. Os britânicos foram novamente enganados, e Washington conseguiu mover seu exército para uma posição da qual derrotou os britânicos na Batalha de Princeton em 3 de janeiro.

Cerco ao Forte Stanwix

Em agosto de 1777, a primeira tentativa Patriot de aliviar o cerco de Fort Stanwix , Nova York , foi bloqueada pelos britânicos como resultado da Batalha de Oriskany . Uma segunda tentativa, liderada por Benedict Arnold , teve sucesso em parte por causa de um esforço bem-sucedido para enganar os sitiantes britânicos. Arnold despachou um mensageiro, Hon Yost Schuyler para as linhas britânicas. Schuyler era um lealista e considerado pelos aliados Mohawk do exército britânico como um profeta por causa de suas roupas e conduta estranhas. Para garantir sua boa conduta, Arnold manteve o irmão de Schuyler como refém. Ao chegar às posições britânicas fora de Fort Stanwix, Schuyler informou ao Mohawk que a coluna de socorro de Arnold estava mais perto do que era, e que era muito maior do que realmente era. O Mohawk inicialmente não acreditou em Schuyler, mas assumiu que ele estava dizendo a verdade depois que outros mensageiros índios americanos enviados por Arnold começaram a chegar com a mesma informação. O Mohawk decidiu partir, forçando o comandante britânico Barry St. Leger a ordenar uma retirada. O fim do cerco também encerrou as tentativas britânicas de controlar o Vale Mohawk .

Batalha de Cowpens

Esquema da Batalha de Cowpens, que mostra o emprego enganoso de Daniel Morgan da milícia Patriota sob seu comando

No outono de 1780, o general do Exército Continental Nathanael Greene , comandante do Departamento do Sul, realizou uma campanha de perseguição contra os britânicos na Carolina do Norte e do Sul . Um dos subordinados de Greene, Daniel Morgan , comandou uma força de aproximadamente 600 homens e foi encarregado de assediar o inimigo no sertão da Carolina do Sul. Em janeiro de 1781, quando uma força britânica comandada por Banastre Tarleton se aproximou de Morgan perto de Cowpens, Carolina do Sul, no rio Broad , ele optou por lutar em vez de arriscar ser atacado ao tentar cruzar a água.

Sabendo que os britânicos consideravam a milícia Patriota inferior, Morgan usou essa percepção a seu favor, organizando suas tropas em três linhas. Os primeiros foram os atiradores de elite, que forneceram fogo de assédio e tentaram abater oficiais britânicos. Os atiradores de elite, então, retrocederiam para a segunda linha, que seria composta por milicianos. A milícia dispararia duas rajadas, depois fingiria uma derrota e fingiria fugir. Se os britânicos acreditassem que haviam causado pânico nos milicianos, eles atacariam. Mas em vez de alcançar a milícia em fuga, eles correriam para a terceira linha – soldados do Exército Continental comandados por John Eager Howard . Como reserva, Morgan tinha uma pequena força de cavalaria continental comandada por William Washington .

O engano de Morgan provou ser decisivo. Na Batalha de Cowpens em 17 de janeiro de 1781, os britânicos sob Tarleton lançaram um ataque frontal. A milícia fingiu recuar e as tropas de Tarleton avançaram. Conforme planejado, eles foram recebidos pelas tropas de Howard, depois surpreendidos pela cavalaria de Washington atacando seus flancos. Os britânicos perderam mais de 100 mortos, mais de 200 feridos e mais de 500 capturados. O comando de Morgan teve apenas 12 mortos e 60 feridos.

Guerras revolucionárias francesas

Napoleão Bonaparte fez uso significativo do engano durante suas campanhas. Na Batalha de Lodi , em 1796 , ele usou o engano para conseguir uma travessia bem-sucedida do rio Pó . Como diversão, Napoleão montou uma tentativa de travessia simbólica contra uma forte força austríaca sob o comando de Johann Peter Beaulieu . Enquanto isso, a maior parte de sua força subiu o rio e obteve uma cabeça de ponte incontestável em Piacenza . Depois de atravessar o rio, a força de Napoleão atacou a retaguarda do inimigo em uma tática que ele chamou de manobra sur les derrières ("manobrando atrás").

Guerra da Primeira Coalizão

Lord Cawdor, cujo blefe bem-sucedido fez com que os franceses se rendessem durante a Guerra da Primeira Coalizão

Durante a Guerra da Primeira Coalizão , a França tentou uma invasão da Grã-Bretanha. Durante a Batalha de Fishguard em fevereiro de 1797 , o coronel William Tate , um irlandês-americano comandando tropas francesas e irlandesas, desembarcou perto de Fishguard , no País de Gales . Milícias e civis ingleses e galeses sob o comando de John Campbell, 1º Barão Cawdor reunidos às pressas para defender a cidade. Quando a disciplina começou a quebrar entre as tropas de Tate e sua tentativa de invasão diminuiu, Tate pediu termos de rendição que permitiriam que seu comando partisse. Em vez de oferecer termos, Cawdor exigiu rendição incondicional. Enquanto Tate e seus subordinados consideravam as exigências de Cawdor da noite para o dia, Cawdor reforçou seu blefe com várias medidas enganosas. De acordo com a tradição local, isso incluía mulheres em trajes galeses tradicionais e chapéus galeses nas falésias perto do acampamento francês. de longe, as mulheres pareciam ser soldados britânicos em casacos vermelhos e Shakos . Convencido de que estava em menor número, Tate se rendeu e suas tropas foram feitas prisioneiras.

Primeira Guerra Bárbara

Em outubro de 1803, a fragata USS  Philadelphia encalhou no porto norte-africano de Trípoli durante a Primeira Guerra Bárbara e foi capturada pelas forças tripolitanas. Em fevereiro de 1804, um destacamento militar dos EUA, sob o comando de Stephen Decatur Jr. , foi designado para recuperar o navio ou destruí-lo, a fim de impedir que Trípoli o colocasse em serviço. O grupo invasor enganou as autoridades tripolitanas navegando para o porto de Tripoli a bordo do USS  Intrepid , um ketch tripolitano capturado que eles disfarçaram como um navio mercante maltês . O piloto do porto siciliano do navio falou com as autoridades tripolitanas em árabe , alegou que o navio havia perdido suas âncoras em uma tempestade e pediu permissão para amarrar ao lado da Filadélfia capturada . A permissão foi concedida e Decatur e sua tripulação dominaram a pequena força que guardava a Filadélfia , usando apenas espadas e lanças para evitar tiros que alertariam as autoridades em terra sobre sua presença. Incapaz de navegar para longe da Filadélfia , Decatur e sua tripulação o queimaram e escaparam com segurança.

Guerra de 1812

Primeira invasão americana do Canadá

Em julho de 1812, o general William Hull estava em Fort Detroit enquanto os britânicos fortificavam uma posição defensiva do outro lado do rio Detroit em Windsor, Ontário . Hull decidiu transferir os britânicos para Fort Malden , mais longe de Detroit , para que pudesse tomar as defesas em Windsor. Para implementar seu plano, Hull recorreu ao engano, que começou quando suas tropas recolheram todos os barcos e canoas que puderam encontrar. Em 11 de julho de 1812, Hull enviou alguns barcos rio abaixo para Springwells , ao sul de Detroit, à vista dos britânicos. Ao mesmo tempo, o regimento americano comandado por Duncan McArthur marchou de Detroit a Springwells, também observado pelos britânicos.

Com os britânicos agora antecipando uma travessia americana ao sul de Detroit, uma segunda força americana moveu-se para o norte no escuro até chegarem a Bloody Run, um ponto de passagem a uma milha e meia ao norte de Fort Detroit e em frente à cidade de Sandwich , em Ontário . Não encontrando atividade em Springwells, os britânicos acreditavam que os americanos já haviam cruzado o rio e marchado em Fort Malden. Supondo que Fort Malden fosse vulnerável, as tropas britânicas em Sandwich marcharam para o sul e, pela manhã, os americanos em Bloody Run cruzaram para Sandwich sem oposição. Depois de desembarcar em Sandwich, os americanos marcharam de Sandwich para Windsor e tomaram as obras defensivas britânicas.

Retomando o brigue Nerina

Em julho de 1812, o navio de guerra britânico HMS Belvidera capturou o brigue americano Nerina , que havia navegado para Nova York de Newry , na Irlanda , sem saber que a guerra havia sido declarada em junho. A tripulação de Nerina foi transferida para um navio britânico, exceto o capitão, James Stewart, que permaneceu a bordo com uma tripulação britânica que pretendia levar Nerina para Halifax, Nova Escócia, para que um tribunal pudesse julgar a reivindicação britânica. Quando o navio britânico estava fora de vista, Stewart sugeriu ao mestre do prêmio a propriedade de abrir as escotilhas para arejar o porão de Nerina . O comandante deu a ordem, e os cinquenta passageiros americanos que Stewart havia escondido no convés antes de Nerina ser embarcada correram e retomaram o navio. O engano bem sucedido de Stewart permitiu-lhe retomar o comando e navegar Nerina para New London, Connecticut , onde chegou em 4 de agosto.

Cerco de Detroit

William Hull, o alvo da decepção britânica bem-sucedida durante a Guerra de 1812

Em uma decepção notável que ocorreu durante a Guerra de 1812 , o cerco de Detroit , o major-general britânico Isaac Brock e o chefe nativo americano Tecumseh usaram uma variedade de truques, incluindo cartas que eles permitiram que fossem interceptadas, o que exagerava o tamanho de suas forças, disfarçando o poder de Brock. contingente de milícias como soldados do exército regular mais temíveis, e marchando repetidamente o mesmo corpo de nativos americanos passando por observadores americanos para fazer parecer que eles eram mais numerosos do que eram. Embora tivesse uma força de tropas superior, o comandante dos EUA, brigadeiro-general William Hull , acreditava que enfrentava um número esmagador de tropas regulares britânicas e hordas de índios incontroláveis. Temendo um massacre, em agosto de 1812 Hull rendeu a cidade e o forte anexo. A maioria de sua milícia foi autorizada a voltar para casa, enquanto seus soldados do exército regular foram mantidos como prisioneiros de guerra.

Captura dos brigues Catharine e Rose

O tenente americano John Downes estava no comando do Georgiana como parte da força naval do capitão David Porter , que invadiu navios britânicos na cadeia de Galápagos . Em 28 de maio de 1813, vigias em Georgiana avistaram dois navios britânicos, Catharine e Rose , ao largo da Ilha James . Recorrendo ao engano, Downes levantou a bandeira britânica , que enganou os baleeiros britânicos a pensar que não estavam sob ameaça. Quando os americanos estavam ao alcance, baixaram alguns barcos cheios de homens, que remaram até Catharine e Rose e os capturaram sem resistência. Os capitães britânicos revelaram a Downes que não tinham ideia do ataque até que os americanos já estivessem no convés.

Captura do HMS Eagle

Em 1813, a Marinha Real Britânica continuou a bloquear os principais portos da América. O carro-chefe britânico HMS Poictiers , comandado pelo Comodoro JB Beresford , manteve a estação nos arredores de Sandy Hook na Baixa Baía de Nova York , apoiado pela escuna HMS Eagle . Eagle tinha uma reputação notória entre os pescadores locais por apreender tanto as tripulações dos barcos de pesca quanto as valiosas cargas dos barcos. John Percival , da Marinha dos Estados Unidos, ofereceu-se para acabar com a ameaça e adquiriu um barco de pesca chamado Yankee . Na manhã de 4 de julho de 1813, ele escondeu 34 voluntários armados no porão , enquanto ele e dois voluntários permaneceram no convés vestidos como pescadores. Percival então navegou Yankee como se estivesse partindo em uma viagem de pesca. O comandante do Eagle avistou o Yankee e navegou para perto para que pudesse ordenar que transferisse o gado que carregava no convés para o Poictiers próximo . Percival fingiu obedecer, e quando Águia estava a menos de três metros de distância, ele sinalizou para seus voluntários lançarem um ataque surpresa gritando "Lawrence!" em homenagem ao capitão da Marinha dos EUA, James Lawrence . Os voluntários de Percival se espalharam no convés e começaram a atirar. A tripulação do Eagle foi pega de surpresa e fugiu abaixo do convés. Um dos tripulantes do Eagle atingiu suas cores, rendendo-se assim ao Yankee . Dois marinheiros britânicos foram mortos e outro recebeu ferimentos mortais, mas não houve baixas americanas. Percival trouxe o Eagle capturado ao porto e entregou seus prisioneiros nas docas de Whitehall Street , em Nova York, enquanto milhares de americanos comemoravam o Dia da Independência .

Emboscada na Black Swamp Road

Em julho de 1813, Benjamin Forsyth , um dos comandantes da companhia no Regimento Americano de Fuzileiros, queria contar com a ajuda dos guerreiros Seneca durante as operações militares planejadas contra os britânicos perto de Newark, Ontário (agora Niagara-on-the-Lake ). Forsyth e os líderes Seneca concordaram em trabalhar juntos para emboscar os Mohawks que eram aliados dos britânicos. Atiradores americanos e guerreiros Seneca se esconderam em ambos os lados da Estrada do Pântano Negro. Alguns cavaleiros de Seneca cavalgaram para chamar a atenção dos Mohawks, depois conduziram uma retirada fingida . Depois que os cavaleiros Seneca passaram pelos fuzileiros americanos escondidos e Senecas, Forsyth tocou sua corneta como um sinal. Os americanos e Senecas escondidos se levantaram de seus esconderijos e dispararam contra os mohawks que os perseguiam. Quinze Mohawks foram mortos e treze se renderam, incluindo um intérprete britânico. Alguns Mohawks escaparam, enquanto os americanos e seus aliados Seneca marcharam seus prisioneiros de volta às linhas americanas.

Batalha do Forte Stephenson

Esquema da Batalha de Fort Stephenson. A posição B no lado norte do forte mostra a posição do canhão George Croghan escondido para pegar os atacantes britânicos de surpresa

Em agosto de 1813, o major americano George Croghan estava encarregado de 160 soldados em Fort Stephenson, uma base no rio Sandusky, no que hoje é o condado de Sandusky, Ohio, que guardava um depósito de suprimentos nas proximidades. O comandante britânico Henry Procter chegou com uma força superior que incluía pelo menos 500 regulares britânicos, 800 índios americanos sob o comando do major Robert Dickson e pelo menos mais 2.000 sob o comando de Tecumseh . Procter conheceu Croghan sob uma bandeira de trégua e instou-o a se render, mas Croghan recusou. Os britânicos então bombardearam o forte com artilharia e canhoneiras, com pouco efeito. Croghan respondeu ao fogo com seu único canhão, "Old Betsy", enquanto mudava frequentemente de posição na esperança de que os britânicos acreditassem que ele tinha mais de uma peça de artilharia. Quando o suprimento de munição de Croghan acabou, ele ordenou que seus homens cessassem o fogo.

Croghan deduziu que os britânicos iriam atacar com força total no ângulo noroeste do forte, então ele ordenou que seus homens escondessem a "Velha Betsy" em uma fortaleza naquele local. Na manhã seguinte, os britânicos fintaram duas vezes no ângulo sul, depois se aproximaram do noroeste. Os artilheiros americanos os surpreenderam ao descobrir "Old Betsy" e disparar à queima-roupa, o que destruiu a coluna britânica. Procter retirou-se e partiu. Procter relatou baixas britânicas como 23 mortos, 35 feridos e 28 desaparecidos. As baixas americanas foram apenas um morto e sete feridos. Croghan foi celebrado como um herói nacional e promovido a tenente-coronel.

Emboscada em Odelltown

Em 28 de junho de 1814, Benjamin Forsyth , comandante do Regimento Americano de Fuzileiros , avançou de Chazy, Nova York para Odelltown, no Baixo Canadá, com a intenção de atrair uma força britânica de canadenses e aliados índios americanos em uma emboscada. Ao chegar às posições britânicas, Forsyth enviou alguns homens como iscas para fazer contato. Quando os britânicos responderam, os chamarizes americanos conduziram uma falsa retirada , que atraiu com sucesso 150 canadenses e aliados índios americanos para o local da emboscada.

Durante a luta que se seguiu, Forsyth se expôs desnecessariamente ao pisar em um tronco para assistir ao ataque e foi baleado e morto. Os fuzileiros de Forsyth, ainda escondidos e agora enfurecidos com a morte de seu comandante, levantaram-se de suas posições cobertas e dispararam uma saraivada devastadora. Os britânicos foram surpreendidos pela emboscada e recuaram confusos, deixando dezessete mortos em campo. Forsyth foi a única baixa americana. Mesmo que Forsyth tenha sido morto, sua falsa retirada e emboscada conseguiram infligir pesadas baixas à força britânica.

Batalha da Pista de Lundy

Na Batalha de Lundy's Lane , em julho de 1814 , as forças americanas usaram decepção em vários pontos críticos. Quando as tropas sob o comando de Winfield Scott retornaram dos ataques às formações britânicas, foram duas vezes confundidas no escuro com uma unidade britânica e autorizadas a passar. Em um incidente, um líder britânico perguntou quem estava se aproximando gritando "O 89º?" Os americanos reconheceram a oportunidade de passar sem serem molestados e chamaram de volta "O 89º!"

Em outro evento, o capitão americano Ambrose Spencer viu uma unidade se aproximando no escuro. Ele se aproximou e gritou: "Que regimento é esse?" "Os escoceses reais, senhor!" respondeu um oficial escocês. Spencer gritou "Halt, Royal Scots!" e depois partiu. Acreditando que um oficial superior lhes havia dado um comando, o regimento parou, depois permaneceu no local até que um verdadeiro oficial britânico os encontrou e lhes deu novas ordens.

Em um terceiro incidente, o soldado britânico Shadrach Byfield relatou que um indivíduo em uma companhia de americanos escondidos se fez passar por um oficial britânico e disse às tropas britânicas que se opunham a eles para se levantarem e ficarem em pé em preparação para a inspeção. As tropas britânicas acreditaram que um oficial superior estava se dirigindo a eles e se levantaram, permitindo que os americanos disparassem uma saraivada, após o que escaparam da retaliação se espalhando no escuro.

Batalha de Conjocta Creek

Em agosto de 1814, o major americano Lodowick Morgan do Regiment of Riflemen , que estava baseado em Buffalo, Nova York , deduziu corretamente que os britânicos iriam atacar Buffalo do Canadá atravessando a ponte em Conjocta Creek (também chamado Scajaquada). Morgan e 240 fuzileiros marcharam até o ponto onde a estrada de Black Rock cruzava a Conjocta. Eles sabotaram a ponte puxando várias tábuas, depois construíram parapeitos no lado sul. Depois, eles continuaram para Black Rock. Uma vez em Black Rock, as tropas de Morgan marcharam de volta pelo caminho de onde vieram enquanto tocavam música e faziam o máximo de barulho possível para chamar a atenção dos britânicos e fazê-los acreditar que os americanos estavam indo para Buffalo.

Uma vez fora de vista, Morgan e seus homens marcharam secretamente pela floresta para ocupar os parapeitos que haviam construído na margem sul do riacho. Os britânicos desavisados ​​chegaram à ponte e descobriram a sabotagem. Enquanto eles paravam para considerar suas opções, Morgan começou a Batalha de Conjocta Creek soprando um apito para sinalizar seus soldados, que dispararam uma saraivada devastadora. Os britânicos procuraram cobertura na margem norte e revidaram, mas as tropas americanas permaneceram protegidas por trás de seus parapeitos. Os britânicos tentaram um ataque aos parapeitos, que os americanos repeliram. Os britânicos então tentaram uma manobra de flanco, que os americanos também repeliram. Incapaz de passar pela Conjocta, os britânicos recuaram de volta para o Canadá. Os americanos perderam dois mortos e oito feridos, enquanto os britânicos sofreram doze mortos e vinte e um feridos.

guerra civil Americana

Campanha da Península

John B. Magruder, general confederado cujos enganos impediram um ataque da União no início da guerra

Na campanha da Península da Guerra Civil Americana , o comandante da União George B. McClellan foi vítima de um engano executado pelas forças sob o comando do comandante confederado John B. Magruder durante o cerco de Yorktown em 1862 . Magruder, que atuou e produziu peças, usou seu conhecimento de efeitos visuais e de áudio para enganar McClellan a acreditar que a força de Magruder era maior do que era. Isso incluía a colocação de tripulantes de palha ao lado de armas Quaker - toras pintadas de preto para se assemelhar a canhões - em seus trabalhos defensivos. Magruder intercalava suas armas Quaker com os poucos canhões reais que possuía, fazendo sua artilharia parecer mais numerosa do que era. Além disso, ele usou ordens gritadas e toques de corneta para marchar sua força relativamente pequena de cerca de 10.000 na frente das posições da União até que eles estivessem fora de vista, então os fez dar a volta sem ser vistos e marchar pela mesma área novamente, fazendo com que a força de sua tropa parecesse maior do que era. A farsa elaborada de Magruder convenceu McClellan, que superava Magruder em dez para um, de que ele enfrentava um oponente mais formidável do que realmente era o caso, o que o levou a atrasar o ataque. O atraso de McClellan permitiu que reforços confederados chegassem, fazendo com que ele recuasse de volta para Washington, DC

Campanha de Vicksburg

No início de 1863, o comandante naval da União, David Dixon Porter , perdeu um novo encouraçado , o USS  Indianola , depois que encalhou no rio Mississippi, perto de Vicksburg, Mississippi, e foi capturado pelas forças confederadas. Enquanto os confederados tentavam reparar e reflutuar o navio danificado para que pudessem usá-lo contra a frota de Porter, Porter executou uma decepção para frustrar seus esforços. Seus homens construíram um manequim gigante de ferro com barcaças, barris e outros materiais que estavam à mão. Feito para se assemelhar a um novo e real blindado, USS  Lafayette (1848) , o manequim foi pintado de preto para dar uma aparência sinistra e hasteou a bandeira pirata Jolly Roger . Os marinheiros de Porter flutuaram o manequim, batizado de Black Terror , rio abaixo à noite, e parecia impermeável ao fogo da bateria da costa confederada. Rumores exagerados sobre o super navio aparentemente indestrutível rapidamente se espalharam para Vicksburg e chegaram às equipes de resgate que trabalhavam em Indianola . Em pânico, eles pararam seus esforços, explodiram Indianola e abandonaram os destroços. Quando o Black Terror encalhou e foi inspecionado pelos confederados, os jornais locais criticaram duramente os comandantes militares e navais por serem incapazes de distinguir entre um navio de guerra real e um falso.

Segunda Guerra dos Bôeres

Durante a Segunda Guerra dos Bôeres , o comandante britânico Robert Baden-Powell fez uso extensivo do engano durante sua defesa de Mafeking de outubro de 1899 a maio de 1900 . Depois de ocupar a cidade com uma força de 1.500 homens, Baden-Powell enfrentou 8.000 bôeres que pretendiam iniciar um cerco. À medida que os bôeres avançavam, Baden-Powell escreveu uma carta a um amigo no Transvaal que ele sabia que havia morrido, contendo notícias da iminente aproximação de mais tropas britânicas. Baden-Powell pretendia que a carta fosse interceptada e, quando caiu nas mãos dos bôeres, eles acreditaram que era real. Como resultado, eles desviaram 1.200 soldados para proteger as abordagens contra os reforços fictícios de Baden-Powell. As tropas de Baden-Powell também montaram obras defensivas falsas à distância da própria cidade, incluindo uma marcada como seu posto de comando, o que desviou ainda mais a atenção dos bôeres. Além disso, ele fez com que os moradores locais executassem táticas enganosas, incluindo carregar caixas de areia rotuladas como "minas" em locais onde pudessem ser observadas. A notícia dessas supostas minas chegou aos bôeres, e quando eles logo depois observaram supostos campos minados aparecerem ao redor da cidade, eles presumiram que o perigo era real. Essas medidas enganosas impediram um ataque Boer, o que permitiu a Baden-Powell tempo para melhorar as defesas de Mafeking. Como resultado de seu esforço, os britânicos conseguiram resistir até que os reforços chegassem e levantassem o cerco.

Primeira Guerra Mundial

Campanha de Gallipoli

Durante a Primeira Guerra Mundial, a decepção mudou do nível tático para o estratégico à medida que a guerra modernizada e os avanços na tecnologia aumentaram o tamanho e a complexidade das organizações no campo de batalha. Vários métodos de engano foram usados ​​pelo Corpo do Exército Australiano e da Nova Zelândia (Anzac) durante sua retirada de Gallipoli na Turquia , que foi concluída em 20 de dezembro de 1915. Já em meados de novembro, a artilharia e a atividade de atiradores ficaram em silêncio por períodos de tempo. , dando a impressão de que os Anzacs estavam se preparando para permanecer na defesa com reabastecimento limitado de munição durante o próximo inverno. Para cobrir a remoção das últimas tropas, "rifles de gotejamento" foram preparados para disparar cerca de 20 minutos depois de serem acionados, com uma lata de água vazando em uma segunda lata que estava amarrada a um gatilho de fuzil. Quando a segunda lata estava cheia, o peso fez com que o rifle não tripulado disparasse. O disparo esporádico criado por esse ardil convenceu os turcos de que as tropas do Anzac ainda estavam guarnecendo suas defesas. Além disso, as tropas do Anzac usaram artilharia falsa e manequins para aumentar ainda mais a impressão de que os soldados permaneceram em suas posições. Como resultado dessas medidas enganosas, tanto o corpo principal das tropas do Anzac quanto a retaguarda recuaram sem serem molestados. Dado o fracasso do esforço de Gallipoli da perspectiva do Anzac, a evacuação foi considerada a parte mais bem-sucedida de toda a campanha.

Frente ocidental

Tropas australianas da Primeira Guerra Mundial carregando um tanque fictício Mark IV que pretendia enganar as forças alemãs durante o ataque do dia seguinte a parte da Linha Hindenburg (setembro de 1918)

Em março de 1917, os líderes do exército alemão na Frente Ocidental decidiram se retirar de suas posições na França para a Linha Hindenburg , uma posição defensiva de 90 milhas de extensão que ia de Arras a Laffaux . Com a Alemanha incapaz de conduzir uma ofensiva por causa das perdas de pessoal no início da guerra, os comandantes pretendiam guerra submarina irrestrita e bombardeio estratégico para enfraquecer os britânicos e franceses, dando tempo ao exército alemão para se recuperar. Além disso, a mudança para a Linha Hindenburg apoiou o plano dos comandantes Paul von Hindenburg e Erich Ludendorff de mudar o foco alemão para a Rússia e a Frente Oriental . A retirada para a nova linha defensiva encurtaria a frente da Alemanha em 25 milhas, permitindo que 13 divisões fossem empregadas contra os russos.

Sob o código do plano chamado Operação Alberich , os alemães abandonaram suas antigas posições em uma série encenada que começou no final de fevereiro. A maior parte de seu movimento ocorreu entre 16 e 21 de março, e a retirada total da Alemanha para a Linha Hindenburg foi concluída em 5 de abril. A retirada alemã incluiu numerosos esforços para enganar os Aliados, entre eles movimentos noturnos e equipes de esqueleto que ficaram para trás para fornecer fogo de triagem de metralhadoras, rifles e morteiros. As atividades de engano provaram-se geralmente bem sucedidas, e a Alemanha completou sua retirada para a Linha Hindenburg em grande parte sem ser molestada.

Em agosto de 1918, os Aliados pretendiam lançar duas ofensivas, uma liderada pelo marechal de campo britânico Sir Douglas Haig , comandante-em-chefe (C-in-C) da Força Expedicionária Britânica (BEF), perto de Amiens , e a outra por General americano John J. Pershing , C-in-C das Forças Expedicionárias Americanas (AEF), perto de Saint-Mihiel . Antes da Batalha de Amiens , o subordinado de Haig, o general Henry Rawlinson , comandante do Quarto Exército Britânico, empregou várias táticas enganosas, incluindo períodos de silêncio de rádio por unidades envolvidas no ataque vindouro e tráfego de rádio falso de outras partes das linhas britânicas. Além disso, Rawlinson atrasou o movimento de tropas pelo maior tempo possível antes do início do ataque para impedir que observadores alemães obtivessem dados sobre sua disposição de forças e moveu tropas e material quase inteiramente à noite. A ofensiva britânica foi imediatamente bem sucedida porque eles mantiveram o elemento surpresa. As tropas e tanques britânicos avançaram 13 quilômetros, capturaram 400 peças de artilharia e infligiram 27.000 baixas, incluindo 12.000 prisioneiros.

Em um esforço para ganhar uma vantagem perto de Saint-Mihiel, os planejadores dos EUA, incluindo Arthur L. Conger , tentaram enganar os alemães fazendo-os acreditar que o ataque americano viria em Belfort , 180 milhas ao sul. Ordens falsas deixadas onde espiões ou informantes poderiam encontrá-las e a atividade de reconhecimento de oficiais do estado-maior criou a aparência de que os EUA pretendiam realizar operações em Belfort e arredores. Pershing surpreendeu em Saint-Mihiel e sua ofensiva foi bem sucedida. Em 1926, Conger descobriu de um ex-oficial alemão que, embora o Belfort Ruse não tivesse sido completamente bem-sucedido, havia ajudado Pershing. Preocupados que um ataque aliado na área de Belfort fosse pelo menos uma possibilidade, muitas unidades alemãs que poderiam ter reforçado as linhas alemãs na área de Saint-Mihiel atrasaram o movimento de suas posições de retaguarda perto de Saint-Mihiel até que fosse tarde demais. Como resultado do sucesso da ofensiva de Pershing, eles não tiveram tempo de executar seus planos de retirada e abandonaram suas armas e fugiram ou foram feitos prisioneiros.

Frente oriental

Em um conselho de guerra realizado com altos comandantes e o czar em abril de 1916, o general russo Aleksei Brusilov apresentou um plano ao Stavka (o alto comando russo), propondo uma ofensiva maciça de sua Frente Sudoeste contra as forças austro-húngaras na Galícia . O plano de Brusilov visava tirar um pouco da pressão dos exércitos francês e britânico na França e do exército italiano ao longo da Frente de Isonzo e, se possível, tirar a Áustria-Hungria da guerra. Como o exército austríaco estava fortemente engajado na Itália, o exército russo desfrutou de uma vantagem numérica significativa no setor galego.

O plano de Brusilov foi aprovado e ele reuniu 40 divisões de infantaria e 15 divisões de cavalaria em preparação para a Ofensiva de Brusilov . Os esforços de decepção incluíam tráfego de rádio falso, ordens falsas enviadas por mensageiros que deveriam ser capturados e exibições de equipamentos, incluindo artilharia falsa, para enganar a Áustria-Hungria quanto à localização de suas unidades. A partir de junho de 1916, a ofensiva surpresa de Brusilov fez com que a Alemanha interrompesse seu ataque na frente ocidental em Verdun e transferisse forças consideráveis ​​para a frente oriental. Também eliminou efetivamente a Áustria-Hungria da guerra, privando a Alemanha de seu aliado mais importante.

Palestina

Richard Meinertzhagen, creditado com vários enganos britânicos na Palestina durante a Primeira Guerra Mundial.

Em outubro de 1917, Edmund Allenby , comandante da Força Expedicionária Egípcia da Grã-Bretanha , planejou atacar os otomanos no sul da Palestina . Em vez de repetir ataques frontais anteriores em Gaza , que não tiveram sucesso, ele planejou um ataque de flanco em Beersheba . Como parte de um esforço maior de engano para convencer os otomanos de que Gaza era seu objetivo, um oficial sob o comando de Allenby executou uma tática enganosa agora conhecida como Ruse do Haversack . Nesse esforço, geralmente atribuído a Richard Meinertzhagen , o oficial deixou cair intencionalmente uma mochila que continha planos falsos para um ataque a Gaza, que os otomanos recuperaram. Como resultado do Haversack Ruse e outras medidas enganosas, os britânicos surpreenderam os otomanos e alcançaram a vitória na Batalha de Beersheba , em 31 de outubro de 1917 .

Allenby novamente recorreu ao engano enquanto se preparava para atacar os otomanos novamente em Tel Megiddo em setembro de 1918. Em preparação para a batalha, as forças britânicas ocultaram o movimento de três divisões de cavalaria e várias divisões de infantaria do extremo leste da linha de frente, o Vale do Jordão , até o extremo oeste no Mar Mediterrâneo . A única divisão montada que permaneceu no leste, reforçada com infantaria, manteve a ilusão de que o vale do Jordão permanecia totalmente guarnecido. As medidas enganosas incluíam marchar a infantaria para o vale durante o dia, quando podiam ser observadas pelos otomanos, transportando-as de caminhão à noite e marchando de volta no dia seguinte. As tendas das unidades que partiram foram deixadas de pé, e cavalos falsos, mulas e soldados feitos de lona e palha foram exibidos em todo o acampamento. Além disso, mulas arrastavam galhos para cima e para baixo no vale para gerar espessas nuvens de poeira, dando a impressão de que havia mais animais e homens à mão do que realmente havia. Embora as decepções não tenham induzido Otto Liman von Sanders , o comandante do Exército Otomano , a concentrar suas forças no flanco leste, como Allenby esperava, os otomanos não podiam ter certeza de suas intenções, então não podiam reunir suas forças. Com os otomanos espalhados por toda a sua linha, as forças de Allenby tiveram uma vantagem numérica de 19 a 25 de setembro na Batalha de Megido (1918) e alcançaram a vitória sobre os otomanos.

No mar

A Marinha Real da Grã-Bretanha fez uso extensivo de navios Q para combater submarinos alemães . Camuflados para parecerem um veleiro civil ou um navio a vapor decrépito , os navios Q eram chamarizes que carregavam armas pesadas ocultas. A função das naves Q era parecer um alvo indefeso. Se bem-sucedidos, os submarinos alemães seriam atraídos à superfície para afundar ou destruir o navio usando canhões de convés, permitindo que o submarino conservasse seu suprimento limitado de torpedos para uso contra navios de guerra. Se um submarino alemão surgisse, o navio Q exibiria imediatamente a bandeira branca da Marinha Real em conformidade com a lei internacional e, em seguida, desdobraria suas armas contra o submarino. Em 150 combates, os Q-ships britânicos destruíram 14 U-boats e danificaram 60. 27 dos 200 Q-ships que os britânicos empregaram foram perdidos em ataques alemães.

Segunda Guerra Mundial

Frente Oriental

Antes da Operação Barbarossa em junho de 1941, o Alto Comando Alemão explicou a criação de uma força maciça para invadir a União Soviética, informando os líderes soviéticos, incluindo Joseph Stalin , que estava treinando em preparação para uma invasão do Reino Unido. O engano funcionou, e Stalin continuou a ignorar os preparativos alemães até que a invasão da União Soviética tivesse realmente começado.

Quando os Aliados na Frente Ocidental planejaram a invasão da Normandia para junho de 1944, a União Soviética planejou simultaneamente uma grande ofensiva na Frente Oriental contra as forças alemãs. Chamado de Operação Bagration , este ataque soviético foi projetado para pegar os alemães despreparados na Bielorrússia , no centro de suas linhas. Para ganhar e manter o elemento surpresa para Bagration, os soviéticos executaram um esforço de engano bem-sucedido. A intenção geral era fazer com que os comandantes alemães acreditassem que os soviéticos defenderiam apenas no centro da frente (Bielorrússia), enquanto lançavam uma grande ofensiva ao sul na Ucrânia e na Crimeia e uma finta ao norte na Finlândia . Os líderes militares soviéticos mascararam com sucesso os preparativos para a ação na Bielorrússia e limitaram o reconhecimento alemão no centro da frente, enquanto chamavam a atenção alemã para atividades enganosas no norte e no sul. A Alemanha foi pega de surpresa no início da ofensiva de Bagration em 23 de junho, e os soviéticos rapidamente empurraram as forças alemãs em retirada da União Soviética até a Polônia .

Frente Ocidental

África

Desde o início de 1941, Dudley Clarke comandou a Força 'A', baseada no Cairo , Egito , que desenvolveu grande parte da estratégia de decepção dos Aliados na guerra. Em uma falha de decepção inicial da qual Clarke derivou uma importante lição que ele colocou em uso no futuro, os britânicos pretendiam retomar a Somalilândia britânica por um avanço do Sudão para a Eritreia . A Operação Camilla pretendia enganar os italianos que ocupavam a Somalilândia Britânica, fazendo-os pensar que os britânicos pretendiam retomar a Somalilândia Britânica por meio de um ataque anfíbio de Aden . Em vez de mover suas tropas para enfrentar o potencial desembarque anfíbio, ou recuar para a Somália ocupada pelos italianos, os italianos se retiraram para a Eritreia. Como resultado, eles possuíam maior força no objetivo britânico quando ocorreu o genuíno ataque britânico. A lição de Clarke foi focar a decepção não no que o inimigo deveria pensar que está acontecendo, mas no que o planejador da decepção quer que o inimigo faça como resultado.

norte da África
O mágico britânico Jasper Maskelyne, creditado com inúmeras atividades de engano durante a Segunda Guerra Mundial

A decepção desempenhou um papel importante na guerra no norte da África . Em 1941, uma unidade do exército britânico liderada pelo mágico e ilusionista Jasper Maskelyne impediu a destruição de Alexandria , no Egito , usando luzes para recriar a imagem noturna da cidade, enquanto apagava as luzes reais da cidade. Juntamente com explosivos que simulavam bombas alemãs caindo na cidade, a ilusão de Maskelyne fez com que os aviões alemães lançassem suas munições no local costeiro vazio que ele havia preparado, e não na cidade.

Maskelyne foi posteriormente encarregado de impedir que os alemães atacassem o Canal de Suez , um ativo fundamental na cadeia de suprimentos dos Aliados. Ele respondeu criando um sistema de holofotes rodopiantes que lançavam um spray de luz estroboscópica sobre mais de 160 quilômetros do céu acima do Egito. Os pilotos alemães não conseguiram ver o canal e, portanto, não conseguiram destruí-lo.

Como parte do engano em torno da Operação Crusader durante o Cerco de Tobruk , o artista de camuflagem Steven Sykes construiu uma ferrovia fictícia perto de Misheifa, no Egito. A intenção, que teve sucesso, era desviar os ataques aéreos alemães do verdadeiro terminal ferroviário e enganar os alemães fazendo-os acreditar que o ataque britânico não começaria até que o manequim fosse concluído. Antes da Segunda Batalha de El Alamein , o comandante da unidade de camuflagem Geoffrey Barkas liderou a Operação Sentinela e a Operação Bertram , que usavam equipamentos falsos e outras medidas enganosas para enganar o comandante alemão Erwin Rommel sobre a força aliada e o momento e localização do ataque aliado.

Na Operação Sly Bob, a unidade de Maskalyne tentou criar um submarino fictício que chamaria a atenção de aeronaves de reconhecimento alemãs ao longo da linha de abastecimento da Itália para Trípoli alemã e italiana, permitindo que os navios britânicos ganhassem o elemento surpresa ao atacar o transporte do Eixo. Usando velhos vagões de ferrovia, uma estrutura de madeira, vigas pregadas e soldadas e tubos de metal, a unidade de Maskalyne conseguiu criar um protótipo que os comandantes de navios britânicos que desconheciam o plano de decepção quase afundaram quando o observaram perto do Canal de Suez. A dificuldade em criar um manequim viável tornou o projeto impraticável, e Sly Bob foi abandonado antes de ser totalmente implementado.

Com base na experiência com Sly Bob, os britânicos tentaram retratar um cruzador envelhecido como um navio de guerra que representaria uma ameaça para a navegação alemã. Quando o esforço não foi bem sucedido porque o equipamento e acessórios fictícios adicionados ao cruzador não eram realistas, a equipe de Maskalyne usou o cruzador parcialmente fictício como "isca de otário". Com a isca de otário, um mágico usa os poderes de observação de uma audiência contra ela, permitindo que os membros acreditem falsamente que veem através de um truque. Ao parecer tentar camuflar o cruzador que virou manequim, que Maskalyne batizou de HMS Houdin em homenagem ao mágico Jean-Eugène Robert-Houdin , mas permitindo que os observadores alemães vissem através da camuflagem, a equipe de Maskalyne permitiu que os alemães concluíssem por conta própria que o Os britânicos estavam tentando esconder um navio de guerra. Permitir que os alemães acreditassem que haviam penetrado a camuflagem e detectado o navio de guerra criou nas mentes da liderança militar alemã o mesmo risco para o transporte alemão que um navio de guerra real representaria.

Normandia

Antes da invasão da Normandia no Dia D de junho de 1944 , os Aliados lançaram uma decepção codinome Operação Guarda-Costas . Como parte do Bodyguard, o engano da Operação Quicksilver retratou o First United States Army Group (FUSAG), um quartel-general esqueleto comandado por Omar Bradley , como um grupo do exército comandado por George Patton . Na Operação Fortitude Sul , outro componente da Guarda-Costas, os alemães foram persuadidos de que o FUSAG invadiria a França em Pas-de-Calais no outono de 1944. As tropas britânicas e americanas usaram equipamentos falsos, tráfego de rádio falso e agentes duplos (ver Double-Cross System ) para enganar a inteligência alemã sobre a localização e o momento da invasão. Os alemães esperaram o desembarque de Calais por muitas semanas após os desembarques reais na Normandia, deixando no local perto de Calais várias divisões que poderiam ter ajudado a atrasar ou derrotar o ataque da Normandia. Quando os alemães perceberam que os desembarques na Normandia eram a ofensiva real, as unidades aliadas estavam tão bem estabelecidas na Normandia que não podiam ser desalojadas.

Teatro do Pacífico

O Japão continuou o envolvimento diplomático com os EUA em várias questões de preocupação durante todo o final de novembro e início de dezembro de 1941, embora os navios atacantes tivessem partido de sua base nas remotas Ilhas Curilas . O ataque surpresa de 7 de dezembro de 1941 a Pearl Harbor ocorreu várias horas antes de o Japão apresentar uma declaração formal de hostilidades e romper oficialmente os laços diplomáticos. O Japão também fez uso extensivo de chamarizes e outras exibições enganosas ao longo da guerra, que ganharam importância crescente à medida que a maré da guerra foi contra ele em 1944 e 1945.

Antes da Batalha de Samar em outubro de 1944, os japoneses incorporaram o engano em seu plano de ataque, atraindo o almirante William Halsey Jr.

Com a força de Halsey fora do caminho, os japoneses pretendiam atacar os desembarques aliados em Leyte . Os EUA responderam com suas poucas forças restantes, os três grupos de escolta da Sétima Frota . Porta-aviões e escoltas de contratorpedeiros foram construídos para proteger comboios lentos de ataques submarinos e foram posteriormente adaptados para atacar alvos terrestres, mas tinham poucos torpedos, pois normalmente dependiam da frota de Halsey para protegê-los de navios de guerra blindados. Esses navios, organizados como Unidade de Tarefa 77.4.3 ("Taffy 3"), e comandados pelo contra-almirante Clifton Sprague , não possuíam nem o poder de fogo nem a blindagem para se opor aos 23 navios da força japonesa, que incluíam os 18 polegadas de Yamato . armas , mas tomou a iniciativa e atacou. Além de navios disparando contra os japoneses à queima-roupa, aeronaves, incluindo FM-2 Wildcats , F6F Hellcats e TBM Avengers , metralharam, bombardearam, torpedearam, dispararam e carregaram em profundidade a força japonesa até ficarem sem munição. Eles então recorreram ao engano, incluindo inúmeras "corridas secas" nos navios japoneses. Preocupado por enfrentar uma força maior do que realmente enfrentou, o comandante japonês Almirante Takeo Kurita decidiu se retirar.

Durante a Batalha de Iwo Jima em fevereiro e março de 1945, o engano japonês incluiu tanques falsos esculpidos na rocha vulcânica macia da ilha. No aeródromo japonês no distrito de Tianhe , na China , os japoneses pintaram no chão a imagem de um bombardeiro B-29 que parecia estar pegando fogo. A intenção deles era que a imagem pintada parecesse real para aeronaves voando alto, o que diminuiria sua altitude para investigar, tornando-os alvos do fogo antiaéreo japonês. Além disso, os japoneses fizeram uso extensivo de aeronaves fictícias com estrutura de bambu para projetar poder aéreo e proteger suas aeronaves restantes, soldados fictícios de palha e armas de madeira que faziam os trabalhos defensivos parecerem tripulados e tanques fictícios de madeira para fazer soldados de infantaria parecerem ter mais poder de combate do que eles realmente possuíam.

Os Aliados planejaram uma invasão do Japão para ocorrer após o fim dos combates na Europa. Este plano, codinome Operation Downfall , tinha vários componentes, incluindo a Operação Olympic invasão da ilha japonesa de Kyushu , no sul do Japão . O engano criado para permitir o sucesso do Olympic, a Operação Pastel , teria incluído falsos ataques contra portos retidos por japoneses na China , bem como posições japonesas na ilha de Formosa . O fim da guerra após os ataques da bomba atômica dos EUA ao Japão acabou com a necessidade de uma invasão terrestre ou um plano de decepção, então o Pastel nunca foi implementado.

No mar

Monumento Beach Jumpers em Ocracoke Island, Carolina do Norte

Como elo de ligação com a Marinha britânica no início da guerra, o ator e oficial da Marinha dos EUA Douglas Fairbanks Jr. observou e participou de várias incursões e diversões na costa francesa. Ao retornar aos Estados Unidos, Fairbanks propôs a Ernest King , o Chefe de Operações Navais, a criação de uma unidade que planejaria e executaria missões de desvio e engano. King autorizou Fairbanks a recrutar 180 oficiais e 300 alistados para o programa, que foi nomeado Beach Jumpers . Existem várias histórias sobre como a unidade foi nomeada; durante uma entrevista no final da vida, Fairbanks disse que o almirante britânico Louis Mountbatten o cunhou com a intenção de criar uma designação que cobrisse as atividades da unidade por ser parcialmente descritiva e parcialmente em código.

Em 16 de março de 1943, a Beach Jumper Unit ONE (BJU-1) foi comissionada com a missão "Ajudar e apoiar as forças operacionais na condução da Cobertura Tática e Decepção na Guerra Naval". Onze BJUs implantados durante a guerra e foram usados ​​em todos os teatros. Os Beach Jumpers invadiram zonas de pouso falsas e defesas costeiras durante ataques anfíbios, semeando confusão com o inimigo sobre locais de pouso reais e fazendo com que o inimigo se defendesse no lugar errado. Para realizar esses enganos, seus barcos foram equipados com duas metralhadoras calibre .50, 10 foguetes de janela, geradores de fumaça e pacotes de explosivos de retardo flutuantes. Eles também foram equipados com balões navais e equipamentos de comunicação e operações psicológicas, incluindo gravadores, alto-falantes, geradores e bloqueadores de rádio. Os balões incluíam tiras refletivas de radar que, quando rebocadas, fariam com que as unidades Beach Jumper parecessem aos operadores de radar inimigos como uma força maior do que realmente eram.

As unidades Beach Jumper criaram desembarques de diversão durante várias batalhas, incluindo a Operação Husky e a Operação Dragoon . Os Beach Jumpers foram desativados após a Segunda Guerra Mundial, mas foram reconstituídos para serviço durante a Guerra da Coréia e a Guerra do Vietnã . Com os militares dos EUA criando e colocando em campo uma capacidade de Operações de Informação começando no início de 1990, os modernos Beach Jumpers existem como parte das Forças de Informação Naval dos EUA .

guerra coreana

No verão de 1950, o Exército do Povo Coreano (KPA) da Coreia do Norte atacou a Coreia do Sul . 140.000 soldados sul-coreanos e aliados foram quase derrotados. Em agosto e setembro de 1950, a Coréia do Sul e seus aliados travaram a Batalha do Perímetro de Pusan ​​contra o KPA e conseguiram estabelecer uma linha defensiva que impediu o KPA de destruí-los.

Para permitir o contra-ataque que começou com um pouso anfíbio em Inchon (codinome Operação Chromite), as forças das Nações Unidas (ONU) encenaram um artifício elaborado que fez parecer que o desembarque ocorreria em Gunsan , 105 milhas de distância do local de pouso real em Inchon. e mais perto do Perímetro Pusan. Em 5 de setembro, a Força Aérea dos EUA iniciou ataques em estradas e pontes para isolar Gunsan. Isto foi seguido por um bombardeio naval, que foi seguido por bombardeio pesado de instalações militares dentro e perto da cidade. Essas táticas eram etapas típicas de pré-invasão e pretendiam fazer com que a Coréia do Norte acreditasse que Gunsan era o local planejado para a invasão da ONU.

Além do bombardeio aéreo e naval, oficiais do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos informaram suas unidades sobre o suposto pouso de Gunsan ao alcance da voz de muitos coreanos, assumindo que a informação chegaria aos líderes do KPA por meio de rumores ou espiões. Na noite de 12 para 13 de setembro, a Marinha Real Britânica desembarcou tropas de operações especiais do Exército dos EUA e comandos da Marinha Real em Gunsan, certificando-se de que as forças inimigas notassem seu suposto reconhecimento da área. As forças da ONU também realizaram ensaios na costa da Coreia do Sul em vários locais com condições semelhantes a Inchon. Esses exercícios permitiram que as forças da ONU aperfeiçoassem o tempo e as ações do desembarque planejado em Inchon, ao mesmo tempo em que confundiam os norte-coreanos quanto ao local real de pouso.

Em 15 de setembro, as forças das Nações Unidas sob o comando de Douglas MacArthur surpreenderam o KPA com o desembarque em Inchon. Na Batalha de Inchon que se seguiu , a ONU encerrou uma série de vitórias da Coreia do Norte. O KPA entrou em colapso em um mês e 135.000 soldados do KPA foram feitos prisioneiros.

Crise dos mísseis de Cuba

O navio soviético Poltava , com destino a Cuba em setembro de 1962 com mísseis balísticos de médio alcance disfarçados como carga.

Durante o período que antecedeu a crise dos mísseis cubanos de outubro de 1962, Cuba e a União Soviética empregaram várias medidas enganosas para esconder suas atividades. Estes incluíam o codinome do plano de implantação de mísseis em Cuba; Anadyr , uma cidade russa, está associada à área pouco povoada e inacessível do nordeste da Rússia e não sugeriu uma operação no Caribe. Os soldados soviéticos construíram falsas superestruturas para esconder as defesas dos navios que transportavam mísseis e equipamentos de lançamento para Cuba, e colocaram equipamentos agrícolas e outras máquinas não militares no convés onde pudessem ser vistos. Na chegada, os navios descarregaram em onze portos cubanos diferentes para enganar os esforços de vigilância americanos. Ao mesmo tempo, os meios de comunicação soviéticos e cubanos noticiaram a suposta assistência agrícola massiva que os soviéticos estavam fornecendo a Cuba, o que forneceu uma explicação plausível para a atividade e os equipamentos que puderam ser observados. A decepção soviética provou ser altamente eficaz e os mísseis foram descobertos somente depois que já estavam operacionais.

Guerra do Vietnã

Operação El Paso

Como parte da Operação El Paso , que ocorreu de maio a julho de 1966, a 1ª Divisão de Infantaria dos EUA expôs deliberadamente informações sobre um comboio planejado de reabastecimento e equipamentos de engenharia de Minh Than ao norte até An Lộc . Os planejadores da divisão previram que a resposta do inimigo seria uma emboscada em um dos vários locais possíveis. Como resultado, o comboio supostamente levemente armado consistia de cavalaria e infantaria blindada. Além disso, os planejadores do 1º DI se prepararam para operações de assalto aéreo nos locais mais prováveis ​​de emboscada. Os eventos se desenrolaram como os planejadores haviam previsto, e os vietcongues emboscaram o comboio. A emboscada surgiu na armadilha da 1ª Divisão de Infantaria, e a subsequente Batalha de Minh Thanh Road resultou em 50% do regimento vietcongue se tornando baixas.

Operação Bolo

Robin Olds, que liderou a decepção da Operação Bolo, é comemorado após completar sua 100ª missão de combate aéreo em setembro de 1967

Tanto o Vietnã do Norte quanto as forças do Vietnã do Sul e dos Estados Unidos fizeram uso da fraude durante a Guerra do Vietnã . Na Operação Bolo de 1967 , uma unidade da Força Aérea dos Estados Unidos liderada por Robin Olds combateu com sucesso a ameaça representada pelos caças soviéticos MiG-21 operando no Vietnã do Norte.

Durante as missões de bombardeio, os caças-bombardeiros F-105 Thunderchief da República dos EUA sem escolta eram frequentemente atacados por MiG-21. Fortemente carregados com munições, os F-105 não eram páreo para os MiGs mais rápidos. Nas ocasiões em que os F-105 eram escoltados por caças F-4 Phantom II , os MiGs se recusavam a se envolver. Além disso, as regras de engajamento do lado dos EUA impediram atacar os MiGs quando eles estavam no solo. Esta medida destinava-se a impedir que a União Soviética se envolvesse ainda mais no conflito, evitando baixas para os mecânicos e consultores técnicos soviéticos que estavam ajudando o Vietnã do Norte.

Para combater a ameaça do MiG, a 8ª Ala de Caça da Olds preparou seus F-4s para exibir as assinaturas eletrônicas e de radar dos F-105s. Para criar esse efeito, a 8ª Ala de Caça equipou os F-4 com pods de interferência QRC-160, um dispositivo usado apenas pelos F-105. Quando eles voaram na missão, Olds e seus colegas pilotos assumiram a rota, elevação, velocidade e formação de um voo F-105. Eles também escalonaram os tempos de decolagem e chegada dos F-4s, permitindo que os F-4s que chegassem mais tarde impedissem que os MiGs pousassem.

O engano de Bolo foi executado com sucesso. Os norte-vietnamitas acreditavam que enfrentariam um voo F-105 e despacharam seus MiGs. Os F4s que chegaram mais tarde impediram que os MiGs retornassem à sua base. A 8ª Ala de Caça destruiu sete MiGs em questão de minutos, enquanto os caças de Olds não sofreram perdas. A destruição de metade de seus MiGs e a incerteza sobre se os voos futuros observados em radares e sensores eletrônicos eram F-105s sem escolta ou F-4s fingindo ser F-105s fizeram com que o Vietnã do Norte aterrasse seus MiGs. Os MiGs falharam em sua missão de impedir que os bombardeios da Operação Rolling Thunder dos EUA sobre o Vietnã do Norte.

Ofensiva do Tet

Em 1967, o governo e os militares do Vietnã do Norte começaram a planejar uma ofensiva que começaria no início de 1968. A intenção dentro da área de operações da guerra era desencadear uma revolta dos vietcongues e outros no Vietnã do Sul que eram simpáticos ao governo no norte. Em um sentido mais amplo, o Vietnã do Norte esperava que a ofensiva causasse a retirada das tropas americanas do Vietnã do Sul, minando a confiança do público americano na guerra.

O Vietnã do Norte implementou várias medidas enganosas para mascarar os preparativos para a ofensiva. Em outubro, o governo norte-vietnamita anunciou que observaria uma trégua de feriado de sete dias de 27 de janeiro a 3 de fevereiro de 1968, vários dias a mais do que as tréguas anteriores do Tet. Os EUA e o Vietnã do Sul presumiram que a ofensiva vindoura, da qual haviam recebido alguma informação, ocorreria antes ou depois da trégua. Quando os ataques não começaram antes do feriado, os líderes sul-vietnamitas e norte-americanos presumiram que ocorreria depois do feriado. Como resultado, eles permitiram que muitos soldados tirassem férias e relaxaram as medidas de segurança usuais.

Como uma medida enganosa adicional, enquanto pretendiam atacar as principais cidades e instalações militares do Vietnã do Sul, os norte-vietnamitas continuaram os ataques ao longo da fronteira entre os dois países no final de 1967. Esses ataques desviantes serviram para chamar a atenção dos EUA para a fronteira e as forças dos EUA para longe de os objetivos reais - as planícies e cidades costeiras do Vietnã do Sul, densamente povoadas.

Quando a ofensiva começou, o Vietnã do Sul e os EUA foram surpreendidos pelos ataques coordenados. No entanto, os EUA e o Vietnã do Sul se reagruparam e, durante vários dias, repeliram os ataques norte-vietnamitas. O Vietnã do Norte não conseguiu atingir o objetivo imediato de criar uma revolta no Vietnã do Sul. A longo prazo, a ofensiva ajudou a influenciar a opinião pública dos EUA contra a guerra, o que levou a uma diminuição da presença dos EUA no Vietnã e eventual retirada.

Projeto Cherbourg

Os cinco barcos-patrulha que as Forças de Defesa de Israel empregaram enganosos para zarpar de Cherbourg.

Em 1969, a França declarou abruptamente um embargo de armas contra países do Oriente Médio , visando principalmente Israel , e cancelou um contrato para construir barcos de patrulha para a marinha de Israel. A França também se recusou a liberar os últimos cinco barcos construídos sob o contrato, embora Israel já tivesse pago por eles. Em resposta, as Forças de Defesa de Israel montaram um esquema elaborado envolvendo a compra dos barcos por uma empresa civil para fins não militares. Quando eles ficaram preocupados que a transação fictícia fosse exposta, Israel decidiu secretamente tomar posse dos barcos. A marinha israelense despachou tripulações disfarçadas de civis, que gradualmente chegaram ao porto marítimo atlântico francês de Cherbourg . Uma vez que as tripulações se reuniram, eles secretamente levaram os cinco barcos para fora do porto na noite da véspera de Natal de 1969. Apesar de terem encontrado uma tempestade de inverno, os barcos chegaram ao Mar Mediterrâneo e completaram com segurança a viagem para Israel. O plano para tomar posse dos barcos, que os israelenses chamavam de "Operação Noa", mas que veio a ser conhecido como Projeto Cherbourg, foi auxiliado por simpatizantes funcionários do estaleiro de Cherbourg e da empresa de construção de barcos, mas o governo francês foi mantido totalmente inconsciente até que os barcos tinha saído do porto.

Guerra do Yom Kipur

No período anterior à Guerra do Yom Kippur de 1973 entre Israel e as forças conjuntas do Egito e da Síria , o Egito executou manobras anuais perto da Península do Sinai , Tahrir 41, que condicionou Israel à atividade de tropas egípcias na área. Além disso, vários meses antes do início da guerra, o Egito criou a falsa impressão de um ataque iminente, o que levou Israel a anunciar uma convocação de reserva militar de emergência. Quando a guerra começou , Israel acreditava que os movimentos iniciais de tropas egípcias eram outra iteração dos exercícios que os egípcios haviam realizado anteriormente. Além disso, como uma chamada de emergência era cara e perturbadora, o governo israelense estava relutante em realizar outra até ter certeza de que um ataque estava em andamento. Como resultado do engano, o Egito teve a surpresa do seu lado quando atacou.

Operação Entebbe Missão de Resgate

Após o sequestro de um avião da Air France no final de junho de 1976, os criminosos desviaram a aeronave para o aeroporto de Entebbe, em Uganda , onde ameaçaram matar todos os passageiros judeus e israelenses se suas exigências não fossem atendidas. O governo israelense buscou esforços diplomáticos para libertar os reféns enquanto as Forças de Defesa de Israel planejavam uma missão de resgate em segredo. Quando o ataque foi lançado, os comandos da IDF desembarcaram secretamente em uma antiga área não utilizada do aeroporto, onde descarregaram veículos chamariz que lembravam a carreata do presidente ugandês Idi Amin . Fazendo-se parecer Amin e sua equipe de segurança, os israelenses pretendiam ganhar o elemento surpresa dos guardas ugandenses no terminal onde os reféns foram mantidos. O ardil foi apenas parcialmente bem-sucedido porque Amin havia trocado de limusine recentemente, e sua nova era branca, enquanto a que os israelenses usavam era preta. Os guardas ugandenses perceberam o truque, o que levou a um tiroteio que custou aos comandos israelenses o elemento surpresa, mas o ataque terminou com o resgate bem-sucedido dos reféns.

Guerra das Malvinas

Mapa representando o desembarque britânico enganoso em San Carlos durante a Guerra das Malvinas. Os argentinos que ocupavam a ilha de East Falkland planejavam um ataque britânico em Port Stanley, do outro lado da ilha.

A Guerra das Malvinas ocorreu entre abril e junho de 1982. Durante o período anterior à guerra, os líderes militares da Argentina, subordinados ao general e presidente Leopoldo Galtieri , usaram a cerimônia de mudança de comando de dezembro de 1981 para o novo chefe de operações navais da Argentina como cobertura para começar a planejar secretamente uma invasão das Ilhas Malvinas . Em abril de 1982, as forças da Argentina realizaram a invasão da Geórgia do Sul , uma ilha de posse do Reino Unido. Em meados de março, a Argentina havia usado o engano para posicionar com sucesso uma guarda avançada na Geórgia do Sul. Uma empresa argentina recebeu um contrato para desmantelar uma estação baleeira britânica para sucata. Quando o navio do empreiteiro chegou, continha membros de uma unidade de forças especiais da Marinha Argentina disfarçados de cientistas.

Quando os britânicos se prepararam para realizar um desembarque nas Malvinas em resposta à invasão da Argentina, a Argentina antecipou um ataque a Port Stanley , a capital e local do maior aeroporto das ilhas. Os britânicos ganharam o elemento surpresa lançando uma finta em Stanley enquanto conduziam seu ataque principal em San Carlos , no lado oposto de East Falkland . Os britânicos então marcharam por terra para Port Stanley, onde lançaram um ataque terrestre às defesas argentinas que cercavam a cidade. Os argentinos foram pegos de surpresa e logo foram obrigados a se render.

Operação Justa Causa

Quando o líder do Panamá, Manuel Noriega , percebeu que estava sendo vigiado pelos militares dos EUA antes da invasão do Panamá pelos Estados Unidos em dezembro de 1989, Noriega recorreu a várias medidas enganosas para mascarar seus movimentos e localizações. Estes incluíam dublês parecidos , veículos e aeronaves chamariz, comboios falsos, trocas frequentes de roupas, gravações de sua voz tocadas em locais onde ele não estava presente e mudanças frequentes de sua localização real.

Do lado dos EUA, a fraude incluiu movimentos de tropas dentro e ao redor de bases americanas no Panamá feitas para parecer missões de treinamento de rotina, um acúmulo de logística disfarçado de atividade de rotina e exercícios em larga escala nos Estados Unidos que dessensibilizaram os líderes panamenhos quanto às capacidades e recursos dos EUA. intenção. Embora Noriega e seus subordinados soubessem que os Estados Unidos tinham a capacidade de agir, eles foram enganados por suas percepções da atividade dos EUA e pela interpretação equivocada da intenção dos EUA, acreditando que os EUA não atacariam. Como resultado, quando o ataque ocorreu, os EUA tiveram o elemento surpresa, o que os ajudou a obter uma vitória rápida.

Operação Tempestade no Deserto

Mapa mostrando a colocação de unidades da Coalizão antes de atacar as forças iraquianas no início de 1991. A Coalizão empregou o engano para mover o XVIII Corpo Aerotransportado e o VII Corpo Blindado de posições no leste da Arábia Saudita para posições mais a oeste sem ser detectado pelo Iraque.

Durante o período anterior à Guerra do Golfo de 1990-1991 , o ditador iraquiano Saddam Hussein posicionou 100.000 soldados perto da fronteira do Iraque com o Kuwait . Para mascarar sua verdadeira intenção de invadir o Kuwait, durante o verão de 1990, Saddam disse a embaixadores no Iraque, líderes de outros países e membros da mídia internacional que suas tropas estavam em missão de treinamento ou estavam perto da fronteira apenas como tática para extrair concessões do Kuwait durante as negociações diplomáticas. Em 2 de agosto, a invasão do Iraque começou; as pequenas forças armadas do Kuwait foram rapidamente dominadas e o Iraque ocupou o Kuwait.

Depois de invadir o Kuwait, a criação de uma coalizão anti-Iraque e seu movimento de tropas e material para a Arábia Saudita fez com que Saddam antecipasse um ataque terrestre da Coalizão da Arábia Saudita ao norte do Kuwait e um desembarque anfíbio na costa do Golfo Pérsico do Kuwait . Antes do início da ofensiva da Coalizão em fevereiro de 1991, suas forças terrestres moveram com sucesso várias divisões para o oeste para a fronteira amplamente indefesa entre a Arábia Saudita e o Iraque. Quando o ataque começou, a Coalizão realizou uma finta diretamente no Kuwait, enquanto o esforço principal - o "Gancho de Esquerda" habilitado por ocultar o movimento de unidades para o oeste - atacou o Iraque e cortou as forças iraquianas no Kuwait. Depois de avançar para o Iraque, as forças da Coalizão viraram à direita e atacaram as forças iraquianas no Kuwait pela retaguarda. Enfrentando o poder de combate esmagador da Coalizão no Kuwait e incapazes de recuar para o Iraque, os militares iraquianos no Kuwait rapidamente se renderam.

Guerra do Kosovo

Durante a Guerra do Kosovo de 1998-1999 , o exército sérvio fez uso extensivo de enganos, o que fez com que as forças da OTAN gastassem tempo, esforço e recursos atacando alvos falsos. De acordo com avaliações do pós-guerra, a OTAN frequentemente atacou tanques chamariz, artilharia e veículos com rodas feitos de material fácil de obter, incluindo paus e plástico. Muitas dessas iscas incluíam fontes de calor facilmente produzidas, como latas de óleo em chamas, que enganavam os sistemas de imagem térmica em aeronaves da OTAN. Como resultado, a OTAN acreditava ter infligido muito mais danos ao Exército sérvio do que realmente tinha, e a Sérvia obteve uma vitória de propaganda ao mostrar como a OTAN tinha sido enganada facilmente.

2006 Guerra do Líbano

Antes da Guerra do Líbano de 2006 , o grupo terrorista Hezbollah empregou medidas enganosas destinadas a degradar a reputação militar de Israel tanto internacionalmente quanto dentro de Israel. Medidas enganosas incluíam a construção de falsos bunkers e postos de comando que o Hezbollah permitiu que Israel observasse enquanto o trabalho estava em andamento, ao mesmo tempo em que ocultava a construção de instalações reais. Quando Israel atacou o Hezbollah no sul do Líbano em julho, os locais fictícios foram destruídos, enquanto os reais foram deixados intactos.

Guerra Russo-Ucraniana

Em 2014, a Rússia e a Ucrânia entraram em guerra depois que a Rússia contestou o controle da Crimeia e do Donbass da Ucrânia . A Rússia empregou desinformação e negação para facilitar suas atividades militares, além de se envolver em várias atividades enganosas. Como exemplo, em agosto, o noticiário da televisão russa publicou histórias sobre um comboio de caminhões russos que transportava água e comida de bebê para a Crimeia. A mídia internacional noticiou pesadamente sobre esse comboio, presumindo que estivesse carregando suprimentos ou material militar russo, e que eles seriam capazes de provar que a Rússia estava mentindo sobre a carga. Enquanto a atenção estava voltada para esse desvio, os militares da Rússia estavam movendo soldados, equipamentos de combate e veículos para o Donbass.

disputa fronteiriça sino-indiana

Soldados montando uma cortina de fumaça para camuflar navios da Frota do Norte da Rússia

Durante as escaramuças China-Índia de 2020-2021 , a China empregou decepção militar para obter vantagem. Com a intenção de aumentar sua presença de tropas em áreas disputadas de Ladakh , os militares da China realizaram manobras de treinamento perto das áreas que eram fonte de tensão com a Índia. Essa atividade condicionou a Índia à presença de tropas chinesas nas proximidades. Além disso, a China iniciou a construção de uma base aérea próxima. No início de maio, a China começou a marchar com tropas em vários dos locais contestados. Em meados de maio, os militares chineses desviaram caminhões do projeto de construção da base aérea e os usaram para transportar rapidamente soldados para partes do território disputado. Os rápidos movimentos de tropas vieram sem aviso e pegaram a Índia de surpresa. Como resultado, a China ganhou superioridade numérica em várias áreas contestadas de Ladakh.

Em ficção

No filme de 2003 Master and Commander: The Far Side of the World , o navio Surprise escapa dos perseguidores criando uma jangada chamariz para uso noturno que imita as lanternas visíveis na popa do navio.

Exemplos fictícios de fraude militar incluem o episódio de Star Trek de 1966 " The Corbomite Maneuver ". Quando a Enterprise é segurada pelo raio trator de uma nave alienígena, seu comandante anuncia sua intenção de destruir a Enterprise e sua tripulação pelo ato hostil de invadir o território do alienígena. Capitão James T. Kirk informa o comandante alienígena, Balok , que a Enterprise está em uma missão pacífica e invadiu acidentalmente. Balok não aceita a explicação de Kirk e ainda pretende destruir a Enterprise . Kirk responde com um blefe enganoso , alegando que a Enterprise está equipada com um dispositivo secreto do dia do juízo final feito de "Corbomite", cujos detalhes são conhecidos apenas pelo capitão. A destruição da Enterprise acionará o dispositivo Corbomite, resultando na destruição da Enterprise e da nave alienígena. Balok usa uma nave menor para rebocar a Enterprise para uma área remota onde ela pode ser destruída com segurança. A Enterprise se liberta do raio trator da nave menor, mas danifica a nave menor no processo. Kirk então lidera um grupo de embarque para prestar assistência aos alienígenas. O grupo de Kirk conhece Balok, que está sozinho e responde que estava testando a Enterprise para discernir se as alegações de intenções pacíficas de Kirk eram verdadeiras. Satisfeito por sua disposição de prestar ajuda a um inimigo percebido que Kirk é honesto sobre sua alegação de estar em uma missão pacífica, Balok expressa o desejo de aprender mais sobre os humanos e sua cultura.

Uma cena do filme de 2000 O Patriota mostra um líder da milícia Patriota , Benjamin Martin, empregando engodos enganosos ao negociar a libertação de vários membros de seu comando que foram feitos prisioneiros. Martin se oferece para trocar dezoito oficiais britânicos , que ele afirma estarem detidos em uma encosta perto do quartel-general britânico. O comandante britânico, general Cornwallis , vê a colina com uma luneta , observa figuras em uniformes britânicos que parecem ser prisioneiros e concorda com a troca. Depois que Martin e seus homens saem, o oficial enviado por Cornwallis para recuperar os prisioneiros britânicos descobre que eles são espantalhos em uniformes britânicos capturados.

No filme de 2003 Master and Commander: The Far Side of the World , o capitão Jack Aubrey do HMS Surprise é perseguido pelo corsário francês Acheron . Quando Acheron parece provável pegar Surprise , Aubrey ordena a construção de uma jangada com velas, que contém lanternas dispostas no mesmo padrão daquelas visíveis na popa do Surprise . Depois que a noite cai, um membro da tripulação de Aubrey acende as lanternas da jangada enquanto outro tripulante apaga as lanternas em Surprise . Depois de recuperar o tripulante da jangada, Aubrey tem a jangada solta. O Surprise escurecido então escapa em um novo curso enquanto Acheron persegue o chamariz, que parece ser Surprise enquanto continua no curso original do Surprise .

No videogame de 2018 We Happy Few , " A História de Arthur " retrata uma versão alternativa da Segunda Guerra Mundial que inclui os militares alemães ameaçando a vila de Wellington Wells com tanques falsos feitos de papel machê . A população não resiste porque acredita que a ameaça é real.

Opiniões

As opiniões variam entre estrategistas militares e autores quanto ao valor do engano militar. Por exemplo, os dois livros sobre guerra geralmente considerados os clássicos mais famosos, The Art of War , de Sun Tzu , e On War , de Clausewitz , têm visões diametralmente opostas. Sun Tzu enfatiza o engano militar e o considera a chave para a vitória. Clausewitz argumenta que o nevoeiro da guerra impede que um comandante tenha uma compreensão clara do ambiente operacional, portanto, criar algum tipo de aparência falsa, particularmente em grande escala, dificilmente será significativo. Por causa do custo e do esforço, Clausewitz argumenta que, a partir de uma análise de custo-benefício , uma grande decepção é uma parte aceitável de um curso de ação apenas em circunstâncias especiais.

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

links externos