Michael E. O'Hanlon - Michael E. O'Hanlon
_(cropped).jpg)
Michael Edward O'Hanlon (nascido em 16 de maio de 1961) é membro sênior da The Brookings Institution , especializado em questões de defesa e política externa . Ele começou sua carreira como analista de orçamento na área de defesa.
Biografia
Educação e início de carreira
O'Hanlon ganhou um AB em 1982 (em Física), MSE em 1987, MA em 1988 e um Ph.D em 1991, todos pela Universidade de Princeton , e agora é professor visitante lá. Ele serviu como voluntário do Peace Corps em Kinshasa , Congo , na década de 1980. O'Hanlon é razoavelmente fluente em francês, tendo ensinado física em francês no Peace Corps por dois anos na República Democrática do Congo na década de 1980.
Vida pessoal
O'Hanlon casou-se com Cathryn Ann Garland em 1994. Eles têm duas filhas. Além de seu trabalho no campo da política externa dos Estados Unidos, ele é um ativista de pessoas com necessidades especiais.
A guerra do iraque
Suporte e Cuidado
Junto com o estudioso do Brookings, Philip Gordon, O'Hanlon escreveu no Washington Post no final de 2001 que qualquer invasão do Iraque seria difícil e exigente e exigiria um grande número de tropas. Este artigo levou à famosa previsão de Kenneth Adelman de um 'cakewalk' em uma réplica subsequente no mesmo jornal, mas o argumento de Gordon e O'Hanlon foi validado por eventos subsequentes no local. Ele argumentou em um grande fórum sobre o Iraque no American Enterprise Institute (AEI) no outono de 2002 que uma invasão do Iraque poderia fazer com que 150.000 soldados dos EUA permanecessem naquele país por 5 anos, enquanto expressava sua opinião de que uma guerra deveria ocorrer apenas se as inspeções não confirmaram totalmente o desarmamento dos estoques de armas de destruição em massa de Saddam.
No final de 2002 e início de 2003, O'Hanlon apareceu na mídia americana como um defensor público da Guerra do Iraque. Entrevistado por Bill O'Reilly na Fox News em fevereiro de 2003, ele foi questionado "Alguma dúvida sobre ir à guerra com Saddam?" O'Hanlon respondeu "Não tenho muita dúvida."
O'Hanlon previu no início de 2003 no jornal Orbis que uma invasão do Iraque poderia levar a milhares de mortes americanas, uma previsão também confirmada por desenvolvimentos posteriores. Ele decidiu em 2003 criar o Índice do Iraque de Brookings, um recurso baseado na web para rastrear tendências no país que talvez tenha sido o site do Brookings mais amplamente visto nesta década, e que levou a decisões posteriores de criar índices do Afeganistão e do Paquistão também no Brookings. Trechos desses índices foram publicados trimestralmente no New York Times de 2004 a 2012.
Em 9 de julho de 2007, O'Hanlon disse durante um painel de discussão em Washington, DC que uma "divisão suave" do Iraque já está ocorrendo e pode dividir o país em três regiões autônomas - Curdistão , "Shi'astan" e "Sunistan" "
- O Iraque está sendo etnicamente segregado. A limpeza étnica está a caminho, está acontecendo, e pelo menos alguns milhões de pessoas foram deslocadas. De certa forma , está se tornando a Bósnia , acrescentou.
Meses após a onda que aumentou os níveis de tropas americanas e revisou a estratégia da guerra, em um artigo de opinião de 30 de julho de 2007 no New York Times O'Hanlon e Kenneth M. Pollack , que acabaram de voltar de um itinerário programado pelo DOD de 8 dias no Iraque relatou que:
Os dois analistas que criticaram duramente o tratamento miserável do governo Bush com o Iraque, ficamos surpresos com os ganhos que vimos e o potencial de produzir não necessariamente 'vitória', mas uma estabilidade sustentável com a qual nós e os iraquianos poderíamos viver.
Controvérsia
Os críticos questionaram a veracidade da afirmação de O'Hanlon de ter sido um crítico severo da maneira como o governo Bush lidou com o Iraque, argumentando que foi uma afirmação enganosa com a intenção de dar ao artigo maior credibilidade. De acordo com o advogado e colunista Glenn Greenwald , O'Hanlon e Pollack "não estavam apenas entre os maiores torcedores da guerra, mas elogiaram repetidamente a estratégia do Pentágono no Iraque e garantiram continuamente que os americanos estavam indo bem".
Em 25 de agosto de 2007, ele fez uma tentativa de responder a seus críticos em um Op-ed no Washington Post. Em resposta à acusação de que baseou seu julgamento em "shows de cães e pôneis" em Bagdá, ele afirmou que sua avaliação também foi informada por anos de estudo da situação por meio de um grande número de fontes conhecidas, incluindo muitas que foram refletidas no Índice do Iraque (e contribuiu para sua mensagem sóbria durante grande parte da guerra).
Escrevendo no National Interest em maio de 2008, O'Hanlon deu a si mesmo 7 pontos em 10 por suas previsões sobre o Iraque, embora reconhecesse que entre suas posições incorretas estava seu apoio inicial à guerra - dados os péssimos preparativos do governo Bush para o cargo - Período Saddam.
Carta por Projeto para o Novo Século Americano
O'Hanlon assinou uma carta e uma declaração sobre o Iraque pós-guerra publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano .
Outras áreas importantes de pesquisa
.jpg)
Afeganistão
O livro de 2010 de O'Hanlon com Hassina Sherjan, uma afegã-americana que mora em Cabul, é chamado Toughing It Out in Afghanistan . Em grande parte, ele explica e apóia as decisões do governo Obama de se concentrar na contra-insurgência no Afeganistão, ao mesmo tempo em que expande muito o tamanho da presença militar dos EUA naquele país.
Análise de Defesa
Outras áreas principais de trabalho de O'Hanlon ao longo dos anos incluem estudos sobre questões de tecnologia de defesa, como defesa antimísseis e armamento espacial e o futuro da política de armas nucleares, sobre segurança do Nordeste Asiático em coautoria com especialistas como Mike Mochizuki e Richard Bush, e assim por diante estratégia de defesa e questões orçamentárias que seguem uma longa tradição do Brookings sobre o assunto, iniciada por acadêmicos como Barry Blechman, William Kaufmann e Joshua Epstein.
Muitas das abordagens analíticas que O'Hanlon emprega nesses vários esforços foram explicadas em seu livro de 2009 da Princeton University Press, The Science of War , que discute métodos de análise de defesa - um assunto que O'Hanlon atualmente ensina em Columbia, Princeton e Johns Hopkins, ao mesmo tempo que dirige pesquisas no programa de política externa da Brookings desde 2009.
Bibliografia parcial
- Ganhando Feio: Guerra da OTAN para Salvar Kosovo (com Ivo Daalder ; 2000)
- Crise na Península Coreana: Como lidar com uma Coreia do Norte nuclear (com Mike Mochizuki; 2003)
- Nem Star Wars nem Sanctuary: Constraining the Military Uses of Space (2004)
- Estratégia de defesa para a era pós-Saddam (2005)
- O Futuro do Controle de Armas (com Michael A. Levi; 2005)
- Protegendo a pátria 2006/2007 (com Michael d'Arcy, Peter Orszag , Jeremy Shapiro e James Steinberg ; 2006)
- Hard Power: The New Politics of National Security (with Kurt Campbell; 2006)
- Toughing It Out no Afeganistão (com Hassina Sherjan; 2010)
- História de dobra: Política Externa de Barack Obama (com Martin Indyk e Kenneth Lieberthal ; 2012)
- A oportunidade: próximos passos na redução das armas nucleares (com Steven Pifer ; 2012)
- O futuro da guerra terrestre (2015) ISBN 9780815726890
- O paradoxo de Senkaku (2019)
- Defesa 101: Compreendendo os militares de hoje e de amanhã (Cornell University Press, 2021)
- A Arte da Guerra em uma Era de Paz: Grande Estratégia e Restrição Resoluta dos EUA (Yale University Press, 2021)