McGirt v. Oklahoma -McGirt v. Oklahoma

McGirt v. Oklahoma
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 11 de maio de 2020, decidido em 9 de julho de 2020
Nome completo do caso	Jimcy McGirt, peticionário, v. Oklahoma
Arquivo nº	18-9526
Citações	591 US ___ ( mais ) 140 S. Ct. 2452
História de caso
Anterior	Negação de alívio, PC-2018-1057 (Okla. Crim. App. 25 de fevereiro) (2019); Cert . concedida, 140 S. Ct. 659 (2019)
Contenção
Para fins da Lei de Crimes Graves , as terras reservadas para a nação Creek desde o século 19 continuam sendo um "país indígena".
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça John Roberts Juizes Associados Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan Neil Gorsuch  · Brett Kavanaugh
Opiniões de caso
Maioria	Gorsuch, acompanhado por Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan
Dissidência	Roberts, acompanhado por Alito, Kavanaugh; Thomas (exceto nota de rodapé 9)
Dissidência	Thomas
Leis aplicadas
Lei de Ativação da Lei de Crimes Graves de Oklahoma

McGirt v. Oklahoma , 591 US ___ (2020), foi um caso marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos que decidiu que, no que se refere à Lei de Crimes Graves , grande parte da parte oriental do estado de Oklahoma permanece como terras indígenas americanas do passado Reservas indígenas das Cinco Tribos Civilizadas , nunca desativadas pelo Congresso como parte da Lei de habilitação de Oklahoma de 1906. Como tal, o julgamento de crimes cometidos por índios americanos nessas terras cai sob a jurisdição dos tribunais tribais e do judiciário federal de acordo com a Lei de Crimes Maiores , em vez dos tribunais de Oklahoma .

McGirt estava relacionado a Sharp v. Murphy , 591 US ___ (2020), ouvido no mandato de 2018-1919 sobre a mesma questão, mas que se acreditava estar em um impasse devido à recusa do juiz Neil Gorsuch ; Gorsuch se recusou porque tinha supervisão judicial anterior do caso. Sharp foi decidido per curiam ao lado de McGirt .

Fundo

Antes de seu estado em 1907, cerca de metade das terras em Oklahoma no leste, incluindo a área metropolitana de Tulsa hoje, pertenceram às cinco tribos civilizadas : as nações tribais Cherokee, Choctaw, Chickasaw, Creek e Seminole cujo nome era uma marca registrada devido à adoção de muitos dos padrões anglo-americanos. Houve várias décadas de guerra e conflito durante o século 19 sobre essas terras entre os nativos americanos e os Estados Unidos. Isso se deveu principalmente à amargura entre os americanos brancos e nativos americanos. Essa tensão foi criada devido aos esforços dos americanos brancos em mudá-los de trazer o que eles falsamente consideravam selvagem para sua definição de "civilizado". Por fim, esses conflitos levaram à Trilha das Lágrimas , uma marcha de mais de 1.600 quilômetros que o governo dos Estados Unidos exigiu que os nativos americanos fizessem. Em 1906, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei de Capacitação de Oklahoma , que foi adotada para desestabilizar as reservas e habilitar o estado de Oklahoma. As terras da antiga reserva , as das Cinco Tribos Civilizadas, bem como as outras tribos do estado, foram alocadas em áreas por tribo que receberam direitos de suserania de governar a tribo para lidar com assuntos internos para os nativos americanos dentro dos limites, mas caso contrário, Estado retido jurisdição para não-nativos americanos e para todos os outros fins, como aplicação da lei e processo.

No caso Sharp v. Murphy , Patrick Murphy, um cidadão da nação Muscogee-Creek, admitiu ter cometido assassinato no estado de Oklahoma e foi posteriormente julgado pelos tribunais estaduais por volta de 2015. Durante esses julgamentos, Murphy argumentou que a linguagem do O Ato de habilitação de Oklahoma não especificou que as reservas dos índios americanos foram desativadas e, como ele cometeu o assassinato dentro do território da reserva Muscogee , que seu crime estava sujeito à jurisdição federal e não ao estado de acordo com a Lei de Crimes Graves . Este argumento foi rejeitado pelo estado e em seu primeiro recurso nos tribunais federais, mas no Décimo Circuito em 2017, o tribunal decidiu a favor do argumento de Murphy de que a Lei de Habilitação falhou em desestabelecer os territórios, e, portanto, Murphy deveria ter sido processado pelos tribunais federais. O juiz Neil Gorsuch era membro do painel do Décimo Circuito na época. O estado entrou com uma petição no Supremo Tribunal Federal em 2018, que concordou em ouvir o caso. A essa altura, Gorsuch já havia sido promovido à Suprema Corte e se recusou a participar de todas as audiências do caso. Como apenas oito dos nove juízes ouviram o caso, ele permaneceu sem solução no final do mandato de 2018–2019; o Tribunal havia declarado planos para realizar outra audiência sobre o caso no período de 2019-2020, mas não havia definido uma data. Muitos analistas do tribunal acreditaram que o caso estava em um beco sem saída devido à recusa de Gorsuch.

Declarações do caso

Jimcy McGirt era um membro inscrito da tribo Seminole. Em 1991, tendo recentemente recebido alta da prisão, ele se mudou e se casou com outro membro da tribo em Broken Arrow , que era 10 anos mais velho. A esposa de McGirt tinha uma neta, a quem McGirt abusava sexualmente quase diariamente quando ela tinha apenas quatro anos de idade. Jimcy McGirt ameaçou a garota para que ela não falasse sobre os crimes. McGirt foi preso em 4 de novembro de 1996 após entregar-se a um mandado pendente. A fiança foi fixada em $ 25.000, e McGirt foi libertado da prisão em janeiro de 1997 após pagar a fiança. Ele foi devolvido à prisão em maio de 1997, após violar as condições da fiança, e uma nova fiança foi fixada em US $ 50.000. Em junho de 1997, McGirt foi considerado culpado e condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, além de duas sentenças consecutivas de 500 anos.

Suprema Corte

McGirt foi um de uma dúzia de casos em que a Suprema Corte optou por usar teleconferência para argumentos orais pela primeira vez na história do tribunal devido à pandemia COVID-19 . Os argumentos a favor de McGirt foram ouvidos em 11 de maio de 2020. Os observadores do tribunal declararam que alguns juízes levantaram preocupações sobre como a decisão a favor de McGirt, ao reconhecer que as reservas nunca foram desestabelecidas, impactaria não apenas os prisioneiros condenados existentes no estado, mas como os tribunais federais precisariam, subsequentemente, lidar com aproximadamente 8.000 crimes que ocorrem anualmente nessas terras, bem como o impacto sobre questões jurídicas relacionadas a empresas e outras ações civis que cairiam sob os regulamentos tribais em vez do estado. Atenção foi dada à posição do juiz Gorsuch, que parecia duvidar do argumento de Oklahoma de que as terras foram efetivamente desestabelecidas. A Ministra Sonia Sotomayor afirmou que caso o Tribunal decidisse a favor de McGirt, decidindo que as reservas nunca foram formalmente desestabelecidas, o Congresso poderia facilmente remediar a situação com legislação para afirmar a desestabilização.

Maioria

O Tribunal emitiu sua decisão sobre McGirt , bem como uma decisão per curiam sobre a Sharp seguindo a base de McGirt em 9 de julho de 2020. A opinião da maioria 5-4 foi escrita pelo juiz Neil Gorsuch e juntou-se aos juízes Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Sonia Sotomayor e Elena Kagan , e determinaram que, para fins da Lei de Crimes Maiores, o Congresso não conseguiu desestabilizar as reservas indígenas e, portanto, essas terras deveriam ser tratadas como "país indígena". Gorsuch escreveu: "Hoje nos perguntam se a terra que esses tratados prometeram continua sendo uma reserva indígena para fins de lei criminal federal. Como o Congresso não disse o contrário, exigimos que o governo cumpra sua palavra". Gorsuch avaliou ainda que a desativação era um poder que apenas o Congresso poderia exercer, afirmado por Lone Wolf v. Hitchcock .

Dissidência

O presidente do tribunal John Roberts escreveu uma dissidência que foi acompanhada pelos juízes Samuel Alito e Brett Kavanaugh , bem como em parte por Clarence Thomas . Roberts escreveu que a decisão da maioria "cria uma incerteza significativa para a autoridade contínua do Estado sobre qualquer área que envolva os assuntos indígenas, variando de zoneamento e tributação a família e legislação ambiental." Também foi enfatizado que a Comissão Dawes havia estabelecido essas terras cedidas para os indígenas com a intenção de eliminar a reserva. No entanto, essas tentativas foram apenas isso. The Creek recusou-se a desistir de suas terras no momento em que essas tentativas foram feitas, uma vez que a Comissão Dawes foi estabelecida.

Resultados

A decisão do Tribunal reverteu a negação de McGirt de alívio pelo tribunal criminal de Oklahoma, que retirou as condenações estaduais. Isso então exigiu um novo julgamento por um tribunal federal. Este novo julgamento foi agendado para 6 de outubro de 2020 no tribunal federal de Muskogee. A partir da decisão tomada em seu caso na Suprema Corte, McGirt foi mantido na prisão até seu julgamento federal, conforme decidido por um juiz. Este julgamento federal, entretanto, não ocorreu até 5 de novembro. Nesse novo julgamento, a vítima de McGirt, a neta de sua esposa na época dos incidentes, contou seus relatos dos incidentes. Agora com 28 anos, ela mencionou que tinha alguma dificuldade em se lembrar dos eventos de quando ela tinha apenas quatro anos. Ela, entretanto, contou as partes que conseguia se lembrar. O novo julgamento foi então programado para continuar no dia seguinte. Após 3 dias de testemunhos, McGirt foi novamente considerado culpado de abusar sexualmente da neta de sua esposa.

Impacto

A decisão da Suprema Corte foi vista como uma vitória significativa para os direitos dos índios americanos. A opinião de Gorsuch reconheceu que muitas das promessas que o Congresso fez aos nativos americanos ao entregar as reservas não foram cumpridas e rejeitou o argumento apresentado pelo governo estadual e federal que resumiu como: "Sim, foram feitas promessas, mas o preço de mantê-los tornou-se muito alto, então agora devemos fechar os olhos. "

A decisão da Suprema Corte impacta diretamente os cidadãos indígenas indígenas americanos que estão atualmente condenados sob a lei estadual por crimes cometidos nas antigas terras da reserva, bem como por quaisquer futuros descendentes que possam ser presos por crimes semelhantes cobertos pelas Leis de Crimes Graves, como sua acusação se tornaria um assunto dos tribunais federais e não do estado. Na época, cerca de 1.900 dos presos no sistema de Oklahoma preenchiam essas condições, mas apenas cerca de 10% se qualificaram para os ensaios para transferência para o sistema federal, pois ainda estavam dentro do prazo de prescrição .

A decisão da maioria deixou em aberto outros impactos potenciais entre os direitos territoriais que possam surgir, que o Tribunal colocou ao estado e às tribos para resolverem amigavelmente, caso ocorressem conflitos. Roberts advertiu em sua dissidência que isso poderia se estender para incluir impostos, adoção e direitos de regulamentação ambiental. Os advogados dos grupos tribais afirmaram que a decisão foi limitada ao afetar apenas os descendentes de índios americanos dentro das terras, já que nenhuma propriedade de terra mudou de mãos. O estado e as cinco tribos emitiram uma declaração conjunta após a decisão, afirmando que "As nações e o estado estão empenhados em implementar uma estrutura de jurisdição compartilhada que preservará os interesses soberanos e os direitos de autogoverno, ao mesmo tempo em que afirma os entendimentos jurisdicionais, procedimentos, leis, e regulamentos que apoiam a segurança pública, nossa economia e direitos de propriedade privada. Continuaremos nosso trabalho, confiantes de que podemos realizar mais juntos do que qualquer um de nós poderia sozinho. "

Rescaldo

Mudanças territoriais nativas

Desde o caso de McGirt v. Oklahoma , houve vários casos para reconhecer as outras tribos nativas, em vez de apenas parar no reconhecimento da Nação Muscogee (Creek).

"Cinco Tribos Civilizadas" agora reconhecidas

As Cinco Tribos receberam reconhecimento oficial como reservas novamente:

• Nação Muscogee (Creek) : esta é a maior das tribos Muscogee reconhecidas federalmente. Eles estão sediados em Okmulgee, Oklahoma. Sua jurisdição é nos condados de Creek, Hughes, Okfuskee, Okmulgee, McIntosh, Muskogee, Tulsa e Wagoner. Os Muscogee são uma nação unificada de várias tribos.
• Cherokee Nation : Esta nação é reconhecida federalmente. Eles são considerados terras soberanas.
• Nação Choctaw de Oklahoma : Sua jurisdição tribal consiste em 10 1/2 condados de Oklahoma divididos em 12 distritos tribais. Sua sede está em Durant, Oklahoma. Eles funcionam com seu próprio governo com poderes Judiciário, Legislativo e Executivo.
• Nação Chickasaw : Esta também é uma nação nativa autogovernada com três ramificações. Sua jurisdição abrange os condados de Byran, Carter, Coal, Garvin, Grady, Jefferson, Johnston, Love, McClain, Marshall, Murray, Pontotoc e Stephens.
• Seminole Nation of Oklahoma : Esta nação está predominantemente em Oklahoma e é composta por três tribos. Seu complexo tribal pode ser encontrado em Wewoka, Oklahoma.

Condenações criminais

O caso de McGirt foi ensaiado por um júri federal e foi considerado culpado de três acusações de abuso sexual agravado e contato sexual em novembro de 2020. Em 25 de agosto de 2021, McGirt foi condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, embora possa ser concedida libertação compassiva em 1 de junho de 2027 ou mais tarde, de acordo com a lei federal.

Nos meses que se seguiram à decisão de McGirt , várias condenações de membros de tribos que foram julgadas de acordo com a lei estadual de Oklahoma foram desfeitas e novos julgamentos foram realizados de acordo com a lei federal. Para complicar ainda mais as coisas, foi a decisão de março de 2021 da Suprema Corte de Oklahoma no caso de Shaun Bosse, um residente do estado não tribal que havia sido acusado do assassinato de uma família Chickasaw em terras tribais. A Suprema Corte de Oklahoma decidiu que, sob McGirt , Bosse deve ser julgado pela lei federal também, uma vez que as vítimas eram nativos americanos. O governador do estado, Kevin Stitt, declarou em abril de 2021 que considerava a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos como uma ameaça à segurança pública, já que agora milhares de criminosos condenados podem ter suas condenações desfeitas devido ao caso Bosse. As tribos indígenas americanas disseram que o governador estava superestimando o impacto de McGirt e instou o estado a cooperar com as tribos para administrar esses casos, realizando um processo inicial em seus próprios tribunais tribais antes de prosseguir com a fiscalização federal. O procurador-geral do estado, Michael J. Hunter, entrou com um pedido de emergência na Suprema Corte dos Estados Unidos com base no caso Bosse, solicitando que o Tribunal interviesse e reconsiderasse sua decisão McGirt . A Suprema Corte concedeu o pedido do estado em 26 de maio de 2021, permitindo que o estado mantivesse a custódia de Bosse enquanto se aguarda a revisão da petição do estado sobre o caso.

Aplicação da lei

A jurisdição do FBI se expandiu em Oklahoma em quase 45% das terras do estado.

Veja também

• Título aborígine nos Estados Unidos
• Antigas reservas indígenas em Oklahoma
• Jurisdição do país indiano
• Política de reserva indígena americana
• Terra fiduciária fora da reserva
• Área Estatística Tribal de Oklahoma
• Soberania tribal nos Estados Unidos

Referências

links externos

• Texto de McGirt v. Oklahoma , No. 18-9526, 591 U.S. ___ (2020) está disponível em: Justia Oyez (áudio da argumentação oral) Supreme Court (slip Opinion )