Mark Fuhrman - Mark Fuhrman

Mark Fuhrman
Mark Fuhrman em 2008.jpg
Fuhrman em 2008
Nascer ( 05/02/1952 )5 de fevereiro de 1952 (idade 69)
Carreira policial
País Estados Unidos
Departamento Departamento de Polícia de Los Angeles
Anos de serviço 1975–1995
Status Aposentado
Classificação
Outro trabalho

Mark Fuhrman (nascido em 5 de fevereiro de 1952) é um ex- detetive do Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD). Ele é conhecido principalmente por sua participação na investigação dos assassinatos de Nicole Brown Simpson e Ron Goldman no caso do assassinato de OJ Simpson .

Em 1995, Fuhrman foi chamado para testemunhar a respeito de sua descoberta de evidências no caso Simpson, incluindo uma luva ensanguentada recuperada na propriedade de Simpson. Durante o julgamento, foram feitas alegações de que Fuhrman freqüentemente usava um epíteto racista contra os afro-americanos durante os anos 1980, o que Fuhrman negou. Em resposta, a equipe de defesa de Simpson produziu entrevistas gravadas com Fuhrman e testemunhas mostrando que ele havia usado repetidamente linguagem racista durante esse período. Como resultado, a defesa alegou que Fuhrman era capaz de perjúrio e não uma testemunha confiável. A credibilidade da acusação foi citada como uma das razões pelas quais Simpson foi absolvido. A defesa alegou que Fuhrman plantou evidências importantes como parte de um complô com motivação racial contra Simpson. Quando questionado sob juramento (sem o júri presente), Fuhrman se recusou a responder a todas as perguntas, invocando seu direito à Quinta Emenda . Essas questões incluíam se ele plantou ou fabricou evidências.

Fuhrman se aposentou do LAPD em 1995. Em 1996, ele não contestou perjúrio por seu falso testemunho relacionado ao uso de epítetos raciais. Fuhrman declarou que não é racista e se desculpou pelo uso anterior de linguagem racista. Alguns de seus ex-colegas de trabalho minoritários expressaram apoio a ele. Fuhrman afirma que não plantou ou fabricou provas no caso Simpson, e a equipe de defesa de Simpson não apresentou nenhuma prova para contradizer essa afirmação. Fuhrman acredita que Simpson é culpado dos assassinatos e atribui a culpa por sua absolvição ao fracasso dos detetives em inserir as evidências na cadeia de custódia e ao fracasso da promotoria em argumentar adequadamente o caso.

Desde sua aposentadoria do LAPD, Fuhrman escreveu livros sobre crimes reais e apresentou programas de rádio .

Biografia

Fuhrman nasceu em Eatonville, Washington , e estudou na Peninsula High School em Gig Harbor, Washington .

Os pais de Fuhrman se divorciaram quando ele tinha sete anos e sua mãe se casou novamente por um breve período. Em 1970, aos 18 anos, alistou-se no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos , onde foi treinado como metralhador e policial militar . Ele serviu durante a guerra do Vietnã , embora o mais próximo que tenha chegado do Vietnã foi o USS  New Orleans , um navio de assalto anfíbio estacionado no mar. Tendo alcançado o posto de sargento, ele foi dispensado com honra em 1975. Depois de deixar o exército, Fuhrman entrou na Academia de Polícia de Los Angeles e se formou em 1975.

Em 1981, Fuhrman pediu licença para compensação dos trabalhadores . Durante uma entrevista psiquiátrica sobre esta alegação, Fuhrman expressou sentimentos racistas, afirmando que ele parou de desfrutar do serviço militar por causa da alegada insubordinação de mexicanos-americanos e afro-americanos, que ele descreveu como " negros ". Fuhrman recebeu compensação trabalhista e permaneceu em licença remunerada até 1983.

Durante esse tempo, Fuhrman tentou deixar a força policial permanentemente e receber uma pensão por invalidez por estresse. Em uma entrevista psiquiátrica em 1982, ele afirmou que "torturou suspeitos e confinou detetives de assuntos internos", que sufocava suspeitos e quebrava seus braços e pernas "se necessário" e que havia espancado suspeitos ' faces para "mingau". Fuhrman afirmou que temia matar alguém se voltasse para a patrulha de rua. Embora vários psiquiatras recomendassem que ele fosse totalmente afastado do cargo e outros recomendassem que não lhe fosse permitido portar uma arma, a cidade de Los Angeles argumentou que as declarações de Fuhrman eram apenas parte de um elaborado estratagema para ganhar uma pensão. Em 1983, Fuhrman perdeu seu caso e um recurso subsequente ao Tribunal Superior foi rejeitado; portanto, Fuhrman voltou ao serviço ativo como policial.

Em 1985, Fuhrman respondeu a uma ligação de violência doméstica entre um famoso jogador aposentado da National Football League , OJ Simpson , e sua esposa, Nicole Brown Simpson , e em 1989, uma declaração de Fuhrman sobre essa ligação resultou na prisão de Simpson por abuso conjugal .

Fuhrman foi promovido a detetive em 1989. Em outubro de 1994, ele trabalhou para provar a inocência de Arrick Harris, um homem afro-americano que Fuhrman acreditava ter sido falsamente acusado de assassinato. Fuhrman se aposentou do LAPD no início de 1995, depois de servir como policial por 20 anos.

Vida pessoal

Fuhrman se casou e se divorciou três vezes, com: Barbara L. Koop (de 1973 a 1977), Janet Ellen Sosbee (de 1977 a 1980) e Caroline Lody (do início dos anos 1980 a 2000). O casamento com Lody gerou dois filhos.

Fuhrman era um colecionador de várias recordações de guerra e medalhas.

Papel no julgamento de assassinato de OJ Simpson

Fundo

Durante o casamento de oito anos de Simpson e Nicole, Simpson abusou fisicamente dela repetidamente e ameaçou matá-la, levando-a a chamar a polícia em várias ocasiões. Fuhrman respondeu a uma dessas ligações e encontrou Nicole escondida em seu Mercedes enquanto Simpson tentava quebrar o para-brisa com um taco de beisebol. Em uma entrevista de 2016 com Ezra Edelman no OJ: Made in America , Fuhrman afirmou que pediu duas vezes a Simpson para abaixar o bastão, e quando Simpson se recusou, Fuhrman pegou seu bastão e o ameaçou com violência se ele continuasse. Simpson então obedeceu e se desculpou, e Fuhrman ofereceu a Nicole a chance de apresentar queixa para que pudesse prender Simpson, mas ela recusou.

Nicole e Ron Goldman foram assassinados em frente ao condomínio Brown's Brentwood, Los Angeles, na noite de 12 de junho de 1994. Robert Riske e seu parceiro foram os primeiros policiais a chegarem ao local no início da manhã de 13 de junho, e Riske encontrou uma esquerda sangrenta. luva de mão no local. Pelo menos 14 policiais e supervisores, alguns dos quais chegaram ao local antes de Fuhrman, relataram ter visto apenas uma luva.

Fuhrman e seu superior, Ronald Phillips, foram os primeiros detetives a chegar; O parceiro de Fuhrman, Brad Roberts, chegou mais tarde. Fuhrman conhecia OJ Simpson e Nicole Brown por causa da convocação de violência doméstica em 1985. Fuhrman deixou o condomínio de Brown com Ronald Phillips e os detetives Tom Lange e Philip Vannatter, e eles foram para a residência de Simpson em Rockingham.

Na residência dos Simpson, Fuhrman encontrou várias gotas de sangue dentro e em um Ford Bronco branco estacionado do lado de fora. Fuhrman então escalou o muro da propriedade para deixar os outros detetives entrarem. Eles mais tarde testemunharam que entraram na propriedade de Simpson sem um mandado de busca devido a circunstâncias exigentes - especificamente, uma preocupação de que o próprio Simpson pudesse ter sido ferido.

Na casa de hóspedes de Simpson, os detetives encontraram Kato Kaelin , que disse aos detetives que tinha ouvido sons de batidas no início da noite. Uma investigação da propriedade por Fuhrman produziu uma segunda luva ensanguentada, que mais tarde foi determinada como a companheira direita da luva encontrada na cena do crime. A luva encontrada na propriedade Simpson, que - de acordo com testes de DNA - estava encharcada com o sangue de ambas as vítimas, foi considerada uma das mais fortes evidências para a acusação. Quando Simpson foi convidado a colocar as luvas durante o julgamento, elas pareceram ser pequenas demais para ele. As razões para isso foram debatidas.

Simpson foi preso em 17 de junho. Em 8 de julho, uma audiência preliminar determinou que havia provas suficientes para que Simpson fosse julgado. Em 22 de julho, Simpson se declarou inocente .

Estratégia de defesa

Em um artigo de Jeffrey Toobin na edição de 25 de julho da The New Yorker , a defesa revelou que planejava jogar "a carta da corrida ". Especificamente, a equipe de defesa de Simpson alegou que Fuhrman plantou a luva encontrada na propriedade de Simpson como parte de um esforço racialmente motivado para incriminar Simpson pelos assassinatos. O artigo detalhou o uso anterior de Fuhrman de linguagem racista e alegações de violência feitas durante suas entrevistas psiquiátricas de 1981–1982. Embora os relatórios psiquiátricos de Fuhrman tenham sido posteriormente considerados inadmissíveis no caso porque foram considerados muito velhos para ter relevância direta, o artigo da New Yorker foi publicado antes que a seleção do júri fosse finalizada ou o sequestro do júri tivesse ocorrido. Os jurados em potencial foram questionados sobre o quanto de exposição ao caso Simpson eles receberam do The New Yorker (entre outros meios de comunicação) como parte do processo de seleção do júri. Eles também foram questionados sobre suas opiniões sobre Fuhrman e outras testemunhas que testemunharam na audiência preliminar.

O julgamento começou em 24 de janeiro de 1995, e Fuhrman assumiu o lugar de testemunha para a acusação em 9 de março. Durante o interrogatório em 15 de março, o advogado F. Lee Bailey perguntou a Fuhrman se ele havia usado a palavra "negro" nos 10 anteriores. anos, aos quais Fuhrman respondeu que não. A defesa tentou apresentar testemunhas e evidências de áudio para provar que Fuhrman mentiu sob juramento, que ele tinha um animus particular contra casais inter-raciais, que tinha um histórico de perpetrar violência contra afro-americanos e que tinha um histórico de boa vontade para fabricar evidências ou testemunhos. De acordo com o Código de Provas da Califórnia, a promotoria procurou excluir essas provas argumentando que eram muito inflamatórias e podiam prejudicar o júri predominantemente negro. Embora tenham admitido que Fuhrman usou epítetos raciais na fita, a promotoria sugeriu que o restante do material era apenas exagerado "soprando e soprando".

Em 31 de agosto, o juiz Lance Ito decidiu que poderiam ser apresentadas provas para provar que Fuhrman mentiu sobre o uso da palavra "negro", mas que as denúncias de violência e má conduta policial eram inadmissíveis. Em 5 de setembro, a defesa produziu várias testemunhas e fitas de áudio para estabelecer que Fuhrman havia usado a palavra "negro" nos últimos 10 anos. A fita acabou resultando em uma acusação de perjúrio contra Fuhrman, à qual ele não contestou.

Primeiro, Laura Hart McKinny foi ao depor. Entre 1985 e 1994, Fuhrman concedeu entrevistas gravadas a McKinny, uma escritora que trabalhava em um roteiro sobre mulheres policiais. Fuhrman estava trabalhando como consultor para McKinny no entendimento de que receberia US $ 10.000 se um filme fosse produzido. As gravações contêm 41 ocorrências da palavra "nigger" usada recentemente em 1988, incluindo referências nas quais Fuhrman afirma ter perpetrado violência contra afro-americanos. Nas gravações, ele também diz que às vezes é necessário mentir como policial e que prestou depoimento sobre fatos que não testemunhou.

Depois de McKinny, a testemunha Kathleen Bell testemunhou. Ela conheceu Fuhrman em uma estação de recrutamento da Marinha em 1985 ou 1986, onde alegou que ele expressava animus contra casais inter-raciais e disse: "Se eu pudesse, todos os negros seriam reunidos e queimados." Então, a testemunha Natalie Singer, cuja colega de quarto namorou Fuhrman por volta de 1987, testemunhou que Fuhrman disse a ela: "O único bom negro é um negro morto". No programa de televisão Leeza , Singer disse mais tarde que Fuhrman também disse: "Sim, trabalhamos com negros e gangues. Você pode pegar um desses negros, arrastá-los para o beco, espancá-los e chutá-los. Você pode vê-los se contorcerem. Isso realmente alivia sua tensão. " No entanto, Ito a impediu de dar seu depoimento completo durante o julgamento. Roderic Hodge então testemunhou que enquanto estava sob custódia policial em 1987, Fuhrman disse a ele: "Eu disse que iríamos pegá-lo, negro".

Em última análise, o júri teve permissão para ouvir apenas dois trechos das fitas de Fuhrman, que não incluíam o conteúdo violento inflamatório ou material relacionado a uma possível má conduta. Os jurados ouviram Fuhrman dizer: "Não temos negros onde eu cresci" e "É onde vivem negros". Com o júri ausente em 6 de setembro, a defesa perguntou a Fuhrman se ele alguma vez havia falsificado relatórios policiais ou plantado ou fabricado evidências no caso Simpson. Embora ele já tivesse respondido "Não" anteriormente ao fazer essa pergunta, desta vez, a conselho de seu advogado, ele invocou seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação .

Durante sua argumentação final , o advogado de defesa Johnnie Cochran chamou Fuhrman de "um mentiroso, perjúrio e genocida racista", comparando-o a Adolf Hitler . Ele argumentou que Fuhrman plantou a luva ensanguentada na propriedade de Simpson como parte de uma conspiração racialmente motivada contra Simpson, que poderia ser rastreada até o primeiro encontro de Fuhrman com o casal inter-racial em 1985. Embora não houvesse nenhuma evidência para sugerir que Fuhrman havia plantado o luva, seu perjúrio sobre o uso da palavra "negro" foi amplamente visto como um dano sério à credibilidade da promotoria na frente do júri predominantemente negro (especialmente na sequência do julgamento de Rodney King ) e foi citado como um dos principais motivos Simpson foi absolvido.

Rescaldo

As palavras de Fuhrman nas fitas resultaram em sua ampla condenação, inclusive pela promotoria. Seu uso de epítetos raciais e acusações de que ele havia plantado evidências se tornou um ponto focal do julgamento e atraiu enorme atenção da mídia que por um tempo eclipsou a cobertura do próprio crime, de tal forma que o pai de Ron Goldman, Fred Goldman, disse sarcasticamente à mídia: " Este é agora o julgamento de Fuhrman. Não é o julgamento de OJ Simpson, o homem acusado de assassinar meu filho e Nicole. "

Após o julgamento, houve uma pressão generalizada sobre o promotor do distrito de Los Angeles , Gil Garcetti, para abrir acusações de perjúrio contra Fuhrman. Garcetti inicialmente recusou, dizendo que o uso de linguagem racista por Fuhrman "não era relevante para o caso", um elemento importante para provar perjúrio. Mas muitos membros do gabinete de Garcetti fizeram declarações públicas sobre o assunto, e Garcetti, citando as altas emoções em seu gabinete sobre o caso, optou por dar a decisão de processar ao procurador-geral Dan Lungren , para evitar a aparência de um conflito de interesses.

Em 5 de julho de 1996, Lungren anunciou que apresentaria acusações de perjúrio contra Fuhrman e logo depois ofereceu a Fuhrman uma barganha . Em 2 de outubro, Fuhrman aceitou o acordo e não contestou as acusações. Ele foi condenado a três anos de liberdade condicional e multado em $ 200.

Fuhrman foi a única pessoa condenada por acusações criminais relacionadas ao caso Simpson. Sua liberdade condicional terminou no início de 1998 e suas acusações criminais foram eliminadas 18 meses depois.

Em uma entrevista para a televisão em outubro de 1996 com Diane Sawyer , Fuhrman disse que não plantou evidências no caso Simpson. Ele disse que não é racista e se desculpou por usar uma linguagem racista. Ele disse que havia esquecido a existência das fitas de áudio e que elas eram apenas parte de um esforço equivocado de produzir um roteiro de ficção. Uma investigação policial sobre as denúncias de violência nas fitas revelou que Fuhrman havia exagerado grosseiramente, e muitos de seus ex-colegas de trabalho da minoria expressaram apoio a Fuhrman e disseram não acreditar que ele seja racista.

Em seu livro Ultraje: as cinco razões pelas quais OJ Simpson foi embora com o assassinato , Vincent Bugliosi argumenta que plantar a luva teria exigido uma conspiração de longo alcance (e improvável) entre Fuhrman e outros membros da força policial. Qualquer pessoa envolvida em tal conspiração estaria arriscando sua vida, porque o Artigo 128 do Código Penal da Califórnia afirma que qualquer pessoa que fabrique provas em um caso de pena de morte - como o caso de assassinato de Brown e Goldman poderia ter se tornado - pode ser condenada à morte. . Bugliosi argumenta ainda que Fuhrman foi uma das vítimas no caso e que sua mentira sob juramento sobre epítetos raciais não atingiu o nível de perjúrio acusável, porque era irrelevante para os fatos reais do caso.

Pós-julgamento

Assassinato em Brentwood

Depois de se aposentar do LAPD no início de 1995, Fuhrman mudou-se para Sandpoint, Idaho . Ele escreveu um livro sobre o caso Simpson, chamado Murder in Brentwood (1997, ISBN  0895264218 ), que inclui um prefácio de Vincent Bugliosi , o promotor do caso Charles Manson . No livro, Fuhrman se desculpou pelas observações racistas nas fitas de áudio, classificando-as de "divagações imaturas e irresponsáveis" feitas por causa do desejo de ganhar dinheiro; ele afirma que as fitas eram apenas parte de um roteiro. Ele argumentou que Lungren o havia acusado de angariar apoio dos negros para uma campanha planejada para governador da Califórnia , em 1998.

Apesar de ter sido informado de que o caso de Lungren era "frágil na melhor das hipóteses", Fuhrman disse que sentia que não tinha escolha a não ser contestar. Ele alegou que não podia se dar ao luxo de montar uma defesa adequada; ele já devia milhares de dólares em contas legais, e a Liga Protetora da Polícia da cidade não o ajudaria a pagá-los. Ele também alegou que não poderia arcar com as despesas de um julgamento que duraria vários meses (ou anos, no caso de um recurso ). Ele também acreditava que não conseguiria um julgamento justo no clima racialmente carregado da época, e pensou que uma absolvição causaria um tumulto semelhante aos distúrbios de 1992 em Los Angeles . Ele também queria proteger sua família de ser assediada pela imprensa.

Fuhrman disse acreditar que o LAPD poderia ter prendido Simpson na tarde de 13 de junho, com base nas evidências de sangue e em suas declarações aparentemente contraditórias durante o interrogatório. No entanto, ele acredita que os altos funcionários do LAPD não queriam correr o risco de estar errados sobre Simpson e queriam esperar até que as evidências genéticas preliminares chegassem.

Fuhrman argumenta que vários erros cometidos por seus colegas do LAPD permitiram que a defesa alegasse que havia conduta policial suspeita na residência de Nicole Brown Simpson. Por exemplo, Fuhrman afirma que o mandado de busca inicial apresentado por um dos detetives do caso, Phillip Vannatter, era muito curto e não incluía detalhes suficientes da causa provável e evidências disponíveis na época. Fuhrman também argumenta que as principais evidências foram maltratadas e acredita que seus colegas não perceberam que todos os seus movimentos seriam examinados no tribunal devido à natureza do caso.

Fuhrman afirma que a polícia e a promotoria cometeram outros erros que reduziram as chances de um veredicto de culpado. Por exemplo, Fuhrman e seu parceiro, Brad Roberts, encontraram uma impressão digital com sangue no portão da passarela norte da casa de Nicole Brown Simpson. De acordo com Fuhrman, pelo menos parte dele pertencia ao suspeito, já que havia sangue suficiente no local para sugerir que o suspeito estava sangrando. Esta foi uma evidência potencialmente crítica; Simpson alegou que se cortou na noite dos assassinatos, mas não ia à casa da ex-mulher havia uma semana. Se a impressão digital tivesse sido ligada a Simpson de alguma forma, isso poderia ter sido um golpe paralisante em sua defesa. Também poderia ter contradito a alegação da defesa de que Fuhrman plantou a luva, uma vez que Fuhrman não sabia ou não tinha razão para saber que era o sangue de Simpson. Mas a impressão digital foi destruída em algum momento e mencionada apenas superficialmente no julgamento. Na verdade, Fuhrman mais tarde descobriu que Vannatter e Lange nem sabiam que a impressão digital estava lá porque nunca leram as anotações de Fuhrman. Roberts poderia ter oferecido um testemunho que corroboraria a existência da impressão digital e de várias outras observações de Fuhrman, mas a promotora principal Marcia Clark nunca o chamou para testemunhar. Isso irritou Fuhrman quase tanto quanto a falha de Vannatter e Lange em ler suas anotações; Furhman acreditou que Clark decidiu não ligar para Roberts para evitar embaraçar Vannatter no depoimento.

Fuhrman disse que sente que a promotoria o abandonou assim que as fitas se tornaram públicas. Ele disse que pleiteou a Quinta Emenda depois de não conseguir que a promotoria o chamasse para depor para um redirecionamento antes de as fitas serem tocadas para o júri. Depois que as fitas foram lançadas, disse Fuhrman, sua reputação como testemunha confiável estaria quase além da possibilidade de reabilitação.

Fuhrman sentiu que o juiz Lance Ito permitiu que a defesa controlasse o julgamento. Por exemplo, como Bugliosi, Fuhrman insiste que a jurisprudência relevante exigia que Ito excluísse a defesa de questioná-lo sobre calúnias raciais, uma vez que qualquer relevância potencial era superada pela perspectiva de prejuízo ao caso da promotoria.

Fuhrman também afirma que Ito nunca deveria ter sido designado para o caso em primeiro lugar, já que Ito era casado com Margaret "Peggy" York, uma capitã do LAPD que havia sido oficial superior de Fuhrman no passado. Nas fitas de Fuhrman gravadas por Laura McKinny, Fuhrman menospreza a aparência de York e sugere que ela usou seu sexo para avançar na força policial. Fuhrman sentiu que Ito deveria ter sido contestada pela acusação ou voluntariamente recused -se do caso com base nisso. Na verdade, os promotores pediram que Ito renunciasse, embora mais tarde tenham retirado o pedido por medo de que resultasse em um julgamento anulado .

Outros livros

Para seu próximo livro, Murder in Greenwich (1998, ISBN  0060191414 ), Fuhrman investigou o então não resolvido assassinato de Martha Moxley em 1975 e apresentou sua teoria de que o assassino era Michael Skakel , sobrinho de Ethel Kennedy , viúva do senador Robert F. Kennedy . Skakel foi condenado pelo assassinato de Moxley em junho de 2002. O livro foi adaptado para um filme de televisão de 2002 estrelado por Christopher Meloni como Fuhrman.

Em 2001, Fuhrman publicou Murder in Spokane: Catching a Serial Killer ( ISBN  0060194375 ), que investigou uma farra de assassinos em série em Spokane, Washington . Em 2003, publicou Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine ( ISBN  0060009179 ), sobre o tema da pena capital .

Em 2005, Fuhrman publicou Testemunha Silenciosa: A História Não Contada da Morte de Terri Schiavo ( ISBN  0060853379 ), que enfatizou lacunas nos registros médicos e legais que poderiam permitir a possibilidade de Schiavo ter sido assassinado.

Em 2006, ele publicou A Simple Act of Murder: 22 de novembro de 1963 ( ISBN  0060721545 ), sobre o assassinato de John F. Kennedy . Nele, Fuhrman apresentou uma teoria desafiando a teoria do marcador único, enquanto ainda sustentava que Lee Harvey Oswald agiu sozinho. Ele afirmou que a Comissão Warren foi forçada a ratificar a teoria de bala única por razões políticas. No entanto, ele disse que um amassado no cromo acima do pára-brisa da limusine presidencial usada naquele dia justificou a história contada por John Connally de que o primeiro tiro que atingiu o presidente John F. Kennedy não o atingiu também.

Em 2009, ele publicou The Murder Business: How the Media Turns Crime Into Entertainment and Subverts Justice ( ISBN  1596985844 ), que abordou a linha tênue entre reportagem de crime e entretenimento.

Comentários de rádio e televisão

Fuhrman é um especialista forense em cena de crime da Fox News e tem sido um convidado frequente do comentarista da Fox, Sean Hannity . Ele também foi o apresentador do Show Mark Fuhrman no KGA -AM em Spokane entre 8h e 11h, horário do Pacífico. O programa cobriu tópicos locais e nacionais e incluiu visitantes convidados, e foi uma casualidade da venda da estação pela Citadel Broadcasting Corp. de Las Vegas para a Mapleton Communications, LLC de Monterey, Califórnia .

Na cultura popular

Veja também

Referências

links externos