Mangal Pandey - Mangal Pandey
Mangal Pandey | |
|---|---|
 Um selo indiano de 1984 retratando Pandey
| |
| Nascer | |
| Faleceu | 8 de abril de 1857 (30 anos) |
| Causa da morte | Execução por enforcamento |
| Ocupação | Soldado |
| Conhecido por | Lutador pela independência indiana |
| Carreira militar | |
| Fidelidade |
 East India Company
|
| Serviço / |
Exército de Bengala |
| Anos de serviço | 1849 - 1857 |
| Classificação | Sepoy |
| Unidade | 34º Regimento de Infantaria Nativa de Bengala |
Mangal Pandey foi um soldado indiano que desempenhou um papel fundamental nos eventos imediatamente anteriores à eclosão da rebelião indiana de 1857 . Ele era um sipaio (soldado de infantaria) no 34º regimento de Infantaria Nativa de Bengala (BNI) da Companhia Britânica das Índias Orientais . Em 1984, o governo indiano emitiu um selo postal em sua memória. Sua vida e ações também foram retratadas em várias produções cinematográficas.
Vida pregressa
Mangal Pandey nasceu em Nagwa , uma vila do distrito de Ballia superior , Províncias Cedidas e Conquistadas (agora em Uttar Pradesh ), em uma família brâmane hindu .
Mangal Pandey ingressou no Exército de Bengala em 1849. Em março de 1857, ele era um soldado particular (sipaio) na 5ª Companhia da 34ª Infantaria Nativa de Bengala.
Motim
Na tarde de 29 de março de 1857, o tenente Baugh, ajudante da 34ª Infantaria Nativa de Bengala, então estacionado em Barrackpore, foi informado de que vários homens de seu regimento estavam em um estado de excitação. Além disso, foi relatado a ele que um deles, Mangal Pandey, estava andando em frente à sala da guarda do regimento perto do campo de desfile, armado com um mosquete carregado , convocando os homens a se rebelarem e ameaçando atirar no primeiro europeu que ele coloque os olhos. Testemunho em uma investigação subsequente registrou que Pandey, perturbado pela agitação entre os sipaios e intoxicado pelo bhang narcótico , apreendeu suas armas e correu para o prédio da guarda ao saber que um destacamento de soldados britânicos estava desembarcando de um navio perto do acantonamento .
Baugh imediatamente se armou e galopou em seu cavalo até as linhas. Pandey posicionou-se atrás da metralhadora, que estava à frente do quarto da guarda do 34º, mirou em Baugh e atirou. Ele errou Baugh, mas a bala atingiu seu cavalo no flanco, derrubando o cavalo e seu cavaleiro. Baugh se desvencilhou rapidamente e, pegando uma de suas pistolas, avançou em direção a Pandey e atirou. Ele errou. Antes que Baugh pudesse desembainhar sua espada, Pandey o atacou com um talwar (uma pesada espada indiana) e, fechando com o ajudante, cortou Baugh no ombro e no pescoço e o derrubou no chão. Foi então que outro sipaio, Shaikh Paltu , interveio e tentou conter Pandey enquanto ele tentava recarregar seu mosquete.
Um sargento-mor britânico chamado Hewson havia chegado ao campo de parada, convocado por um oficial nativo, antes de Baugh. Ele havia ordenado criado principal Ishwari Prasad, o oficial indiano no comando de quartas-de-guarda, para prender Pandey. Para isso, o jemadar afirmou que seus sargentos tinham ido buscar ajuda e que ele não poderia levar Pandey sozinho. Em resposta, Hewson ordenou que Ishwari Prasad caísse na guarda com armas carregadas. Nesse ínterim, Baugh chegou ao campo gritando 'Onde ele está? Onde ele está?' Em resposta, Hewson gritou para Baugh: 'Vá para a direita, senhor, por sua vida. O sipaio vai atirar em você! Nesse ponto, Pandey disparou.
Hewson atacou Pandey enquanto ele lutava com o tenente Baugh. Enquanto confrontava Pandey, Hewson foi derrubado no chão por trás por um golpe do mosquete de Pandey. O som dos disparos trouxe outros sipaios do quartel; eles permaneceram espectadores mudos. Nesse momento, Shaikh Paltu, enquanto tentava defender os dois ingleses, chamou os outros sipaios para ajudá-lo. Assaltado por cipaios que atiraram pedras e sapatos em suas costas, Shaikh Paltu chamou o guarda para ajudá-lo a segurar Pandey, mas eles ameaçaram atirar nele se ele não soltasse o amotinado.
Alguns dos cipaios da quarta-guarda avançaram e atacaram os dois oficiais prostrados. Eles então ameaçaram Shaikh Paltu e ordenaram-lhe que libertasse Pandey, a quem ele vinha tentando em vão conter. No entanto, Paltu continuou segurando Pandey até que Baugh e o sargento-mor pudessem se levantar. Já ferido, Paltu foi obrigado a afrouxar o aperto. Ele recuou em uma direção e Baugh e Hewson em outra, enquanto era atingido pela coronha dos mosquetes dos guardas.
Nesse ínterim, um relatório do incidente foi levado ao comandante general Hearsey, que galopou para o chão com seus dois filhos oficiais. Observando a cena, ele cavalgou até o guarda, sacou sua pistola e ordenou que cumprissem seu dever, apreendendo Mangal Pandey. O general ameaçou atirar no primeiro homem que desobedecesse. Os homens da quarta guarda avançaram e seguiram Hearsey em direção a Pandey. Pandey então colocou a boca do mosquete no peito e disparou pressionando o gatilho com o pé. Ele desabou sangrando, com sua jaqueta regimental em chamas, mas não mortalmente ferido.
Pandey se recuperou e foi levado a julgamento menos de uma semana depois. Quando questionado se estava sob a influência de alguma substância, ele afirmou com firmeza que havia se rebelado por conta própria e que nenhuma outra pessoa havia desempenhado qualquer papel em encorajá-lo. Ele foi condenado à morte por enforcamento , junto com despenseiro Ishwari Prasad, depois de três membros sikh de quartas-de-guarda testemunhou que o último deles tinha ordens para não prender Pandey.
A execução de Mangal Pandey ocorreu em 8 de abril. Jemadar Ishwari Prasad foi executado por enforcamento em 21 de abril.
Rescaldo
O 34º Regimento BNI foi dissolvido "com desgraça" em 6 de maio como punição coletiva, após uma investigação do governo, por não cumprir seu dever de conter um soldado amotinado e seu oficial. Isso ocorreu após um período de seis semanas, enquanto as petições de clemência eram examinadas em Calcutá. O sipaio Shaikh Paltu foi promovido a havildar (sargento) por seu comportamento em 29 de março, mas foi assassinado em uma parte isolada do acantonamento de Barrackpore pouco antes da dissolução do regimento.
O historiador indiano Surendra Nath Sen observa que o 34º BNI teve um bom histórico recente e que o Tribunal de Inquérito não encontrou nenhuma evidência de conexão com distúrbios em Berhampore envolvendo o 19º BNI quatro semanas antes (veja abaixo). No entanto, as ações de Mangal Pandey e o fracasso dos sipaios armados e em serviço da quarta-guarda de agirem convenceram as autoridades militares britânicas de que todo o regimento não era confiável. Parecia que Pandey agira sem primeiro confiar a outros sipaios, mas a antipatia por seus oficiais britânicos dentro do regimento havia levado a maioria dos presentes a agir como espectadores, em vez de obedecer a ordens.
Motivação
A motivação pessoal por trás do comportamento de Mangal Pandey permanece confusa. Durante o próprio incidente, ele gritou para outros sipaios: "Saiam - os europeus estão aqui"; "de morder esses cartuchos nos tornaremos infiéis" e "você me mandou aqui, por que não me segue". Em sua corte marcial, ele afirmou que havia consumido bhang e ópio e não estava ciente de suas ações em 29 de março.
Houve uma ampla gama de fatores que causaram apreensão e desconfiança no Exército de Bengala imediatamente antes do evento Barrackpore. A referência de Pandey aos cartuchos é geralmente atribuída a um novo tipo de cartucho de bala usado no rifle Enfield P-53 que seria introduzido no Exército de Bengala naquele ano. O cartucho foi pensado para ser untado com gordura animal, principalmente de vacas e porcos, que não podiam ser consumidos por hindus e muçulmanos, respectivamente (o primeiro um animal sagrado dos hindus e o último abominável para os muçulmanos). Os cartuchos tiveram que ser mordidos em uma extremidade antes do uso. As tropas indianas em alguns regimentos eram de opinião que se tratava de um ato intencional dos britânicos, com o objetivo de contaminar suas religiões.
O Coronel S. Wheeler, do 34º BNI, era conhecido como um zeloso pregador cristão. A esposa do capitão William Halliday, do 56º BNI, mandou imprimir a Bíblia em urdu e hindi e distribuí-la entre os sipaios, levantando suspeitas entre eles de que os britânicos pretendiam convertê-los ao cristianismo.
A 19ª e a 34ª Infantaria Nativa de Bengala estavam estacionadas em Lucknow durante o tempo da anexação de Oudh em 1856 por causa do alegado mau governo do Nawab. A anexação teve implicações negativas para os sipaios do Exército de Bengala (uma parte significativa dos quais veio daquele estado principesco). Antes da anexação, esses sipaios tinham o direito de solicitar justiça ao Residente Britânico em Lucknow - um privilégio significativo no contexto dos tribunais nativos. Como resultado da ação da Companhia das Índias Orientais, eles perderam esse status especial, uma vez que Oudh não existia mais como uma entidade política nominalmente independente.
O 19º BNI é importante porque foi o regimento encarregado de testar os novos cartuchos em 26 de fevereiro de 1857. No entanto, até o motim, os novos fuzis não lhes haviam sido entregues e os cartuchos no carregador do regimento eram igualmente gratuitos de graxa como haviam sido durante o meio século anterior. O papel usado para embrulhar os cartuchos era de outra cor, o que gerou suspeitas. Os suboficiais do regimento recusaram-se a aceitar os cartuchos em 26 de fevereiro. Esta informação foi transmitida ao oficial comandante, Coronel William Mitchell; ele se encarregou de tentar convencer os sipaios de que os cartuchos não eram diferentes daqueles a que estavam acostumados e de que não precisavam mordê-los. Ele concluiu sua exortação com um apelo aos oficiais nativos para que defendessem a honra do regimento e uma ameaça à corte marcial os cipaios que se recusassem a aceitar o cartucho. No entanto, na manhã seguinte, os sipaios do regimento apreenderam seu sino de armas (depósito de armas). O comportamento conciliatório subsequente de Mitchell convenceu os sipaios a retornarem ao quartel.
Tribunal de Inquérito
Foi ordenado um Tribunal de Inquérito que, após uma investigação que durou quase um mês, recomendou a dissolução do 19º BNI. O mesmo foi feito a 31 de março. O 19º BNI teve permissão para reter itens de uniforme e foi fornecido pelo governo com mesadas para retornar às suas casas. Tanto o coronel Mitchell do 19º BNI quanto (após o incidente de 29 de março) o coronel Wheeler do 34º BNI de Pandey foram declarados inadequados para assumir o comando de quaisquer novos regimentos criados para substituir as unidades dissolvidas.
Consequências
O ataque e a punição de Pandey são amplamente vistos como a cena de abertura do que veio a ser conhecido como a Rebelião Indiana de 1857. O conhecimento de sua ação foi generalizado entre seus companheiros sipaios e presume-se que tenha sido um dos fatores que levaram à série geral de motins que eclodiram durante os meses seguintes. Mangal Pandey viria a ser influente para figuras posteriores do Movimento Nacionalista Indiano, como VD Savarkar, que via seu motivo como uma das primeiras manifestações do nacionalismo indiano. Os nacionalistas indianos modernos retratam Pandey como o mentor de uma conspiração para se revoltar contra os britânicos, embora uma análise recentemente publicada dos eventos imediatamente anteriores ao surto conclua que "há pouca evidência histórica para apoiar qualquer uma dessas interpretações revisionistas".
Durante a rebelião que se seguiu, Pandee ou Pandey se tornou o termo depreciativo usado por soldados e civis britânicos ao se referir a um sipaio rebelde. Esta foi uma derivação direta do nome de Mangal Pandey.
Cinema, palco e literatura
Um filme baseado na sequência de eventos que levou ao motim intitulado Mangal Pandey: The Rising, estrelado pelo ator indiano Aamir Khan junto com Rani Mukerji , Amisha Patel e Toby Stephens , dirigido por Ketan Mehta foi lançado em 12 de agosto de 2005.
A vida de Pandey foi o tema de uma peça de teatro intitulada The Roti Rebellion , escrita e dirigida por Supriya Karunakaran. A peça foi organizada por Sparsh, um grupo de teatro, e apresentada em junho de 2005 no The Moving Theatre em Andhra Saraswat Parishad, Hyderabad , Andhra Pradesh .
Samad Iqbal, um descendente fictício de Mangal Pandey, é um personagem central no romance de estreia de Zadie Smith , White Teeth . Pandey é uma influência importante na vida de Samad e é repetidamente referenciado e investigado pelos personagens do romance.
Comemoração
O governo da Índia comemorou Pandey emitindo um selo postal com sua imagem em 5 de outubro de 1984. O selo e a capa do primeiro dia que o acompanha foram desenhados pelo artista de Delhi CR Pakrashi.
Um parque chamado Shaheed Mangal Pandey Maha Udyan foi montado em Barrackpore para comemorar o lugar onde Pandey atacou oficiais britânicos e foi posteriormente enforcado.
Veja também
Referências
Fontes citadas
- David, Saul (2002). O motim indiano . ISBN 0-141-00554-8.
- Sen, Surendra Nath (1957). Dezoito cinquenta e sete . Divisão de Publicações, Ministério da Informação e Radiodifusão, Govt. da Índia.
- Wagner, Kim A. (2014). O grande medo de 1857. Rumores, conspirações e a construção da revolta indiana . ISBN 978-93-81406-34-2.
- Forrest, George (1893). Seleções das cartas, despachos e outros papéis do estado preservados no Departamento Militar do Governo da Índia, 1857-58 .
Leitura adicional
- Amin, Agha H., The Sepoy Rebellion of 1857-59: Reinterpreted , 1998, Strategicus e Tacticus
- Mukherjee, Rudrangshu , Mangal Pandey: bravo mártir ou herói acidental? , 2005, Penguin Books (Índia), ISBN 0-14-303256-9