Ilusão de Müller-Lyer - Müller-Lyer illusion

Dois conjuntos de flechas que exibem a ilusão de ótica de Müller-Lyer. O conjunto na parte inferior mostra que todas as hastes das flechas são do mesmo comprimento.

A ilusão de Müller-Lyer é uma ilusão de ótica que consiste em três setas estilizadas. Quando os espectadores são solicitados a colocar uma marca na figura no ponto médio, eles tendem a colocá-la mais perto da extremidade "cauda". A ilusão foi concebida por Franz Carl Müller-Lyer (1857–1916), um sociólogo alemão, em 1889.

Uma variação do mesmo efeito (e a forma mais comum em que é visto hoje) consiste em um conjunto de figuras em forma de flecha. Segmentos de linha reta de igual comprimento compreendem as "hastes" das flechas, enquanto segmentos de linha mais curtos (chamados de aletas) se projetam das extremidades da haste. As barbatanas podem apontar para dentro para formar uma "cabeça" de flecha ou para fora para formar uma "cauda" de flecha. O segmento de linha que forma a haste da flecha com duas caudas é percebido como mais longo do que o que forma a haste da flecha com duas pontas.

Variação na percepção

A pesquisa mostrou que a percepção da ilusão de Müller-Lyer pode variar. Por volta da virada do século 20, WHR Rivers observou que os indígenas da Ilha Murray australiana eram menos suscetíveis à ilusão de Müller-Lyer do que os europeus. Rivers sugeriu que essa diferença pode ser porque os europeus vivem em ambientes mais retilíneos do que os ilhéus. Resultados semelhantes também foram observados por John W. Berry em seu trabalho sobre os inuítes , os escoceses urbanos e o povo Temne na década de 1960.

Em 1963, Segall, Campbell e Herskovitz compararam a suscetibilidade a quatro ilusões visuais diferentes em três amostras populacionais de caucasianos, doze de africanos e uma das Filipinas. Para a ilusão de Müller-Lyer, a percepção equivocada fracionária média do comprimento dos segmentos de linha variou de 1,4% a 20,3%. As três amostras derivadas de europeus foram as três amostras mais suscetíveis, enquanto as forrageadoras San do deserto do Kalahari foram as menos suscetíveis.

Em 1965, após um debate entre Donald T. Campbell e Melville J. Herskovits sobre se a cultura pode influenciar aspectos básicos da percepção, como o comprimento de uma linha, eles sugeriram que seu aluno Marshall Segall investigasse o problema. Em seu artigo definitivo de 1966, eles investigaram dezessete culturas e mostraram que as pessoas em diferentes culturas diferem substancialmente em como experimentam os estímulos de Müller-Lyer. Eles escreveram que "os moradores das cidades europeus e americanos têm uma porcentagem muito maior de retangularidade em seus ambientes do que os não europeus e, portanto, são mais suscetíveis a essa ilusão".

Eles também usaram a palavra "carpinteiro" para os ambientes em que vivem principalmente os europeus - caracterizados por linhas retas, ângulos retos e cantos quadrados.

Essas conclusões foram contestadas em um trabalho posterior de Gustav Jahoda, que comparou membros de uma tribo africana que vivia em um ambiente rural tradicional com membros do mesmo grupo que viviam em cidades africanas. Aqui, nenhuma diferença significativa na suscetibilidade à ilusão de ML foi encontrada. O trabalho subsequente de Jahoda sugeriu que a pigmentação da retina pode ter um papel nas diferentes percepções sobre essa ilusão, e isso foi verificado posteriormente por Pollack (1970). Acredita-se agora que não a "carpintaria", mas a densidade da pigmentação do olho está relacionada à suscetibilidade à ilusão de ML. Pessoas de pele escura geralmente apresentam pigmentação ocular mais densa.

Um estudo posterior foi conduzido em 1978 por Ahluwalia em crianças e jovens adultos da Zâmbia. Indivíduos de áreas rurais foram comparados com indivíduos de áreas urbanas. Os sujeitos das áreas urbanas mostraram-se consideravelmente mais suscetíveis à ilusão, assim como os sujeitos mais jovens. Embora isso de forma alguma confirme a hipótese do mundo carpinteiro como tal, fornece evidências de que diferenças no ambiente podem criar diferenças na percepção da ilusão de Müller-Lyer, mesmo dentro de uma determinada cultura. Experimentos foram relatados sugerindo que os pombos percebem a ilusão de Müller-Lyer padrão, mas não a inversa. Experimentos com papagaios também foram relatados com resultados semelhantes.

Explicação de perspectiva

O efeito Müller-Lyer em uma não ilusão

Uma possível explicação, dada por Richard Gregory , é que a ilusão de Müller-Lyer ocorre porque o sistema visual aprende que a configuração "ângulos em" corresponde a um objeto retilíneo, como o canto convexo de uma sala, que está mais próximo, e o A configuração "ângulos para fora" corresponde a um objeto que está longe, como o canto côncavo de uma sala. No entanto, em um relatório recente, Catherine Howe e Dale Purves contradizem a explicação de Gregory:

Embora a intuição de Gregory sobre o significado empírico do estímulo Müller-Lyer aponte na direção geral certa (ou seja, uma explicação baseada na experiência passada com as fontes de tais estímulos), cantos convexos e côncavos contribuem pouco ou nada para o efeito Müller-Lyer .

Redes neurais no sistema visual de seres humanos aprendem como fazer uma interpretação muito eficiente de cenas 3D . É por isso que quando alguém se afasta de nós, não percebemos que está ficando mais baixo. E quando estendemos um braço e olhamos para as duas mãos, não percebemos uma mão menor que a outra. Às vezes, ilusões visuais são utilizadas para nos mostrar que o que vemos é uma imagem criada em nosso cérebro. Nosso cérebro supostamente projeta a imagem da mão menor em sua distância correta em nosso modelo 3D interno. Isso é chamado de hipótese do mecanismo de constância de tamanho .

Na ilusão de Müller-Lyer, o sistema visual nesta explicação detectaria as pistas de profundidade, que geralmente estão associadas a cenas 3D, e decidiria incorretamente que é um desenho 3D. Então, o mecanismo de constância de tamanho nos faria ver um comprimento errôneo do objeto que, para um verdadeiro desenho em perspectiva , estaria mais distante.

No desenho em perspectiva da figura, vemos que em cenas usuais a heurística funciona muito bem. A largura do tapete deve obviamente ser considerada mais curta do que o comprimento da parede nas costas.

Explicação do centróide

As figuras clássicas de Müller-Lyer (A) e três modificações (sem linha de eixo) das versões de Brentano de figuras ilusórias compreendendo diferentes flancos contextuais: pontos separados (B), as asas de Müller-Lyer (C) e arcos de um círculo (D)
Uma demonstração visual dinâmica do pesquisador italiano Gianni A. Sarcone : os segmentos azuis e pretos da estrela são iguais em comprimento e sempre do mesmo comprimento, embora pareçam se esticar e encolher alternadamente.
Esta variante da ilusão dinâmica de Müller-Lyer do pesquisador italiano Gianni A. Sarcone mostra que, embora os segmentos colineares de azul e vermelho pareçam oscilar para cima e para baixo, eles têm sempre o mesmo comprimento. Nada se move, exceto as setas nas extremidades de cada segmento de cor. Essa ilusão visual também envolve um efeito dinâmico de " difusão de cores neon ".

De acordo com a chamada hipótese do centróide, julgamentos de distância entre objetos visuais são fortemente afetados pelo cálculo neural dos centróides dos perfis de luminância dos objetos, em que a posição do centróide de uma imagem determina sua localização percebida. Morgan et al. , sugerem que o procedimento visual de extração do centróide está causalmente relacionado a um agrupamento espacial dos sinais posicionais evocados pelas partes vizinhas do objeto. Embora a integração torne a acuidade posicional mais grossa, tal agrupamento parece ser bastante substanciado biologicamente, uma vez que permite uma avaliação rápida e confiável da localização do objeto visual como um todo, independentemente de seu tamanho, complexidade da forma e condições de iluminação. No que diz respeito ao Müller-Lyer e ilusões semelhantes, o padrão de excitação neural evocado pelo flanco contextual (por exemplo, as próprias asas de Müller-Lyer) se sobrepõe àquele causado pelo terminador de estímulo (por exemplo, o ápice das asas), levando assim (devido ao mudança do centróide de excitação somada) para seu deslocamento perceptivo. O ponto crucial na explicação do centróide em relação às mudanças de posição dos terminadores de estímulo na direção dos centróides dos flancos contextuais foi confirmado no exame psicofísico de figuras ilusórias com distratores rotativos. O deslocamento relativo de todos os terminadores de estímulo leva a um julgamento incorreto das distâncias entre eles; ou seja, a ilusão ocorre como um efeito colateral devido à resolução espacial necessariamente baixa do mecanismo neural de avaliação da localização relativa dos objetos visuais.

Figura de Brentano com as asas giratórias de Müller-Lyer (distratores); na verdade, os ápices das asas (terminadores de estímulo) estão alinhados e espaçados equidistantemente

Referências

links externos