Londres (poema de Samuel Johnson) - London (Samuel Johnson poem)

Página de título da segunda edição de Londres (1738)

London é um poema de Samuel Johnson , produzido logo depois que ele se mudou para Londres. Escrito em 1738 , foi sua primeira grande obra publicada. O poema de 263 versos imita a Terceira Sátira de Juvenal , expressa pelo personagem de Thales quando ele decide partir de Londres para o País de Gales . Johnson imitou Juvenal por causa de sua predileção pelo poeta romano e ele estava seguindo uma tendência popular do século 18 de poetas augustanos encabeçados por Alexander Pope que favorecia imitações de poetas clássicos, especialmente para jovens poetas em suas primeiras aventuras em versos publicados.

Londres foi publicada anonimamente e em várias edições durante 1738. Recebeu rapidamente elogios da crítica, principalmente de Pope. Esta seria a segunda vez que Pope elogiava um dos poemas de Johnson; sendo o primeiro para Messias , a tradução latina de Johnson do poema de Pope. Parte desse elogio vem da base política do poema. De uma visão moderna, o poema é ofuscado pelo poema posterior de Johnson, The Vanity of Human Wishes , bem como obras como seu A Dictionary of the English Language , suas Lives of the Most Eminent English Poets e seus ensaios periódicos para The Rambler , The Idler e o aventureiro .

Fundo

Em março de 1737, Johnson viveu em Londres com seu ex-aluno, o ator David Garrick . Garrick tinha contatos em Londres e os dois ficaram com seu parente distante, Richard Norris, que morava na Exeter Street. Johnson não ficou lá por muito tempo e partiu para Greenwich, perto da Golden Hart Tavern, para terminar sua peça, Irene . Mais tarde, em outubro de 1737, Johnson trouxe sua esposa para Londres; eles moraram primeiro na Woodstock Street e depois se mudaram para 6 Castle Street. Logo, Johnson encontrou um emprego com Edward Cave e escreveu para sua revista The Gentleman's Magazine .

De acordo com Walter Jackson Bate , seu trabalho para a revista e outras editoras "é quase incomparável em extensão e variedade" e "tão numeroso, tão variado e disperso" que "o próprio Johnson não conseguiu fazer uma lista completa". Durante este tempo, Johnson foi exposto às "imitações" de Horace compostas por Pope e viu como elas eram usadas para atacar a corrupção política contemporânea. Tanto a forma quanto o tema eram populares, e Johnson decidiu seguir o exemplo de Pope criando sua própria imitação.

Em maio de 1738, London foi publicado anonimamente e entrou em uma segunda edição naquele ano. Este foi seu primeiro grande trabalho a ser publicado para um grande público e um de seus mais longos "poemas públicos não dramáticos". Não foi escrito para ser uma sátira geral; em vez disso, foi escrito para demonstrar a habilidade de Johnson como escritor e para se tornar popular para promover sua carreira literária.

Londres

Primeira página de Londres (1738)

Londres faz parte do gênero de imitação do século XVIII, ou Neoclassicismo . A obra foi baseada na Terceira Sátira de Juvenal, que descreve Umbricius deixando Roma para viver em Cumas a fim de escapar dos vícios e perigos da capital. Na versão de Johnson, é Thales quem viaja para Cambria ( País de Gales ) para fugir dos problemas de Londres. Johnson escolheu Juvenal como modelo com base em sua própria apreciação pelas obras de Juvenal. A epígrafe de Juvenal, “Quis ineptae [iniquae] / Tam patiens urbis, tam ferreus ut teneat se?” (Juv. 1.30-1) pode ser traduzido como “Quem é tão paciente com a cidade tola [perversa], tão obstinada, a ponto de se conter?”.

O poema descreve os vários problemas de Londres, incluindo uma ênfase no crime, na corrupção e na miséria dos pobres. Para enfatizar sua mensagem, esses vários problemas abstratos são personificados como seres que procuram destruir Londres. Assim, os personagens de Malice, Rapine e Accident "conspiram" (linha 13) para atacar aqueles que vivem em Londres.

O poema começa:

Embora a dor e o carinho em meu peito se rebelem,
Quando o ferido Thales se despede da cidade,
Ainda meus pensamentos mais calmos sua escolha recomendam,
(Eu louvo o eremita, mas lamento o amigo)
Resolvido longamente, do vício e de Londres longe ,
Para respirar nos campos distantes um ar mais puro,
E, fixada na costa solitária de Cambria,
Dê a São David mais um verdadeiro britânico.

-  linhas 1-8

Não se sabe quem Thales representa, mas é possível que represente Richard Savage , amigo de Johnson que deixou Londres para viajar para o País de Gales.

A ênfase principal do poema vem à tona na linha 177: "Vale a pena subir devagar, pela pobreza deprimida".

O poema é forçado a encurtar e o narrador conclui:

Muito eu poderia acrescentar, mas veja o barco à mão,
A maré recuando me chama da terra:
Adeus! - Quando a juventude, a saúde e a fortuna gastas
Tu voaste em busca de refúgio nas Selvas de Kent;
E tir'd gosta de mim com loucuras e com crimes,
Em números raivosos avisar tempos sucessivos;
Então teu amigo, nem tu recusas sua ajuda,
Ainda inimigo do vício, abandonará sua sombra cambriana;
Pela causa da virtude, mais uma vez exerça sua raiva,
Teu ponto de sátira, e anime tua página.

-  linhas 254-263

Política

O governo sob o Whig Sir Robert Walpole se opôs ao conteúdo expresso em "Londres". O poema não esconde sua agenda política, e as linhas dirigidas contra George II seguem um sentimento político jacobita. Embora não mencione George na linha 50 ("Deixe ____ viver aqui, pois ____ aprendeu a viver"), o poema está se referindo ao rei. Só no final do poema o narrador se dirige diretamente ao governo quando diz:

Proponha seus esquemas, bando de senadores,
Cujos caminhos e meios sustentam a terra que afunda:
Para que não faltem cordas na primavera tentadora,
Para equipar outro comboio para o rei.

-  linhas 244-247

É por meio do "Ways and Means", ou Comitê de Ways and Means da Câmara dos Comuns , que o rei pode tributar o povo, e essa função faz parte de muitas que Johnson satiriza.

A cidade de Londres era vista como um meio de atacar o partido político Whig dirigido por Robert Walpole . Em particular, Johnson compara as ações de George II e Walpole às dos imperadores romanos durante o declínio do Império Romano. Parte do ataque incluiu, como diz Brean Hammond, "uma glorificação nostálgica da história inglesa que andou de mãos dadas com a representação do presente como dominado por formas de corrupção nunca antes encontradas". Esta "glorificação nostálgica" inclui múltiplas referências à Rainha Elizabeth e sua derrota dos invasores espanhóis, ao mesmo tempo que afirma que Walpole está tentando permitir que a Espanha conquiste os investimentos comerciais da Inglaterra.

Com a rivalidade da Inglaterra com a Espanha, Johnson incluiu as linhas "O céu reservou, em compaixão aos pobres, / Nenhum deserto sem trilhas ou costa desconhecida, / Nenhuma ilha secreta no continente ilimitado, / Nenhum deserto pacífico ainda não reclamado pela Espanha?" Os historiadores latino-americanos modernos usaram as linhas para ilustrar a admiração dos europeus com o tamanho do Império Espanhol .

resposta crítica

Johnson julgou seu próprio poema severamente; ele o revisou em 1748 e passou a depreciar o gênero de imitações poéticas de que Londres era um exemplo. Outro aspecto do poema que Johnson não gostou em seus últimos anos foi o viés pastoral do poema, de preferir o campo à cidade. No entanto, seus contemporâneos não concordaram com sua avaliação posterior, e Alexander Pope afirmou desde o início que o autor "logo será déterré", embora isso não tenha acontecido imediatamente. Esta seria a segunda vez que Pope elogiou diretamente uma obra de Johnson. Nem todos elogiaram o trabalho, pois seus temas políticos causaram polêmica dentro do governo de Hanover e entre os apoiadores do governo Walpole. Johnson não receberia reconhecimento como uma figura literária importante até alguns anos depois, quando começou a trabalhar em seu A Dictionary of the English Language .

O impressor e livreiro Robert Dodsley comprou os direitos autorais de Johnson por £ 10. Mais tarde, London seria classificado como seu segundo maior poema, já que The Vanity of Human Wishes iria substituí-lo aos olhos de Walter Scott e TS Eliot . O crítico posterior Howard Weinbrot concordou com a avaliação de Scott e Eliot e disse: " Vale a pena ler Londres , mas The Vanity of Human Wishes é um dos grandes poemas da língua inglesa". Da mesma forma, Robert Folkenflik diz: "Não é o maior poema de Johnson, apenas porque The Vanity of Human Wishes é melhor". Alguns críticos, como Brean Hammond, vêem o poema apenas como "nada melhor do que uma atualização um tanto mecânica da terceira sátira de Juvenal ". Outros, como Walter Jackson Bate, consideram o poema como "magistral em sua versificação".

Notas

Referências

links externos