Diversidade linguística no espaço e no tempo -Linguistic Diversity in Space and Time

Diversidade linguística no espaço e no tempo é um livro de 1992 da lingüista Johanna Nichols . É seu trabalho mais conhecido, pioneiro no uso da tipologia linguística como uma ferramenta para entender as migrações humanas na pré-história .

Nichols seleciona uma amostra dos idiomas do mundo (um por ação ) e tabula características tipológicas como:

para cada idioma, usando esses dados para descobrir padrões regionais na distribuição desses recursos.

Um padrão são as zonas de disseminação (áreas geográficas onde uma família de línguas se espalhou amplamente, muitas vezes repetida com várias famílias de línguas em sequência, como línguas indo-europeias e turcas posteriores na Eurásia central ) vs. zonas residuais (áreas, muitas vezes montanhosas, onde muitas línguas de várias famílias foram preservadas, como o Cáucaso ou a Nova Guiné ). Por exemplo, a marcação na cabeça é mais comum nas zonas residuais, o que Nichols sugere ser o resultado do contato linguístico de longo prazo.

No nível mais amplo, Nichols divide o mundo das línguas em três grandes regiões:

O Velho Mundo é geograficamente maior, mas tem a menor diversidade tipológica e a menor densidade de famílias de línguas, sugerindo que as repetidas expansões de seu centro eliminaram muita diversidade que existia anteriormente, especialmente nas bordas do supercontinente África-Eurásia . Surpreendentemente, as estatísticas tipológicas para as línguas africanas são semelhantes às das línguas da Eurásia , embora tenha havido pouca disseminação de línguas entre as duas áreas, exceto as línguas afro - asiáticas que abrangem ambas as áreas.

O Novo Mundo difere consideravelmente do Velho Mundo, com frequências muito mais altas de marcação na cabeça, ergatividade e outras características. O "Pacífico" é intermediário nesses recursos. Uma interpretação é que esses padrões resultaram do acaso; outra é que o Novo Mundo foi colonizado de uma região do Pacífico que antes era maior e incluía línguas arcaicas desconhecidas da costa leste da Ásia . Com base na última interpretação, Nichols sugere uma data relativamente anterior (pré- Clovis ) para o povoamento inicial das Américas .

Nichols também sugere que a mudança ao longo do tempo nas línguas de marcação no cabeçalho tende a destruir as informações necessárias para o método comparativo de reconstrução de uma protolinguagem que é o ancestral de uma série de línguas conhecidas, enquanto as línguas de marcação dependente são mais propensas a preservá-la ao longo do tempo . Isso ajudaria a explicar o grande número de famílias de línguas nas Américas e na Australásia que ainda são consideradas independentes, em contraste com as grandes famílias de considerável profundidade de tempo que foram reconstruídas na Eurásia e na África.

Referências