Votação limitada - Limited voting
Parte da série Política |
Sistemas eleitorais |
---|
Portal de política |
A votação limitada (também conhecido como método de voto limitado ) é um sistema de votação no qual os eleitores têm menos votos do que os cargos disponíveis. As posições são atribuídas aos candidatos que obtiverem mais votos em absoluto. No caso especial em que o eleitor pode votar apenas em um candidato e houver dois ou mais cargos, esse sistema é denominado voto único intransferível ou, às vezes, voto estritamente limitado.
Exemplo
A cidade de Voterville elege três representantes para a legislatura local. Na eleição, o boletim de voto aparece assim:
Rory Red | Festa vermelha | |
Rachel Red | Festa vermelha | |
Brian Blue | Festa Azul | X |
Beryl Blue | Festa Azul | X |
Boris Blue | Festa Azul |
O eleitor tem apenas dois votos, que deram a Brian e Beryl Blue. Eles não podem escolher um terceiro, embora haja três cadeiras em disputa. Cada voto conta como um para o total do candidato votado.
Prática e problemas
A votação limitada freqüentemente permite que grupos minoritários ganhem representação - ao contrário dos primeiros sistemas de votação por correio ou bloco . Mas isso não é garantido, uma vez que a eficácia do voto seccional pode ser alterada em função do número de candidatos inscritos e da forma como os votos são emitidos pelos partidos.
Por exemplo, em Voterville 54% dos eleitores apóiam o Partido Azul, enquanto 46% apóiam o Partido Vermelho. Assumindo uma distribuição uniforme de apoio em toda a cidade, o Partido Azul ganharia todas as três cadeiras com a votação do bloco ou primeiro após passar pelo posto , e o Partido Vermelho não ganharia nenhuma representação.
Com votação limitada, o Partido Vermelho normalmente ganharia um assento.
No entanto, ainda é possível que um partido ganhe as três cadeiras ou que o menos popular dos dois partidos ganhe mais cadeiras do que o outro.
É possível que o Partido Azul, mesmo que seja o partido mais popular, conquiste apenas uma das cadeiras disponíveis se tentar vencer as três e se exagerar. Como eles têm quase 60% dos votos, eles podem ficar tentados a tentar ganhar as três cadeiras. Para fazer isso, eles precisam apenas colocar três candidatos. O Partido Vermelho, ciente de sua relativa fraqueza, opta por contestar apenas dois e, assim, concentrar seu voto.
Supondo que 100.000 eleitores na cidade tenham dois votos cada, os resultados podem ser:
Rory Red | 46.000 votos | Eleito |
Rachel Red | 46.000 votos | Eleito |
Brian Blue | 38.000 votos | Eleito |
Beryl Blue | 36.000 votos | |
Boris Blue | 34.000 votos |
Ao apresentar três candidatos, o Partido Azul dividiu irremediavelmente seus votos, apesar de ter uma clara maioria na cidade.
Como pode ser visto neste exemplo, a votação limitada nem sempre produz representação proporcional.
Outra maneira pela qual o sistema pode não conseguir uma representação justa é se o maior partido for muito bem organizado e puder providenciar a distribuição dos votos de seus apoiadores para obter o máximo de vantagem. Um exemplo histórico disso foi a eleição de 1880 para os três membros do parlamento pela cidade inglesa de Birmingham . Os eleitores podem depositar até dois votos.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Philip Henry Muntz | 22.969 | 24,27 | N / D | |
Liberal | John Bright | 22.079 | 23,33 | N / D | |
Liberal | Joseph Chamberlain | 19.544 | 20,65 | N / D | |
Conservador | FG Burnaby | 15.735 | 16,63 | N / D | |
Conservador | Exmo. ACG Calthorpe | 14.308 | 15,12 | N / D |
Total de votos expressos = 94.635.
Número estimado de eleitores que votaram = 47.317
Eleitores elegíveis = 63.398
Turn-out = 74,6 por cento
- Nota: A participação é baseada no número estimado de eleitores que votaram, calculado dividindo os votos emitidos por dois. Na medida em que os eleitores não usaram os dois votos possíveis, a participação será subestimada. (Fonte: Craig, Resultados da Eleição Parlamentar Britânica de 1832–1885 ).
Charles Seymour, da Reforma Eleitoral na Inglaterra e País de Gales, explicou a reação dos liberais de Birmingham depois que o voto limitado foi aprovado.
Os liberais de Birmingham perceberam que, se quisessem manter a terceira cadeira, seu voto deveria ser dividido economicamente entre os três candidatos. Para evitar o desperdício de votos, deve ser construída uma organização que possa controlar de forma absoluta a escolha do eleitor; e cada eleitor deve votar invariavelmente conforme lhe foi dito. O sucesso da organização de Birmingham, que logo ficou conhecida como Caucus, foi ininterrupto e nenhum candidato conservador foi devolvido. Foi copiado em muitos outros constituintes e inaugurou uma nova era no desenvolvimento da máquina eleitoral do partido, cujo efeito sobre o sistema representativo foi profundo.
História e uso atual
- Histórico
- Na Espanha, para as eleições gerais, provinciais e locais até 1936.
- Em Portugal para as eleições legislativas entre 1911 e 1919.
- Entre 1867 e 1885 no Reino Unido, para alguns constituintes da Câmara dos Comuns.
- Na Itália no final do século XIX.
- No Japão, durante a ocupação aliada liderada pelos Estados Unidos na primeira eleição do pós-guerra em 1946, permitindo dois votos por eleitor em distritos com dez ou menos representantes e três votos em distritos com mais de dez representantes.
- Na Estônia, para as eleições do Congresso da Estônia em 1990.
- Atual
- Na Espanha, desde a restauração da democracia (fim do governo do general Franco ), para eleger senadores do / para o continente (três votos por eleitor para quatro cadeiras por província).
- Nos EUA, para eleger a maioria dos escritórios municipais em Connecticut , muitas comissões de condado na Pensilvânia e algumas em outros estados. Foi adotado para resolver casos de direitos de voto em mais de 20 municípios no Alabama e na Carolina do Norte , conforme detalhado no artigo de Arrington e Ingalls de 1998 "A alternativa do voto limitado à distribuição afirmativa" (Geografia Política, Volume 17, Número 6, agosto de 1998 , pp. 701–728). Em 2009, um juiz federal ordenou seu uso para as eleições do conselho escolar em Euclid, Ohio .
- Em Gibraltar (10 votos por eleitor para todos os 17 assentos).
'Taxa fixa' ou versão de lista fechada do voto limitado
O sistema eleitoral em que dois assentos são atribuídos à lista do partido líder e um assento à lista do segundo colocado normalmente tem o mesmo resultado que o voto limitado com dois votos por eleitor para três assentos. É usado para 96 das 128 cadeiras do Senado do México e para o Senado da Argentina . Até 2005, pelo Senado da Bolívia . Um sistema semelhante foi usado nas eleições para a Assembleia Constituinte da Bolívia em 2 de julho de 2006.