Levi Woodbury - Levi Woodbury
Levi Woodbury | |
|---|---|
 | |
| Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos | |
|
No cargo 20 de setembro de 1845 - 4 de setembro de 1851 | |
| Nomeado por | James K. Polk |
| Precedido por | Joseph Story |
| Sucedido por | Benjamin Curtis |
| 13º Secretário do Tesouro dos Estados Unidos | |
|
No cargo em 1º de julho de 1834 - 4 de março de 1841 | |
| Presidente |
Andrew Jackson Martin Van Buren |
| Precedido por | Roger Taney |
| Sucedido por | Thomas Ewing |
| 9º Secretário da Marinha dos Estados Unidos | |
|
No cargo , 23 de maio de 1831 - 30 de junho de 1834 | |
| Presidente | Andrew Jackson |
| Precedido por | John Branch |
| Sucedido por | Mahlon Dickerson |
| 9º Governador de New Hampshire | |
|
No cargo em 5 de junho de 1823 - 3 de junho de 1824 | |
| Precedido por | Samuel Bell |
| Sucedido por | David Morril |
|
Senador dos Estados Unidos por New Hampshire | |
|
No cargo de 4 de março de 1841 - 20 de novembro de 1845 | |
| Precedido por | Henry Hubbard |
| Sucedido por | Benning Jenness |
|
No cargo em 16 de março de 1825 - 3 de março de 1831 | |
| Precedido por | John Parrott |
| Sucedido por | Isaac Hill |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer |
22 de dezembro de 1789 Francestown , New Hampshire , EUA |
| Faleceu | 4 de setembro de 1851 (com 61 anos) Portsmouth , New Hampshire , EUA |
| Partido politico |
Democrático-Republicano (antes de 1825) Democrático (1828-1851) |
| Cônjuge (s) | Elizabeth Woodbury |
| Educação |
Dartmouth College ( BA ) Litchfield Law School |
| Assinatura |  |
Levi Woodbury (22 de dezembro de 1789 - 4 de setembro de 1851) foi um advogado, jurista e político democrata americano de New Hampshire . Durante uma carreira de quatro décadas em cargos públicos, Woodbury serviu como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos , um senador dos Estados Unidos , o nono governador de New Hampshire e membro do gabinete nas administrações de Andrew Jackson e Martin Van Buren . Ele foi promovido como candidato à indicação democrata para Presidente dos Estados Unidos em 1848.
Nascido em Francestown, New Hampshire , ele estabeleceu uma prática jurídica em Francestown em 1812. Depois de servir no Senado de New Hampshire , foi nomeado para a Suprema Corte de New Hampshire em 1817. Ele serviu como governador de New Hampshire de 1823 a 1824 e representou New Hampshire no Senado de 1825 a 1831, tornando-se afiliado ao Partido Democrata de Andrew Jackson . Ele serviu como Secretário da Marinha dos Estados Unidos sob o presidente Jackson e como Secretário do Tesouro dos Estados Unidos sob Jackson e o presidente Martin Van Buren .
Ele serviu outro mandato representando New Hampshire no Senado de 1841 a 1845, quando aceitou a nomeação do presidente James K. Polk para a Suprema Corte. Woodbury foi o primeiro juiz a frequentar a faculdade de direito . Ele recebeu apoio significativo para a indicação presidencial na Convenção Nacional Democrata de 1848 , especialmente entre os delegados da Nova Inglaterra, mas a indicação foi para Lewis Cass de Michigan . Woodbury serviu na corte até sua morte em 1851.
vida e carreira
Woodbury nasceu em Francestown, New Hampshire , filho de Mary e Peter Woodbury. Ele começou sua educação na Atkinson Academy. Ele se formou no Dartmouth College , Phi Beta Kappa , em 1809, cursou brevemente a Tapping Reeve Law School em Litchfield , Connecticut , e leu direito para ser admitido no New Hampshire Bar em 1812. Ele se tornou o primeiro juiz da Suprema Corte a frequentar a faculdade de direito. Ele trabalhou como consultor privado em Francestown de 1812 a 1816. Ele também se juntou aos maçons.
Sua educação contribuiu para seu início precoce no Direito, o que o levou a posições políticas posteriores. Ele foi admitido na Ordem dos Advogados de New Hampshire em 1812 e começou a praticar a advocacia em sua cidade natal. Durante seu tempo em Francestown, ele escreveu Hillsborough Resolves para defender a administração de Madison por suas decisões na Guerra de 1812 , que marcou o início de seu envolvimento político. Após a publicação de sua defesa, ele obteve o reconhecimento de que precisava para ser nomeado para o senado estadual em 1816. Em rápida sucessão, foi nomeado para a suprema corte estadual um ano depois e, em 1823, foi eleito governador de New Hampshire. Durante a sua eleição para governador, havia partidarismo dentro do partido. O caucus escolheu Samuel Dinsmoor como candidato a governador, mas uma convenção pública "irregular" elegeu Woodbury como o outro candidato. Woodbury derrotou Dinsmoor por larga margem, mas seu um ano como governador foi um fracasso. Ele tentou reconciliar os federalistas e os republicanos democratas, mas não fez muito progresso. Eventualmente, ele se tornou um senador dos Estados Unidos por New Hampshire, período em que atuou como presidente do Comitê de Comércio do Senado . Ao longo da carreira política de Woodbury, ele foi caracterizado como independente e moderado, o que alguns estudiosos interpretam como indecisão e hesitação.
Woodbury foi secretário do Senado Estadual de New Hampshire de 1816 a 1817 e Juiz da Corte Superior da Judicatura de New Hampshire de 1817 a 1823. Ele foi governador de New Hampshire de 1823 a 1824 e foi presidente da Câmara dos Representantes de New Hampshire , 1825.
Serviço do governo federal
Senado e serviço de gabinete
Woodbury serviu como senador dos Estados Unidos por New Hampshire de 1825 até 1831. Eleito para servir no Senado do Estado de New Hampshire em 1831, Woodbury não assumiu o cargo devido à sua nomeação como Secretário da Marinha dos Estados Unidos sob o presidente Andrew Jackson , de 1831 a 1834. No início deste mandato, ele foi fundamental na nomeação do colega de New Hampshireman Edmund Roberts como agente especial e enviado ao Extremo Oriente . Woodbury serviu como Secretário do Tesouro sob Jackson e Martin Van Buren de 1834 a 1841, e serviu novamente como senador de New Hampshire de 1841 a 1845. Ele foi um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1845 a 1851.
.jpg)
Como senador dos Estados Unidos, Woodbury era um democrata Jackson confiável , e o presidente Jackson o nomeou secretário da Marinha (1831-1834) e, em seguida, secretário do Tesouro (1834-1841). Woodbury trabalhou com sucesso para acabar com o Segundo Banco dos Estados Unidos ; como Jackson, ele favorecia um sistema de tesouraria "independente" e um "dinheiro forte" em vez do papel-moeda. Em retrospecto, o pânico financeiro de 1837 e o colapso dos preços especulativos da terra foram legados da posse de Woodbury. Após o Pânico, Woodbury percebeu que o Tesouro dos Estados Unidos precisava de uma administração mais segura de seus próprios fundos do que os bancos comerciais fornecidos, e apoiou a lei para um "Sistema de Tesouro Independente" aprovado pelo Congresso em 1840. Foi amplamente revogado sob a nova administração no ano seguinte, mas foi lançada a fundação para um Tesouro dos EUA independente, finalmente estabelecido em 1846, sob o presidente James K. Polk . Woodbury também atuou como presidente do Comitê de Finanças do Senado dos Estados Unidos durante uma Sessão Especial do 29º Congresso . Sua presidência de dez dias é a mais curta já registrada.
Mandato da Suprema Corte
Na eleição presidencial de 1844, Woodbury e os democratas de Jackson apoiaram a indicação de Polk pelos democratas. Naquele ano, Woodbury também proferiu um discurso Phi Beta Kappa em sua alma mater, o Dartmouth College, intitulado "Progresso". O discurso discutiu a série de cinco pinturas de paisagens de Thomas Cole , The Course of Empire . Woodbury acreditava que, ao contrário da descrição de Cole de um ciclo de ascensão e declínio, nos Estados Unidos haveria apenas uma ascensão. Em 20 de setembro de 1845, Polk deu a Woodbury uma indicação de recesso para o assento na Suprema Corte dos Estados Unidos desocupado por Joseph Story . Nomeado formalmente em 23 de dezembro de 1845, Woodbury foi confirmado pelo Senado dos Estados Unidos em 3 de janeiro de 1846 e recebeu sua comissão no mesmo dia. Ele foi promovido a candidato à presidência na Convenção Nacional Democrata de 1848 , e seu apoio estava em grande parte centrado na Nova Inglaterra. Ele permaneceu na Corte até sua morte aos 61 anos em 1851, em Portsmouth, New Hampshire .
A notícia da nomeação de Woodbury foi bem recebida pelo público e ele foi elogiado como um protetor dos direitos constitucionais. Embora ele tenha estado na Corte por apenas seis anos, ele escreveu opiniões importantes para a Corte sobre a Cláusula do Contrato , a escravidão , a doutrina da questão política e a Cláusula de Comércio .
Escritos pessoais
Os escritos de Woodbury lançam luz sobre suas decisões como juiz, que refletem suas estritas visões construcionistas. Ele foi um dos poucos juízes na corte na época a escrever fora de suas decisões, junto com McLean e Taney. Woodbury estava preocupado com os direitos individuais antes que esses direitos fossem o foco do tribunal e também achava que a escravidão era errada. Ele escreveu sobre os poderes judiciais:
No devido tempo, ao deter o manancial da escravidão, por meio do poder expressamente concedido ao Congresso de proibir novas adições a ela do exterior ... o país será capacitado gradualmente a purificar as águas corruptas que fluíram desse manancial. Se tudo isso deve ser realizado sem violar os compromissos sagrados da constituição.
Woodbury governou com base nos poderes que existem na Constituição. Ele acreditava que a escravidão estava inscrita na Constituição, mas poderia ser reduzida pelo Congresso. Em suas decisões como juiz, ele acatou a Cláusula do Escravo Fugitivo no Artigo IV, Seção 2.
Jones v. Van Zandt
Embora Woodbury não estivesse vivo quando o Tribunal decidiu Dred Scott v. Sandford , ele abriu um precedente quando escreveu pela maioria em Jones v. Van Zandt (1847). Van Zandt era um abolicionista em Ohio que abrigava escravos fugitivos. Ele foi processado por US $ 500 por violar a Lei do Escravo Fugitivo de 1793. A questão principal era se a Lei do Escravo Fugitivo era constitucional. Woodbury decidiu em favor dos direitos dos proprietários de escravos, argumentando que os compromissos na Constituição, como a Cláusula do Escravo Fugitivo, obrigavam os estados a fazer cumprir a lei. Como um construcionista estrito, ele defendeu os direitos dos senhores de escravos protegidos pela Constituição, independentemente de sua posição pessoal sobre a escravidão. Woodbury via a escravidão como uma questão política que deveria ser resolvida por cada estado. Ele declarou: "[E] seu Tribunal não tem alternativa, enquanto elas existirem, a não ser manter a Constituição e as leis com fidelidade aos seus deveres e seus juramentos ... ir aonde a Constituição e as leis levarem, e não violar Ambas." Essa decisão ajudou a reforçar a ideia de que a escravidão estava inscrita na Constituição e que os direitos dos proprietários de escravos eram protegidos. Isso promoveu o precedente estabelecido em Prigg v. Pensilvânia de que a Lei do Escravo Fugitivo era constitucional e preparou o caminho para a decisão Dred Scott.
Casos de cláusula de contrato
Além de sua contribuição para o precedente para casos de escravidão, Woodbury moldou a interpretação do Tribunal da Cláusula do Contrato, reforçando a obrigação dos contratos. Seu mandato na Corte ocorreu durante uma era confusa e dividida em seções na história da Suprema Corte. Em Planters 'Bank v. Sharp (1848), o Mississippi aprovou uma lei proibindo um banco estatal de transferir notas para outros bancos devido à instabilidade do sistema bancário após a Guerra dos Bancos. A questão que o Tribunal teve de decidir era "se um ato do legislativo do Mississippi ... prejudicou a obrigação de qualquer contrato que o estado ou outros haviam firmado anteriormente com o Planters 'Bank". Woodbury decidiu a favor do banco e concluiu que o estatuto do Mississippi violava a cláusula do contrato no Artigo 1, Seção 10 da Constituição. Explicou quais os contratos violados ao abrigo do estatuto: "Primeiro, na obrigação do contrato no alvará com o Estado; e, em segundo lugar, na obrigação do contrato feito pelos signatários da nota declarada com o banco." Os contratos eram válidos porque um banco tinha o poder de celebrá-los quando estivessem relacionados aos objetivos de negócios e transações monetárias do banco, junto com o direito de vender qualquer coisa de sua propriedade. Os juízes Taney e Peter V. Daniel discordaram, favorecendo mais controle do estado. A liderança de Woodbury em lidar com a cláusula de comércio ajudou a reforçar a obrigação dos contratos, enquanto Taney teria levado o tribunal em uma direção que colocasse o poder do estado sobre os contratos.
Casos de cláusula de comércio
Woodbury também formou a base para a interpretação da Cláusula de Comércio nos Casos de Licença , nos quais ele desenvolveu um método caso a caso para determinar a extensão do poder regulatório do estado. Seu raciocínio foi a base para a Doutrina Cooley, um desenvolvimento posterior de seu sucessor, o juiz Benjamin R. Curtis. Nos casos de licença , o Tribunal lidou com estatutos estaduais de censura de bebidas alcoólicas. Na falta de um precedente claro de quanto poder os estados tinham sob a Constituição para regular o comércio, os juízes não estavam unidos o suficiente para escrever uma opinião majoritária. A opinião de Woodbury focava no contexto caso a caso, em vez de decidir com base em um princípio abstrato de poder comercial. Ele afirmou: "[O] assunto de compra e venda dentro de um estado é aquele que pertence exclusivamente ao poder do estado sobre seu comércio interno, assim como o de regular o comércio exterior é com o governo geral sob a mais ampla construção desse poder." Ele distinguiu entre uma proibição de venda de bebidas alcoólicas em um determinado dia e uma proibição de importação, que chegaria à jurisdição de comércio do governo federal. Woodbury estudou as particularidades do caso em vez de examinar apenas a fonte de poder na Cláusula de Comércio. O Tribunal mais tarde seguiu o raciocínio de Woodbury em Cooley v. Board of Wardens , onde considerou que o Tribunal decidiria caso a caso, dependendo se o assunto da regulamentação era de natureza local ou exigia legislação nacional. A opinião de Woodbury ajudou a trazer essa mudança.
As contribuições de Woodbury para a interpretação da Cláusula de Comércio se estenderam a uma defesa dos direitos dos estados em Waring v. Clarke . Ele discordou das tentativas da maioria de expandir a jurisdição do almirantado federal. Um acidente de navio ocorreu perto de Nova Orleans, no rio Mississippi, e a Corte teve que decidir se o governo federal ou o governo da Louisiana tinha jurisdição sobre isso. Woodbury discordou da afirmação de que o governo federal tinha jurisdição sobre todos os rios controlados pela maré do oceano, porque os cidadãos que tiveram acidentes na água teriam que viajar distâncias maiores se o governo federal estivesse envolvido, em vez de resolver a disputa perto onde aconteceu. Ele pediu que o governo resistisse a interferir no poder do estado que está escrito na Constituição e chegou a dizer que a extensão do poder federal pode ser problemática quando aplicada a questões como a escravidão. Woodbury alertou que a extensão excessiva dos poderes federais levaria a "uma luta pela jurisdição entre os tribunais dos estados e os tribunais dos Estados Unidos, sempre delicada e freqüentemente colocando em risco a harmonia de nosso sistema político". Ele defendeu os direitos dos estados, indicando como governaria em futuros casos de escravidão como um construcionista estrito .
Legado
Woodbury é um dos poucos indivíduos a servir em todos os três ramos do governo dos EUA e uma das três pessoas que serviram em todos os três ramos e também como governador dos EUA (os outros são Salmon P. Chase e James F. Byrnes ). Foram nomeados em sua homenagem o condado de Woodbury, Iowa ; Woodbury, Minnesota ; Woodbury, Tennessee ; Woodbury Avenue em Portsmouth, New Hampshire ; Woodbury School em Salem, New Hampshire ; e vários navios chamados USS Woodbury . Ele é destaque em um marco histórico de New Hampshire ( número 43 ) ao longo da Rota 136 de New Hampshire em Francestown. Sua filha Mary casou Montgomery Blair , Abraham Lincoln 's Postmaster Geral .
Trabalho
- Escritos políticos, judiciais e literários (editado por N. Capen, Boston, 1852)
Veja também
Notas
Referências
Fontes
- "Levi Woodbury" . Diretório Biográfico do Congresso dos Estados Unidos .
- Levi Woodbury no Biographical Directory of Federal Judges , uma publicação de domínio público do Federal Judicial Center .
- Dicionário de Biografia Americana.
- Capowski, Vincent. The Making of a Jacksonian Democrat: Levi Woodbury, 1789-1851 Ph.D. dissertação, Fordham University, 1966
- Woodbury, Levi. Escritos de Levi Woodbury. 3 vols. Boston: Little, Brown and Co., 1852.
- Bader, MD e Roy M. Mersky. "Juiz Levi Woodbury: um estudo representacional." Journal of Supreme Court History 23 (1998): 129–142. Acessado em 9 de novembro de 2015. doi: 10.1111 / j.1540-5818.1998.tb00140.x
- Friedman, Leon, Ed. Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos 1789-1969: suas vidas e principais opiniões. Vol. 2, 843–854. Nova York: Chelsea House Publishers, 1969. Print.
- Woodbury, Levi. Escritos de Levi Woodbury, LL .: D. Político, Judicial e Literário . Vol. 2. Editado por Nahum Capen. Boston: Little, Brown and Company, 1852. Acessado em 9 de novembro de 2015.
- Kahan, Paul (2016). A guerra do banco: Andrew Jackson, Nicholas Biddle e a luta pelas finanças americanas . Yardley, PA : Westholme Publishing. pp. 64–147. ISBN 978-1594162343.
links externos
-
Mídia relacionada a Levi Woodbury no Wikimedia Commons - Levi Woodbury em Find a Grave
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||