Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN - IUCN Red List of Ecosystems

LRE - Produto de conhecimento da IUCN / CEM

A Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN ( RLE ) é uma estrutura global para monitorar e documentar o status dos ecossistemas . Foi desenvolvido pela União Internacional para a Conservação da Natureza para avaliação de risco à biodiversidade . Seus principais objetivos são apoiar a conservação, o uso de recursos e as decisões de gestão avaliando todos os ecossistemas do mundo até 2025.

A Lista Vermelha de Ecossistemas foi desenvolvida pela União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN), a mesma entidade que criou a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas , uma estrutura global para monitorar o nível de risco de espécies animais e vegetais.

Com a ajuda da RLE e de suas organizações parceiras, muitos governos e organizações criam listas vermelhas nacionais e regionais, geralmente com base nas categorias e critérios da IUCN, para classificar os ecossistemas ameaçados dentro de seus limites territoriais.

História

Imagem do mar de Aral em 1989 (à esquerda) e 2014. O mar de Aral é um exemplo de ecossistema em colapso (CO) . (fonte da imagem: NASA )

A Lista Vermelha de Ecossistemas foi criada para realizar avaliações da biodiversidade em um nível de organização biológica acima das espécies. Os protocolos existentes desenvolvidos por autoridades nacionais ou subnacionais diferiam em foco e implementação, muitas vezes não eram comparáveis ​​e não distinguiam entre a análise de risco estrita e o processo de definição de prioridades de conservação.

Em 2008, durante o IV Congresso Mundial de Conservação ( Barcelona , Espanha ), o processo de desenvolvimento de critérios para estimar seu status de risco foi ativado e a IUCN lançou as bases para a criação de uma Lista Vermelha de Ecossistemas (RLE). O desenvolvimento inicial dos critérios para a Lista baseou-se em analogias com os critérios para espécies e em protocolos existentes projetados para aplicações regionais.

Em 2013, foi finalizado o processo de criação das Categorias e Critérios dos Ecossistemas da Lista Vermelha da IUCN. No mesmo ano, foi publicado "Fundamentos científicos de uma lista vermelha de ecossistemas da IUCN" para fornecer uma estrutura consistente, prática e baseada em teoria para estabelecer uma lista sistemática.

O RLE foi oficialmente reconhecido pela IUCN em 2014, para ser administrado como um Grupo Temático sob a Comissão de Gestão de Ecossistemas (CEM) da IUCN .

A Lista Vermelha de Ecossistemas como ferramenta

Como outros produtos da IUCN, o LRE oferece uma oportunidade para facilitar o cumprimento dos objetivos internacionais de conservação e permite avaliar o risco de colapso de um ecossistema globalmente ou por partes desenvolvidas em uma região, país ou entidade subnacional.

Isso fornece um meio de fazer arranjos territoriais mais eficazes, minimizando os impactos das transformações antrópicas de grandes superfícies. Contribui para uma melhor gestão dos recursos limitados dedicados à conservação. Ele prioriza os ecossistemas com as chances mais iminentes de desaparecimento, concentrando neles os maiores esforços para mitigar as ameaças ambientais e criar áreas protegidas eficazes para salvaguardá-los.

Categorias e Critérios

A base da Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN é a Lista Vermelha de Categorias e Critérios de Ecossistemas da IUCN , um conjunto de oito categorias e cinco critérios que fornecem um método consistente para avaliar o risco de colapso de um ecossistema. Eles são projetados para serem: amplamente aplicáveis ​​em todos os tipos de ecossistemas e áreas geográficas, transparentes e cientificamente rigorosos e fáceis de entender pelos tomadores de decisão e pelo público. As oito categorias e os cinco critérios da Lista Vermelha de Ecossistemas são:

Categorias de Risco

Esquema de categorias para classificar ecossistemas de acordo com os critérios da Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN
O Sistema de Barreira de Corais da Mesoamérica é considerado Criticamente em Perigo (CR) .
As planícies de maré do Mar Amarelo são consideradas Ameaçadas (EN) .
Leitos de junco europeus são considerados vulneráveis ​​(VU) .
Os arbustos de Tepui são considerados de menor preocupação (LC) .
Os Páramo da Costa Rica foram avaliados como deficientes em dados e aguardam mais estudos para avaliar o risco de colapso.

As siglas das categorias de risco RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) estão em inglês e, ao contrário de outras, não mudam de acordo com o idioma em que está redigido o documento onde aparecem.

Reduzido (CO)

Um ecossistema entra em colapso quando é virtualmente certo que suas características bióticas ou abióticas definidoras são perdidas em todas as ocorrências, e a biota nativa característica não é mais sustentada. Esta categoria é atribuída apenas quando os avaliadores estão virtualmente certos (> 99% de probabilidade) do resultado da avaliação, caso contrário, se Reduzida for a categoria mais provável, ela deve ser listada como Criticamente em Perigo com o limite superior de Reduzida .

O colapso é considerado um ponto final de declínio e degradação do ecossistema e, portanto, o resultado mais extremo do protocolo de avaliação de risco. Por esse motivo, essa categoria só deve ser atribuída quando a evidência obedece a um padrão muito elevado. Ao contrário do processo análogo de extinção de espécies , o colapso é teoricamente reversível. Em outros protocolos de avaliação, os termos 'extinto', 'eliminado' ou 'desaparecido' são freqüentemente usados ​​em vez de 'colapsado'.

Em perigo crítico (CR)

Um ecossistema está em Perigo Crítico quando a melhor evidência disponível indica que ele atende a qualquer um dos critérios de A a E para Em Perigo Crítico. Portanto, é considerado um risco extremamente alto de colapso. Formalmente, isso representa uma probabilidade de 50% de colapso em um período de 50 anos no futuro (de acordo com o critério E). Na prática, esta categoria é delimitada por limites baseados em um compromisso entre considerações teóricas e práticas: Para critérios relacionados ao declínio na distribuição do ecossistema (critério A), degradação do ambiente abiótico (critério C) e interrupção de interações e processos bióticos (critério D ) os valores limite foram definidos em valores altos para declínios atuais e futuros (80%), e um valor mais alto para declínios históricos (90%). Para a avaliação da distribuição restrita (critério B), os limites foram definidos após vários testes de simulação relativos ao efeito de ameaças espacialmente explícitas em ecossistemas com diferentes configurações espaciais.

Em perigo (EN)

Um ecossistema está em Perigo quando a melhor evidência disponível indica que ele atende a qualquer um dos critérios de A a E para Ameaçado. Portanto, é considerado um risco muito alto de colapso. Formalmente, isso representa uma probabilidade de 20% de colapso em um período de 50 anos no futuro (de acordo com o critério E). Para os critérios relacionados ao declínio na distribuição do ecossistema (critério A), degradação do ambiente abiótico (critério C) e interrupção das interações e processos bióticos (critério D), os valores limiares foram definidos em valores intermediários para declínios atuais e futuros (50%), e um valor mais alto para quedas históricas (70%). Para a avaliação da distribuição restrita (critério B), os limites foram definidos após vários testes de simulação sobre o efeito de ameaças espacialmente explícitas em ecossistemas com diferentes configurações espaciais.

Formalmente, um ecossistema é considerado Ameaçado quando existe uma probabilidade de 20% de colapso em um período de 50 anos no futuro. Na prática, essa categoria é delimitada por limiares baseados em um compromisso entre considerações teóricas e práticas, e pode ser considerada artificial por alguns críticos.

Alguns exemplos de ecossistemas ameaçados são:

O termo em perigo também foi usado em outros contextos com significado semelhante, mas definições ligeiramente diferentes. Uma proposta de classificação de Ecossistemas Ameaçados dos Estados Unidos considerou a categoria ameaçada para ecossistemas evidenciando declínio de 85-98%. A Comissão de Helsinque usou a categoria em perigo para denotar um forte declínio na distribuição ou qualidade dos habitats e biótopos do Báltico.

Vulnerável (VU)

Um ecossistema é vulnerável quando a melhor evidência disponível indica que ele atende a qualquer um dos critérios de A a E para vulnerável. Portanto, é considerado um alto risco de colapso. Formalmente, isso representa uma probabilidade de 10% de colapso em um período de 100 anos no futuro (de acordo com o critério E). Para os critérios relacionados ao declínio na distribuição do ecossistema (critério A), degradação do ambiente abiótico (critério C) e interrupção das interações e processos bióticos (critério D), os valores limite foram definidos em valores baixos para declínios atuais e futuros (30%), e um valor intermediário para quedas históricas (50%). Para a avaliação da distribuição restrita (critério B), os limites foram definidos após vários testes de simulação relativos ao efeito de ameaças espacialmente explícitas em ecossistemas com diferentes configurações espaciais.

Quase ameaçado (NT)

Um ecossistema está Quase Ameaçado quando foi avaliado de acordo com os critérios, mas não se qualifica para Criticamente em Perigo, Em Perigo ou Vulnerável agora, mas está perto de se qualificar ou provavelmente se qualificará para uma categoria de ameaça em um futuro próximo.

Menos Preocupação (LC)

Um ecossistema é menos preocupante quando foi avaliado de acordo com os critérios e não se qualifica como Criticamente em Perigo, Em Perigo, Vulnerável ou Quase Ameaçado. Ecossistemas amplamente distribuídos e relativamente não degradados estão incluídos nesta categoria. Teoricamente, todos os ecossistemas têm algum risco de colapso , assim como todas as espécies correm algum risco de extinção . O termo Menos preocupação reflete o fato de que esse risco é relativamente baixo. Na prática, esta categoria é reservada para ecossistemas que inequivocamente não atendem a nenhum dos critérios quantitativos (declínio na distribuição, distribuição restrita, degradação das condições ambientais ou interrupção dos processos bióticos e interações).

Dados deficientes (DD)

Um ecossistema é deficiente em dados quando há informações inadequadas para fazer uma avaliação direta ou indireta de seu risco de colapso com base no declínio na distribuição, interrupção da função ecológica ou degradação do ambiente físico. Deficiência de dados não é uma categoria de ameaça e não implica nenhum nível de risco de colapso. A listagem de ecossistemas nesta categoria indica que sua situação foi revisada, mas que mais informações são necessárias para determinar seu status de risco.

Não avaliado (NE)

Um ecossistema não é avaliado quando ainda não foi avaliado de acordo com os critérios. A categoria de 'Não avaliado' não indica que um ecossistema não corre risco de colapso, mas simplesmente que o ecossistema ainda não foi estudado para que qualquer risco seja quantificado e publicado.

Critérios (AE)

Dois dos critérios para atribuir ecossistemas a uma categoria de risco avaliam os sintomas espaciais do colapso do ecossistema: diminuição na distribuição (A) e distribuição restrita (B) . Dois avaliam os sintomas funcionais do colapso do ecossistema: degradação ambiental (C) e interrupção dos processos e interações bióticas (D) . Múltiplas ameaças e sintomas podem ser integrados em um modelo de dinâmica de ecossistema para produzir estimativas quantitativas do risco de colapso (E) .

As siglas das categorias de risco RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) estão em inglês e, ao contrário de outras, não mudam de acordo com o idioma em que estão escritas. o documento onde aparecem .

Adoção e aplicação

Os critérios e categorias da Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN têm sido usados ​​em diferentes contextos. Existem exemplos de aplicação local, nacional e continental. Alguns países, como a Finlândia , adotaram essas diretrizes como um sistema oficial para avaliar o risco aos ecossistemas.

Diretrizes para a aplicação da Lista Vermelha de Categorias e Critérios de Ecossistemas da IUCN

As Diretrizes para aplicação da Lista Vermelha de Categorias e Critérios de Ecossistemas da IUCN são documentos que auxiliam na correta aplicação das Categorias e Critérios da Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN, fornecendo informações sobre o desenvolvimento do protocolo e uma descrição detalhada dos fundamentos científicos que suportam as categorias e critérios. Até o momento, duas versões foram publicadas:

  • Versão 1.0 (2016)
  • Versão 1.1 (2017)

Impactos, críticas e desafios

O desenvolvimento da Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN considerou compensações entre generalidade, precisão, realismo e simplicidade. Os pontos fracos conceituais e operacionais da abordagem, categorias e critérios RLE foram discutidos e debatidos. Uma avaliação justa de sua eficácia e importância precisa considerar suas realizações reais em conservação e gestão de recursos naturais, um equilíbrio entre benefícios e limitações e seu desempenho em relação a métodos alternativos.

A Lista Vermelha de Ecossistemas é um produto relativamente recente e ainda é difícil medir seu impacto de médio e longo prazo. O investimento geral tem sido modesto em comparação com outros produtos de conhecimento de conservação de longa data, mas sua recepção no público e na mídia tem sido positiva. É considerada uma ferramenta potencialmente importante para a criação de indicadores de progresso da política internacional, como as Metas de Biodiversidade de Aichi e as Metas de Desenvolvimento Sustentável , mas ainda carece de ampla implementação e adoção.

Alguns argumentos contra a ampla adoção do RLE são a falta de meios consistentes para classificar os ecossistemas para avaliar o estado de conservação, as dificuldades técnicas com o conceito de colapso do ecossistema e a falta de base científica para os critérios e limites. A classificação e representação espacial dos ecossistemas é um grande desafio por si só. Embora uma taxonomia padrão de organismos já exista por quase 300 anos, nenhum consenso foi alcançado ainda sobre os princípios para sistematização da diversidade ecológica.

O conceito de colapso do ecossistema ainda é um grande ponto de debate. Apesar da forte evidência empírica, antecipar o colapso é um problema complexo. Embora os estados de colapso do ecossistema sejam frequentemente definidos quantitativamente, poucos estudos descrevem adequadamente as transições do estado original ou primitivo para o colapso.

Dada a necessidade real de avaliar o risco para os ecossistemas e definir prioridades de conservação nacionais e regionais, há vantagens claras em usar uma abordagem flexível e padronizada que seja comparável entre regiões e países. Isso economizaria tempo e recursos anteriormente usados ​​para desenvolver diretrizes locais e permitiria às regiões compartilhar e comparar experiências e evitar armadilhas comuns.

Veja também

Referências

links externos