Lei das armas heráldicas - Law of heraldic arms

Parte de uma série sobre
Conquista heráldica
Dispositivos externos, além do brasão central
Azure, uma curva Or.svg  Portal de heráldica

A lei das armas heráldicas (ou leis da heráldica ) rege o "porte de armas", ou seja, a posse, uso ou exibição de armas, também chamadas de brasões , casacos de armadura ou rolamentos de armas. Embora se acredite que a função original dos brasões era permitir que os cavaleiros se identificassem no campo de batalha, eles logo adquiriram usos mais largos e decorativos. Eles ainda são amplamente usados ​​hoje por países, instituições públicas e privadas e por indivíduos. O primeiro escritor sobre a lei das armas foi Bartolus de Saxoferrato . Os oficiais que administram esses assuntos são chamados de perseguidores , arautos ou reis de armas (em ordem crescente de antiguidade). A lei de armas é parte da lei em países que regulamentam a heráldica, embora não faça parte da lei comum na Inglaterra e em países cujas leis derivam da lei inglesa.

Direito de portar armas

Ilustração de uma concessão de armas manuscrita por Filipe II da Espanha a Alonso de Mesa e Hernando de Mesa, assinada em 25 de novembro de 1566. Restaurada digitalmente.

De acordo com a descrição usual da lei das armas, os brasões, emblemas de armas, bandeiras e estandartes e outros emblemas de honra semelhantes só podem ser portados em virtude de direito ancestral, ou de uma concessão feita ao usuário sob a devida autoridade. Direito ancestral significa descendência na linha masculina de um ancestral que legalmente portava armas. A devida autoridade tem sido, desde o final dos tempos medievais, a Coroa ou o Estado.

No Reino Unido e na Comunidade, a prerrogativa da Coroa de conceder armas é delegada a uma das várias autoridades dependendo do país. Na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte, a autoridade para conceder armas é delegada aos Reis de Armas do Colégio de Armas , sob a direção do Conde Marechal . Na Escócia, essa autoridade é delegada a Lord Lyon King of Arms a seu próprio critério. No Canadá, é exercido pela Autoridade Heráldica Canadense sob a direção do Governador-Geral do Canadá .

Na Irlanda, ao contrário da posição no Reino Unido, a concessão de armas de uma autoridade oficial não é um pré-requisito legal para o uso de armas. Por exemplo, símbolos heráldicos e brasões que existiam antes de 1552 e depois pertenceram à tradição gaélica podem continuar em uso, assim como armas sem qualquer base oficial.

Na Espanha, enquanto o poder de conceder novas armas está restrito ao rei, os Cronistas de Armas (Cronistas de Armas) têm o poder de certificar armas dentro das províncias de sua nomeação. A partir de 2008, existe atualmente apenas um, com autoridade apenas nas províncias de Castela e Leão .

Lei de armas como parte da lei geral

Embora o grau em que a lei geral reconhece as armas seja diferente, tanto na Inglaterra quanto na Escócia, a concessão de armas confere certos direitos ao donatário e seus herdeiros, mesmo que não sejam facilmente protegidos. Nenhuma pessoa pode legalmente ter o mesmo brasão de outra pessoa na mesma jurisdição heráldica, embora na Inglaterra o porte de armas idênticas sem marcas de diferenciação por descendentes de um ancestral comum armigerante tenha sido difundido e tolerado pelo College of Arms.

Embora os tribunais de direito consuetudinário não considerem os brasões como propriedade ou como sendo defensáveis ​​por ação, os brasões são uma forma de propriedade, geralmente descrita como tesserae gentilitatis ou insígnia de gentileza. Os rolamentos armoriais são hereditários incorpóreos e comunicáveis , inalienáveis ​​e descendentes de acordo com a lei das armas. De modo geral (houve raros exemplos de patentes em que as armas foram concedidas para descender com alguma limitação diferente), isso significa que elas são herdadas pelo problema (masculino e feminino) na linha masculina do donatário, embora possam ser herdada como quartel pelos filhos de uma heráldica heráldica , onde não há nenhum herdeiro homem sobrevivente, desde que sua descendência também tenha o direito de portar armas em sua própria linha masculina.

Bélgica

A lei belga de armas é agora regulamentada pelas três autoridades heráldicas do país: o Conselho de Nobreza , o Conselho de Heráldica e Vexilologia e o Conselho Heráldico Flamengo .

Canadá

A lei canadense de armas agora é regulamentada pela Autoridade Heráldica Canadense .

Dinamarca

Na Dinamarca, o uso ilegal de brasões e outras insígnias por autoridades dinamarquesas e estrangeiras é um crime (Código Penal Dinamarquês §§ 132-133). Os brasões não oficiais não são protegidos. Uma representação específica de um brasão é protegida pela lei de direitos autorais e um brasão pode ser usado como marca registrada e, portanto, será protegido pela lei de marcas registradas. Não existe uma autoridade heráldica oficial para armas privadas na Dinamarca. A maioria das insígnias usadas pelos municípios são regulamentadas pelo Consultor Heráldico do Estado Dinamarquês (um escritório subordinado aos Arquivos Nacionais Dinamarqueses). O registro pelo consultor Heraldic no Estado dinamarquês é um pré-requisito para a proteção da insígnia oficial dinamarquesa de acordo com os §§ 132-133 do Código Penal. A proteção de uma insígnia nos termos da lei de marcas registradas exige o registro pelas autoridades de marcas registradas. Se uma insígnia for registrada pelo Consultor Heraldic, os direitos de marca comercial também são adquiridos automaticamente.

Durante a era absolutista , as armas da nobreza foram concedidas pelo arauto do rei, mas este cargo foi dissolvido em 1849, quando a era absolutista terminou. Desde então, a única maneira de adquirir brasões de armas na Dinamarca é por meio de suposições. O Estado dinamarquês nunca reivindicou qualquer direito exclusivo de conceder armas e as famílias e os indivíduos sempre tiveram a liberdade de pegar em armas.

Inglaterra e Baleias

Na Inglaterra e no País de Gales, a lei de armas é considerada parte das leis da Inglaterra, e os tribunais de direito comum tomarão conhecimento dela como tal. Essas dignidades, como são chamadas, têm legitimidade. Mas a lei das armas não faz parte da common law e os tribunais de common law não têm jurisdição sobre questões de dignidades e honras , como porte de armadura ou nobreza. Nesse aspecto, a lei das armas foi mais influenciada pela lei civil e pode ser considerada semelhante à lei eclesiástica, que é parte das leis da Inglaterra influenciada pelo direito canônico, mas não faz parte do direito comum.

Na Inglaterra, a jurisdição exclusiva de decidir os direitos às armas e reivindicações de descendência é atribuída ao Tribunal de Cavalaria . Como a substância da common law encontra-se nos acórdãos dos tribunais de common law, a substância da lei de armas só pode ser encontrada nos costumes e usos do Tribunal de Cavalaria. No entanto, os registros sobre isso são esparsos, até porque o Tribunal nunca emitiu julgamentos fundamentados (o Lord Chief Justice, que se reuniu em 1954, oferecendo a única exceção a isso, sem dúvida por causa de sua experiência profissional como juiz de direito comum). O procedimento baseou-se no da lei civil , mas a lei substantiva foi reconhecida como inglesa e peculiar ao Tribunal de Cavalaria.

Até 1945, os brasões (gravuras, pinturas públicas, etc.) eram tributados, não havendo distinção no estatuto entre as armas concedidas pelo Colégio de Armas ou as que eram presumidas.

Alemanha

Na Alemanha, as armas referem-se a uma família e, portanto, a um nome, e não a um indivíduo. O direito às armas passa do portador original para os de seus legítimos descendentes diretos por linha masculina. Desde 1918 os assuntos heráldicos são tratados ao abrigo do Direito Civil. O direito às armas é agora considerado análogo ao direito aos nomes, expresso no Bürgerliches Gesetzbuch § 12; esta interpretação foi confirmada em 1992 pelo Tribunal Federal de Justiça da Alemanha . Assim, se alguém tem direito a certas armas, esse direito é protegido pelos tribunais. As armas pessoais são protegidas como parte do nome se as armas forem oficialmente registradas e publicadas.

Irlanda

Na Irlanda, a concessão de armas a cidadãos irlandeses ou àqueles que comprovarem ascendência irlandesa é considerada uma tradição cultural permitida pelo Gabinete do Chief Herald da Irlanda . Este escritório foi estabelecido sob a coroa inglesa em 1552 como o Ulster King of Arms e foi convertido para Chief Herald's Office após a Constituição de 1937 da Irlanda .

O Office of Chief Herald recebeu força estatutária na Lei das Instituições Culturais Nacionais de 1997. No entanto, algumas dúvidas permaneceram quanto à eficácia da Lei de 1997 e propostas para novas emendas legislativas foram feitas por representantes públicos individuais. Por exemplo, em 8 de maio de 2006, o senador Brendan Ryan apresentou o projeto de lei Genealogia e Heráldica de 2006 em Seanad Éireann (Senado irlandês) para esse fim.

Itália

Falando de maneira muito geral, os brasões de armas italianos podem ser considerados mais familiares do que pessoais. Um sistema formal para indicar cadência é desconhecido fora da Casa de Sabóia . Na Itália, não houve regulamentação oficial de brasões de armas familiares ou títulos de nobreza desde a abolição da Consulta Araldica em 1948, e esse órgão se dirigiu principalmente para o reconhecimento de títulos de nobreza, em vez da heráldica de armeiros sem título, como nobili ( nobres sem título) e patrizi (dos patriciados nas antigas cidades-estado). Até a unificação do país na década que levou a 1870, a emissão e o uso de brasões familiares eram exercidos de forma bastante livre nos vários estados italianos, com cada região aplicando suas próprias leis, e o foco principal eram títulos de nobreza ou ( antes de cerca de 1800) direitos feudais. Na verdade, ao ser enobrecido, um conde ou barão que não pertencia a uma família hostil pode realmente assumir seu próprio brasão de armas original, sem recorrer a qualquer autoridade. Por esse motivo, as concessões reais de armas eram muito raras. Não existe um arsenal completo de brasões italianos, embora alguns autores, principalmente Giambattista Crollalanza , tenham compilado referências que parecem estar quase completas. Até o estabelecimento da república (1946) e sua constituição dois anos depois, a maioria dos brasões de armas na Itália pertenciam a famílias nobres, tituladas ou não, embora vários brasões fossem identificados com cittadini (burgueses), cujas famílias os usaram para um século ou mais. O Blasonario contemplado pela Consulta Araldica teria sido uma compilação oficial de brasões (ou seja, um arsenal), mas ainda estava em um estágio inicial de projeto quando a monarquia foi abolida em 1946. Em 1967, o Tribunal Constitucional decidiu que questões nobiliares e heráldicas estavam "fora do âmbito da lei". A concordata da Itália com o Vaticano em 1984, revisando os Tratados de Latrão , revogou o artigo pelo qual a Itália reconhecia os títulos papais.

Noruega

Artigo principal: heráldica norueguesa

As armas nacionais e as reais classificam-se no Ministério das Relações Exteriores , e as armas militares são assunto dos chefes de cada ramo das Forças Armadas norueguesas. Os Arquivos Nacionais da Noruega são a autoridade heráldica para a aprovação real de armas municipais . As armas públicas são protegidas pelo Código Penal norueguês , artigo 328. O mesmo artigo proíbe também o uso não autorizado de armas públicas estrangeiras e alguns sinais distintivos de organizações internacionais.

Não existe autoridade oficial para armas privadas e a questão da proteção legal de armas privadas não foi questionada a um tribunal norueguês. Armas pessoais, armas familiares e outras armas privadas são auto-assumidas na Noruega desde a Idade Média, sem quaisquer concessões, interferências ou protestos por parte das autoridades públicas.

Escócia

A lei das armas, conforme entendida na Escócia, consiste em duas partes principais, as regras da heráldica (como brasão) e a lei da heráldica. Em contraste com a posição na Inglaterra, a Lei de Armas é um ramo da lei civil. Um brasão é propriedade hereditária incorpórea , regida, sujeita a certas especialidades, pela lei geral aplicável a essa propriedade. A posse de armadura é, portanto, inquestionavelmente uma questão de propriedade. A apropriação indébita de armas é um dano real, acionável segundo a lei comum da Escócia.

África do Sul

De acordo com a lei sul-africana, que é romano-holandesa, todos os cidadãos têm o direito de assumir e portar armas como quiserem, desde que não infrinjam os direitos de terceiros (por exemplo, portando as mesmas armas). O Bureau of Heraldry tem o poder de registrar brasões para proteger contra o uso indevido, mas o registro de armas é voluntário.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a proteção de brasões é em grande parte limitada a unidades específicas das forças armadas, com algumas exceções. George Washington , em correspondência pessoal, expressou oposição ao estabelecimento de uma autoridade heráldica nacional, embora fizesse uso de suas próprias armas ancestrais. Os brasões pessoais podem ser livremente assumidos, mas o direito a esses brasões não é protegido de forma alguma. É possível que um brasão possa ser protegido com sucesso como marca ou marca de serviço , mas, em geral, tal proteção é reservada para uso comercial como marca vinculada a um bem ou serviço, e não como brasão heráldico. Por exemplo, a Universidade do Texas em Austin registrou seu emblema e brasão para uso como instituição de ensino superior. Além disso, tal proteção pressupõe um design gráfico ou obra de arte específica, enquanto blazon é uma descrição que pode ser amplamente interpretada artisticamente. Um brasão específico pode ser protegido por direitos autorais como uma obra pictórica, gráfica ou escultural. Os requisitos usuais de originalidade e criatividade artística precisariam ser atendidos; nem notificação nem registro é necessário, mas pode ser aconselhável.

Aplicação da lei de armas

Inglaterra: Corte de Cavalaria

Artigo principal: Tribunal de Cavalaria

Na Inglaterra, o oficial com poder de julgar os aspectos legais da lei de armas é o Earl Marshal, cujo tribunal é conhecido como Tribunal de Cavalaria. O tribunal foi estabelecido algum tempo antes do final do século XIV, com jurisdição sobre certos assuntos militares, que passaram a incluir o uso indevido de armas.

A sua jurisdição e poderes foram sucessivamente reduzidos pelos tribunais de direito comum até ao ponto em que, a partir de 1737, o Tribunal deixou de ser convocado e passou a ser considerado obsoleto e já não existe. Esse entendimento foi derrubado com autoridade, no entanto, por um renascimento do Tribunal em 1954, quando o conde marechal nomeou o então Lord Chief Justice para sentar-se como seu substituto. O Lord Chief Justice Lord Goddard confirmou que o Tribunal manteve a sua existência e os seus poderes e decidiu a favor do processo perante ele.

No entanto, em seu julgamento ( Manchester Corporation v Manchester Palace of Varieties [1955] P 133) Lord Goddard sugeriu que

se este tribunal deve reunir-se novamente, deve ser convocado apenas quando houver alguma razão realmente substancial para o exercício de sua jurisdição.

Em 1970, Arundel Herald Extraordinary aconselhou Wolfson College, Oxford (que estava considerando a possibilidade de invocar um privilégio polêmico da Universidade para evitar o pagamento de uma concessão de armas) que o efeito do ditado de Lord Goddard "deve tornar improvável qualquer nova sessão do tribunal mesmo por uma causa de instância; e o renascimento das causas de cargos, que eram obsoletas mesmo no século XVII, seria ainda mais difícil ”. (citado em “The Coat of Arms of Wolfson College Oxford” pelo Dr. Jeremy Black The College Record 1989–90).

Em 1984, Garter King of Arms recusou-se a pedir ao Tribunal para decidir contra a assunção de armas não autorizadas por uma autoridade local, duvidando se os precedentes dariam jurisdição ( A New Dictionary of Heraldry (1987) Stephen Friar p 63).

Portanto, embora a Lei de Armas indubitavelmente permaneça parte da lei da Inglaterra, e embora o Tribunal de Cavalaria em teoria exista como um fórum no qual pode ser aplicada, há dificuldade em fazer cumprir a lei na prática (um ponto levantado no Re Croxon, Croxon v Ferrers [1904] Ch 252, Kekewich J). A ausência de um remédio prático para a usurpação ilegal de armas na lei da Inglaterra não significa que não haja direitos infringidos, simplesmente que não está dentro da jurisdição dos tribunais de direito comum agir e que o tribunal que tem tal poder agora não se senta.

Escócia: Corte do Lorde Lyon

Artigo principal: Tribunal do Lord Lyon

Na Escócia, Lord Lyon King of Arms é o juiz do Tribunal de Lyon, que tem jurisdição sobre todas as questões heráldicas. Um ato do parlamento escocês em 1592 tornou o uso não autorizado de armas um crime e deu a Lyon a responsabilidade de processar tal uso indevido, embora na prática isso possa não ser legal hoje. Ao contrário do Tribunal de Cavalaria, o Tribunal do Lorde Lyon está muito vivo e totalmente integrado ao sistema jurídico escocês.

Armas conferindo nobreza

Na Inglaterra, a concessão de armas não enobrece um donatário em si mesma, mas é um reconhecimento de posição ou status e, portanto, uma confirmação oficial disso. Um armiger (aquele que tem o direito de portar armas) é considerado como tendo o status de um cavalheiro e, na Inglaterra, muitos dos processos no Tribunal de Cavalaria foram decididos com base nisso. Ele pode, é claro, ser de categoria superior, como escudeiro , cavaleiro, nobre ou príncipe.

Em contraste, um brasão na Escócia é freqüentemente, não sem controvérsia, considerado um feudo anoblissant, semelhante a um nobreza territorial escocês ou baronato . Sob Sir Thomas Innes de Learney (Lord Lyon King of Arms 1945-1969), a redação foi introduzida em todas as patentes de armas escocesas que afirmam que o donatário "e seus sucessores são, entre todos os nobres e em todos os lugares de honra, ser levado, numerado, contabilizado e recebido como nobres no Noblesse da Escócia ". Essas afirmações, fortemente defendidas pelo próprio Innes de Learney e por outros escritores, encontraram agora ampla aceitação entre os comentaristas jurídicos como representando corretamente a Lei de Armas na Escócia (por exemplo, The Stair Encyclopaedia of Scots Law (vol. 11, p. 548) , parágrafo 1613)), mas são contestados por outros, alguns dos quais relutam em colocar uma concessão de armas no mesmo plano jurídico que um baronato feudal ou nobreza.

Em 2008, a chamada cláusula de nobreza observada nas concessões de armas da Escócia desde os dias de Lord Lyon Innes de Learney foi abandonada e não está mais incluída nas novas concessões de armas.

No continente europeu, há uma clara diferença entre armas nobres e armas burguesas .

Na maioria dos países, os estudiosos concordam que um brasão é uma indicação de nobreza, mas (no passado) simplesmente assumir um brasão não enobrecia o armiger . Em certos países (viz. Os estados italianos pré-1860), a heráldica armorial não era estritamente regulamentada, enquanto os títulos de nobreza eram.

Em geral, a maioria dos nobres, titulares ou não, têm brasões, daí a percepção amplamente difundida da heráldica como uma armadilha aristocrática.

Assunção de armas

Enquanto no continente europeu a posse de armas permaneceu quase sempre livre, em alguns países as armas não podem ser assumidas ou alteradas à vontade. Em particular, há alguma base para a alegação de que é ilegal assumir armas na Inglaterra e no País de Gales sem a autoridade da Coroa. Esta é a opinião do College of Arms e é apoiada por alguns ditames em processos judiciais, incluindo In re Berens , [1926] cap. 596, 605–06, e Manchester Corporation v Manchester Palace of Varieties Ltd, [1955] P. 133 (a única decisão moderna do Tribunal de Cavalaria). No entanto, não há nenhuma decisão de um tribunal moderno diretamente no ponto. Para casos considerando a questão, mas não decidindo-a, consulte Austen v. Collins , 54 LTR 903 (Ch. 1886); In re Croxon , [1904] cap. 252.

No entanto, a assunção de armas tem sido comum em todas as épocas, e tornou-se particularmente comum depois que o College of Arms deixou de obter mandados para pesquisar o uso ilegal de arsenais por meio de investigações itinerantes conhecidas como Visitas , a última das quais ocorreu no final do século XVII. A interpretação e aplicação de princípios jurídicos modernos (como a liberdade de expressão) também influenciaram isso, e o imposto anual sobre brasões foi revogado em 1945.

Diz-se que o Arsenal Geral de Burke (última edição 1884) contém armas atribuídas a 60.000 famílias ( As classes superiores; Propriedade e privilégios na Grã-Bretanha J. Scott (1982) p 91). Mas foi calculado que havia apenas 9.458 famílias armigerantes em 1798 ( A Nobreza da Gentry Inglesa J. Lawrence (1824)) e um total de 8.320 concessões de armas feitas no século 19 ( Nobreza Inglesa: a Gentry, os Arautos e o Contexto Continental MJ Sayer (1979)), o que implica, embora em uma base extremamente grosseira e imediata, cerca de 40.000 suposições de armas.

Origens

Referências