Princípios de Lascelles - Lascelles Principles

Os Princípios de Lascelles foram uma convenção constitucional no Reino Unido entre 1950 e 2011, segundo a qual o Soberano poderia recusar um pedido do Primeiro Ministro para dissolver o Parlamento se três condições fossem atendidas:

  1. se o Parlamento existente ainda fosse "vital, viável e capaz de fazer o seu trabalho",
  2. se uma eleição geral for "prejudicial para a economia nacional", e
  3. se o Soberano pudesse "confiar em encontrar outro primeiro-ministro que pudesse governar por um período razoável com uma maioria de trabalho na Câmara dos Comuns ".

A convenção está suspensa desde 2011, quando o poder prerrogativo do Soberano de dissolver o Parlamento foi removido pela Lei dos Parlamentos por prazo fixo de 2011 .

A carta

Durante a discussão pública da possível resposta do rei ao resultado da eleição geral de 1950 , que retornou uma maioria muito pequena do Partido Trabalhista na Câmara dos Comuns, os Princípios de Lascelles foram formalmente declarados em uma carta de Sir Alan Lascelles , Secretário Privado do Rei George VI , sob o pseudônimo de " Senex " para o Editor do The Times , publicado em 2 de maio de 1950:

Para o Editor do The Times

Senhor, é certamente indiscutível (e de bom senso) que um Primeiro-Ministro pode pedir - não exigir - que seu Soberano lhe conceda a dissolução do Parlamento; e que o Soberano, se assim o desejar, pode recusar-se a atender a esse pedido. O problema de tal escolha é inteiramente pessoal para o Soberano, embora ele seja, é claro, livre para buscar conselhos informais de qualquer pessoa que julgar conveniente consultar.

Na medida em que este assunto pode ser discutido publicamente, pode ser apropriadamente assumido que nenhum Soberano sábio - isto é, aquele que tem no coração os verdadeiros interesses do país, a constituição e a Monarquia - negaria a dissolução de seu Primeiro Ministro, a menos que esteja convencido de que: (1) o Parlamento existente ainda era vital, viável e capaz de fazer seu trabalho; (2) uma eleição geral seria prejudicial para a economia nacional; (3) ele poderia contar com a busca de outro primeiro-ministro que pudesse exercer seu governo, por um período razoável, com uma maioria de trabalho na Câmara dos Comuns. Quando Sir Patrick Duncan recusou a dissolução de seu primeiro-ministro na África do Sul em 1939, todas essas condições foram satisfeitas: quando Lord Byng fez o mesmo no Canadá em 1926 , elas pareciam ser, mas no caso a terceira se revelou ilusória.

Eu sou, & c.,

SENEX.

29 de abril.

Assim, a carta afirmava o poder constitucional do Soberano de negar a dissolução, descrevia as condições para um exercício válido desse poder e fazia referência a precedentes relevantes: ocasiões em que os pedidos de dissolução parlamentar que não exibiam essas condições eram recusados ​​pelos governadores-gerais das nações da Comunidade Britânica , agindo em nome do monarca.

Discussão subsequente

O historiador Peter Hennessy declarou em 1994 que a segunda das três condições havia sido "retirada do cânone", não sendo mais incluída na orientação interna do Gabinete do Governo .

Em agosto de 2019, David Herdson, da politicalbetting.com, sugeriu que os princípios ainda poderiam ter relevância se um PM perdesse um voto de desconfiança e, em seguida, pretendendo buscar uma eleição em vez de permitir que outra pessoa formasse um governo, argumentou o direito de tal eleição como motivo para não renunciar e atrasar o tempo.

Referências

  1. ^ Veja: JBM Hertzog
  2. ^ Veja: Caso de King-Byng e Arthur Meighen: primeiro ministro: segundo parlamento
  3. ^ "Dissolução do parlamento: Fatores na escolha da coroa" (letra) . The Times . 2 de maio de 1950. p. 5 . Página visitada em 12 de setembro de 2008 .
  4. ^ The Economist , 24 de dezembro de 1994, página 32 (citado em British Government and the Constitution: Text and Materials , Colin Turpin e Adam Tomkins, 2007, página 364, ISBN  978-0-521-69029-4 )
  5. ^ "Um transporte não convencional" . 10 de agosto de 2019 . Recuperado em 28 de agosto de 2019 .