Lady Eleanor Talbot - Lady Eleanor Talbot

Lady Eleanor Talbot
Nascer c.  1436
Faleceu Junho de 1468 (idade 31-32)
Norwich , Inglaterra
Sepultado Whitefriars, Norwich
Familia nobre Talbot
Cônjuge (s) Sir Thomas Butler
Pai John Talbot, primeiro conde de Shrewsbury
Mãe Margaret Beauchamp

Lady Eleanor Talbot ( c.  1436 - junho de 1468), também conhecida pelo nome de casada Eleanor Butler (ou Boteler ), era uma nobre inglesa. Ela era filha de John Talbot, primeiro conde de Shrewsbury . Após a morte de Eduardo IV da Inglaterra em 1483, foi alegado por seu irmão Ricardo, o futuro Ricardo III , que ela tinha um pré-contrato legal de casamento com Eduardo, o que invalidou o casamento posterior do rei com Elizabeth Woodville . De acordo com Richard, isso significava que ele, e não os filhos de Eduardo , era o verdadeiro herdeiro do trono. Richard pegou a coroa e prendeu os filhos de Edward, que posteriormente desapareceram.

Após a derrubada e morte de Richard nas mãos de Henry Tudor , o pré-contrato alegado por Richard foi apresentado como uma ficção para justificar a usurpação de poder de Richard e para encobrir o assassinato dos príncipes. Alguns historiadores concordam com essa visão. Apoiadores de Richard, no entanto, argumentaram que o pré-contrato era real e que legitimou sua ascensão ao trono.

Vida conhecida

Em 1449, Eleanor de 13 anos casou-se com Sir Thomas Butler (ou Boteler), filho de Ralph Butler, Lord Sudeley . Thomas morreu em uma data desconhecida antes da queda da Casa de Lancaster por Eduardo IV da Inglaterra em 4 de março de 1461. Seu sogro, Lord Sudeley, recuperou uma das duas mansões que ele havia estabelecido para ela e seu marido quando se casaram , mesmo não tendo licença para a transferência. Eduardo IV confiscou ambas as propriedades depois de se tornar rei.

Eleanor morreu em junho de 1468. Ela foi enterrada em 30 de junho em Norwich.

Alegações

Eduardo IV , alegado ter um casamento pré-contratado com Eleanor Talbot

Após a morte do rei Eduardo em 1483, seu irmão Ricardo, duque de Gloucester, foi nomeado protetor do rei Eduardo V, ainda sem coroa . Richard colocou Edward e seu irmão mais novo na Torre de Londres . Ele então proclamou que eles eram ilegítimos. Segundo o cronista francês Philippe de Commines, ele agiu com o apoio de Robert Stillington , bispo de Bath e Wells . Stillington foi brevemente preso e multado por se manifestar contra Eduardo IV em 1478. Commines escreveu mais tarde:

O bispo descobriu para o duque de Gloucester que seu irmão, o rei Eduardo, havia amado uma bela jovem e prometera seu casamento com a condição de que ele pudesse se deitar com ela; a senhora consentiu e, como afirmou o bispo, ele os casou quando ninguém estava presente, exceto eles dois e ele. Sua fortuna dependendo da corte, ele não o descobriu e persuadiu a senhora a ocultá-lo, o que ela fez, e o assunto permaneceu em segredo.

Ricardo então persuadiu o Parlamento a aprovar uma lei, Titulus Regius , que excluía Eduardo V do trono e se autoproclamou rei Ricardo III. Em uma reunião realizada em 23 de janeiro de 1484, o casamento do ex-rei foi declarado ilegal. O documento afirma:

E como também, que no momento do contrato da mesma pretensa Mariage, e bifore e longamente depois, o seid Rei Eduardo foi e stodeed maryed e verdadeiro apuro para honrar Dame Elianor Butteler, Doughter do antigo Conde de Shrewesbury, com quem o mesmo rei Eduardo tinha feito um pré-contrato de Matrimonie, longe tyyme bifore ele fez a dita Mariage fingida com a dita Elizabeth Gray, nas maneiras e fourme acima ditas.

Os oponentes de Richard declararam que o pré-contrato era ficção. O principal inimigo de Richard, Henry Tudor, aliou-se a Elizabeth Woodville, prometendo legitimar seus filhos se Richard fosse deposto. Depois que o exército de Henrique derrotou e matou Ricardo na Batalha de Bosworth Field em 22 de agosto de 1485, ele subiu ao trono como Henrique VII . Ele ordenou que a cópia de Titulus Regius nos registros parlamentares fosse destruída, junto com todas as outras (mais tarde descobriu-se que uma cópia havia sobrevivido).

Stillington mais tarde juntou-se à rebelião de Lambert Simnel contra Henrique em 1487. Ele foi preso e encarcerado na Torre até sua morte em 1491.

Possível problema

Foi sugerido que Eleanor dera à luz uma criança, possivelmente do rei Eduardo IV, pouco antes de sua morte.

Visões de historiadores

Como Commines não cita o nome da "bela jovem", e a cópia oficial de Titulus Regius no parlamento foi destruída, os historiadores Tudor confundiram Talbot com a amante de longa data de Eduardo, Elizabeth Lucy (também conhecida como Elizabeth Wayte). Elizabeth Lucy era provavelmente a mãe do filho bastardo de Eduardo IV, Arthur Plantagenet, 1º Visconde de Lisle . Thomas More em sua vida de Ricardo III afirma que Lucy foi interrogada na época do casamento de Edward com Elizabeth Woodville, porque a mãe de Edward se opôs fortemente ao casamento e sugeriu que Edward estava pré-contratado com Lucy. Mas Lucy negou que qualquer contrato tenha sido feito. Ele diz que Richard reviveu a reivindicação após a morte de Edward.

Isso lançou mais dúvidas sobre o caso, mas historiadores posteriores a identificaram corretamente. George Buck , que encontrou a única cópia sobrevivente de Titulus Regius , foi o primeiro a identificar Eleanor Talbot como a mulher em questão. Buck, um defensor de Richard, aceitou a validade do pré-contrato. Sua opinião foi seguida por muitos defensores de Richard desde então, incluindo Horace Walpole e Clements Markham . Os ricardianos posteriores também aceitaram isso como um fato ou argumentaram que Richard acreditava sinceramente que fosse verdade. Também é comumente argumentado pelos ricardianos que Stillington foi preso por Eduardo IV em 1478 porque ele falou incautamente do pré-contrato com George, duque de Clarence .

Outros historiadores foram mais céticos. John A. Wagner afirma que "a maioria dos historiadores modernos acredita que o pré-contrato é uma invenção planejada para dar à usurpação de Ricardo III um verniz de legitimidade. O noivado não pode ser documentado além do relato ensaiado em Titulus Regius , e Richard nunca tentou autenticar o pré-contrato por um tribunal da igreja, o foro adequado para tal caso ". Anne Crawford considera que qualquer pré-contrato real com Eleanor Talbot é improvável. Se tivesse ocorrido antes de seu casamento com Thomas Butler, teria sido invalidado pelo casamento. Ela sugere que a história pode ter se originado com discussões entre o pai de Eduardo, Ricardo, duque de York , e o pai de Eleanor, John Talbot, primeiro conde de Shrewsbury , sobre um possível casamento, enquanto os dois serviam na França. Mas mesmo isso "parece pouco provável". Qualquer pré-contrato válido provavelmente teria sido feito na fase inicial do reinado de Eduardo, mas o fato de Eleanor não ter se apresentado quando Eduardo se casou com sua rainha milita contra isso. Ela também considera estranho que a família de Eleanor não tenha apoiado as afirmações de Richard sobre o pré-contrato. Visto que Eduardo "não era estúpido o suficiente" para não saber que qualquer pré-contato ameaçaria a reivindicação de seus filhos ao trono, se existisse, ele poderia facilmente ter pedido ao Papa que se libertasse dele, o que teria sido a ação de " qualquer rei prudente e seus conselheiros ". Michael Alexander argumenta que um pré-contrato de casamento com Eleanor Talbot não teria afetado a legitimidade dos filhos de Edward, uma vez que eles nasceram depois que ela morreu, sua morte negando qualquer casamento.

Porém, segundo Helmholz (1986), o direito canônico nesta situação não atenuaria a ilegitimidade dos filhos de Eduardo, pois, se o pré-contrato existisse, significaria que Eduardo teria cometido adultério com Isabel. Como tal, a ilegitimidade não poderia ser superada pela morte de Eleanor antes do nascimento dos filhos de Elizabeth, mesmo que Eduardo e Elizabeth se casassem "de novo" após a morte de Eleanor. Sua posição, portanto, teria sido semelhante à dos descendentes Beaufort de Katherine Swynford e John de Gaunt , mais tarde legitimada pelo rei Ricardo II da Inglaterra e pelo papa Bonifácio IX .

Mesmo que não houvesse um pré-contrato formal, é possível que o nome de Eleanor Talbot tenha sido usado porque ela era conhecida por ter sido uma das amantes do rei. De acordo com Thomas More, Eduardo tinha três "concubinas" a quem se referia como as "mais alegres", a "mais astuta" e "a prostituta mais sagrada do reino" (que sempre estava na igreja quando não estava na cama com o rei ) More nomeia os "mais alegres" como Jane Shore , mas não nomeia os outros porque eles eram de status social mais elevado ("personagens um tanto melhores"). Especula-se que Elizabeth Lucy e Eleanor Talbot foram as outras duas. A perda de propriedade após a morte do marido pode ter iniciado o caso. Michael Hicks sugere que o rei Eduardo era responsável por dar "benefícios" em troca de sexo: "Três jovens viúvas, Eleanor Butler, Elizabeth Lucy e Elizabeth Wydeville [Woodville], podem ter comprado benefícios concretos de Eduardo IV com seus favores sexuais".

Referências