Karla Homolka - Karla Homolka

Karla Homolka
Nascer
Karla Leanne Homolka

(1970-05-04) 4 de maio de 1970 (51 anos)
Mississauga , Ontário , Canadá
Outros nomes Leanne Teale,
Karla Leanne Teale,
Leanne Bordelais,
Emily Bordelais
Situação criminal Lançado incondicionalmente em 4 de julho de 2005
Cônjuge (s)
​
​
( M.  1991; div.  1994)

Thierry Bordelais
​
​
( M.  2005)
Crianças 3
Parentes Tammy Homolka (irmã)
Acusação criminal Homicídio culposo
Pena 12 anos de prisão
Detalhes
Vítimas 3 mortos
Extensão de crimes
 24 de dezembro de 1990 - 19 de abril de 1992
País Canadá

Karla Leanne Homolka (nascida em 4 de maio de 1970), também conhecida como Leanne Teale , é uma assassina em série e estupradora canadense que, com seu primeiro marido, Paul Bernardo , estuprou e assassinou pelo menos três menores entre 1990 e 1992. Homolka atraiu a atenção da mídia mundial quando ela foi condenada por homicídio culposo após um acordo judicial para cumprir apenas 12 anos no assassinato de duas adolescentes de Ontário , Leslie Mahaffy e Kristen French , bem como pelo estupro e morte de sua própria irmã, Tammy Homolka . Ela nunca foi acusada de agressão sexual devido ao seu acordo judicial. Bernardo foi condenado pelos assassinatos de Mahaffy-French e recebeu prisão perpétua e uma designação de criminoso perigoso , a pena máxima permitida no Canadá.

Homolka afirmou aos investigadores que Bernardo havia abusado dela e que ela havia sido cúmplice involuntária dos assassinatos. Como resultado, ela fechou um acordo com os promotores para uma redução da pena de prisão de 12 anos em troca de uma confissão de culpa pela acusação de homicídio culposo. Homolka marcou 5/40 na Lista de Psicopatia , em contraste com o 35/40 de Bernardo. No entanto, vídeos dos crimes surgiram após o acordo judicial e demonstraram que Homolka era uma participante mais ativa do que ela havia alegado originalmente. Como resultado, o acordo que ela havia fechado com os promotores foi apelidado na imprensa canadense de "Acordo com o Diabo". A indignação pública com o acordo judicial de Homolka continuou até que ela foi solta da prisão em 2005.

Após sua libertação da prisão, Homolka se estabeleceu em Quebec , onde se casou com Thierry Bordelais, irmão de sua advogada Sylvia Bordelais. Ela viveu brevemente nas Antilhas e Guadalupe, mas em 2014 voltou para Quebec.

Vítimas

Artigo principal: Paul Bernardo § Assassinatos de "Assassina de colegial"

Tammy Homolka

Segundo Homolka, o marido Paul Bernardo sentiu-se atraído pela irmã mais nova, Tammy Homolka , durante o verão de 1990 (Bernardo confirmou que esta atração começou em julho durante uma entrevista concedida em 2007 enquanto estava sob custódia). Karla traçou um plano para incriminar Bernardo por drogar Tammy, vendo uma oportunidade de "minimizar os riscos, assumir o controle e manter tudo na família". Em julho, "de acordo com o testemunho de Bernardo, ele e Karla serviram a Tammy um jantar de espaguete enriquecido com Valium roubado do local de trabalho de Karla. Bernardo estuprou Tammy por cerca de um minuto antes que ela começasse a acordar".

Homolka mais tarde roubou o agente anestésico halotano da clínica veterinária St. Catharines onde ela trabalhava. Em 23 de dezembro de 1990, após uma festa de Natal na casa de Homolka, Bernardo e Homolka drogaram Tammy com o tranqüilizante animal. O casal posteriormente estuprou Tammy enquanto ela estava inconsciente. Tammy mais tarde engasgou com seu próprio vômito e morreu. Antes de ligar para o 9-1-1 , Bernardo e Homolka esconderam as evidências, lavaram a roupa, corrigiram Tammy (que tinha uma queimadura química no rosto) e a levaram para o quarto do porão. Poucas horas depois, Tammy foi declarada morta no Hospital Geral St. Catharines sem ter recuperado a consciência. Bernardo disse à polícia que tentou reanimá-la, sem sucesso, e sua morte foi considerada um acidente.

Jane Doe

Em 7 de junho de 1991, Homolka convidou uma garota de 15 anos com quem ela havia feito amizade em um pet shop dois anos antes, conhecida como " Jane Doe " nos julgamentos, para uma "noite de garotas". Depois de uma noite de compras e jantares, Homolka encheu "Jane Doe" com álcool misturado com Halcion . Quando a garota perdeu a consciência, Homolka ligou para Bernardo para avisar que seu presente surpresa de casamento estava pronto. Bernardo filmou Homolka estuprando a garota antes de ele mesmo a ter agredido sexualmente. Na manhã seguinte, "Jane Doe" estava nauseada, mas pensou que seu vômito fosse por beber álcool pela primeira vez, e não percebeu que havia sido abusada sexualmente.

Em agosto, "Jane Doe" foi convidada a voltar à residência do casal em Port Dalhousie para "passar a noite" e foi novamente drogada. Homolka ligou para o 9-1-1 pedindo ajuda depois que a garota parou de respirar enquanto era estuprada. Homolka ligou de volta alguns minutos depois para dizer que "está tudo bem" e a ambulância foi chamada de volta sem acompanhamento. "Jane Doe" sobreviveu.

Leslie Mahaffy

No início da manhã de 15 de junho de 1991, Bernardo fez um desvio por Burlington (no meio do caminho entre Toronto e St. Catharines) para roubar placas e encontrou Leslie Mahaffy parada do lado de fora de sua casa. A garota de 14 anos não cumpriu seu toque de recolher depois de assistir ao velório de uma amiga e foi trancada fora de casa. Bernardo saiu do carro e se aproximou de Mahaffy, dizendo que queria arrombar a casa de um vizinho. Imperturbável, ela perguntou se ele tinha algum cigarro que alegou ter disponível em seu veículo. Quando Bernardo a conduziu até o carro, vendou-a, forçou-a a entrar no carro, levou-a até Port Dalhousie e informou a Homolka que tinham uma vítima.

Bernardo e Homolka filmaram-se torturando e abusando sexualmente de Mahaffy enquanto ouviam Bob Marley e David Bowie . A certa altura, Bernardo disse: "Está a fazer um bom trabalho, Leslie, um excelente trabalho", acrescentando: "As próximas duas horas vão determinar o que vou fazer consigo. Neste momento, está a marcar com perfeição". Em outro segmento da fita reproduzida no julgamento de Bernardo, a agressão aumentou. Mahaffy gritou de dor e implorou a Bernardo que parasse. Na descrição da cena por Crown , ele a estava sodomizando enquanto suas mãos eram amarradas com barbante.

Mahaffy disse mais tarde a Bernardo que sua venda parecia estar escorregando, o que indicava a possibilidade de ela identificar seus agressores se fosse libertada ou sobrevivesse. No dia seguinte, afirmou Bernardo, Homolka deu-lhe uma dose letal de Halcion; Homolka afirmou que Bernardo a estrangulou. Colocaram o corpo de Mahaffy no porão e, no dia seguinte, a família Homolka jantou na casa de Bernardo e Homolka. Depois que os Homolkas e sua filha restante, Lori, partiram, Bernardo e Homolka decidiram que a melhor maneira de se livrar das evidências seria desmembrar Mahaffy e encerrar cada parte de seus restos mortais em cimento. Bernardo comprou uma dúzia de sacos de cimento em uma loja de ferragens no dia seguinte; ele guardou os recibos, que prejudicaram seu julgamento. Bernardo usou a serra circular do avô para desmembrar Mahaffy. Bernardo e Homolka fizeram várias viagens para despejar os blocos de cimento no Lago Gibson , 18 quilômetros (11 milhas) ao sul de Port Dalhousie. Pelo menos um dos blocos pesava 90 kg (200 libras) e estava além de sua capacidade de afundar. Ele ficava perto da costa, onde foi encontrado por Michael Doucette e seu filho Michael Jr durante uma expedição de pesca em 29 de junho de 1991. O aparelho ortodôntico de Mahaffy foi fundamental para identificá-la.

Homolka foi libertado da prisão em 4 de julho de 2005. Vários dias antes, Bernardo foi entrevistado pela polícia e seu advogado Tony Bryant. Segundo Bryant, Bernardo disse que sempre teve a intenção de libertar as meninas que ele e Homolka sequestraram. No entanto, quando a venda de Mahaffy caiu (permitindo que ela visse o rosto de Bernardo), Homolka ficou preocupada que Mahaffy identificasse Bernardo e denunciasse à polícia. Bernardo afirmou que Homolka planejava assassinar Mahaffy injetando uma bolha de ar em sua corrente sanguínea, desencadeando uma embolia gasosa .

Kristen francesa

Durante o horário escolar de 16 de abril de 1992 ( Quinta-feira Santa ), Bernardo e Homolka dirigiram por St. Catharines para procurar vítimas potenciais. Embora os alunos ainda estivessem indo para casa, as ruas geralmente estavam vazias. Ao passarem pela Escola Secundária Santa Cruz , uma escola católica no extremo norte da cidade, eles avistaram Kristen French , de 15 anos, caminhando rapidamente para sua casa nas proximidades. Eles pararam no estacionamento da Igreja Luterana Grace e Homolka saiu do carro, mapa na mão, fingindo precisar de ajuda. Quando French olhou para o mapa, Bernardo atacou por trás e brandiu uma faca, forçando-a a sentar-se no banco da frente do carro. Do banco de trás, Homolka subjugou o francês puxando seu cabelo.

French fazia o mesmo caminho para casa todos os dias, levando cerca de 15 minutos para chegar em casa e cuidar de seu cachorro. Logo depois que ela deveria ter chegado, seus pais se convenceram de que ela havia cometido crime e notificaram a polícia. Em 24 horas, o Niagara Regional Police Service (NRP) reuniu uma equipe, fez uma busca na rota de French e encontrou várias testemunhas que viram o sequestro em diferentes locais (dando à polícia uma imagem bastante clara). O sapato de French, recuperado do estacionamento de onde ela foi levada, ressaltou a gravidade do sequestro.

No fim de semana da Páscoa Bernardo e Homolka se filmaram torturando, estuprando e sodomizando a francesa, forçando-a a beber grandes quantidades de álcool e se submeter a Bernardo. Em seu julgamento, o promotor da Crown, Ray Houlahan, disse que Bernardo sempre teve a intenção de matá-la porque ela nunca estava vendada e poderia identificar seus sequestradores. No dia seguinte, Bernardo e Homolka assassinaram French antes de irem para o jantar de Páscoa dos Homolkas. Homolka testemunhou em seu julgamento que Bernardo estrangulou francês por sete minutos enquanto ela assistia. Bernardo disse que Homolka venceu French com um martelo de borracha porque ela tentou escapar, e French foi estrangulada com um laço no pescoço que estava preso a um baú de esperança ; Homolka então foi arrumar casualmente seu próprio cabelo.

O corpo nu de French foi descoberto em 30 de abril de 1992, em uma vala em Burlington, a cerca de 45 minutos de St. Catharines e a uma curta distância do cemitério onde Mahaffy está enterrado. Ela foi lavada e seu cabelo foi cortado. Embora se tenha pensado que o cabelo de French foi removido como um troféu, Homolka testemunhou que foi cortado para impedir a identificação.

Rescaldo

Proibição de publicação

Citando a necessidade de proteger o direito de Bernardo a um julgamento justo , uma proibição de publicação foi imposta ao inquérito preliminar de Homolka.

A Coroa havia solicitado a proibição imposta em 5 de julho de 1993, pelo Sr. Justice Francis Kovacs, do Tribunal de Ontário (Divisão Geral). Homolka, por meio de seus advogados, apoiou a proibição, enquanto os advogados de Bernardo argumentaram que ele seria prejudicado com a proibição, já que Homolka já havia sido retratada como sua vítima. Quatro veículos de comunicação e um autor também se opuseram ao pedido. Alguns advogados argumentaram que os rumores poderiam causar mais danos ao futuro processo de julgamento do que a publicação das evidências reais.

O acesso público à Internet anulou efetivamente a ordem do tribunal; assim como a proximidade com a fronteira Canadá-EUA , uma vez que uma proibição de publicação por um Tribunal de Ontário não pode ser aplicada em Nova York, Michigan ou qualquer outro lugar fora de Ontário. Jornalistas americanos citaram a Primeira Emenda em editoriais e publicaram detalhes do depoimento de Homolka, que foram amplamente distribuídos por muitas fontes da Internet, principalmente no newsgroup alt.fan.karla-homolka Usenet . Informações e rumores se espalharam por uma miríade de redes eletrônicas disponíveis para qualquer pessoa no Canadá com um computador e um modem. Além disso, muitos dos rumores na Internet foram além dos detalhes conhecidos do caso.

Jornais em Buffalo , Detroit , Washington , Nova York e até mesmo na Grã-Bretanha , junto com estações de rádio e televisão de fronteira, relataram detalhes colhidos de fontes no julgamento de Homolka. A série sindicalizada A Current Affair exibiu dois programas sobre os crimes. Os canadenses contrabandearam cópias do The Buffalo Evening News através da fronteira, levando ordens ao Serviço de Polícia Regional de Niagara para prender todos aqueles com mais de uma cópia na fronteira. Cópias extras foram confiscadas. Cópias de outros jornais, incluindo The New York Times , foram rejeitadas na fronteira ou não foram aceitas pelos distribuidores em Ontário. Gordon Domm, um policial aposentado que desafiou a proibição de publicação distribuindo detalhes da mídia estrangeira, foi acusado e condenado por desobedecer a uma ordem judicial legal.

Controvérsia sobre a barganha

Jamie Cameron, professor de Direito em Osgoode Hall , observou que "na época do julgamento de Homolka, três aspectos do caso preocupavam e preocupavam o público. Pouco se sabia sobre os respectivos papéis que Homolka e Bernardo desempenharam em suas ações e no assassinato de suas vítimas. Na primavera de 1993, era claro que o caso da Coroa contra Bernardo dependia das provas de Homolka. Em termos simples, para garantir uma condenação contra ele, era preciso acreditar em sua história. No entanto, nenhum ponto de vista dos fatos então conhecidos poderia ela seria exculpada; ao colocá-la como vítima de seu comportamento predatório, sua responsabilidade pelos crimes cometidos poderia ser diminuída e sua credibilidade como testemunha preservada. "

Tentativas

Acusação

Em 18 de maio de 1993, Homolka foi processado por duas acusações de homicídio culposo. Bernardo foi acusado de duas acusações de sequestro, confinamento ilegal , agressão sexual agravada e homicídio em primeiro grau, bem como uma de desmembramento. Coincidentemente, naquele dia o advogado original de Bernardo, Ken Murray, assistiu pela primeira vez às fitas de vídeo do estupro. Murray decidiu segurar as fitas e usá-las para acusar Homolka no depoimento durante o julgamento de Bernardo. Nem Murray nem Carolyn MacDonald, a outra advogada da equipe de defesa, tinham profunda experiência em direito penal e só com o tempo seu dilema ético se mostrou também uma questão potencialmente criminal, pois estavam negando provas. Em outubro de 1993, ele e seus sócios jurídicos haviam estudado mais de 4.000 documentos da Coroa. Murray disse que estava disposto a entregar as fitas à Coroa se eles o tivessem permitido interrogar Homolka na audiência preliminar antecipada . A audiência nunca foi realizada.

Audição

Homolka foi julgada em 28 de junho de 1993, embora a proibição de publicação imposta pelo tribunal tenha limitado os detalhes divulgados ao público, que foi impedido de participar do processo.

Provas

Murray disse que as fitas de vídeo mostram Homolka agredindo sexualmente quatro vítimas femininas, fazendo sexo com uma prostituta em Atlantic City e, em outro momento, drogando uma vítima inconsciente. Em fevereiro de 1994, Homolka se divorciou de Bernardo.

Durante o verão de 1994, Murray começou a se preocupar com sérios problemas éticos que surgiram em relação às fitas e sua representação contínua de Bernardo. Ele consultou seu próprio advogado, Austin Cooper, que pediu conselho ao comitê de conduta profissional da Law Society of Upper Canada.

"A sociedade jurídica instruiu Murray por escrito a selar as fitas em um pacote e entregá-las ao juiz que presidia o julgamento de Bernardo. A sociedade jurídica também o instruiu a retirar-se como advogado de Bernardo e dizer a Bernardo o que ele havia sido instruído a fazer ", Disse Murray em um comunicado divulgado pela Cooper em setembro de 1995.

Em 12 de setembro de 1994, Cooper compareceu ao julgamento de Bernardo e aconselhou o juiz Patrick LeSage da Divisão Geral do Tribunal de Ontário, o advogado John Rosen , que substituiu Murray como advogado de defesa de Bernardo, e os promotores sobre o que a sociedade jurídica ordenou que Murray fizesse. Rosen argumentou que as fitas deveriam ter sido entregues à defesa primeiro. Murray entregou as fitas, junto com um resumo detalhado, a Rosen, que "ficou com as fitas por cerca de duas semanas e então decidiu entregá-las à promotoria".

A revelação de que uma peça-chave de prova havia sido escondida da polícia por tanto tempo criou furor, especialmente quando o público percebeu que Homolka havia sido cúmplice voluntária de Bernardo. As fitas não podiam ser mostradas aos espectadores; apenas a parte de áudio estava disponível para eles. Além disso, Bernardo sempre afirmou que, enquanto estuprava e torturava Leslie Mahaffy e Kristen French, Homolka na verdade as matava.

Depois que as fitas de vídeo foram encontradas, espalharam-se rumores de que Homolka era uma participante ativa dos crimes. O público ficou furioso quando toda a extensão do papel de Homolka no caso foi finalmente exposta e o acordo de confissão agora parecia desnecessário. No entanto, conforme previsto no acordo de confissão, Homolka já havia divulgado informações suficientes à polícia e a Coroa não encontrou motivos para quebrar o acordo e reabrir o caso.

Apelação e inquérito

A barganha de Homolka foi oferecida antes que o conteúdo das fitas de vídeo estivesse disponível para revisão. Anne McGillivray, Professora Associada de Direito da Universidade de Manitoba , explicou o antagonismo público contínuo contra Homolka: Havia uma crença generalizada de que ela sabia onde as fitas de vídeo estavam escondidas, que ela intencionalmente ocultou os incidentes de Jane Doe e, mais centralmente, que ela alegações de estar sob o controle de Bernardo - um princípio central do acordo judicial - eram duvidosas. A especulação foi alimentada por uma proibição de publicidade sobre o acordo judicial que durou até o julgamento de Bernardo.

"Imprimir e fontes website imaginado duos demoníacas, vampirismo , Barbie e Ken perfeita-casal assassinos perfeitos [sic], sexy 'Killer Karla', os quadrinhos 'Web de Karla' com psy da Homolka [ sic confissões]. O olhar centros, sempre, em Homolka (grifo do autor ) .... Que [Bernardo] seria encarcerado por sua vida mortal parecia uma conclusão precipitada. Homolka, na visão popular, deveria ter se sentado ao lado dele na caixa do prisioneiro e na morada do mal final. .. Homolka prometeu revelação total e testemunho contra Bernardo em troca de acusações reduzidas ... e uma recomendação de sentença conjunta. Ao fazer isso, ela escapou da culpa central pelas mortes. "

Embora o conteúdo das fitas de vídeo provavelmente tivesse levado à condenação de Homolka por assassinato, um inquérito sobre a conduta dos promotores que haviam feito o acordo de confissão considerou seu comportamento "profissional e responsável" e o "acordo de resolução" que haviam estabelecido com Homolka "inexpugnável" segundo o Código Penal . O juiz Patrick T. Galligan, reportando-se ao Procurador-Geral sobre o assunto, indicou que em sua opinião "a Coroa não tinha alternativa a não ser ... [negociar com o cúmplice] neste caso" como "o 'menor dos dois males' lidar com um cúmplice em vez de ser deixado em uma situação em que um criminoso violento e perigoso não possa ser processado. "

Em dezembro de 2001, as autoridades canadenses determinaram que não havia possibilidade de uso futuro das fitas de vídeo. As seis fitas de vídeo que retratam a tortura e o estupro das vítimas de Bernardo e Homolka foram destruídas. A disposição das fitas de Homolka assistindo e comentando nas fitas permanece lacrada.

Prisão

Depois de seu testemunho em 1995 contra Bernardo, quando Homolka voltou para a Prisão para Mulheres de Kingston , sua mãe, Dorothy Homolka, começou a sofrer crises anuais entre o Dia de Ação de Graças e o Natal . Os colapsos foram graves o suficiente para que ela fosse hospitalizada, às vezes por meses. Enquanto estava em Kingston, Homolka iniciou cursos por correspondência em sociologia na vizinha Queen's University, o que inicialmente causou uma tempestade na mídia. Homolka foi obrigada a pagar todas as taxas, bem como suas necessidades pessoais, de sua renda quinzenal de cerca de C $ 69, embora, ela disse ao autor Stephen Williams em uma carta subsequente, "eu recebi alguma ajuda financeira". Homolka mais tarde se formou em psicologia pela Queen's. As notícias dos esforços educacionais de Homolka foram recebidas na mídia com desdém: "Nada mudou. Os conceitos de remorso, arrependimento, vergonha, responsabilidade e expiação não têm lugar no universo de Karla. Talvez ela simplesmente não tenha o gene moral", escreveu o colunista do Globe. , Margaret Wente .

Homolka foi transferida de Kingston no verão de 1997 para a Joliette Institution (uma prisão de segurança média em Joliette , Quebec, 80 km a nordeste de Montreal ), uma instalação chamada "Club Fed" por seus críticos.

Em 1999, a repórter do Toronto Star Michelle Shephard obteve cópias de seu pedido de transferência para a Maison Thérèse-Casgrain , administrada pela Elizabeth Fry Society , e publicou a história observando a proximidade da casa de recuperação com escolas locais, horas antes do Os tribunais canadenses proibiram a publicação das informações. Homolka processou o governo depois que sua transferência para uma casa de recuperação em Montreal foi negada.

Em Joliette, Homolka teve um caso sexual com Lynda Véronneau, um homem transexual que estava cumprindo pena por uma série de assaltos à mão armada e que reincidiu para que ela pudesse ser enviada de volta a Joliette para ficar com Homolka, de acordo com o Montreal Gazette . Suas cartas para Véronneau, escreveu Christie Blatchford em sua coluna no The Globe and Mail , eram "em francês e no mesmo tipo de papel infantil decorado com cachorrinhos que ela uma vez escreveu para seu ex-marido ... o mesmo tipo de infantil notas de amor que ela mandou para ele. " Sua linguagem, observou Blatchford, era "igualmente juvenil".

Homolka deu-lhe o incentivo para terminar os estudos, disse Véronneau. Véronneau, que se identificou como homem e estava programado para passar por uma cirurgia de mudança de gênero , disse que Homolka gostava de ser amarrada, algo que perturbou Véronneau, que cumpria pena por roubo. Ele disse que um jogo parecia simular um estupro, relatou o Post . Este artigo, junto com vários outros, instigou a opinião pública conforme a data de lançamento de Homolka se aproximava.

Ao ser avaliada em 2000, Homolka disse ao psiquiatra Robin Menzies que não considerava o relacionamento homossexual, já que Véronneau "se via (sic) como um homem e planejava se submeter a uma operação sexual no devido tempo", escreveu o psiquiatra. O psiquiatra Louis Morisette, por sua vez, observou em seu relatório que Homolka tinha vergonha do relacionamento e o escondeu de seus pais e dos especialistas que a examinaram. O psiquiatra menciona em seu relatório que, dadas as circunstâncias, o relacionamento não era anormal.

Em 2001, Homolka foi transferida para a Instituição Ste-Anne-des-Plaines , uma prisão de segurança máxima em Quebec. O Toronto Sun relatou que, enquanto estava lá, Homolka começou um relacionamento sexual com Jean-Paul Gerbet, um assassino condenado detido na unidade masculina do estabelecimento.

De acordo com a ex-presidiária e confidente de Homolka Chantel Meuneer, relatou o Sun , Homolka e a presidiária se despiram em uma cerca frágil, tocaram-se sexualmente e trocaram roupas íntimas. Ao mesmo tempo, Meuneer disse ao Sun , Homolka ainda estava em um relacionamento com Lynda Véronneau, que gastou $ 3.000 com ela na Victoria's Secret . Em 6 de dezembro de 2001, apenas sete dias antes de Homolka abandonar Véronneau, Meuneer disse que perguntou a Homolka por que ela continuou seu relacionamento com Gerbert enquanto estava apaixonada por Véronneau. Meuneer se lembra de Homolka dizendo: "Não solto agora porque quero minhas roupas e quero meu computador".

Em uma carta de desculpas de 2008 para sua família, ela continuou a culpar Bernardo por seus crimes: "Ele queria que eu pegasse pílulas para dormir no trabalho ... me ameaçou e abusou física e emocionalmente de mim quando eu recusei ... Eu tentei tanto para salvá-la. " Tim Danson, advogado das famílias das outras vítimas, disse que ela nunca se desculpou com elas.

Durante a audiência de libertação de Homolka (de acordo com a seção 810.2 do Código Penal ), Morrisette disse que o rapaz de 35 anos não representava uma ameaça à sociedade. Várias audiências ao longo dos anos deixaram uma mistura de opiniões. Se ela representava algum tipo de perigo, disse o Dr. Hubert Van Gijseghem, psicólogo forense da Correctional Services Canada, estava na possibilidade nefasta, mas não improvável, de ela se relacionar com outro sádico sexual como Bernardo. "Ela é muito atraída por este mundo de psicopatas sexuais. Não foi à toa que ela fez o que fez com Bernardo", disse ele ao National Post após revisar seu arquivo. Uma entrevista agendada para um jornal com Homolka foi anulada por seu advogado. Não foram apenas os fatos do caso que rasgaram o manto de vitimização de Homolka. A sua atitude no banco das testemunhas foi por vezes "indiferente, altiva e irritável".

Onde outros presidiários poderiam solicitar liberdade condicional na primeira oportunidade, Homolka se absteve de fazê-lo. "Porque ela foi considerada um risco de reincidência, foi negada a liberação legal dois terços do caminho através de sua sentença" , relatou Maclean ao explicar o que isentou Homolka das restrições de liberdade condicional destinadas a facilitar a integração do infrator na sociedade dominante. Em 2004, a Canadian Broadcasting Corporation observou que "o National Parole Board decidiu que Karla Homolka deve permanecer na prisão por sua sentença completa, avisando que ela continua correndo o risco de cometer outro crime violento." Embora o NPB tenha notado que ela havia feito algum progresso em direção à reabilitação, expressou preocupação com relação a seu relacionamento com o assassino condenado Jean-Paul Gerbet. O NPB repreendeu Homolka: "você assumiu secretamente um relacionamento emocional com outro preso, e as evidências coletadas parecem indicar que esse relacionamento rapidamente se tornou sexual", afirmou o painel. Como resultado, decidiu mantê-la na prisão.

Liberar

Um boato de que Homolka pretendia se estabelecer em Alberta causou alvoroço naquela província. Maclean avaliou uma série de cenários possíveis: "A especulação mais educada tem Homolka permanecendo em Quebec, onde as diferenças culturais e de idioma supostamente abafaram a cobertura da mídia sobre seu caso, e onde ela será menos reconhecível. Outro boato sugere que ela fugirá no exterior, recomeçando em um país onde seu caso é desconhecido. Ou se esgueirando para os Estados Unidos, usando uma identidade ilegal para cruzar a fronteira e vivendo sob um pseudônimo. "

Michael Bryant , o procurador-geral de Ontário, lutou para incluir Homolka na agenda em uma reunião dos ministros da justiça do Canadá. "Ele quer que o governo federal expanda a categoria de criminosos perigosos para pegar aqueles que escorregam entre as fendas." "Bilíngue e munida de um diploma de bacharel em psicologia pela Queen's University , Homolka pode escolher tentar viver uma vida tranquila em Quebec, onde seus crimes não são tão conhecidos como no Canadá de língua inglesa", relatou a CTV em maio de 2005 .

Em 2 de junho de 2005, a rede disse, "a Coroa de Ontário solicitará a um juiz de Quebec que imponha condições sob a Seção 810 do Código Penal sobre a libertação de Homolka". "As famílias francesa e Mahaffy querem restrições ainda mais rígidas sobre Homolka, incluindo pedir que ela se submeta ao monitoramento eletrônico ou avaliação psicológica e psiquiátrica anual", disse o CTV. Essas condições não são permitidas pela Seção 810 porque cruzam a linha entre justiça preventiva e medidas punitivas, mas "é por isso que [o advogado de Toronto, Tim Danson, agindo em seu nome] acredita que as famílias querem que o governo altere a Seção".

Uma audiência de dois dias foi realizada perante o juiz Jean R. Beaulieu em junho de 2005. Ele decidiu que Homolka, após sua libertação em 4 de julho de 2005, ainda representaria um risco para o público em geral. Como resultado, usando a seção 810.2 do Código Penal, certas restrições foram impostas a Homolka como condição para sua libertação:

  1. Ela deveria dizer à polícia seu endereço residencial, endereço do trabalho e com quem ela mora
  2. Ela foi obrigada a notificar a polícia assim que qualquer um dos itens acima mudasse
  3. Ela também foi obrigada a notificar a polícia de qualquer mudança em seu nome
  4. Se ela planejasse ficar longe de sua casa por mais de 48 horas, ela teria que avisar com 72 horas de antecedência
  5. Ela não podia entrar em contato com Paul Bernardo, as famílias de Leslie Mahaffy e Kristen French ou da mulher conhecida como Jane Doe (veja acima), ou qualquer criminoso violento
  6. Ela foi proibida de estar com pessoas menores de 16 anos
  7. Ela foi proibida de consumir outros medicamentos além de medicamentos prescritos
  8. Ela foi obrigada a continuar a terapia e aconselhamento
  9. Ela foi obrigada a fornecer à polícia uma amostra de DNA

Havia uma pena de no máximo dois anos de prisão por violação de tal ordem. Embora isso tenha assegurado ao público que Homolka teria dificuldade em ofender novamente, o tribunal considerou que isso também poderia ser prejudicial para ela, porque a hostilidade pública e seu alto perfil poderiam colocá-la em perigo após a libertação.

Em 10 de junho de 2005, o senador Michel Biron declarou que as condições impostas à Homolka eram " totalitárias ", segundo entrevista ao CTV Newsnet . Duas semanas depois, Biron se desculpou.

Homolka então entrou com um pedido no Tribunal Superior de Quebec para uma liminar abrangente com o objetivo de evitar que a imprensa noticiasse sobre ela após sua libertação.

Enquanto estava na Instituição Joliette , Homolka recebeu ameaças de morte e foi transferida para a prisão Ste-Anne-des-Plaines ao norte de Montreal.

Em 4 de julho de 2005, Homolka foi libertado da prisão Ste-Anne-des-Plaines. Ela concedeu sua primeira entrevista à televisão Radio-Canada, falando inteiramente em francês. Homolka disse à entrevistadora Joyce Napier que escolheu a Rádio Canadá porque a considerou menos sensacionalista do que a mídia de língua inglesa. Ela disse que também descobriu que Quebec a aceitava mais do que Ontário. Ela afirmou que viveria na província, mas se recusou a dizer onde. Ela disse que pagou sua dívida para com a sociedade legalmente, mas não emocionalmente ou socialmente. Ela se recusou a falar sobre seu suposto relacionamento com Jean-Paul Gerbet, um assassino condenado cumprindo prisão perpétua em Ste-Anne-des-Plaines. Durante a entrevista, sua advogada, Sylvie Bordelais, sentou-se ao lado de Homolka; no entanto, ela não falou. A mãe de Homolka também estava presente, mas fora da tela, e foi reconhecida por Homolka.

Avaliação psiquiátrica

Antes de sua prisão, Homolka havia sido avaliada por vários psiquiatras, psicólogos e outros profissionais de saúde mental e judiciais. Homolka, relatou uma, "permanece uma espécie de mistério diagnóstico. Apesar de sua capacidade de se apresentar muito bem, há uma vacuidade moral nela que é difícil, senão impossível, de explicar".

Sua ex-colega de clínica veterinária e amiga, Wendy Lutczyn, declarou o Toronto Sun , "agora acredita que as ações de Homolka foram de uma psicopata , não de uma mulher maltratada e controlada". Lutczyn disse que Homolka havia prometido "que se explicaria", mas quando as mulheres trocaram "uma série de cartas enquanto Homolka estava ... esperando para testemunhar no julgamento de Bernardo" e depois de ter concluído seu depoimento, Homolka nunca tentou explicar para Lutczyn "por que ela fez o que fez".

Em 11 de janeiro de 2008, a Canadian Press noticiou que as cartas escritas por Homolka para Lutczyn haviam sido retiradas do eBay , onde chegaram a US $ 1.600 com uma semana pela frente. Lutczyn disse que não os queria mais.

As complexidades e os desafios de completar estudos comportamentais de mulheres com suspeita de traços psicopáticos foram observados na literatura forense. As várias máscaras que a mulher assassina psicopata exibe em momentos diferentes geralmente têm mais a ver com o público e a manipulação naquele momento que beneficiará o indivíduo que usa a máscara do que a verdadeira natureza do indivíduo que usa a máscara.

Dr. Graham Glancy, um psiquiatra forense contratado pelo advogado de defesa chefe de Bernardo, John Rosen, havia oferecido uma teoria alternativa para explicar o comportamento de Homolka, observou Williams em Invisible Darkness , seu primeiro livro sobre o caso. “Ela parece ser um exemplo clássico de hibristofilia , um indivíduo que é sexualmente excitado pelo comportamento sexual violento de um parceiro, sugeriu a Dra. Glancy”.

Williams mais tarde reverteu sua opinião sobre ela e começou a se corresponder com ela. Isso formou a base de seu segundo livro, Karla - um pacto com o diabo . Em suas cartas, Homolka também desacreditou uma série de profissionais que a examinaram e disse que não se importava "com as condições que eu receberia quando fosse solta. Eu passaria três horas por dia de cabeça para baixo, se fosse necessário".

Liberdade e realocação para Guadalupe; subsequente retorno ao Canadá

A mídia nacional noticiou em julho de 2005 que Homolka havia se mudado para a Ilha de Montreal . Em 21 de agosto de 2005, o Le Courrier du Sud relatou que ela havia sido avistada na comunidade da costa sul de Longueuil , do outro lado do Rio São Lourenço de Montreal.

Em 30 de novembro de 2005, o juiz da Corte Superior de Quebec, James Brunton, suspendeu todas as restrições impostas a Homolka, dizendo que não havia evidências suficientes para justificá-las. Em 6 de dezembro de 2005, o Tribunal de Apelação de Quebec manteve a decisão de Brunton. O Departamento de Justiça de Quebec decidiu não levar o caso à Suprema Corte, apesar do pedido de Ontário.

A TVA noticiou em 8 de junho de 2006 que o pedido de Homolka para mudar seu nome foi rejeitado. Ela tentou mudar seu nome legalmente para Emily Chiara Tremblay (Tremblay é um dos sobrenomes mais comuns em Quebec).

A Sun Media relatou em 2007 que Homolka deu à luz um menino. O Quebec Children's Aid disse que, apesar do passado de Homolka, a nova mãe não seria automaticamente examinada. Várias enfermeiras se recusaram a cuidar de Homolka antes de ela dar à luz. Em 14 de dezembro de 2007, CityNews relatou que Homolka havia deixado o Canadá para as Antilhas para que seu filho então com um ano pudesse levar uma "vida mais normal". Mais tarde, ela teve mais 2 filhos.

Na sexta-feira, 17 de outubro de 2014, o júri do julgamento de homicídio de primeiro grau de Luka Magnotta ouviu que Homolka estava morando em Quebec.

Uma pesquisa com 9.521 eleitores concluiu que 63,27% acreditam que o público tem o direito de saber a localização de Homolka, 18,57% dos eleitores acreditam que ela merece o anonimato e 18,16% acreditam que Homolka deveria receber o anonimato em cerca de 50 anos.

Notícias de 20 de abril de 2016 colocaram Homolka como morando com seus filhos em Châteauguay , Quebec . Homolka teria ficado furiosa com as tentativas dos repórteres de falar com ela. Os pais de crianças que frequentam a mesma escola que os filhos de Homolka expressaram grande preocupação, apesar das garantias da escola e do conselho escolar. Em janeiro de 2020, ela mora em Salaberry-de-Valleyfield sem o marido ou filhos.

Possibilidade de perdão

Em 19 de abril de 2010, o The Vancouver Sun relatou que Homolka seria elegível para buscar perdão por seus crimes no verão de 2010. Os infratores condenados por homicídio em primeiro ou segundo grau ou com sentenças indeterminadas não podem solicitar perdão devido ao fato que suas sentenças são perpétuas, mas Homolka foi condenada por homicídio culposo e recebeu menos do que a sentença máxima de prisão perpétua, tornando-a elegível. Se ela tivesse sido bem-sucedida, sua ficha criminal não teria sido apagada, mas teria sido encoberta por verificações de antecedentes, exceto aquelas exigidas para trabalhar com crianças ou outras pessoas vulneráveis.

Em 16 de junho de 2010, o ministro da Segurança Pública, Vic Toews, disse que um acordo foi alcançado entre todos os partidos federais para aprovar um projeto de lei que evitaria que infratores notórios como Karla Homolka obtivessem perdão.

Na cultura popular

Em 1997, Lynn Crosbie , poetisa, romancista e crítica cultural canadense, publicou o Caso de Paul , denominado uma "ficção teórica". Depois de analisar sistematicamente os crimes do casal, ele forneceu um exame dos efeitos culturais das revelações chocantes e da controvérsia em torno de seu julgamento.

Um episódio de Law & Order de 2000 (episódio 15 da temporada 10, "Fools For Love") foi inspirado neste caso.

A série de documentários da MSNBC Dark Heart, Iron Hand dedicou um episódio ao caso, que mais tarde foi retransmitido como um episódio da série MSNBC Investigates , renomeado "To Love and To Kill".

Em 2006, a Quantum Entertainment lançou o filme Karla (que teve o título provisório de Deadly ), estrelado por Laura Prepon como Homolka e Misha Collins como Bernardo. Tim Danson, advogado das famílias francesa e Mahaffy, teve uma exibição privada e anunciou que as famílias não tinham objeções ao lançamento do filme. Mesmo assim, o primeiro-ministro de Ontário, Dalton McGuinty, pediu um boicote. O filme teve um lançamento limitado no Canadá pela Christal Films.

Lynda Véronneau, juntamente com a escritora Christiane Desjardins, escreveu Lynda Véronneau: Dans L'Ombre de Karla , sobre o tema de sua relação com Homolka na prisão, publicado em 2005 por Les Éditions Voix Parallèles.

Um episódio de Murder Made Me Famous na Reelz Television Network, que foi ao ar em 8 de dezembro de 2018, narrou o caso.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos