Tribunal desonesto - Kangaroo court

Uma sessão do Tribunal do Povo na Alemanha nazista, um tribunal canguru que conduziu julgamentos espetaculares de inimigos políticos

Um tribunal canguru é um tribunal que ignora os padrões reconhecidos de lei ou justiça, tem pouca ou nenhuma posição oficial no território em que reside e é normalmente convocado ad hoc. Um tribunal canguru pode ignorar o devido processo e chegar a uma conclusão predeterminada. O termo também pode ser aplicado a um tribunal detido por uma autoridade judicial legítima que intencionalmente desrespeite as obrigações legais ou éticas do tribunal (compare o julgamento show ).

Um tribunal canguru também pode se desenvolver quando a estrutura e a operação do fórum resultam em um tipo de julgamento inferior. Um exemplo comum disso é quando os disputantes institucionais ("jogadores repetidos") têm vantagens estruturais excessivas e injustas sobre os disputantes individuais ("jogadores de um único golpe").

Etimologia

O termo tribunal canguru é freqüentemente considerado erroneamente como originado dos tribunais das colônias penais da Austrália. O Oxford English Dictionary cita a primeira instância publicada do termo a partir de uma fonte americana, A Stray Yankee in Texas por Philip Paxton, publicado em 1853. Existem, no entanto, instâncias anteriores do termo, incluindo um artigo de 1841 no The Daily Picayune em New Orleans que cita outra publicação, o Concordia Intelligencer , relatando vários linchamentos instituídos "sob acusações do Tribunal Canguru". O artigo de Picayune também pergunta "O que é uma quadra canguru, vizinho?" Algumas fontes sugerem que pode ter sido popularizado durante a corrida do ouro na Califórnia de 1849, para a qual muitos milhares de australianos se reuniram. Em consequência da presença dos mineiros australianos, pode ter surgido como uma descrição dos procedimentos executados às pressas usados ​​para lidar com a questão dos mineiros saltadores de sinistro . Ostensivamente, o termo vem da noção de justiça procedendo "aos trancos", como um canguru - em outras palavras, "pulando" (ignorando intencionalmente) as evidências que seriam a favor do réu. Uma teoria alternativa é que, como esses tribunais são frequentemente convocados rapidamente para lidar com uma questão imediata, eles são chamados de tribunais canguru, pois "pularam" do nada como um canguru. Outra possibilidade é que a frase possa se referir à bolsa de um canguru, significando que a quadra está no bolso de alguém.

O etimologista Philologos argumenta que o termo surgiu "porque um lugar chamado Kangaroo parecia cômico para seus ouvintes, assim como nomes de lugares como Kalamazoo e Booger Hole e Okefenokee Swamp nos parecem cômicos".

A frase é popular na Anglosfera e ainda é de uso comum.

Como procedimentos informais no esporte

O termo às vezes é usado sem qualquer conotação negativa. Por exemplo, muitas equipes da Liga Principal de Beisebol e da Liga Secundária de Beisebol têm uma quadra de canguru para punir os jogadores por erros e outros erros em campo, bem como por se atrasarem para um jogo ou treino, não usarem trajes adequados para jogos de rua ou terem um armário bagunçado na sede do clube. As multas são aplicadas e, no final do ano, o dinheiro arrecadado é doado para instituições de caridade . A organização também pode usar o dinheiro para uma festa da equipe no final da temporada.

Exemplos

Alguns exemplos de locais de julgamento descritos como tribunais canguru são o Tribunal do Povo ( Volksgerichtshof ) da Alemanha nazista, que condenou pessoas suspeitas de estarem envolvidas no plano fracassado para assassinar Hitler em 20 de julho de 1944 .

No final da década de 1930, Stalin usou o aparato legal do Estado da URSS para fabricar acusações contra seus rivais políticos e, posteriormente, eliminar qualquer desafio a seu governo absoluto. Os julgamentos espetaculares na União Soviética resultaram na condenação injusta dos antigos colegas revolucionários do Velho Bolchevique .

Em 1835, um chamado " comitê de vigilância " em Nashville, Tennessee , Estados Unidos, fez um show, mas um julgamento sem sentido legal, pelo qual condenou o ministro abolicionista Amos Dresser pela distribuição de publicações abolicionistas; ele repetidamente alegou inocência. Ele recebeu 20 chicotadas publicamente, após o que ele deixou o Tennessee assim que pôde fazê-lo com segurança.

Outro exemplo é o julgamento de Pol Pot e seu irmão Ieng San pelo Tribunal Revolucionário do Povo no Camboja em agosto de 1979. Após um longo julgamento com duração de cinco dias, ambos foram condenados à morte à revelia em 19 de agosto de 1979. Provas conclusivas mostrou que os veredictos e os papéis da sentença foram preparados antes do julgamento. Baseando-se nessas evidências, as Nações Unidas passaram a deslegitimar o tribunal, declarando que este não cumpria as normas do direito internacional.

Durante a Revolução Romena em 1989, o presidente e secretário-geral do Partido Comunista, Nicolae Ceaușescu, e sua esposa Elena foram condenados à morte por um tribunal canguru composto por militares: dois juízes militares, dois coronéis e três outros oficiais de escalão inferior. O promotor era Dan Voinea. Dois advogados representaram o réu. Todos os membros da corte representavam o Exército do Povo Romeno , que recentemente havia passado para o lado dos revolucionários.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos