Seleção do júri - Jury selection

A seleção do júri é a seleção das pessoas que farão parte do júri durante um julgamento . O grupo de jurados em potencial (o "grupo do júri", também conhecido como o venire ) é selecionado primeiro entre a comunidade usando um método razoavelmente aleatório. As listas do júri são compiladas a partir de registros de eleitores e renovações de carteira de habilitação ou identidade. A partir dessas listas, convocações são enviadas. Um painel de jurados é então designado para um tribunal.

Os jurados em potencial são selecionados aleatoriamente para fazer parte da banca do júri. Nesta fase, serão questionados em juízo pelo juiz e / ou procuradores dos Estados Unidos . Dependendo da jurisdição, os advogados podem ter a oportunidade de apresentar uma contestação para o argumento da causa ou usar uma dentre um número limitado de contestações peremptórias .

Em algumas jurisdições que têm pena de morte , o júri deve ser qualificado para a morte para remover aqueles que se opõem à pena de morte. A seleção do júri e as técnicas para voir dire são ensinadas a estudantes de direito em cursos de defesa de direitos . No entanto, os advogados às vezes usam assistência especializada para escolher sistematicamente o júri , embora outros usos da pesquisa do júri estejam se tornando mais comuns. O júri selecionado teria sido "escolhido".

Voir dire

Artigo principal: Voir dire
Representação de um advogado fazendo perguntas durante a seleção do júri.

Os jurados selecionados são geralmente submetidos a um sistema de exame pelo qual tanto a acusação (ou o autor da ação, em um caso civil) quanto a defesa podem objetar a um jurado. Em países de direito consuetudinário , isso é conhecido como voir dire . Voir dire pode incluir perguntas gerais feitas a um grupo inteiro de jurados em potencial, respondidas por meio de levantamentos de mãos, e perguntas feitas a jurados em perspectiva individuais e pedindo uma resposta verbal. Em algumas jurisdições , os advogados das partes podem questionar os jurados em potencial; em outras jurisdições, o juiz de primeira instância conduz o voir dire .

O método e o escopo das possíveis rejeições variam entre os países:

  • Na Inglaterra , essas objeções teriam de ser muito bem fundamentadas, como o fato de o réu conhecer um jurado em potencial, para serem permitidas.
  • Algumas jurisdições, incluindo Austrália , Canadá , França , Nova Zelândia , Irlanda do Norte , República da Irlanda e Estados Unidos , dão à defesa e à acusação um número específico de contestações peremptórias incondicionais . Nenhuma justificativa precisa ser apresentada para excluir um jurado específico. Geralmente, os advogados de defesa excluem os jurados que têm profissões ou antecedentes semelhantes aos da vítima e que podem, portanto, sentir uma ligação emocional com eles, enquanto os promotores excluem os jurados que possam mostrar afinidade com o réu. No entanto, nos Estados Unidos, se qualquer uma das partes excluir um membro do grupo minoritário e a outra parte contestar, de acordo com as regras de Batson , a parte que está exercendo o ataque peremptório deve fornecer uma razão neutra em relação à raça para a exclusão (posteriormente estendida por decisões judiciais a neutra em relação ao gênero razões também). Os partidos são conhecidos por atacar peremptoriamente os jurados com base em características pessoais que não justificariam uma greve por justa causa , mas que eles acreditam tornar o jurado menos propenso a simpatizar com seu lado.
  • Em algumas jurisdições, os advogados também têm o direito de apresentar uma contestação de justa causa ao juiz. Esta é uma discussão sobre se os antecedentes ou crenças particulares de um jurado os tornam tendenciosos e, portanto, inadequados para servir no júri.

Estados Unidos

Artigo principal: Seleção do júri nos Estados Unidos
Veja também: Taylor v. Louisiana

Nos Estados Unidos, o processo de voir dire é frequentemente muito mais profundo do que em outros países e sua implementação prática é um tanto controversa por causa disso. A quantidade de privacidade que os jurados em potencial têm quando são questionados levanta a questão da definição de "júri imparcial". Algumas pessoas duvidam se o questionamento intensivo de jurados em potencial busca não apenas um preconceito inerente, mas um potencial para ser afetado emocionalmente. Por outro lado, os proponentes argumentam que esse método dá a ambos os lados mais confiança no veredicto.

Canadá

A Parte XX do Código Penal do Canadá permite que um júri em um julgamento de assassinato canadense seja composto por doze jurados. No entanto, um mínimo de dez jurados e um máximo de 14 jurados podem ouvir as evidências em um julgamento. No final do julgamento, um máximo de doze jurados e um mínimo de dez jurados podem deliberar.

A seção 631 (2.2), bem como a seção 643 do Código Penal, especificam que um júri pode ser composto por 12, 13 ou 14 membros; no entanto, 12 é o mais comum. A seção 631 (2.2) permite que um juiz ordene que 13 ou 14 jurados prestem juramento sob certas circunstâncias.

Os jurados também podem ser dispensados ​​durante o julgamento. De acordo com a seção 644 (1) do Código Penal , um juiz pode dispensar qualquer jurado durante o julgamento devido a doença ou “outra causa razoável”, como imparcialidade (ver R v Tsouma (1973) e R v Holcomb (1973)). A Seção 644 (2) especifica ainda que um júri ainda está devidamente constituído para cumprir suas funções, mesmo se um jurado for dispensado durante o julgamento, desde que o número de jurados não seja reduzido para menos de dez.

No final do julgamento e após a acusação do júri, um máximo de doze jurados podem deliberar. Exige que o juiz retire números de uma caixa para determinar quais jurados devem ser dispensados, a fim de reduzir o número de jurados para doze.

Identificação do júri Ao formar o júri, a seção 631 (3) do Código Penal afirma que o secretário do tribunal retirará o número apropriado de cartões do jurado e lerá o nome e o número de cada cartão no tribunal. Nesse sentido, a identidade dos jurados será revelada a todas as partes. No entanto, s. 631 (3.1) prossegue afirmando que o juiz pode ordenar que o escrivão do tribunal apenas diga o número de cada cartão, omitindo assim os nomes dos membros do júri. Geralmente, isso ocorre a pedido do promotor ou quando o juiz o considera necessário para proteger a segurança e a privacidade dos membros do júri.

Sob s. 631 (6) do Código, o juiz presidente pode então proferir uma ordem determinando que a identidade de um membro do júri ou qualquer informação que possa revelar sua identidade não seja publicada ou transmitida de qualquer forma; ou limitar o acesso ou o uso dessas informações. Essas emendas a s. 361 foram introduzidos em 2001, com o objetivo de “proteger os jurados de intimidação e permitir que os jurados participem efetivamente, tornando-os livres para agir sem serem submetidos a ameaças, preconceito, intimidação ou lesão física”.

Desafios peremptórios No Canadá, o número de contestações peremptórias (ou seja, contestações para as quais nenhuma razão foi dada) para a seleção do júri foi regido pela Seção 634 do Código Penal do Canadá.

O §634 do Código Penal do Canadá foi revogado pelo Projeto de Lei C-75, que entrou em vigor em 19 de setembro de 2019, e as contestações peremptórias foram, portanto, eliminadas.

Desafio por justa causa A seção 638 do Código Penal do Canadá fornece a base sobre a qual um jurado individual pode ser impugnado por justa causa. Uma parte que busca contestar a parcialidade de um jurado em potencial deve primeiro demonstrar ao tribunal que há um "ar de realidade" no requerimento. Uma parte pode fazer isso estabelecendo que existe um potencial realista de parcialidade.

A seção 640 do Código Penal estabelece os procedimentos para lidar com uma contestação por justa causa. Uma contestação por justa causa com base nos motivos enumerados na seção 638, diferente do nome do jurado não aparecer no painel, será julgada pelos dois últimos jurados a prestar juramento. Se nenhum jurado tiver sido empossado, o juiz nomeará duas pessoas para julgar a ação judicial. A pedido do arguido, o tribunal pode exercer o seu arbítrio para excluir todos os jurados juramentados e não juramentados da sala do tribunal até que a contestação da causa seja decidida. Os dois julgadores do desafio por causa devem decidir a questão em um equilíbrio de probabilidades.

Conferência Pré-Audiência, Parte XX do Código Penal do Canadá, prevê o Procedimento em Julgamentos por Júri. A seção 625.1 do Código Penal do Canadá é a autoridade para uma conferência pré-audiência.

Uma conferência pré-audiência é aquela realizada antes do início do julgamento. É mantido entre o promotor e o acusado (ou advogado do acusado) e é presidido pelo tribunal. O objetivo de uma conferência pré-audiência é promover um julgamento justo e rápido. Considera as questões que seriam mais bem decididas antes do início do julgamento e toma as providências para que sejam tomadas as decisões sobre essas questões.

Tanto o promotor, a defesa ou o juiz podem iniciar uma moção para uma conferência pré-audiência.

Uma conferência pré-audiência é obrigatória para qualquer caso a ser julgado por um júri (conforme s. 625.1 (2) do Código Penal do Canadá). Deve ser presidido por um juiz do tribunal que irá julgar o acusado e deve ser realizado de acordo com as regras do tribunal feitas nos termos das seções 482 e 482.1.

Jurisprudência: Um juiz de conferência pré-audiência não tem jurisdição para revisar as decisões de divulgação da Coroa ou para ordenar a divulgação.

Qualificação de morte

Artigo principal: Júri qualificado para a morte

Em casos de capitais dos Estados Unidos (casos em que a promotoria persegue a pena de morte), o júri deve frequentemente ser "qualificado para a morte". Um júri qualificado para a morte é aquele em que todos os membros do Venire que objetam categoricamente à pena de morte são removidos. Isso tem o efeito de garantir que o júri estará disposto a proferir uma sentença de morte, se achar que o crime o justifica. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que a prática é constitucional. Os críticos se opõem à qualificação para a morte porque a evidência empírica mostrou que os jurados qualificados para a morte são mais propensos a condenar réus de crimes do que os jurados em geral.

Assistência de especialistas

Artigos principais: Seleção do júri científico e pesquisa do júri

Nas décadas de 1970 e 1980, nos Estados Unidos, a seleção do júri científico - o uso da assistência de especialistas para usar de maneira mais eficaz os desafios peremptórios - tornou-se mais comum. A prática tem se mostrado controversa devido ao temor de que dê aos advogados a capacidade de "consertar" o júri e aumentar o efeito de distorção do dinheiro. Embora algumas pesquisas indiquem que o efeito da prática é modesto, pesquisas sobre casos de pena de morte descobriram que a ajuda de um consultor de júri é significativa.

Atualmente, a consultoria ou pesquisa de júri mais genérica é cada vez mais comum, pois os advogados que julgam casos de alto risco exigem assistência em todas as partes do processo de julgamento. O campo ainda mais genérico da consultoria em julgamento também contém uma miríade de outras ferramentas e técnicas não diretamente relacionadas aos júris.

Crítica

O empacotamento do júri é "influenciar ilegal ou corruptamente um júri ao disponibilizar para o serviço do júri pessoas conhecidas por serem tendenciosas ou parciais em um caso específico a ser julgado". O termo também é aplicado pejorativamente aos procedimentos de seleção do júri que são legais, mas considerados injustos. No século XIX, a acusação tinha desafios peremptórios ilimitados na Inglaterra e na Irlanda, enquanto a defesa era limitada a seis na Inglaterra ou 20 na Irlanda. Peter O'Brien como Crown Prosecutor durante a Guerra Terrestre Irlandesa foi apelidado de "Peter the Packer" pelos apoiantes da Irish Land League . O grupo do qual um painel de júri é selecionado pode não ter os mesmos dados demográficos que a população em geral; até o século XIX ou mais tarde em muitas jurisdições, o serviço de júri, assim como a franquia eleitoral , era restrito aos proprietários do sexo masculino.

Em três estudos de autoritarismo legal, as atitudes em relação aos psiquiatras e a atitude em relação à defesa contra a insanidade foram examinadas como preditores da tendência à condenação em casos de defesa contra a insanidade. Alguns especialistas acreditam que 85% dos casos litigados são vencidos ou perdidos na fase de seleção do júri.

Veja também

Referências

Leitura adicional