Instruções do júri - Jury instructions

As instruções do júri , instruções para o júri ou a acusação do juiz são regras legais que os jurados devem seguir ao decidir um caso. Eles são um tipo de procedimento de controle do júri para apoiar um julgamento justo .

Descrição

As instruções do júri são o conjunto de regras legais que regem como os jurados devem se comportar ao decidir um caso , geralmente abordando com quem os jurados podem discutir o caso e como os jurados decidirão quem é o culpado. Eles são uma espécie de procedimento de controle do júri , que visa mitigar possíveis ações dos jurados que possam impedir um julgamento justo ; o juiz fornece essas instruções para garantir que seus interesses sejam representados e nada de prejudicial seja dito.

Usar

Estados Unidos

No sistema judiciário americano, os júris costumam ser os que julgam os fatos quando participam de um julgamento. Em outras palavras, é seu trabalho classificar as contas disputadas apresentadas como evidências. O juiz decide questões de direito, ou seja, ele ou ela decide como a lei se aplica a um determinado conjunto de fatos. As instruções do júri são fornecidas ao júri pelo juiz, que geralmente as lê em voz alta para o júri. O juiz emite a acusação de um juiz para informar o júri como agir na decisão de um caso. As instruções do júri fornecem uma espécie de fluxograma sobre o veredicto que os jurados devem proferir com base no que eles determinam ser verdade. Dito de outra forma, "Se você acredita em A (conjunto de fatos), você deve encontrar X (veredicto). Se você acredita em B (conjunto de fatos), você deve encontrar Y (veredicto)." As instruções do júri também podem ter um papel importante em orientar o júri sobre como considerar certas evidências.

Quarenta e oito estados ( Texas e West Virginia são as exceções) têm um conjunto de instruções modelo, geralmente chamado de "instruções padrão do júri", que fornecem a estrutura para a acusação ao júri; às vezes, apenas nomes e circunstâncias precisam ser preenchidos para um caso específico. Freqüentemente, eles são muito mais complexos, embora certos elementos frequentemente se repitam. Por exemplo, se um réu criminal decidir não testemunhar, o júri será freqüentemente instruído a não tirar conclusões negativas dessa decisão. Muitas jurisdições agora estão instruindo os jurados a não se comunicarem sobre o caso por meio de serviços de redes sociais como Facebook e Twitter.

Compreender as instruções do júri

Um problema significativo com as instruções padrão do júri são as dificuldades de compreensão da linguagem para o jurado médio. O objetivo das instruções do júri é informar os jurados sobre as leis relevantes e sua aplicação no processo de chegar a um veredicto. No entanto, estudos têm mostrado que os júris sempre enfrentam problemas para entender as instruções que lhes são fornecidas (consulte Atualização da pesquisa do júri on-line para obter os resumos dos estudos). A má compreensão é observada na demografia dos jurados, bem como em contextos jurídicos. Várias características linguísticas do juridiquês ou do inglês jurídico , como estruturas de frases complexas e jargão técnico , foram apontadas como os principais fatores que contribuem para a baixa compreensão.

A simplificação das instruções do júri por meio do uso de um inglês simples demonstrou aumentar significativamente a compreensão do jurado. Em um estudo das instruções do júri da Califórnia em casos envolvendo a pena de morte, aproximadamente 200 estudantes universitários participaram de um experimento de pesquisa. Metade dos participantes ouviu as instruções padrão originais escritas em inglês jurídico e metade ouviu as instruções revisadas em inglês simples. As instruções foram lidas duas vezes para cada grupo e os participantes responderam a perguntas para os pesquisadores avaliarem sua compreensão. Os resultados mostraram uma disparidade notável na compreensão entre os dois grupos. O grupo que recebeu as instruções revisadas demonstrou maior compreensão de pontos relevantes, como conceitos-chave, e a capacidade de diferenciar os termos jurídicos.

Em outro estudo da Califórnia, as instruções do júri foram novamente simplificadas para torná-las mais fáceis de serem entendidas pelos jurados. Os tribunais agiram com cautela porque, embora os veredictos raramente sejam anulados devido a instruções do júri no tribunal civil, este não é o caso no tribunal criminal. Por exemplo, as antigas instruções sobre o ónus da prova em processos civis dizem:

A preponderância da evidência significa evidência que tem força mais convincente do que aquela que se opõe a ela. Se as evidências forem tão equilibradas que você não consiga dizer que as evidências de qualquer um dos lados de uma questão preponderam, sua conclusão sobre essa questão deve ser contra a parte que teve o ônus de prová-la.

As novas instruções são:

Quando eu digo a você que uma parte deve provar algo, quero dizer que a parte deve persuadi-lo, pelas evidências apresentadas no tribunal, que o que ela está tentando provar é mais provável de ser verdadeiro do que falso. Isso às vezes é chamado de 'ónus da prova'.

Também existe resistência ao movimento em direção à revisão das instruções padrão do júri. Isso se deve à preocupação de que abandonar o inglês jurídico resultará em instruções do júri imprecisas. Também existe a crença de que os jurados preferem que os juízes falem uma linguagem jurídica para que pareçam educados e respeitáveis.

Instruções de anulação do júri

Há também um debate sobre se os júris que vão julgar um caso criminal devem ser informados da possibilidade de anulação do júri durante as instruções do júri. Um argumento afirma que se os júris têm o poder de anulação do júri, então eles devem ser informados disso e que deixar de fazê-lo é um ato de intervenção. Outro argumento afirma que os réus devem ser julgados de acordo com a lei, e que a anulação do júri interfere neste processo. Também é debatido que as instruções que permitem a anulação do júri devem ser criticadas por promoverem o caos, pois trazem a decisão entre ter um conjunto estruturado de regras e ter menos regras para um conjunto de escolhas mais livre que também poderia promover gostos de anarquia e tirania .

Estudos indicaram que ser informado da anulação do júri pode afetar o julgamento dos júris quando eles decidem sobre os veredictos. Um estudo que examinou 144 júris mostrou que eles foram menos severos com réus simpáticos e mais severos com réus antipáticos quando eles foram informados sobre a anulação do júri. Outro estudo que examinou 45 júris mostrou que eles eram mais propensos a chegar a um veredicto de culpado em casos de dirigir embriagado e menos provável em casos de eutanásia, sem diferença relatada na probabilidade em casos de assassinato, com a inclusão de detalhes explícitos de anulação do júri nas instruções do júri.

Reino Unido

O juiz apresenta as instruções ao tribunal do júri, após instruções sobrepostas fornecidas por um DVD e um gerente do júri.

Referências

links externos