Sistema judicial da Finlândia - Judicial system of Finland
 |
|---|
Ao abrigo da Constituição da Finlândia , todos têm o direito de que o seu caso seja ouvido por um tribunal ou autoridade de forma adequada e sem atrasos indevidos. Isso é conseguido através do sistema judicial da Finlândia .
O sistema judicial finlandês é organizado principalmente pelo Ministério da Justiça e consiste em
- os tribunais independentes de justiça e tribunais administrativos
- o serviço de acusação
- as autoridades de execução, que cuidam da execução das sentenças
- o serviço prisional e o serviço de liberdade condicional, que cuidam da execução das penas privativas de liberdade, e
- a Ordem dos Advogados e as outras vias de apoio judiciário.
Fundo
O sistema jurídico finlandês originou-se durante o período anterior ao domínio sueco. O sistema tradicional de regras para casos criminais e disputas civis continuou após a conquista e o primeiro tribunal de apelações do país foi estabelecido em Turku em 1634. As Regras para Juízes de Olaus Petri unificaram o sistema legal desde 1530 e a lei relativa ao processo judicial, o Código de Processo Judicial ( finlandês : Oikeudenkäymiskaari ), foi instituído como parte da codificação legal de 1734. Desde então, o Código sofreu inúmeras alterações.
Hoje em dia, os tribunais finlandeses estão divididos em dois ramos principais - tribunais gerais que tratam de processos civis e criminais e tribunais administrativos que regulam as ações da administração e litígios entre indivíduos e a administração. Esta divisão remonta ao procedimento administrativo dos séculos XVIII e XIX. Essa divisão foi formalizada em 1918, quando duas seções do Senado se tornaram as duas mais altas cortes do país recém-independente. O Departamento de Justiça do Senado tornou-se o Supremo Tribunal e parte do Departamento de Finanças do Senado constituiu a base do Supremo Tribunal Administrativo. Os dois sistemas judiciais são totalmente separados e não têm jurisdição um sobre o outro. O estabelecimento dos dois tribunais foi confirmado pela Lei da Constituição de 1919.
Supervisionando o sistema de justiça estão o Chanceler da Justiça e o Provedor de Justiça Parlamentar . Embora estes dois funcionários tenham funções amplamente paralelas e cada um seja obrigado a apresentar um relatório anual das suas atividades ao Parlamento , o Chanceler da Justiça é nomeado vitaliciamente pelo Presidente e é um membro do Governo sem direito a voto , enquanto o Provedor de Justiça Parlamentar é escolhido para um mandato de quatro anos pelo Parlamento . Ambos os funcionários recebem queixas dos cidadãos sobre a conduta dos funcionários públicos e, por conta própria, podem investigar todos os funcionários públicos e podem ordenar que os promotores processem os funcionários. O Chanceler da Justiça também supervisiona os defensores. Ambos os funcionários podem chamar qualquer autoridade finlandesa para prestar a assistência que considerem adequada.
Como nos outros países nórdicos , não existe um tribunal constitucional . As questões tratadas por um tribunal deste tipo noutro local são tratadas pela Comissão Constitucional do Parlamento.
Princípios de justiça criminal
O pensamento finlandês sobre a política criminal, tal como foi desenvolvido na década de 1980, considera a punição de infratores essencialmente como uma censura da sociedade ao criminoso. Em abstrato, o tipo e a duração da punição prescrita por lei são considerados indicativos das normas da sociedade no que diz respeito à gravidade do delito e à ameaça potencial representada pelo agressor à sociedade. Em termos práticos, as punições são padronizadas e aplicadas de forma consistente para todas as categorias de crimes, no interesse de garantir a igualdade na aplicação da lei. Por esta razão, o código penal restringe o poder discricionário dos tribunais na imposição de sentenças.
A prisão não é considerada um benefício para o infrator, nem o tempo de internação em uma instituição deve ser definido com base na necessidade de tratamento; aceita-se que a punição é prejudicial e deve ser usada com moderação. Assim, a tendência tem sido confiar em punições leves, especialmente multas, e enfatizar sentenças curtas de algumas semanas ou meses.
Além de garantir que as sentenças sejam iguais e proporcionais, o código penal aconselha que as sentenças impostas não devam causar o "acúmulo desregulado de sanções", ou seja, ao avaliar a pena, os tribunais devem evitar a imposição de várias sanções - como demissão do cargo , ou revogação de uma licença de motorista - como resultado de uma única ofensa. Os tribunais também devem garantir que a punição não seja estendida indiretamente à família do infrator. Além disso, a fiança não existe na Finlândia, portanto, se a fiança for ordenada, ela será executada apenas pela ameaça de medidas punitivas e não depende das finanças do suspeito.
A tendência, desde o início dos anos 1970, tem sido descriminalizar uma série de ações anteriormente condenáveis pelo código penal. As modificações no código refletiram mudanças nas prioridades na avaliação da seriedade da conduta criminosa, mudanças nas normas de comportamento social e uma tentativa de distinguir entre crime premeditado e ações espontâneas. Entre os atos descriminalizados estavam a criação de uma perturbação pública por causa da embriaguez, bem como certos crimes contra a propriedade, como pequenos furtos. Os atos homossexuais entre adultos consentidos também deixaram de ser considerados uma ofensa criminal. No entanto, penas severas para crimes contra pessoas, ameaças de violência contra pessoas e direção sob influência de drogas permaneceram inalteradas.
A Finlândia tem se mostrado menos disposta do que outros países escandinavos a substituir a punição por outras medidas, como instituições voltadas para o tratamento para reincidentes. De acordo com a legislação promulgada em 1931, os infratores "perigosos para a segurança pública ou privada" podiam ser confinados em uma instituição separada para reincidentes depois que suas sentenças tivessem expirado. Em 1971, a lei foi emendada para que os crimes contra a propriedade não pudessem mais ser considerados motivos para encarceramento indeterminado, e as condições sob as quais os infratores violentos poderiam ser confinados foram definidas de forma mais restrita. Como resultado, o número de infratores mantidos em internação de qualquer tipo caiu drasticamente, de quase 400 na década de 1960 para menos de 10 em 1984. Embora a detenção por tempo indeterminado permanecesse legal, esta disposição não foi aplicada depois de meados da década de 1970.
Profissão legalizada
O grau básico de fato para um profissional jurídico na Finlândia é varatuomari , um grau de Master of Laws, que consiste em um diploma de bacharel em direito e um ano de treinamento em tribunal em um tribunal distrital.
Advogados
Qualquer advogado que se candidate a membro da Ordem dos Advogados da Finlândia deve ter concluído um diploma de Mestre em Direito, o que lhes dá o direito de ocupar cargos judiciais, e deve ser conhecido como uma pessoa íntegra. Eles também devem ter vários anos de experiência na profissão jurídica e outras funções judiciais. Um advogado deve ser independente e autônomo em relação ao governo e todas as outras áreas, com exceção de seu cliente.
Apenas os membros da ordem dos advogados podem usar o título profissional de "advogados" ( finlandês : asianajaja , sueco : advokat ). A Ordem dos Advogados finlandesa tem cerca de 1 570 membros. Os advogados em exercício que não são membros da Ordem dos Advogados podem não cumprir os requisitos para advogado ou podem preferir não se submeter às obrigações de advogado.
Promotores
Os promotores na Finlândia estão organizados em duas camadas. O Ministério Público consiste no Gabinete do Procurador-Geral em Helsínquia e nas unidades locais do Ministério Público em todos os 90 distritos locais do estado na Finlândia. O Gabinete funciona como autoridade administrativa central do Ministério Público.
O Procurador-Geral é o procurador supremo e chefe do Ministério Público. A atual Procuradora-Geral é a Sra. Raija Toiviainen. O Procurador-Geral nomeia procuradores locais e dirige e desenvolve a atividade do Ministério Público emitindo instruções e directrizes gerais aos procuradores. O Procurador-Geral pode assumir o processo de um procurador subordinado. Se o Parlamento decidir que devem ser apresentadas acusações contra o Presidente da Finlândia ou contra um membro do Governo Finlandês no Tribunal Superior de Impeachment , o Procurador-Geral actua como procurador no caso. Algumas das funções do Procurador-Geral são atribuídas ao Procurador-Geral Adjunto , cujo cargo é presentemente ocupado por Jorma Kalske . Para as tarefas regulares do Ministério Público, o escritório conta com treze Promotores Estaduais, cuja jurisdição abrange todo o país.
Nos distritos locais do estado, as funções de promotoria são desempenhadas por promotores distritais locais. Sua jurisdição normalmente cobre um distrito local. Além disso, as Ilhas Åland têm um procurador provincial. O Provedor de Justiça Parlamentar e o Chanceler da Justiça são competentes para levantar acusações em casos especiais.
Juízes e referendários
Os juízes profissionais são nomeados pelo Presidente da Finlândia , sob proposta de um comité de seleção de juízes. As nomeações são permanentes. Experiência em outras funções do tribunal qualifica para a tarefa. Os juízes dos tribunais superiores e administrativos são assistidos por referendários legalmente formados ( viskaali ).
A Finlândia emprega juízes leigos em processos graves nos tribunais distritais. Eles não são legalmente treinados e não fazem parte da profissão jurídica. No entanto, um juiz profissional atua como presidente do painel de juízes.
Tribunais
Tribunais Gerais
Tribunais Distritais
Os tribunais distritais finlandeses ( finlandês : käräjäoikeus , sueco : tingsrätt ) tratam de processos criminais, civis e peticionários, como divórcio, custódia de filhos ou ajuste de dívidas. Existem 27 tribunais distritais na Finlândia. Um tribunal distrital é dirigido pelo juiz-chefe (finlandês: laamanni , sueco: lagman ) e outros juízes (käräjätuomari, tingsdomare) que têm o título de juiz distrital. Em certos casos, o tribunal distrital também pode ter juízes leigos (lautamies, nämndeman). Os casos são tratados e resolvidos em sessão ou em câmaras. Em casos simples, as decisões podem ser tomadas por notários no tribunal ou por pessoal de escritório treinado. Normalmente, é possível apelar da decisão de um tribunal distrital em um tribunal de apelação (hovioikeus, hovrätt).
Os casos de rotina podem ser tratados por um único juiz distrital. Os casos mais complicados são tratados por três juízes distritais. Hoje em dia, os juízes leigos têm assento apenas em processos criminais, anteriormente também em certas questões cíveis. A composição com juízes leigos consiste no juiz distrital ordinário no Tribunal distrital, atuando como presidente, e dois (ou três) juízes leigos. Os conselhos municipais indicam os juízes leigos para mandatos de quatro anos. Cada juiz leigo participa de uma audiência aproximadamente uma vez por mês. O Tribunal Distrital paga uma taxa de audiência aos juízes leigos e os reembolsa pela perda de renda. Os juízes leigos são nomeados pelos conselhos municipais e não fazem parte da profissão jurídica.
O julgamento por júri não existe na Finlândia como tal. Em processos cíveis, não há juízes não profissionais envolvidos no processo. Em casos criminais, o bom senso e o senso popular de justiça são representados por três (ou quatro, em questões complicadas) juízes leigos. No entanto, eles participam tanto do julgamento de fato e de direito, quanto da sentença.
Tribunais de apelação
Os recursos dos tribunais distritais são dirigidos aos seis tribunais de recurso ( finlandês : hovioikeus , sueco : hovrätt ), localizados em Helsinque , Turku , Vaasa , Kouvola , Kuopio e Rovaniemi . A maioria dos casos tratados pelos Tribunais de Recurso são recursos contra decisões dos tribunais distritais. Além disso, os Tribunais de Recurso decidem, como primeira instância, questões de traição e alta traição, bem como certas infrações em cargos públicos. O Tribunal de Apelação de Helsinque tem responsabilidades especiais, como conceder liberdade condicional a criminosos que cumprem pena de prisão perpétua.
O chefe de um Tribunal de Recurso é o Chefe de Justiça. Os outros juízes do tribunal são chamados de juízes seniores ou juízes. Os casos são apresentados para decisão por referendários legalmente treinados, que são chamados de assistentes de justiça sênior ou assistentes de justiça. A maioria dos casos é julgada por divisões profissionais de três juízes, com cada divisão chefiada por um juiz sênior. Os casos mais importantes são julgados por uma sessão plenária de juízes, se o presidente do tribunal decidir. Em casos envolvendo altos funcionários do governo, um tribunal de apelações pode servir como o tribunal de primeira instância. Os juízes dos Tribunais da Relação são nomeados pelo Presidente, com base em projecto de decisão apresentado pelo Governo.
Em todos os tipos de casos, qualquer parte pode apelar para o Tribunal de Recurso. Na interpretação finlandesa da proibição da dupla penalidade , o caso é considerado encerrado somente após o veredicto final. Assim, a acusação ou a parte lesada podem recorrer em processos criminais, além da defesa. O Tribunal de Apelações geralmente repete o caso completamente, ouvindo as mesmas evidências apresentadas no Tribunal Distrital. O processo é principalmente verbal. No entanto, as regras de economia de processo exigem que as partes possam apresentar novas provas ou fazer novas reivindicações apenas se essas provas não estiverem disponíveis no momento do julgamento no Tribunal Distrital.
O veredicto do Tribunal de Recursos pode ser executado imediatamente, mesmo que uma das partes solicite uma licença de recurso do Supremo Tribunal da Finlândia.
Suprema Corte
O Supremo Tribunal ( finlandês : korkein oikeus , sueco : högsta domstolen ), localizado em Helsinque, é composto por um presidente e 18 outros juízes, geralmente trabalhando em painéis de cinco juízes. A função mais importante do Supremo Tribunal Federal é decidir sobre pontos importantes do direito em processos que sejam relevantes para todo o ordenamento jurídico, orientando a administração da justiça nos processos futuros. As decisões dos tribunais de recurso, bem como certas decisões do Tribunal de Seguros, podem ser objeto de recurso para o Supremo Tribunal, desde que este autorize o recurso.
O Supremo Tribunal aconselha o Presidente da República nos casos relativos ao exercício do seu direito de indemnização e o Ministério da Justiça nos casos de extradição. Pode emitir pareceres jurídicos sobre projetos de lei em diferentes fases do processo legislativo, podendo o Presidente consultá-lo sobre projetos de lei aprovados pelo Parlamento antes de os ratificar. O Supremo Tribunal também pode abordar o Presidente por sua própria iniciativa e propor a promulgação de uma nova Lei do Parlamento ou uma emenda a uma Lei existente.
O Supremo Tribunal confia principalmente em provas escritas para decidir sobre um caso. O Tribunal pode, no entanto, realizar audiências orais nas quais as partes, testemunhas e peritos sejam ouvidos pessoalmente. As audiências orais são públicas.
O Presidente e os demais ministros do Supremo Tribunal Federal são nomeados pelo Presidente da República .
Os atuais ministros do Supremo Tribunal Federal, a partir de fevereiro de 2020, estão em ordem de antiguidade:
- Presidente Sr. Tatu Leppänen
- Juiz Sr. Juha Häyhä
- Juíza Sra. Marjut Jokela
- Juiz Sr. Jukka Sippo
- Juiz Sr. Pekka Koponen
- Juiz Sr. Ari Kantor
- Justiça Sra. Tuula Pynnä
- Juiz Sr. Jarmo Littunen
- Juiz Sr. Mika Huovila
- Juiz senhor Tuomo Antila
- Justiça Sra. Päivi Hirvelä
- Juíza Sra. Kirsti Uusitalo
- Juíza Sra. Lena Engstrand
- Juiz Sr. Mika Ilveskero
- Juiz Juha Mäkelä
- Juiz Sr. Asko Välimaa
- Justiça Sra. Eva Tammi-Salminen
- Juiz Sr. Jussi Tapani
Há dezenove juízes no Tribunal, incluindo o Chefe de Justiça ( Presidente ).
Tribunais Administrativos
Tribunais Administrativos Regionais
Existem oito tribunais administrativos regionais ( finlandês : hallinto-oikeus , sueco : förvaltningsdomstol ), nomeados em homenagem aos seus lugares como tribunais administrativos de Helsinque , Hämeenlinna , Kouvola , Kuopio , Oulu , Rovaniemi , Turku e Vaasa . Além disso, as ilhas Åland autônomas têm um tribunal administrativo separado. A fiscalização judicial dos atos administrativos compete aos tribunais administrativos. Uma pessoa ou empresa que acredita que uma decisão de uma autoridade estadual ou local em relação a ela é ilegal tem o direito de apelar da decisão. Os atos administrativos são reconhecidos a partir da marca de que se tornam vinculativos sem o consentimento das demais partes envolvidas. Os contratos entre autoridades e particulares recaem normalmente sobre a jurisdição do sistema judicial geral.
Como peculiaridade finlandesa, a lei pode, em alguns casos, prever que uma medida especial de recurso extrajudicial conhecida como "pedido de retificação" ( oikaisuvaatimus ) seja tomada antes que um tribunal administrativo possa realmente ouvir o caso. O pedido de retificação é apresentado à autoridade pública (ou agente privado no exercício do poder público) que tomou a decisão original. Por meio do pedido, a autoridade pode verificar novamente sua decisão (para excluir a aplicação incorreta involuntariamente da lei, erros de ortografia, etc.) e possivelmente modificá-la, a fim de que uma decisão tomada ilegalmente indiscutivelmente não precise ser resolvida em tribunal. O processo de retificação é regulamentado pela Lei do Procedimento Administrativo (434/2003). Se a decisão não for modificada por retificação, um recurso efetivo pode (na maioria dos casos) ser interposto no tribunal administrativo. Esse processo de recurso é regulamentado pela Lei do Processo Judicial Administrativo (586/1996). Em recurso, o tribunal administrativo revê a legalidade da decisão da autoridade. O recurso pode geralmente ser feito por uma pessoa envolvida ou por outra autoridade encarregada da supervisão do interesse público nos assuntos de sua jurisdição. Dependendo do tipo de caso e das leis envolvidas, a revisão pelo tribunal administrativo pode abranger apenas a legalidade formal do procedimento da autoridade, mas pode estender-se à real adequação da decisão. Se a autoridade em questão for derrubada, o tribunal administrativo emite uma decisão sobre o caso ou a devolve à autoridade para uma análise mais aprofundada dos fatos. Se o recorrente ou a autoridade não estiver satisfeito com a decisão do tribunal administrativo, é possível apelar para o Supremo Tribunal Administrativo. Os processos são essencialmente escritos, mas se o caso o exigir, os tribunais administrativos podem realizar inquéritos, realizar processos orais, ouvir testemunhas, peritos ou partes envolvidas, ou receber opiniões de outras autoridades.
As decisões dos governos municipais ( finlandês : kunta , sueco : kommun ) podem ser objeto de recurso por qualquer membro do município, independentemente de a decisão os envolver. No entanto, enquanto o procedimento administrativo usual examina a razoabilidade e a legalidade da decisão, a decisão municipal só pode ser revogada com base na legalidade. Além disso, uma decisão municipal não pode ser modificada pelos tribunais administrativos, apenas anulada. No entanto, em algumas áreas da administração, o governo municipal atua como uma autoridade administrativa e suas decisões podem ser objeto de recurso normalmente.
As custas judiciais do sistema administrativo são custeadas pelas partes. No entanto, a parte vencedora pode receber as custas judiciais parcial ou total, se for considerado razoável à luz da decisão. Se prevalece o particular, o ponto mais importante considerado é se o processo foi devido a um erro da autoridade. A autoridade que prevalece contra uma parte privada não recebe suas custas judiciais, a menos que o recurso seja frívolo.
Todos os juízes em tribunais administrativos são profissionais, nomeados da mesma forma que os juízes que exercem funções em tribunais gerais. Os juízes trabalham em painéis de três juízes nos tribunais administrativos regionais e em painéis de cinco juízes no Supremo Tribunal Administrativo. Em certos tipos de assuntos, os peritos a tempo parcial também participam nos procedimentos dos Tribunais Administrativos.
Supremo Tribunal Administrativo
O Supremo Tribunal Administrativo ( finlandês : korkein hallinto-oikeus , sueco : högsta förvaltningsdomstolen ) é composto por um presidente e 19 outros juízes. O tribunal possui três câmaras.
A primeira câmara concentra-se em casos relativos à construção e planejamento, licenças ambientais, bens imóveis, gestão de resíduos, direitos de água, estradas, conservação da natureza, extração de recursos terrestres e direito administrativo geral. A segunda câmara trata de casos relativos a tributação e alfândega, concorrência, comércio, acesso a documentos, administração de população e carteira de habilitação e outros casos relacionados com veículos, bem como casos de trânsito, gestão financeira, farmácia, agricultura e silvicultura, administração do trabalho e funcionários do estado. A terceira câmara trata de casos relativos ao bem-estar social, bem-estar infantil e atendimento público de crianças, nacionalidade, estrangeiros, patentes e registros, governo local, autoridades locais, legislação da Igreja, serviços para deficientes físicos, saúde mental, assistência médica, inspeções de saúde, educação escolar, ordem pública e entretenimento público e armas de fogo.
As câmaras não tratam exclusivamente de casos relativos às matérias acima mencionadas, mas podem examinar quaisquer tipos de casos que sejam da competência do Tribunal. Cerca de 50 por cento dos casos ouvidos no Supremo Tribunal Administrativo envolvem questões sobre impostos.
Os atuais juízes do Supremo Tribunal Administrativo são:
- Presidente Pekka Hallberg (nomeado em 1993)
- Juiz Ahti Rihto (1988)
- Juiz Ilmari Ojanen (1990)
- Justice Olof Olsson (1993)
- Juiz Esa Aalto (1993)
- Juiz Pirkko Ignatius (1994)
- Juiz Lauri Tarasti (1994)
- Juiz Raimo Anttila (1995)
- Juiz Tuulikki Keltanen (1995)
- Juiz Marita Liljeström (1997)
- Juiz Olli Nykänen (1997)
- Juiz Pekka Vihervuori (1998)
- Juiz Marjatta Kaján (2000)
- Juiz Heikki Kanninen (2000)
- Juiz Kari Kuusiniemi (2003)
- Juiz Niilo Jääskinen (2003)
- Juiz Ilkka Pere (2003)
- Juiz Ahti Vapaavuori (2003)
- Justiça Irma Telivuo (2004)
- Juiz Jukka Mattila (2004)
Juizados Especiais
Tribunal de mercado
O Tribunal do Mercado Finlandês : markkinaoikeus é um tribunal especial que ouve casos de direito do mercado, concorrência e contratos públicos. Emite liminares contra restrições ilegais de concorrência e ordena penalidades monetárias. Tem atribuições também na supervisão de fusões e aquisições. Além disso, o Tribunal do Mercado pode anular as decisões de contratação pública, ajustar o processo de contratação e ordenar pagamentos compensatórios. Como peculiaridade, o Tribunal do Mercado segue o processo civil nos processos de direito do mercado e o procedimento administrativo nos processos de contratação pública e na maioria dos processos de concorrência. Do mesmo modo, nos processos cíveis, os recursos das decisões do Tribunal do Mercado são interpostos para o Supremo Tribunal, enquanto os processos administrativos são interpostos para o Supremo Tribunal Administrativo.
Vara do Trabalho
A Justiça do Trabalho é competente para conhecer de litígios sobre acordos coletivos e acordos coletivos de serviço público. Os litígios sobre as relações de trabalho individuais são apreciados pelos tribunais gerais e os litígios sobre as relações de serviço civil individuais nos tribunais administrativos. Somente sindicatos ou organizações de empregadores podem mover ações na Justiça do Trabalho. Da mesma forma, apenas empregadores ou sindicatos podem ser chamados a responder na Justiça do Trabalho. Se funcionários individuais forem chamados a responder, seu sindicato deve responder às acusações em seu nome.
O Tribunal do Trabalho tem 16 membros eleitos pelo Presidente da Finlândia para mandatos de três anos, quatro com formação jurídica e doze com experiência no mercado de trabalho. O Presidente do Tribunal de Justiça e um Juiz do Tribunal do Trabalho são membros a tempo inteiro, com formação jurídica e sem vínculo com organizações do mercado de trabalho. Dois Vice-Presidentes de Justiça são membros em regime de meio período, com formação jurídica e sem vínculo com o mercado de trabalho. Quatro dos juízes leigos são nomeados por organizações de empregadores, enquanto quatro juízes leigos são nomeados por sindicatos. Os quatro ministros leigos restantes são nomeados de forma semelhante: dois pelas administrações do mercado de trabalho do Estado e dos municípios e dois pelos sindicatos de funcionários públicos. Todos os juízes leigos servem em regime de meio período.
As decisões da Justiça do Trabalho são definitivas e irrecorríveis. O procedimento seguido na Justiça do Trabalho assemelha-se ao processo civil.
Tribunal de seguros
O Tribunal de Seguros tem jurisdição em certas questões de seguro social, como seguro de acidentes, pensões de emprego, pensões de funcionários públicos e pensões nacionais. Apesar do nome, o Tribunal de Seguros não considera todos os tipos de contratos de seguros privados por seguradoras privadas, apenas os relativos a seguros de acidentes.
O Tribunal de Seguros foi recentemente criticado por favorecer as seguradoras em processos relativos a pensões de invalidez decorrentes de contratos de seguro de acidentes. As seguradoras rejeitam 90% dos pedidos, e o tribunal também tem um índice de rejeição de 90%. Um dos juízes do tribunal deve ser um "médico de seguros certificado", mas a certificação é concedida por uma subseção da Associação Médica Finlandesa, ou seja, efetivamente um clube privado. Os padrões também foram criticados. Por exemplo, os médicos de seguros quase nunca aceitam uma lesão cerebral como causa de incapacidade para o trabalho, se não aparecer na ressonância magnética - lesões cerebrais raramente aparecem claramente na ressonância magnética.
Tribunal Superior de Impeachment
O Tribunal Superior de Impeachment ( valtakunnanoikeus , mais literalmente 'Tribunal do Reino') pode ser convocado para casos que tratam de acusações criminais (por um delito no cargo) contra o Presidente da República, um juiz do Supremo Tribunal, um membro do Governo (um ministro), o Chanceler da Justiça ou o Provedor de Justiça. O tribunal se reuniu apenas quatro vezes desde sua formação em 1922.
Cinco dos membros servem ex officio : os juízes-chefes das duas cortes supremas e os três juízes-chefes mais antigos dos tribunais de apelação. Cinco dos membros são eleitos pelo Parlamento no início de cada legislatura. O mandato dos membros do parlamento é igual ao mandato do Parlamento.
O Tribunal Superior de Impeachment segue o processo penal e pode usar todos os meios disponíveis para um Tribunal Distrital. O veredicto do Tribunal é final. O Presidente da Finlândia não pode perdoar pessoas condenadas pelo Tribunal Superior de Impeachment. Somente o próprio Tribunal pode reverter ou anular um de seus veredictos anteriores.
Justiça militar
Os processos criminais relacionados com o serviço contra militares que servem nas Forças de Defesa Finlandesas ou na Guarda de Fronteira Finlandesa são tratados pelos tribunais civis com algumas modificações ao procedimento normal. O fórum usual para o processo é o tribunal distrital local, com um juiz distrital civil como presidente e dois militares como outros membros. Um dos militares é oficial comissionado e o outro pertence a algum outro grupo de militares. Ambos são nomeados em caráter permanente pelo tribunal de apelação. Ao contrário dos casos civis, o tribunal pode decidir impor uma medida disciplinar se a punição normalmente for uma multa. As medidas disponíveis são dois tipos de advertência, serviço adicional (1-5 turnos), confinamento à guarnição (1-15 dias), 1-30 multas disciplinares ou confinamento aos quartos (1-30 dias).
Os processos criminais militares são investigados pelas Forças de Defesa, pela Guarda de Fronteira ou pela Polícia Civil e o processo é levado a tribunal pelo procurador do distrito civil. O processo decorre de acordo com o procedimento normal, mas a opção da maioria só se tornará o veredicto do tribunal se for apoiado pelo juiz distrital ou for mais brando do que o dele. O Tribunal Distrital onde a unidade militar do acusado está permanente ou temporariamente localizada tem a jurisdição. No caso de crimes militares cometidos por militares em funções de gestão de crises internacionais, o Tribunal Distrital de Helsínquia tem a jurisdição.
Os recursos são examinados pelo Tribunal de Recursos de Helsinque com dois militares que devem ter pelo menos o posto de major e que são nomeados pelo Supremo Tribunal. Os casos contra oficiais com, pelo menos, patente de major são sempre tratados pelo tribunal de apelações, atuando como tribunal de primeira instância. Se o Supremo Tribunal Federal julgar caso militar, terá dois militares que são oficiais generais nomeados pelo Presidente da República.
Além dos procedimentos judiciais, os militares podem utilizar meios disciplinares em infrações menores. Um funcionário tem o direito de apelar ao Tribunal Distrital contra a ação disciplinar. As ações disciplinares disponíveis dependem da pessoa que usa a disciplina. O membro do serviço mais baixo com poderes para usar meios disciplinares é o diretor executivo da empresa , enquanto a gama completa de punições disciplinares está disponível apenas para comandantes de brigada. Os meios disciplinares disponíveis são os mesmos que os do tribunal, com exceção do confinamento em quartos, que só pode ser condenado por um tribunal.
Os crimes não relacionados com o serviço militar cometidos por militares não são da competência dos tribunais com militares. Todos os crimes em que a vítima é civil são considerados não relacionados com o serviço. Apenas certas classes de crimes podem ser considerados relacionados com o serviço, mesmo se a vítima for um militar ou o Estado. Por exemplo, crimes violentos, furto , peculato e roubo podem cair na jurisdição militar, mas crimes sexuais, infrações de trânsito, crimes de guerra , traição , espionagem , a maioria dos crimes econômicos, delitos de drogas e crimes contra a proibição de armas de destruição em massa são sempre considerados crimes civis. Se um crime militar e um civil são cometidos em conjunto, ambos os crimes são da jurisdição civil e são investigados pela polícia e pelos tribunais civis normais. No entanto, um crime civil menor pode cair na jurisdição militar, se for cometido em conjunto com um crime militar claramente mais agravado. Por exemplo, roubar um veículo militar (um crime militar) e dirigi-lo sob influência (um crime civil) estaria sob a jurisdição militar.
Durante uma guerra, a lei finlandesa dá a opção de fundar tribunais marciais para lidar com crimes militares. Os tribunais marciais seriam fundados pelo governo . O Juiz Chefe de um Tribunal Marcial seria uma pessoa legalmente treinada eleita pela Suprema Corte, enquanto os outros dois juízes seriam membros do serviço eleitos por um Tribunal de Apelações. Um dos juízes seria um oficial comissionado, enquanto o outro seria um subtenente , um suboficial ou um oficial de base. Os acórdãos do Tribunal Marcial podem ser objeto de recurso para os Tribunais de Recurso. O pessoal civil das Forças de Defesa e da Guarda de Fronteira também estaria sujeito à legislação penal militar e à jurisdição dos tribunais que tratam de crimes militares. Em áreas onde os tribunais civis deixaram de funcionar, os tribunais marciais têm jurisdição em todos os processos criminais.
Execução
A execução de julgamentos é de responsabilidade de vários órgãos, dependendo do julgamento. A Agência de Sanções Criminais ( finlandês : Rikosseuraamuslaitos , sueco : Brottspåföljdsmyndigheten , abreviatura RISE ) é uma agência estatal que aplica todas as sentenças de prisão e serviços comunitários. A polícia pode manter indivíduos detidos por quatro dias, após os quais deve haver uma decisão do tribunal para continuar a detenção. Sanções financeiras, como apreensão e penhor são aplicadas por funcionários locais do estado ( vouti ) nomeados pelo Escritório Administrativo Nacional para Execução ( valtakunnanvoudinvirasto ). Um distrito é administrado por um kihlakunnanvouti , que lidera uma equipe de distrainers profissionais ( ulosottomies ). O ofício de vouti era originalmente um plenipotenciário real, depois evoluiu para a especialização na execução financeira. A Polícia Finlandesa aplica decisões diversas, como julgamentos de imigração, ou seja, não há agências separadas para a imigração, drogas, álcool ou repressão a armas de fogo, todas as quais estão sob a jurisdição da polícia. As agências de aplicação da lei também podem emitir multas sumárias, como multas por excesso de velocidade, mas sempre podem ser contestadas no tribunal. As Forças de Defesa Finlandesas podem aplicar sentenças disciplinares conduzidas em quartéis.